Послушал недельной давности передачу с Екатериной Шульман по поводу той самой беспределной "Реновации", которая неумолимо надвигается на Москву. Екатерина, как обычно, очень четко все формулирует.

Я думаю, что побудительным мотивом была простая незамутненная жажда денег. Московский стройкомплекс, российский строй комплекс и девелоперы – это безумно богатая и влиятельная группа давления, которой никто особенно не возражает. Им нужно продолжать строить для того, чтобы держаться на плаву. Это такая индустрия, где ты не можешь остановиться. Ты должен строить новое для того, чтобы продать предыдущее. Уже довольно давно, как я понимаю, в этой стагнирующей отрасли поддерживается движение государственными деньгами, государственной ипотекой, военной ипотекой – такого рода инструментом, который стимулирует людей покупать новое жилье.

Вот они задумали себе, как им кажется, такую прекрасную штуку, которая им позволит еще на некоторый этап продлить свое сверхприбыльное и счастливое существование. Эта группа настолько могущественна, что она способна не обращать внимание на ситуативные политические соображения, потому что, конечно, начинать перед выборами такую историю – это приблизительно то, что называется по-английски стрелять себе в ному. Потому что нужно или совсем не понимать, до какой степени наводят ужас на людей даже разговоры о том, что планируются масштаб этого погрома, безумные сроки и законодательные рамки, по которым, откровенно говоря, право частной собственности на жилье в Москве как бы так не то чтобы отменяется, но очень сильно ограничивается.

Если говорить о пробных камнях и об обкатке, по моим наблюдениям пробным камнем было законодательство об Олимпиаде – то, что происходило в Сочи. Вот, когда там были введены особые нормы, по которым можно было изымать у людей землю…

А.Плющев
― Там идея была. Олимпиада – это идея.

Е.Шульман
― Я сейчас не говорю, о том, что это было неправильно и все было неправильно. Я говорю о законодательном прецеденте. Прецедент был вот этот вот. Так что, если какой-то опыт распространяется на Москву, то это опыт Сочи. Насколько будет потом распространяться опыт Москвы на остальную Россию, зависит, конечно, от того, как эта история пройдет в Москве. Я с очень большим интересом за этим наблюдаю. Есть признаки того, что начинающаяся реакция пугает нашу с вами политическую машину. Может быть, они, действительно, до конца не понимали, что это они не красочный подарок москвичам делают, на водят на всех тоску и ужас. По таким признакам я сужу не очень выразительным: раздавались какие-то голоса о том, что это нехороший закон, он как-то нарушает Конституцию.

А.Плющев
― Некоторые депутаты сегодня сказали прямо на заседании.

Е.Шульман
― Депутаты чего-то говорили. Более значимой мне представляется такая малозаметная штука, как заявление Совета при президенте о кодификации гражданского законодательства. Никто не знает, что это за совет такой. При президенте много советов. Самый известных из них — это СПЧ, поэтому он как-то закрывает публично остальных. Значит, этот неприметно названный Совет по кодификации гражданского законодательства – это, на самом деле, рупор главного правового управления Кремля и руководитель его Лариса Брычёва. И это очень влиятельный человек во всем, что касается нашего законотворческого процесса. Я всегда наблюдаю за ее активностью в этом поле и пока я не видела, чтобы она проигрывала хоть раз, в том числе, в поединках с такими значимыми политическими акторами, как, например, Александр Иванович Бастрыкин по проекту закона об объективной истине. Но это наши уже законотворческие тонкие изысканные подробности, ну буду ими утомлять слушателей. Но просто имейте в виду, это публичное было заявление этого совета, из чего можно сделать вывод, что правовое управление Кремля имеет опасение относительно этого закона.

А стройкомплексу нужно не просто его принять, а принять его быстро. Они очень сильно торопятся. Я думаю, что от жадности. В принципе, разумной тактикой с точки зрения именно политики сиюминутной было бы отложить это на после выборов бы, но они почему-то этого не хотят. Потому что, я думаю, им кушать хочется очень сильно. Посмотрим. Если окажется, что хотя бы удалось затормозить принятие закона и, соответственно, реализацию программу до 18-го года, это будет очень большая и очень значимая победа организованного гражданского общества, и, соответственно, нашего городского населения. В качестве примера для успеха я назову ситуацию в Новосибирске, когда был отменен 15-процентных рост тарифов ЖКХ.

Вот ЖКХ – это еще одна сфера с безумными деньгами и очень свирепыми нравами, которой тоже никто поперек никогда слова не говорит. То, что людям путем выхода на митинги удалось остановить рост тарифов, чего вообще никогда никому не удавалось, это вещь вообще невиданная. Эта новость заслуживает большего внимания, чем она получает.

Ну и еще в тему - сегодняшняя запись у Чер-ского, а также прямая линия с Белковским во вторник.

P.S. Причем по поводу оппонентов уже начинается конкретный бандитизм, депутату, голосовавшему против этого дикого закона, квартиру сожгли. И это еще закон не принят и этот беспредел еще не начался: что там потом начнется - сплошные убийства? Вполне может быть, там же деньги замешаны совершенно безумные.

Любопытная заметка по поводу вчерашней омерзительной выходки Веллера, который повел себя как законченный истерик и моральный урод. Впрочем, истериком он был всегда, но, по крайней мере, не позволял себе швырять тяжелые кружки в лицо ведущей. У замечательной Ольги Бычкой выдержка, конечно, просто железобетонная.

Кто не в курсе, что там произошло - вот вся передача, смотреть где-то с 9-й минуты.

В заметке вспоминаются и другие случаи, цитирую:

Многое видела на своем веку 14-ая студия Эха. Почти 10 лет назад EchoNews уже сообщал о первом боевом крещении этой студии — вода выплескивалась из кружек в «Клинче» Кургиняна с Доброхотовым. Дальнейшие инциденты обходились без метаний тяжелых предметов и опустошений кружек, хотя искры и сверкали. Нетрезвый Михаил Леонтьев в гостях у Матвея Ганапольского, колоритная Евгения Марковна - «Вон из профессии!» - Альбац с острыми наставлениями про «умение контролировать лицо» в адрес Эвелины Геворкян, суровый Михаил Барщевский с болезненной реакцией («Щас от Венедиктова получишь») на вопрос про мигалки от Тони Самсоновой - всё это пограничные ситуации разных эфиров «Особого мнения», когда казалось, что передача вот-вот сорвется и у гостя окончательно срежет резьбу. Но каждый раз как-то обходилось.

Upd: Реакция Венедиктова. Реакция ожидаемая и, на мой взгляд, совершенно корректная. Кстати, вся передача с ним была очень интересная - говорили о расследованиях авиакатастрофы Ту-154 и сбития малазийского Боинга.

Upd2: Оказывается, это Веллер требует извинений. Совсем больной стал на всю голову, значит.

А вот так оно выглядит. Я еще понимаю - какая-то "Комсомольская правда" опубликовала "На правах рекламы", да она любое дерьмо опубликует что на правах рекламы, что на правах редакционной статьи.

Но "Сноб"-то из себя что-то пытался строить. Вот и состроил. Поздравляю, ребята, молодцы! Решили, понимаешь, отметить памятную дату. И ведь от души же, правильно? Не на правах рекламы. В разделе "Литература".

У меня цензурных слов вообще никаких нет. Впрочем, к счастью, я этот "Сноб" и не читаю, так что чего переживать-то.

Upd: В этом "Снобе", как выяснилось, все совсем запущено.

Я где-то с год являюсь платным подписчиком "Дождя". За подписку я плачу практически только из-за двух передач - "Прямой линии Белковского" и "Паноптикума" с Белковским и Невзоровым.

Эти передачи я слушаю на прогулке в записи (в архиве). Так как подписка платная, с сайта "Дождя" не отдаются нормальные аудиофайлы в виде подкастов, а вы должны слушать ролики только в их собственном приложении. И сколько я ни пользовался этим приложением, каждый раз мне хотелось спросить программистов, которые вот ЭТО наваяли: ребят, а вы руки из этого самого места вообще никогда не вынимаете?

Во-первых, аудиоролики воспроизводятся только потоково и только в онлайне. И я при этом не очень понимаю, с какой стати я должен на это тратить драгоценный (без дураков) испанский мобильный Интернет, когда на один этот "Дождь" у меня в месяц сливается гигабайт данных - я за это плачу почти столько же, сколько за подписку на "Дождь".

Во-вторых, черт бы с ним, с мобильным Интернетом. Но эти прекрасные люди не могут написать нормальный плеер потокового аудио. Хотя казалось бы, чего уж проще. Но не для них!

При воспроизведении ролик может в самый произвольный момент сброситься и начать воспроизводиться сначала. И это происходит не один и не два раза. Когда ставишь указатель на нужное тебе место - ролик может начать воспроизводиться с этого места, потом снова к нему вернуться, а потом и вовсе снова сброситься на начало. Если вдруг есть небольшие перебои с доступом к Интернету - воспроизведение зависает (эти прекрасные люди понятия не имеют, что вообще такое "буферизация"), а потом может или развиснуть, или опять сброситься к началу. Также ролик с большим удовольствием сбрасывается на начало, когда я на смартфоне открываю, например, приложение "Камера",

Вы спросите, почему я пишу об этом сюда, а не в службу поддержки? Да я туда писал почти год назад, потом с месяц назад - мне дня через два-три отвечают, что вот-вот это приложение будет обновлено и там типа как проблемы исправят. Вот уже год они мне это обещают, хотя привести в чувство плеер потокового аудио - это реально дело одного-двух дней.

Сегодня они меня окончательно достали! Слушал "Прямую линию Белковского", так ролик сбросился на начало РАЗ ДВАДЦАТЬ. Ну и попытки заставить его воспроизводиться с нужного места срабатывали один раз из пяти. А потом оно снова все равно сбрасывалось на начало. И я так и не дослушал прямую линию Белковского. Станислав Александрович, с этим нужно что-то делать!

И я знаю, что с этим делать. Если они такие [censored], что не дают платному подписчику возможности слушать звук передач без совершенно ужасающего гемороя и моря глюков - ну, значит, поступим по-другому.

С сегодняшнего дня я отказываюсь от платной подписки на телеканал "Дождь". Мне не нравится, что меня, подписчика, держат за идиота. Или что на "Дожде" такой ужасный менеджмент, что они не могут заставить своих программистов вытащить руки из жопы.

Аудиоролики всех передач все равно попадают в Сеть. Ну, не в день выхода, но уж на следующий день - совершенно точно. Их можно скачать и спокойно слушать в любом аудиоплеере, который писали нормальные программисты и не вот эти прекрасные люди на телеканале "Дождь". Что я и буду делать. Не хотите, чтобы я вам за это деньги платил - не надо. Потому что меня это все ДОСТАЛО совершенно окончательно.

Всем привет, извините, если кого обидел. Именно такую светлую цель я перед собой и ставил.

Послушал вчерашнее "Особое мнение" с Константином Ремчуковым. Разумеется, в основном говорили о событиях в Питере.

Как обычно, все очень взвешенно, спокойно и по делу. Вот иногда слушаешь его и думаешь: если бы хоть у одного из больших начальничков так голова работала - все бы было совершенно по-другому.

Любой такой теракт с человеческими жертвами – безусловно, это вина тех, кто за это должен отвечать. Не может быть так, что за всё отвечают там. Нарушил правила движения – отвечаешь. Есть разметка, нет разметки, какое качество дороги – ты всегда виноват. А здесь, когда касается, да?

У них же губернатор, по-моему, из органов (Полтавченко)? По-моему, да. И все эти люди из органов, они все реально во власти. Это не то, что там гражданские люди рулят и у них какие-то службы. Они сами все фсбшники. Поэтому пусть занимаются. А как оно будет?.. Я думаю, что нет оснований считать, что будет ослаблена хватка на политических оппонентов, у меня, по крайней мере, нет, потому что я не вижу, из чего бы это истекало. Потому что угрозы политические всегда являются самыми страшными. Собственно, это одна из проблем России: именно из-за того, что институты развиты слабо, доверия нет никакого… Мы неоднократно говорили, да? Чем меньше радиус доверия, тем больше проблем у страны. Ведь, доверие-то не что-то такое, чего бы нам хотелось просто так, да? Доверие возникает тогда и только тогда, когда я исхожу из того, что вы в своих поступках и решениях учитываете мой интерес. Тогда я вам доверяю. Вы доверяете мне, если видите, что я в своих поступках и решениях учитываю ваш интерес.

И вот это создает через прозрачность процедур принятия решений ощущение доверия, увеличивает радиус доверия в обществе, и всё становится так, как должно быть, как нам кажется, людям, которые считают, что мы нормальные люди, с нормальными желаниями и с нормальным представлением о нормах. Вот.

А когда процедуры не понятны, когда мы не уверены в том, что наш интерес учитывается в принимаемых тех или иных решениях, то не может быть доверия, не может быть ощущения, что кто-то заботится о справедливости, хотя о ней говорят много, особенно в контексте критики лихих 90-х.

А еще говорят, что государственные СМИ ни один не сообщили об антикоррупционных митингах. Вот ТАСС - они не такие! Они сообщили.

Прям как в старом добром галимом Совке. Один в один.

На федеральных каналах и во всяких убогих СМИ об акциях против коррупции, которые проходят по всей стране, разумеется, не говорят ничего вообще. Но оно и понятно, там уже термин "журналистика" как таковой - просто неприменим.

Где следить за новостями? Медуза дает подробную информацию на главной странице - понятно, что там это безусловная тема дня. На сайте "Эха" новости и репортажи. На сайте телеканала "Дождь" и прямая трансляция, и статьи на эту тему. Ну и на сайте "Републик" тоже много информации. Также Норвежский Лесной ведет фоторепортаж и сразу выкладывает фото в свой Facebook.

И прямая трансляция от ФБК.

Попалась тут в Коммерсант.Деньги более чем странная статья под названием "Симка с деньгами". Издание вроде солидное (ну, пока еще), а стиль изложения - "Московский комсомолец" пополам с "Аргументами и фактами".

Сначала рассказывают трогательную историю про некоего московского юриста, который приехал в Москву в 2010 году из Осетии и купил с лотка на каком-то рынке обезличенную симкарту, которую не нужно регистрировать.

Далее этот прекрасный человек на данную симку зарегистрировал доступы к каким-то банковским счетам, доступ ко всяким социальными сетям и так далее. Ну, большого ума юрист, чего уж там. В результате лишился доступа к социальным сетям, у него украли деньги со счета (не очень понятно, какими путями) - давайте поплачем над бедолагой-юристом.

Так в чем вывод-то? Что не надо быть идиотом и не надо какую-то "левую" симку использовать для доступа к конфиденциальной информации? Нет, там такой вывод почему-то не делается.

Дальше читаю - и не верю своим глазам. Цитирую.

Приобретая сим-карту у дилера, который игнорирует ее регистрацию, пользователь автоматически попадает в зону риска. Например, симка может содержать вредоносную программу — троян, который попытается украсть деньги либо со счета мобильного номера, либо с привязанного к номеру банковского счета. То есть программа будет вместо пользователя отправлять соответствующие СМС и прочие запросы, попутно стирая из памяти устройства их следы.

Охренеть. И этот дурдом пишут в Коммерсанте? А почему не написали, что симка также залезет в холодильник, сожрет там все продукты, а потом еще и вашу квартиру продаст, подделав подпись?

Не исключен вариант, когда продавец "ради удобства клиента" не просто зарегистрировал симку на себя, но и завел уже личный кабинет — в этом случае он имеет возможность распоряжаться средствами мобильного счета. Например, увести сразу всю сумму после первого пополнения счета или долгое время отщипывать от пополняемого счета понемногу, чтобы было незаметно.

Какие-то бабушкины страшилки и опять-таки - случай клиентов-идиотов.

"Известны случаи, когда злоумышленники приходили в офис сотового оператора и совершенно законно заключали договора и регистрировали на себя несколько десятков сим-карт. Потом проверяли, не осталась ли привязка номера к банковскому счету прежнего владельца,— рассказал "Деньгам" представитель управления "К" МВД РФ Александр Вураско.— Для этого просто отправляли СМС на сервисные номера популярных банков и смотрели, пришел ли ответ. Именно по такому принципу "пробивания" по списку банков действует и троян на смартфоне".

А прежние владельцы тоже - законченные кретины? Лишившись номера оставили привязку этого номера к банковскому счету? А сами они к этому счету как доступ получали?

"Когда села в электричку, обнаружила, что у меня пропал телефон,— рассказывает москвичка А.— Но я особо не волновалась — ни позвонить, ни отправить СМС вор не сможет, так как вход в смартфон защищен паролем". К тому моменту, когда А. добралась до дома и все-таки позвонила в свой банк, преступники уже успели увести деньги с ее счета: просто переставив незащищенную пином сим-карту в другой телефон.

Ну, симку переставить - дело нехитрое. А вот как они деньги-то со счета увели, имея одну только симкарту? Я уж молчу о том, что они даже SMS не могли посмотреть и узнать, в каком банке счет. И я уж молчу о том, что для доступа к счету недостаточно одной симкарты, а прежде всего нужен логин-пароль. Опять какие-то бабушкины сказки.

Но самая лучшая защита, хотя тоже не стопроцентная,— завести для финансовых операций отдельный номер. Соответственно, если он не будет использоваться для звонков, не засветится в интернете, потенциальные злодеи вряд ли узнают о его существовании.

Вот это как раз единственная достаточно толковая мысль - симка под коды доступа должна быть отдельная и ее лучше держать на специальном телефоне.

Но в остальном статья - какие-то страшилки, а стиль подачи - ни разу не коммерсантовский. Дурдом.

На "Ленте" в заметках с видеоматериалами видеоролик запускается автоматически - ну, так сделано. Но вот когда этих роликов ставится с десяток и они все запускаются - получается просто гениально, это даже стоит послушать.

Бра-во, ребята! Бра-во! Мо-лод-цы!

P.S. Причем там еще если ролики останавливать, то звук все равно идет. Они просто гении!

Послушал вчерашнее "Особое мнение " с редким гостем Радзиховским. Передачу вела Оксана Пашина, а она как ведущий - очень мягкая и в узде Радзиховского держать не может совсем, а он в этом нуждается как никто другой. Ну и в результате во второй половине Радзиховский не только заерничался, но и еще делал это очень долго и очень нудно по вопросу, который более десяти секунд обсуждения не заслуживал ни разу. Я аж чуть не выключил. Но тем не менее дослушал до конца.

А вот что мне там понравилось - то, как Радзиховский прокомментировал вопли крымского Гоблина по поводу того, в Россию нужно вернуть монархию:

Так что лизнул, как говорится, лизнул не совсем туда. Гораздо интереснее удивительная поистине реакция Путина и Володина на эти слова. То есть реакцию Путина я не знаю, я знаю слова Пескова, что Путин без энтузиазма относится. То есть к идее уничтожения российской Конституции, изменения государственного строя и вообще ликвидации Российской Федерации президент Российской Федерации относится без энтузиазма. Это сильное заявление, которое говорит о многом.

Аналогично и Володин сказал, что, значит, к идее этой он относится… «Каждый имеет право на свои мысли. Надо смотреть вперед, а не назад». Ну, представим себе, что на каком-нибудь митинге какой-нибудь безумный демшизач крикнет «Ликвидировать президентскую власть! Отказаться от поста президента! Превратить Россию в парламентскую республику!» Интересно, по этому поводу тоже Песков академично скажет, что Путин без энтузиазма относится к идее ликвидации поста президента и превращения России в парламентскую республику? Хотя, парламентская республика формально ближе к Российской Федерации, нежели самодержавная монархия. Это предполагает радикальное изменение Конституции. А самодержавная монархия предполагает уничтожение Конституции.

Так вот к уничтожению Конституции Путин относится без энтузиазма, а к идее ликвидации поста президента любопытно, как бы он отнесся?

Слушайте, ну это же гениальная придумка! Совершенно новый подход к новостям! "Житель Москвы упал с балкона в день именин Филиппа Киркорова". "Жительница Балашихи отравилась самогоном в день годовщины развода Анастасии Волочковой". "Житель Зажопинска на спор съел телевизор в день юбилея двоюродного брата свата кумы Вики Цыгановой".

Ну прекрасно же!

Послушал "Персонально ваш" с Сэмом Клебановым от 1 марта. Он рассказывал, что на самом деле происходит в Швеции, о которой то Трамп что-нибудь ляпнет, то по российскому ТВ расскажут, как там беженцы все засвинячили, так что теперь нет никакой Швеции, а только загнивающая Европа.

Клебанова всегда интересно послушать, причем когда он говорит на самые разные темы. Ну и в том, что происходит в Швеции он, понятное дело, прекрасно разбирается, потому что в этой стране живет еще с начала девяностых и давно является шведским гражданином.

Также в передаче он говорил о премии "Оскар" и о том, чем вообще был обусловлен выбор жюри - тоже очень познавательно.

Брексит, Трамп, беспокойство по поводу того, что произойдет во Франции, что произойдет в Германии. Недавно был серьезное беспокойство по поводу того, кто произойдет во власти в Австрии. В Швеции, как я уже говорил национал-популисты вдруг стали очень сильным, очень заметным сегментом политической жизни. То есть мы, действительно, не знаем, что будет дальше. И это серьезное беспокойство — вдруг эти группы, которые и так оттеснены на обочину общества, что их положение станет еще сложнее, и что в эти группы будет попадать все больше и больше людей, — оно, естественно, овладевает умами.

Плюс очень много говорилось о том, что Голливуд — это такие либеральные элиты, живущие вдоль побережья в своем пузыре, которые не знают и не видят другой Америки. Естественно, Академикам надо было показать: «Мы знаем, мы видим другую Америку. Нас это беспокоит». И они отдали свои голоса не за фильм, который замечательный фильм, прекрасно сделанный, но такой все-таки голливудский междусобойчик. Им нужно было показать, что «мы готовы выйти за пределами нашего пузыря и мы не живем в пузыре; это все неправда про нас».

И плюс, конечно, это замечательный фильм, который работает на очень многих уровнях. В общем, если бы это был просто фильм о том, как тяжело живется черному парню, который открывает свою гомосексуальность, в пригородах Майями, это могла бы получиться такая скучная, плакатно-дидактическая агитка. Это фильм о том, как человек пытается найти самого себя, как он пытается ужиться с тем образом, который он должен принять, потому что как бы он не знает ничего другого в жизни, он идет накатанной дорогой, и пытается, тем не менее, сохранить себя, какую-то свою сущность и найти тех, кто ему близко. То есть это глубокая, очень человеческая история, которая вдруг как-то зарезонировала с серьезными, важными общественными проблемами. Поэтому, конечно, именно этот фильм стал главным фильмом года.

Послушал Марата Гельмана в "Особом мнении" (он там два года не появлялся). Вся передача, как обычно у Гельмана, была довольно познавательной, но вот эта мысль показалась особенно интересной, цитирую.

Впереди, безусловно, очень непростые времена, значит, им нужно получить эту легитимность. И поэтому они, значит, хотят получить вот этот некоторый мандат. Не исключено, что они захотят получить мандат на изменения в Конституции, потому что Путин последний срок. Что это означает?..

Я просто был советником Леонида Кучмы, когда у него был последний срок. И я наблюдал вот эту ситуацию. То есть он сконцентрировал огромную власть у себя. Ну, не такую, как у Путина, но очень большую. И он буквально в обморок падал от того, что думал, что кто-то другой (не важно кто, самый близкий ему человек) получит такую же власть.

О.Чиж
― Тяжело отпускать?

М.Гельман
― Да. И он пошел на то, что последние 2 года, значит, изменяли Конституцию для того, чтобы, ну, условно говоря, президентская власть превратилась в парламентско-президентскую и так далее, и так далее (что сейчас происходит в Украине). То есть сегодня у президента Украины нету и доли той власти, которая есть у президента России. Поэтому я предполагаю, что, например, Путин думает о том, что ему нужно иметь конституционное большинство для того, чтобы поменять структуру власти, чтобы следующий, кто бы ни пришел, не имел власти, там, такой же, как он, не имел власти, условно говоря, его посадить и так далее, и так далее.

Посмотрим, окажется ли он прав. Потому что если вдруг Путин действительно сделает независимый Парламент под конец своего последнего срока, то это может оказаться довольно интересным. Ведь в Парламенте все-таки не одни дебилы сидят, хотя они последние несколько лет изо всех сил стараются произвести такое впечатление.

Я в американских делах совершенно не разбираюсь, но там сейчас идет такая движуха-веселуха (к тому же слово Россия при этом постоянно звучит), так что я с большим интересом слушаю и читаю всякие заслуживающие доверия источники. Причем источники стараюсь подбирать полярные - так картина становится значительно объемнее и понятнее.

Первый источник - это передачи "Суть событий" Сергея Пархоменко. Сергей находится в Америке, внимательно следит за событиями и рассказывает о них в своей передаче (саму передачу сейчас ведет Ольга Бычкова, а Пархоменко участвует из Штатов по скайпу).

По своему отношению к происходящему Пархоменко ожидаемо - антитрампист, однако совершенно независимо от его отношения он дает очень качественную аналитику по поводу того, что вообще происходит и с чем связаны те или иные скандалы в американском обществе. Там можно слушать от последней передачи (самая последняя была с Венедиктовым, Пархоменко не смог участвовать) и двигаться назад - во всех недавних передачах было много о событиях в Штатах.

В качестве совершенно иной точки зрения я читаю блог "Триггер Штейна" (русскоязычный) Майкла, который живет в Нью-Джерси. Майкл не то чтобы протрампист, но он был ярый антиклинтонист и его очень возмущало и возмущает то, как в ситуации с выборами и после них себя вели и ведут некоторые важнейшие американские средства массовой информации. Так что его взгляд - совершенно с другой стороны и читать его заметки лично мне тоже очень интересно.

Ну и вот по этим двум источникам и пытаюсь составить картину происходящего.

Если можете порекомендовать другие заслуживающие доверия источники - напишите в комментариях, плиз.

Послушал передачу от 2 марта. Екатерину всегда очень интересно слушать, а в этой передаче она сказала две очень важных вещи, о которых почему-то мало кто задумывается. Цитирую:

Только пожалуйста, пожалуйста, еще раз, благородней и возвышенней, и рациональней верить в бога, а не в начальника, который всё вот это вот придумал и при этом реализует.

Вы подумайте, что подразумевается под этой их идиотской оттепелью. Не только то, что есть сценарий, который кто-то написал. Кто этот удивительный демиург? Так он еще и реализуется! Причем он реализуется по всей политической системе сразу.

Ну, раньше у нас демоническое могущество приписывалось заместителю главы Администрации президента, да? Значит, мне казалось, что новый человек, занимающий эту должность, как раз дал нам в ощущениях ровно для того, чтобы этот идиотский культ как-то немножко развенчать, потому что, ну, как-то если с предыдущим можно было еще приматываться с этой верой, то к нынешнему, учитывая, как там идет распределение сфер влияния, сколь много было, в общем, роздано другим замам или вообще другим людям, какова степень, например, автономности силовых игроков, то, мне кажется, трудно уже сейчас верить, что, например там не знаю, Сергей Владиленович Кириенко звонит тому же Бастрыкину и говорит: «А ну, пришли-ка ты, дорогой Александр Иванович, своих ребят с обыском, да побольше. И пусть они там часов 11 обыскивают, всё сапогами пусть потопчут». Как вы это себе вообще представляете?

Значит, наш политический процесс происходит под славным лозунгом «Кто в лес, кто по дрова». Верховная власть, сама верховная власть (не какая-то там кремлевская башня, не какой-то Департамент управления внутренней политики) занята поддержанием вот этого сложного динамического баланса между ними. Поэтому когда вы говорите, что, наверное, оттепель, а на следующий день говорите «Нет, это не оттепель, это нас всех обманули», то, еще раз, вы оскорбляете свою собственную когнитивную способность. Не делайте этого.

Значит, вместо этого смотрите на то, что на самом деле происходит. Происходит, действительно, какая-то активизация вот этой самой конкурентной борьбы. В этот момент можно всунуть гвоздь в шестеренку, если вам нужно, чтобы эта конкретная шестеренка какая-нибудь не в ту сторону крутилась.

К сожалению, заставить машину работать нужным образом, то есть, там не знаю, посадить преступника, трудно. Но выпустить невиноватого, как показывает практика, можно. В общем, легче. На, как бы вот, разжатие челюстей и вытаскивание куска оттуда, там еще есть какой-то механизм. А на то, чтобы выполнять свои прямые функции, то есть, например там, с преступностью бороться, чего-нибудь в этом роде или там экономический рост обеспечивать, с этим уже хуже. Но что можем, то можем.

продолжение здесь

Я нынешнюю "Ленту" уже давно не читаю - с приходом туда Гореславского и уходом Тимченко было на сто процентов понятно, что "Лента" постепенно превратится в какой-нибудь "Взгзбляд.ру", которым раньше этот Гореславский и рулил.

Но изредка заглядываю - так, чтобы убедиться в правильности прогнозов.

Сегодня бросил взгляд на главную страницу - увидел заголовок "Из телефонов Samsung сделали устройства для кражи денег с карт". Это как это, подумал я? Пошел читать. Цитирую заметку в том виде, в котором она напечатана - со всеми ссылками.

Специалист по информационной безопасности Брайан Кребс (Brian krebs) продемонстрировал новый вид скиммеров (устройств для кражи денег с карт), имитирующих переднюю панель банковского терминала. Об этом сообщает TechCrunch.

По словам Кребса, злоумышленники изготовили скиммеры из офисных телефонов Samsung, снабдив их полностью рабочей клавиатурой. Они устанавливаются на POS-терминалы для безналичной оплаты Ingenico и воруют как пароли от карт, так и данные с NFC-чипов бесконтактной оплаты. Полученная информация по Bluetooth передается на смартфон преступников.

Владельцы супермаркета, в котором были установлены скиммеры, случайно обнаружили их, решив починить плохо работавшие банковские терминалы.

Вы что-нибудь поняли? Я тоже ничего не понял. На фото изображен распространенный терминал Ingenico iSC250, используемый для приема платежей картами, и скимерская накладка на него. При чем тут вообще телефон Samsung - пока не понятно в упор. Ну, думаю, ладно, прочитаю оригинал - станет понятно. Ведь если ты настолько бестолковый журналист, что не можешь правильно перевести и изложить по-русски прочитанную где-то новость, ну так поставь ссылку - кому надо, тот прочитает. Ну и вообще есть простое железное правило: переводишь какую-то новость - ставишь ссылку на оригинал. Так делают все нормальные издания.

Всякие желтые издания, ворующие новости у других изданий или высасывающие новость непонятно из каких мест, прямые ссылки не ставят - они обычно ставят линк на главную страницу того сайта, который цитирует. Это уже показатель того, что данное издание читать не нужно ни под каким видом. Ну и всякая законченная шелупонь, куда даже и заходить страшно, чтобы чего-нибудь не подцепить, просто упоминает издание-оригинал, не ставя ссылку даже на главную страницу.

С невероятным удивлением увидел, что "Лента" именно в такое издание и превратилась - в этой идиотской заметке вообще нет никакой ссылки на оригинал. Написано "Об этом сообщает TechCrunch" безо всяких ссылок. Охренеть. Ну и фамилия Кребс в оригинале написана с маленькой буквы - подумаешь, мелочи какие.

Мне стало интересно, пошел на TechCrunch. Кребс там упоминается часто, но данную заметку быстро не нашел. Тогда пошел в поиск и быстро нашел оригинал у самого Кребса. Собственно, там именно и идет речь о том, что мошенники стали ставить скимеры на терминалы оплаты (а не только на банкоматы) и эти скимеры по беспроводной связи передают пин-коды, вводимые покупателями. По поводу телефонов Samsung говорится только "According to my retail source who shared these pictures, the overlay skimmers used parts cannibalized from Samsung smart phones". Ну то есть в скимере используется какая-то электроника, вытащенная из телефона Samsung. "Блестящий" заголовок "Из телефонов Samsung сделали устройства для кражи денег с карт" превращается в тыкву. Потому что суть там вовсе не в телефонах Samsung, да и это мог быть любой другой телефон, делов-то.

На русском эту заметку также можно найти - во вполне нормальном виде на Geektimes с заголовком "Злоумышленники становятся все изобретательнее в создании скиммеров". И там не просто перевод одной заметки Кребса, а компиляция из нескольких его записей: все очень подробно и по делу.

А эта "Лента"... В общем, лучше туда больше и не заходить.

Upd: Есть там ссылка на статью, пардон, она сильно ниже в "Ссылках по теме". Но это не отменяет того факта, что в заметке полная ахинея написана.

Любопытная заметка с сайта телерадиоканала "Звезда".

Обнародован секретный доклад ЦРУ, в котором говорится, что в 1993 году НЛО превратило в камень 23 российских солдата. Выдержку из документа публикует издание Express. Сообщается, что все произошло в Сибири, неподалеку от некоей военной части. Якобы один из солдат заметил летающий объект, после чего было принято решение запустить в него ракету.

В ответ на этот пуск, согласно материалу ЦРУ, инопланетяне приземлились и вышли из летающей тарелки. Они слились в один светящийся шар, после чего 23 военнослужащих превратились в камень.

Такое описание составили со слов двух выживших. Те будто бы стояли в тени, и инопланетяне их не заметили. Свидетели также рассказали, как выглядели пришельцы: «Пять низкорослых гуманоидов с большими головами и большими черными глазами».

Фото: ZUMAPRESS.com / Globalookpress

Это все что вам нужно знать о патриотичном телерадиоканале, который содержится на наши с вами деньги.

Ну и, конечно, новость дня!

Мне эта чертова "вавилонская Nokia" уже раз пять попадалась во всяких френдлентах и в некоторых СМИ - правда, во всяких желтоватых таблоидах. Вот, например, британская Express о ней написала.

Впрочем, у этой Express еще и Путин во времени путешествует, так что вы понимаете...

С этой "вавилонской Nokia" сразу было все понятно: кто-то постебался, изготовил хохму, а вот почему это выдают за "археологическую находку"... (Кстати, почему Nokia, а не Siemens? Вот где главная конспирологическая загадка.)

Ну и сегодня во френдленте наткнулся на ссылку - заметка в The Huffington Post. Оказывается, это даже не сознательная мистификация. Просто скульптор Карла Вайнгартнер сделал несколько телефонов из глины, на кнопках которых нарисовал шумерскую клинопись. Ну, типа арт-объекты такие. Это дело он сфотографировал и выложил в Интернете. Причем еще в 2012 году.

И теперь до сих пор по Сети гуляет эта хохма с "800-летним мобильником". Дурдом на колесах.

Послушал "Суть событий" от 17 февраля. Хорошая передача получилась, на мой взгляд. Про фейковые новости и фейковые социальные институты, про форму номер два (вот его подробная статья в "Либерти"), про анику-воина писателя Прилепина (я с выводами Сергея полностью согласен), про генерала Дубинского и про трампотрясение в Штатах.

И тут Прилепин говорит: слушайте, а хотите я, предположим, там, дивизию на Донбассе организую? Хотите? И тут его пиар-менеджер начинает прыгать вместе со стулом до потолка и говорить: ой, хотим, хотим! Ой, хотим, отлично! Ой, давайте, ой, здорово будет, здорово, здорово! И они это устраивают. Ну, дивизия, правда, по ходу дела превращается в батальон.

Но когда я вижу ту кромешную ахинею, которую несет Прилепин по поводу этого своего там «воевания», про вхождение на белом коне в какие-то захваченные, точнее, уступленные украинцам города, про освобождение Киева и про все остальное, когда я вижу пистолет ТТ – вот меня больше всего, знаете бывают детали, которые сдают всю комбинацию.

Вот у меня была одна хорошая приятельница, у которой был сын красавец, и поэтому она каждый раз осматривала его бесконечно сменяющихся девушек, и у нее была такая фирменная фраза, она говорила: хорошая девушка, но носочки выдают. Потому что нельзя носить босоножки на высоком каблуке с беленькими носочками. Выдает деревню.

Так и тут, понимаете, вот носочки выдали Прилепина. Человек, который собирается воевать, не засовывает в кобуру пистолет ТТ.

Совершенно фееричный текст некоей Валентины Темниковой, написанный для издания "Аргументы Недели онлайн". Он там был опубликован и даже провисел какое-то время, но народ начал активно ставить на него ссылки и тогда в редакции, судя по всему, текст все-таки прочитали. После чего убрали его с сайта.

Но Google все помнит и мы имеем возможность все-таки ознакомиться с этим произведением журналистского искусства - читаем. Там весь текст настолько прекрасен, что даже трудно подобрать что-то отдельное для цитат, но я попробую.

В Сочи открылся очередной фестиваль искусств Юрия Башмета. Уже десятый, юбилейный. Маэстро, слава Богу, в добром здравии, простуды – сопровождаемой сильным кашлем как иной раз в былые годы, будто бы не наблюдается. Выглядит хорошо и даже прекрасно. Уж не бросил ли курить?
...

Для официального открытия фестиваля на сцену выходят глава города Сочи Анатолий Пахомов и артдиректор фестиваля Юрий Башмет. Г-н Пахомов выглядит очень современно. Голубой пиджак, белая рубашка без галстука с растёгнутым воротом. Черные узкие помятые джинсы. Всё по моде. Молодец. Говорит, что Путин всех вчера порадовал. Что все сочинцы благодарны Юрию Абрамовичу. С него началось возрождение культурной жизни в Сочи. До него был упадок. А Башмет совершил культурную революцию. Маэстро Башмет тоже сказал сочинцам приятное: ваши розы, в отличии от заграничных, пахнут.
...

По словам г-на Башмета нам с Путиным не просто повезло – он хорошо разбирается в музыке. Как то раз он подарил ему запись с одним из сочинений Шуберта. Тот спросил - это тот, кто не слышал своей симфонии? Вот так. Откуда он об этом знал? Он слушает музыку.
...

Но вот увертюра закончена и игривая моцартовская мелодия начала наматываться словно нить на красивый и ровный клубок. Иногда быстрее иногда с замедлением. Сразу заметно, что сочинял юноша. Музыка льётся весело, без черноты в душе и приятно для слуха. Умер Моцарт молодым. Не успел горя хлебнуть, что и осталось на нотных листах: всё весело и игриво.
...

Играет двумя струнами на высоких нотах - как комар пищит. Похоже на работу швейной машинкой Зингер: захватывает петли челноком. Не одной не пропустит. Так вот что такое знаменитый Паганини, который играл на одной струне, и никто этого не замечал. Стало быть - Массимо его реинкарнация, и слушатели нырнули в далёкое прошлое - времена музыкальных гениев!
...

На самом деле оказался горячим финским парнем. Высоко поднимает руки над клавишами. И в высшей точке трепещет по воздуху пальцами, как будто хочет поперчить клавиши. Даже выше головы руки выбрасывает. Красиво. Отгоняет видимых только ему музыкальных бесов? За секунду нажимает не менее двадцати клавиш, при этом смотрит в ноты. Чего можно увидеть с такой скоростью игры? Возможно, натренирован работать обоими полушариями мозга одновременно.
...

Очень позитивное произведение. Аккурат под нашу российскую действительность. Типа, плохо в мире, тяжело в Сирии и непонятно с Америкой. Но мяса в стране производят больше. Сыра своего и зерна навалом. Да, пока денег на всех не хватает. Но президент у нас хороший и думает о нас, грешных.
...

Начало балетного вечера - на музыку Рихарда Вагнера, чья биография была печально омрачена любовью Адольфа Гитлера к его музыке. Особенно «Полету Валькирии». Слава Богу, эта печаль не витала в сочинском театре.
...

Кстати, содержание «Тристана и Изольды» довольно любопытно. О западных нравах – где все хотят отравить друг другу жизнь и где сильные обижают и унижают слабых, будь они хоть трижды благородных кровей. Но это политика. А что же балет?
...

Торжество красоты человеческого тела здесь можно рассмотреть при сильном кинематографическом увеличении: открытые рты, отдельно - прямые зубы. Спинные мускулы. Локтевые и грудные мышцы. Икры. Ни грамма пошлости. Торжество уникального творения природы - её высшего божественного создания – человека в мужском и женском обличит. Что прекраснее? Ответ на вопрос в новом появлении на сцене танцоров.
...

После очередной киноинсталляции герои наконец-то появляются на сцене во всей красоте человеческих тел. Героиня в трусиках и газовом шарфике на шее. На герое то же самое. Но газовый шарфик на голове. Он им явно тяготится. Как будто шарфик мешает ему довести до конца их общую драму с Изольдой. От этого и она как будто теряет интерес к Тристану: он хоть и голый почти, но не доводит дело до конца, чтобы познать Великое Таинство Природы. Тристан даже ложится на сцену и засыпает. Изольда в недоумении: ходит вокруг лежачего кругами.
...

Танцуют очень динамично. На японскую драму не похоже. Вдруг мальчиков становится четверо, а девочек двое. Но заметно это с трудом. Унисекс. Да и танцуют одинаково. Хотя девочки эмоциональнее, как и в жизни. Иногда они обнимают друг дружку ниже талии, во что японцу можно поверить с трудом. Во времена Чио Чио сан такого не было. Могли и голову отрубить. Но Бог милостив - мальчики всё же берут верх и разбивают девичьи пары. Как у нас на танцах во времена СССР.

Ботанический сад "Маримуртра" в Бланесе (Jardí Botànic Marimurtra) - красивейшее место, очень рекомендую побывать, если будете в тех краях. Я там раза два был летом, а тут решили посмотреть, что он собой представляет в суровом каталанском феврале. Ну и тем более что зимой должно быть намного меньше туристов - летом там полно народу.

Ну и вот небольшой фоторепортажик нашего посещения "Маримуртры". (Все фото, как обычно, кликабельны.)

Вход в сад и сам по себе достаточно живописный.

Буйство зелени начинается сразу от входа - несмотря на февраль.

Обратная сторона входа в сад.

продолжение здесь

Тут в СМИ всякая шумиха по поводу отставки Флинна "за связи с русскими" и так далее.

Послушал Сергея Алексашенко в "Персонально ваш" от 14 февраля. Он все четко разложил по полочкам. (Алексашенко, напомню, последние несколько лет живет в США.)

Е.Канакова― Хорошо. Сергей Владимирович, перейдем к другой теме, а именно к отставке советника президента по нацбезопасности Майкла Флинна. Вот Слуцкий считает, что это своего рода негативный сигнал для налаживания российско-американских отношений. Вы как считаете?

С.Алексашенко― У господина Слуцкого также, как у господина Косачева, который дал схожий комментарий, у них Россия является центром вселенной. И они, видимо, из какого-то древнегреческого устройства Вселенной, где Земля плоская и лежит на трех китах, и три кита – на черепахах или наоборот и так далее, солнце ходит по небосводу поднимаясь, а Земля неподвижная.

Отставка господина Флинна вообще не связана с Россией. То есть он не поэтому ушел в отставку. Его вынудили уйти в отставку, потому что он соврал. Он просто соврал.

Я.Широков― Но соврал-то про Россию.

С.Алексашенко― Яков, не важно, про что он соврал. Подождите, он соврал про содержание своего разговора с российским послом. Это цена вранья в публичной американской политике. Чиновник соврал, причем о своих действиях, которые, вообще-то говоря, были до его вступления на должность. Было известно, что он займет эту позицию, но разговор состоялся в декабре, а на должность он вступил 20 января. Вот человек публично соврал. Ровно 24 дня он занимал эту позицию и ровно 24 дня его долбали за вранье. Не выдержали нервы у президента, не выдержали нервы у его команды, потому что выяснилось, что он, действительно, соврал.

И мы даже не очень хорошо понимаем, он врал только публично или врал он и команде президента. Потому что в своем заявлении генерал Флинн сказал, что «вы знаете, я не полностью проинформировал вице-президента о содержании разговоров». Вот, почему он ушел в отставку. Не потому, что он обсуждал ту или иную тему. То есть он заявил, что он не полностью проинформировал вице-президента, то есть он соврал. Он соврал вице-президенту, он врал публично газетам, телевидению. Вот что происходит. При чем здесь Россия? Россия здесь вообще не звучит.

Практически случайно послушал Красовского в "Особом". Я его не особо люблю и отдельные передачи с ним не слушаю (только когда он вместе с Невзоровым или Белковским в "Паноптикуме" на "Дожде"), а тут слушал Белковского, передача закончилась, плеер автоматом врубил Красовского, я хотел было выключить, но начал слушать, увлекся, так до конца и дослушал - в общем, понравилось. Я далеко не во всем с ним согласен, однако про выборы он говорил вполне разумные и совершенно равноудаленные от патриотов и демшизы вещи, да и поглумился там знатно по поводу скандалов с фондом Винокура и этой несчастной "Матильды".

Но вообще то, что мы сейчас видим и вчерашний слив удивительный, который прошел на сайт Инсайдер, из которого мы узнали, что все, не то что фильм «Матильда», а вообще все это финансируется через фонд Винокура. Какие-то многомиллионные налом коробки, бывший глава управделами Путина Кожин, который звонит по телефонам и говорит: десять. И десять миллионов долларов неожиданно переводятся с какого-то офшора куда-то. Так читающая публика узнала, что страной управляет Вовчик. Но другой. Не Путин, а Винокур. Это конечно ужасно смешно, что за Владимиром Винокуром и Львом Лещенко стоят могущественные силы, которые двигают газпромовские миллиарды. В любую сторону. Они переходят через Ильинку, идут на Старую площадь как к себе домой. Ногой в лакированном штиблете только из Театра Эстрады открывают там любую дверь. И немедленно по их повелению летят крылатые ракеты и коробки с миллиардами. Это конечно все действительно смешно.

А вот здесь он был совершенно неправ, цитирую.

Я не знаю, я, честно говоря, отродясь не был ни на Донбассе, ни в Луганске. Ни в детстве, ни в молодости, ни в старости уже. Поэтому я не знаю, есть там танки, нет. Я никогда не видел. Ни с одной стороны, ни с другой. Я не знаю, сколько там танков в вооруженных силах Украины и сколько танков у боевиков. Очевидно, что они есть. Мне кажется их все-таки не 700. Потому что зачем бы им было 700 танков, и главное где взять 700 танкистов. В такой удивительной компании.

Что значит "где взять 700 танкистов"? Да сейчас куда ни плюнь - попадешь в танкиста. Каждый второй - танкист. Стратег и тактик. Разбирающийся во всех моделях танков и умеющий отремонтировать гусеницу с помощью одной лишь только мышки!

Так что есть танкисты, есть!

Послушал Станислава Белковского в "Особом мнении" от 20 января.

Про Вассермана он там отлично сказал - все в точку, цитирую.

Действительно, ведь, вопрос не в формальном объеме информации. Вы знаете, есть такой знаток Анатолий Вассерман. Это идеальный тип человека, который знает всё, но не понимает ничего. Он не в состоянии конвертировать знание в понимание. Вот, очень важно избежать, чтобы как средняя, так и высшая школа воспитывали такой тип эрудита, владеющего огромным количеством ненужной ни ему, ни окружающим информации.

Ну и в конце передачи - отлично.

О.Пашина
― Ну и напоследок наши слушатели просят объяснить. Это тоже о стратегическом золотом запасе страны. «Кого имел в виду президент, говоря о том, что наши проститутки самые лучшие?»

С.Белковский
― Видимо, там выпало прилагательное «политические». Если бы оно было вставлено на место, тогда вопрос этот был бы снят изначально.

О.Пашина
― Понятно.

С.Белковский
― Более управляемых политических проституток чем в Российской Федерации, наверное, действительно, нет ни в одной стране.

В издании "Медуза" очень полезный и важный видеоматериал "Сколько мы на самом деле платим налогов?".

А то вечно когда напишешь о том, что всякую шелупонь содержат на наши с вами деньги, всегда найдется человек, который напишет заведомую чушь о том, что у нас самые низкие в мире налоги и что бюджет в основном формируется с доходов от нефти. (Тут, конечно, тоже возникает вопрос, с какой стороны доходы от нефти также не принадлежат россиянам, но это уже дело другое.)

Так вот, посмотрите этот ролик, чтобы понять, какой процент налогов мы на самом деле платим и какой процент нефтяных доходов составляют бюджет. Это не просто очень познавательно, это необходимо знать.

Каждый раз, когда мне начинают слать ссылки на различные СМИ с криками: "Шеф, все пропало, гипс снимают, Клименко Интернет закрыл", я понимаю, что сейчас начнется веселуха.

Вчера опять понеслось по полной программе, вот заголовки.

Понеслось, судя по всему, с "Интерфакса", цитирую:

Москва. 26 января. INTERFAX.RU - Единственная возможность обеспечить информационную безопасность в России - это ограничение интернета, как в Китае, заявил советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко.

Германа спрашивают - хоть один из этих журналистов на встрече (точнее лекции) вообще был?

А теперь расшифровка того, что он в действительности говорил - отсюда.

Что несут собой современные информационные технологии? У каждого появился свой смартфон с подключенным интернетом, ускорилось распространение информации. Сейчас происходящие события мгновенно оказываются в социальных сетях. Если раньше люди доверяли СМИ, то теперь люди доверяют социальным сетям. Кроме того, с появлением мобильных устройств резко выросло число коммуникаций и количество времени пребывания человека в интернете. Скорость распространения информации, помноженная на количество времени, проводимое в интернете, приводит к информационному цунами.

На сегодняшний день в мире есть всего 2 модели контроля над социальными сетями. Первая – это китайская. Китайцы, я подозреваю, чуть менее щепетильны в вопросах мнения общества. В принципе сама по себе угроза от социальных сетей для управления государством была понятна достаточно давно. Китайцы поступили радикально - они просто ограничили свой интернет.

В США достаточно все просто - все социальные сети полностью подчиняются законодательству.
Мы же находимся в очень странной позиции в текущий момент, когда на территории РФ действует зарубежная компания, осуществляет свою деятельность, зарабатывает деньги, некоторые из них даже зарегистрированы. Тем не менее, ни на один запрос наших правоохранительных органов они не отвечают. Мало того, что на нашей территории работают компании, которые не платят налоги, не коммуницируют с нашими правоохранительными органами, для них это является еще и большим конкурентным преимуществом.

И как это все было? Я так думаю (предполагаю), что там то ли журналист позвонил кому-то, присутствующему на лекции, то ли присутствующий позвонил журналисту - не знаю. Журналист задал вопрос: "Ну и что там говорил Клименко"? "Известно что, - ответил присутствующий, - сказал, что закроют все к гребеням как в Китае". И понеслось. Все остальные издания у себя этот бред перепечатали. И ни в одном не поинтересовались, что же он в действительно говорил.

Все это крайне увлекательно.

Что тут скажешь? По мощам и елей!

В "Републик" умеют писать заголовки.

На сайте "Вестей" совершенно чудесная статейка "Оружие ХХI века: как победить в кибервойне". Такие вещи рассказывают - аж кровь стынет в жилах, хотя по жилам никакая кровь, как известно, не течет.

Цитирую.

Табличка "Cyber Defense Center". Окраина Таллина. Эстония. За одним из заборов — мозговой киберцентр военного блока НАТО. Киберштыков готовят спецы из Германии, Великобритании, США. На мероприятиях центра был замечен даже лично глава американской разведки – АНБ — Майкл Роджерс.

Пятьдесят метров до КПП, и за вами уже следят. То, к чему на самом деле готовят два этажа киберштыков, — под грифом "секретно". Журналисты только факты сопоставляют.

"Учения проводятся, начиная с 2008-го, ежегодно. Если судить по сообщениям об обрушивавшихся сайтах на Украине, в Молдавии, в других странах бывшего СССР, то можно сделать вывод, что отрабатывались не только защитные операции, но и сами атаки, потому что лучшая защита — это нападение", — рассказал Аллан Хантсом, редактор проекта "Эстляндские губернские ведомости".

Тут я сразу подумал: интересно, из какой помойки "Вести" раскопали этого Хантсома и его "губернские ведомости". Порылся, нашел (ссылку давать не буду, нефиг это убожество рекламировать).

На главной странице этих "ведомостей" красуется надпись:

Надеемся, что 2017-й год станет годом освобождения нашей маленькой богохранимой страны от присутствия чужеземных войск. Ждём, что именно в этом году Эстония использует данный ей изменившейся геополитической обстановкой шанс стать действительно свободной, а её власти будут принимать по настоящему самостоятельные решения не по указке мелких чиновников из Брюсселя или Вашингтона.

Ну, все понятно, дальше можно не читать. Этот Хантс - очередной "борец с западом", живущий в Эстонии, махровый нацик (бывший член организации "Русское народное единство") и фашик.Уж он-то "Вестям" понарасскажет, не сомневаюсь.

Хотя вообще публиковать на страницах федерального издания бредни каких-то вшивых маргиналов - это круто, мои комплименты.

Но там в статье не только маргиналы. Там еще генералы, Наталья Касперская и прочая публика - рассказывают нам про оружие XXI века. Почитаем.

Генерал Александр Старовойтов — создатель и первый глава ФАПСИ — российского агентства правительственной связи и информации — вопросами инфобезопасности занимается больше полувека.

"Агентство АНБ обходится американскому налогоплательщику во столько, во сколько все остальные специальные ведомства США, используя тот факт, что многие страны мира используют американские продукты. Возьмите операционные системы, микропроцессоры — у них появляются возможности влиять. Наша компания, которая хочет заказать себе компьютеры из Америки, например, может столкнуться с таким явлением, что там будут так называемые закладки. Программное обеспечение или процессоры по команде извне в нужный момент отключат систему или исказят ее информацию, или информация уйдет туда, куда не надо", — пояснил Александр Старовойтов.

Совершенно прелестно установлена связь обхождения американскому налогоплательщику агентства АНБ и того факта, что многие страны используют американские продукты.

Про так называемые "закладки" - помнится как-то пригласили журналистов в какую-то контору, которая типа как исходники Windows проверяла на отсутствие вредоносного кода. С Windows вроде было все нормально, но суровый товарисч генерал, по много раз повторяя мантру о том, как они, дескать, "сберегают государственную копейку", рассказывал IT-журналистам о страшных американских шпионах и о том, что они, бравые генералы, намедни, то есть лет десять назад в одном компьютере обнаружили "закладку". При этом он сдуру эту "закладку" показал - это была обычная планка памяти, которая у IT-журналистов в качестве "закладки", увы, не прокатила и они все неприлично заржали. Генерал обиделся, он же так блюл государеву копейку.

"Первым примером кибероружия стал знаменитый вирус Stuxnet, который атаковал ядерные объекты Ирана. Он создавал такое количество запросов, что позволял раскручивать центрифуги".

Это уже Наталья Касперская вещает, у нее по запросу центрифуги раскрутило.

И совершенно чудесно написано о сути DDoS-атак, цитирую:

Для отработки сценариев кибератак в одни из НИИ Ростеха установили компьютер условного противника. С него запускаем DDoS-атаку. По сути это бомбежка одного компьютера с сотен тысяч других. Это можно сравнить с тем, как если бы вам в уши начали одновременно кричать тысячи людей. Пытаясь ответить на запросы, компьютер виснет — из него можно выкачивать любую информацию.

Компьютер виснет, дети, и из него можно выкачивать любую информцию. И чего из висящего-то не выкачать, правильно?

Но можно не беспокоиться, граница на замке. Старый генерал нас в этом уверил.

"Если говорить о системе защиты наших интересов, то, конечно, наши спецслужбы находятся на уровне и не уступают ни в чем нашим партнерам. Если говорить со стороны пожившего человека, старого генерала, я бы не советовал им связываться с нами", — отметил Александр Старовойтов.

Все это очень познавательно и просто прелестно, как я считаю.

Эта история потрясла меня до глубины души!

В столичную редакцию обратилась жертва жестоких «пельменщиц». На условиях полной анонимности парень поведал печальную и унизительную для него историю. Как-то вместе с другом он пошел на дискотеку. И – ­­о чудо! – здесь они познакомились с двумя роковыми красавицами: кожаная одежда, обтягивающая соблазнительные фигуры, декольте, чулки, волнующий парфюм… А еще многообещающий взгляд черных как ночь глаз с поволокой.

– В тот момент я готов был сойти с ума, – вспоминает Руслан.

Девчата были на собственной машине – желтой дорогой иномарке. Они предложили парням поехать на квартиру. Якобы у одной из девушек «сухая хата» – без родителей. Переглянувшись и в глубине души дико торжествуя, отроки согласились.

– В этот момент у меня в сердце играли фанфары, – признается наш собеседник. – Я уже потирал в кармане китайский презерватив, купленный чуть ли не на Новый год.

Парочки прибыли на квартиру, по дороге заехав в магазин и набрав снеди на средства кавалеров. Каково же было удивление парней, когда из одной комнаты вышли три бугая. Это были атланты, чьи могучие телеса просто кричали о том, что их обладатели буквально жили в спортзале. Кавалерам популярно объяснили, что они посягнули на их дам, но готовы их простить, если каждый из них вылепит четыреста пачек пельменей. То есть выбора не было. И началось рабство длиною в трое суток.

– Тесто катала какая-то старушка, а мы лепили пельмени, – говорит жертва. – Когда мы выполнили норму, нас отпустили. Девушки в тот же вечер выехали опять на охоту за новыми рабами.

Как и предполагали похитители, парни не стали обращаться в правоохранительные органы. Кому охота признаться, что ты вместо бессонных ночей с красивыми девушками лепил пельмени. Руслан позже увидел этих амазонок возле ночного клуба (сам он с другом перестал ходить на дискотеки). Одна из девушек узнала его и помахала рукой, подзывая. Наш герой подошел к ней. Девушка рассказала, что цех работает. Прокол был только один раз. Какой-то тщедушный паренек оказался обладателем черного пояса по каратэ. Он уложил с трех ударов атлантов и вместе с другом покинул квартиру, прихватив в коридоре пару пачек пельменей.

Кстати, пора запасы пельмешек пополнить, у меня ребенок их очень любит. Раньше в "Каррефуре" продавались пельмени, сделанные в русской фирме, расположенной где-то в Валенсии. Потом эти пельмени там пропали. Жена одно время сама лепила, но это же такая морока. Я уже думал начать приманивать кого-нибудь на дискотеке, а потом мы сообразили скататься в русский магазин в Льорете-де-Мар (его держит армянская семья, а продукты туда поставляются, разумеется, из Германии) - и там этих пельменей оказалось вариантов десять, причем все - классные. Теперь там и закупаемся, надобность в дискотеке отпала. Ну их, эти дискотеки. Еще нарвешься на каратиста: надает по шее, еще и пачку пельменей сопрет.

Э... Это точно российские новости?

Я сейчас радиопередачи на прогулках редко слушаю. Но тут вчера что-то порылся в "Особом" - смотрю Радзиховский 23 декабря был в передаче. Ну и послушал - без особых, впрочем, надежд, а то Радзиховский в последнее время как-то разочаровывал.

Однако эта передача получилась вполне интересной. Она целиком была посвящена Путину и тому, что он делает и зачем. Радзиховский вообще не ерничал (его главный грех), говорил очень взвешенно и толково.

И вот чем мне Радзиховский всегда нравился - он совершенно равноудален что от записных "патриотов", что от записной "демшизы". А мне одинаково неинтересны что те, что эти. Поэтому и люблю слушать Ремчукова и Радзиховского, которые происходящее оценивают достаточно объективно, а не из серии "Путин - бог" или "Путин - сатана".

После того как Андрей Кончаловский окончательно (судя по всему) обосновался в России и как-то очень резко изменил свою позицию творца-западника на патриота-почвенника (с творцами на госдовольствии это бывает, хотя и не со всеми), его очередные интервью лично для меня представляют интерес только в плане того, насколько ясно в них практически исчезает лицо того Андрея Кончаловского, за чьим творчеством я когда-то пристально следил, и проявляется физиономия его неединоутробного братца, с которым они теперь похожи до степени полнейшего смешения.

Кончаловскому, на мой взгляд, уже давно пора сменить фамилию на Михалкова - ну, просто чтобы не было путаницы. Папаша ведь у него Михалков, вечный гимнюк? Он самый. Ну и вот, будет логично.

Очередное интервью с Кончаловским в "Медузе". Мои комплименты Катерине Гордеевой, автору интервью: персонаж сложный, очень скользкий, как и любой Михалков, склонный к откровенной демагогии и бесконечному передергиванию. Она с ним сыграла очень достойно, просто здорово.

А Кончаловский говорил, увы, вполне ожидаемые нынче от него вещи. Что Кончаловский, что Никитос - один Бесогон. Пока, к сожалению, неизгоняемый.

Цитаты.

Я раньше был западником и тоже думал, что у России один путь — на Запад. Теперь убедился, что нет у нас такого пути. И, слава богу, что двигаясь в этом направлении, мы сильно отстали. Потому что Европа на грани катастрофы — это, кажется, совершенно понятно. Причины катастрофы в том, что, как оказалось, нельзя во главу угла ставить права человека. Права человека могут рассматриваться только в соответствии с его обязанностями. Они отказались от традиционных европейских, а значит христианских, ценностей.

Ото оно, значить, в чем причина-то катастрофы! А Запад - обречен. У них Михалковых нет. Кто их духовности-то научит? Вон Кончаловский еще с Олимпиады-80 их учил. В книжках рассказывал о Европе и европейской культуре. А потом выяснилась, что Европа отказалась от европейских и христианских ценностей. Вот так-то, ребята.

У Путина, как у западника, как у человека, который прекрасно говорит по-немецки и знает мировую культуру, конечно, были иллюзии, что России надо возвращаться в Европу. Но в Европе ему сказали: «А вы кто такой вообще? Мы вас не ждали». И Мюнхенская речь — это результат колоссального разочарования Путина в своих идеях относительно Европы и понимания того, что жить предстоит в той части света, которая далека еще от гражданского общества.

Вы читали Андрея Кончаловского, "Новейший учебник истории России для идиотов". Братишка его тоже любит что-то подобное выдавать. Рассчитанное на законченных дебилов. Которые своими глазами не видели, что и как происходило и что чему являлось причиной.

- Каким образом произошла перемена: до какого момента вы были очень близким, например мне, по духу Кончаловским…

— …а когда стал Михалковым?

— Да. Спасибо, что вы сами это произнесли.

— А вы возьмите свою головку в руки и подумайте лет двадцать — и вы тоже изменитесь. Думающие люди нередко меняют свою точку зрения.

Кончаловский тут подразумевает, что надо не только думать. Надо еще соображать! Все Михалковы отлично умели соображать. Очень вовремя соображать. И действовать в соответствии с этим.

Я снял три фильма в русской деревне, я живу в этой стране и знаю мой народ — очевидно лучше вас, хотя бы потому, что на 40 лет вас старше.

(умиляясь) Ну такой Никитос-Никитосом. Он знает его народ. Я судовладелец и вступлюсь за них.

Честное слово, от ваших мыслей у меня уши вянут. Судя по вашим вопросам, вы не знаете, что такое настоящая цензура и доносительство. Я лично сожалею, что нет цензуры. Цензура никогда не была препятствием для создания шедевров.

Да-да, старая михалковская песенка. Настоящий художник может создать что-то стоящее только в условиях цензуры. При этом сами Михалковы всегда активно подмахивали любому режиму и никакая цензура их, разумеется, не касалась - что там цензурировать-то? Осанну царю-батюшке?

— Или на него не напишут еще тонну доносов. Эта страсть к стукачеству — тоже часть сложного архаичного менталитета русских людей?

— Если зрители возмущаются, какое это стукачество? Просто им некуда пойти, чтобы выразить свое возмущение. А если спектакль создается, чтобы спровоцировать возмущение, то это как раз та реакция, которой художник добивался.

Все это бандитье под названием "православные активисты" у Кончаловского - возмущенные зрители. Интересно посмотреть, что он запоет, если эти "православные активисты" придут срывать его спектакль. Впрочем, тут-то понятно: активистов немедленно скрутят менты, а Кончаловский, как евонный братец, будет с разбега активистам, которых держат несколько мужиков, ноженькой по физиономии-то засаживать. И не активисты это уже будут, а предатели родины, пятая колонна, подлая либеральная шваль, которой не близки имперские идеи. Вижу я, братие, ТАК БУДЕТ.

Ждем также звания "Почетный участник куликовской битвы", ну и последующего немедленного захоронения в кремлевской стене.

В этой новости прекрасно все. Ролл "Селедка под шубой" - это тоже очень и очень душевно. Суши "Борщ со сметаной", ролл "Праздичная кулебяка" и сашими "Расстегай натуральный". О, русские суши, бессмысленные и беспощадные!

Послушал субботнюю Латынину. Первую половину передачи она говорила о Кубе и о Кастро. Интересно было послушать. По крайней мере те данные, что она приводила, с теми данными, которые есть у меня - различаются несильно.

Правда, я тут за выходные начитался пламенных речей в интернетах о том, что Кастро построил на Кубе невиданный рай на земле и вообще был рыцарем светлым в блестящих доспехах, но это как раз было вполне ожидаемо и вполне годилось в качестве развлечения "чисто поржать", читая этих больших специалистов, которые все как один - ну, конечно - были на Кубе неоднократно, жили на Кубе постоянно и вообще, судя по их словам, с Кубы ваще не вылезали, до того там было славно и боХато.

Теперь цитаты из Латыниной.

Поэтому каждый современный уважающий себя западный либерал знает, что до революции нищей Кубой правил коррумпированный диктатор Батиста, которого свергли правильные повстанцы, переименовав это в «Остров свободы».

Так вот я должна была сказать, что это вранье, потому что до 1959 года Куба была одна из самых богатых стран Латинской Америки с самой высокой капитализацией фондового рынка. Чтобы было понятно, ее ВВП в 1959 году был больше подушевой, чем в Японии, и больше подушевой, чем в Италии. Понятно, что Япония и Италия были тогда бедными странами, но, все-таки, речь шла о стране Латинской Америки.

Он был больше, например, чем подушевой ВВП в таких американских штатах как Миссисипи или Южная Каролина. Да, это была не свободная страна, режим Батисты был коррумпирован. Более того, при Батисте подушевой ВВП пошел вниз. Но это был Лас-Вегас, это был такой пригород США – туда стекались туристы, деньги, азартная мафия. Ну, вот, Лас-Вегас тоже создавала мафия. Хотите представить себе Кубу без революции? Посмотрите на Лас-Вегас, который создавала мафия.

Сразу после революции были полностью национализированы все предприятия, было полностью коллективизировано сельское хозяйство, и после этого экономическое процветание Кубы закончилось. До конца Советского Союза Куба жила на советских дотациях – она получала приблизительно 6 миллиардов долларов в год. После краха СССР в этой стране, в которой плюнь и вырастет, наступил голод, физический голод – голодали люди как во Вьетнаме после победы Хо Ши Мина, где тоже с полей собирают 3 рисовых урожая.

Карточки действуют на Кубе до сих пор. Каждый кубинец имеет книжку с карточками. Есть bodega – это казенный магазин, в котором надо отовариваться. Выглядит он совершенно точно так же, как выглядели стандартные магазины в Советском Союзе в середине 70-х годов, то есть пустые полки, на которых застенчиво ночует какая-нибудь банка с сайрой и какое-нибудь масло, ну, правда, не подсолнечное, а какое-нибудь другое. Значит, что было понятно, как выглядят карточные нормы: 5 яиц в месяц.

...

Вы спросите, каким образом в XXI веке 6 с лишним миллионов населения добровольно мирятся с такой жизнью, которая остановилась в 1959 году и ухудшилась по сравнению с 1959 годом? Ответ: с помощью пропаганды и репрессий. Причем, первоначально упор был на репрессии. Еще в 60-х годах параллельно со строительством социализма начала строиться система концентрационных лагерей. Я должна сказать, что это всегда с социализмом так. Его построение обычно начинается с построения концентрационного лагеря и обычно им же и заканчивается.

Кубинский ГУЛАГ назывался UMAP. В него попадали люди, которые отказывались добровольно в кавычках заниматься работой на благо революции, те, кто были против коллективизации. Также в него попадали гомосексуалисты, адвентисты седьмого дня и свидетели Иеговы. Это официальный список. Но, на самом деле, конечно, попадал, кто угодно. Кстати, очень часто католические и протестантские священники.

Одно время лагеря насчитывали 350 тысяч человек. Это при том, что население острова было тогда 6,4 миллиона человек. Значит, я напомню, что советский ГУЛАГ в 1953 году – это на 190 миллионов населения 2,5 миллиона человек. То есть кубинское соотношение было выше, переплюнул Фидель Кастро товарища Сталина.

...

Что, собственно, самое главное? Что Куба как и Северная Корея принадлежит к числу реликтовых стран, в которых построение социализма привело к тотальному обнищанию, к массовым убийствам, к передаче власти по наследству в одной сакральной семье. И, вот, несмотря на падение СССР, этим странам удалось выжить за счет государственного террора и государственной пропаганды. А также за счет радикального снижения сопротивляемости нации этой пропаганде уже во втором поколении.

Вот, ничто не свидетельствует о том, что смерть Фиделя Кастро принесет Кубе какие-то перемены. И еще раз повторяю, здесь действует очень простое правило: если в стране есть элита, то она заинтересована прежде всего в том, чтобы выжить. Если выживание этой элиты означает гибель этой страны, элита будет работать на собственное выживание, а не на выживание страны.

Невзоров в недавнем "Персонально ваш" зажигал. Собственно, с ним всегда передачи проходят интересно и временами весело, но тут он прям оттягивался вовсю.

Пара цитат.

А.Невзоров― Вы знаете, будучи отцом-основателем нашизма и всех других мерзостей, которые только существуют в информационном пространстве, на нынешних исполнителей я смотрю, знаете, с такой тоской, с какой отец-алкоголик смотрит на вылезших, вот, из дверей маленьких дебилов, которых он настрогал сгоряча и которые теперь пытаются быть похожими на папу, но поскольку у них текут слюни, вываливаются вставные челюсти, поскольку у них дисплазийные ручки и ножки, это позорное для меня зрелище: вы здесь просто бьете, скажем так, поддых и вы некорректны.

...

В.Дымарский― Хорошо. Следственный комитет. Мы всё находимся среди наших силовиков, которые теперь хотят, чтобы медики им докладывали о всех случаях, когда несовершеннолетние дети лишаются девственности.

А.Невзоров― Девственности? О! А почему бы тогда?.. О! Кстати, идея эта блестящая, только надо пойти дальше: а почему бы, собственно говоря, не вживить бы определенного рода чипы, так, чтобы эти чипы могли бы в соответствующее отделение милиции и в епархиальное управление подавать звуковой сигнал в момент потери девственности? И если несколько девушек сговорятся, скажем, в каком-то районе, то эти звуковые сигналы могли бы расположиться в какой-нибудь мелодической последовательности, и в отделениях милиции вот эти менты с опухшими от этого беспрерывного звона и треска ушами могли бы послушать, например, «Боже, царя храни», если бы девочки делали бы это в нужной последовательности?

Вот прям не дают покоя Борис Абрамычу.

Послушал субботний "Код доступа" Латыниной об Улюкаеве, "Башнефти" и так далее. Она эти нефтяные темы давно роет, так что я думал, что будет что-нибудь по делу.

Ну, в общем, послушать было интересно. Латынина предполагает, что арест Улюкаева связан с попыткой Сечина сменить правительство. А правительство менять ему нужно для того, чтбы в конце концов забрать себе "Лукойл".

Лично я прямой связи между двумя этими предположениями не вижу, но, прямо скажем, я в этом почти ничего и не понимаю, так что пока примем на веру версию Латыниной.

Остальное там в передаче можно не слушать. У нее в последнее время нередко проявляется странная манера: берется обсуждать какие-то события, по которым она не имеет достаточной информации и сказать ей абсолютно нечего, она в этом расписывается и остается совершенно непонятно, зачем вообще эти темы было поднимать. Вот, например, что она сказала о довольно неоднозначной истории с погибшими подростками Денисом и Катей, цитирую:

А, вот, что мне удивительно в этой истории, что эта история очень популярна, ну, поскольку подростки вели прямую трансляцию в сети. Я еще раз, я не совсем понимаю, каким образом люди, которые прямо транслируют в сети, что они стреляют по людям, что они стреляют по полицейским, что это круто, потом оказываются, вот, невинными жертвами кровавой полиции? На мой взгляд, это тоже некоторое измененное состояние сознания.

Вообще-то невинными жертвами кровавой полиции их никто не называл, но в истории с подростками было немало странноватых обстоятельств и лично мне, например, хотелось бы все-таки узнать, что там было на самом деле. И что в этом удивительного для Латыниной - я не понимаю в упор.

Ну и в конце передачи Латынина говорила об аресте "админа групп смерти" Филиппа Лиса (Будейкина). Латынина является большой поклонницей нашумевшей истеричной статьи в "Новой газете", опубликованной полгода назад, и я ожидал, что о Лисе она мне расскажет крайне своеобразные сведения. Так оно и получилось, цитирую:

Я не знаю, почему всё это дело так долго тянулось. Но совершенно поразительным является то, что господин Филипп Лис – он не прекратил своей деятельности, он ее продолжил, было еще несколько самоубийств. И один из людей, сотрудничавших с «Новой газетой», который, кстати, не является никаким не ментом (он просто является профессиональным психологом), он, представившись подростком Ксенией, завел переписку с Филиппом Лисом. Так что теперь вся эта переписка имеется уже не в виде каких-то скриншотов восстановленных, а, вот, в режиме реального времени. И в этой переписке Филипп Лис побуждает его совершить самоубийство. А самое главное, обещает, что если он совершит самоубийство и пришлет Филиппу Лису видео этого самоубийства, то душу его Филипп Лис сохранит на сервере в тихом доме. Ну так у нас Иисус Христос Филипп лис.

То есть понимаете, почему эти подростки совершали самоубийства? Они как шахиды. Они считали, что они попадут в рай, сохранятся на сервере. Что им будет там 72 гурии и всё остальное, что полагается.

И самое поразительное, зачем Филипп Лис, как можно понять, это делал? Просто потому, что он таким образом продвигал свои диски.

Продвигал свои диски и обещал души убитых сохранить на сервере в тихом доме. Какая прелесть!

А под конец Латынина решила связать воедино Филиппа Лиса и Улюкаева. Ну, видать Лис тоже у нас на "Лукойл" зарится.

Вот у нас зачем посадили Улюкаева? Чтобы было удобно атаковать Лукойл. Зачем посадили Ходорковского? Чтобы забрать Юкос. Ну, если в стране происходит это, то, действительно, почему бы доброму мальчику Филиппу Лису не доводить людей до самоубийств путем вот таких вот спецопераций, обещаний сохранить душу на сервере? Чтобы свой альбом продвигать.

И, вот, на мой взгляд, это такая поучительная история, потому что у нас одни люди, которые считают себя всемогущими, наверху, отбирают компании и пытаются таким способом как с Улюкаевым поменять правительство. А другие люди, помельче, типа Филиппа Лиса, которым тоже очень хочется считать себя всемогущими. Но они ж не могут посадить Улюкаева? Вот, они зато заставляют подростков прыгать с крыш. И ничего при этом не боятся.

Ура, все выяснили, до встречи через неделю!

Такое странное чувство, когда сам Станислав Белковский оставляет комментарий к моей записи в Facebook и почти одновременно во "френды" там же просится сам Юрий Гладильщиков. Вот прям к вечеру ожидаю звонка самого Невзорова.

Кстати, по поводу Невзорова. В Сети выложили выступление Александра в Лондоне, я это выступление на прогулке послушал. Очень жестко, но совершенно по делу, послушать было очень интересно. В эфирах "Эха" и "Дождя" он старается сдерживаться - чтобы руководство радиостанций не подставлять. А в Лондоне он мог говорить совершенно свободно. И говорил. Вот прям рекомендую.

Красовский в "Особом мнении". (Я его в "Особом" не слушаю, просто цитату в Facebook увидел.)

«Когда будет господня воля и господская воля, конечно, Алексея Анатольевича Навального допустят до любых выборов, в том числе, и до президентских, если будет такая нужна. Я абсолютно убежден, что сейчас, в 2018-м или в 2017, если все‑таки эти выборы состоятся досрочно, Алексей Навальный пойдет на выборы вместе с Владимиром Путиным; и даже если Алексею Навальному будет предоставлено то же самое количество эфирного времени без всякой цензуры на федеральных каналах и на региональных каналах – кампания ведется везде и повсеместно – Владимир Путин победит все равно.

Потому что Алексея Навального узнает как минимум 2% населения в этой стране. То есть сначала Алексею Навальному надо будет хотя бы примелькаться, то есть бабушки должны его узнать. Бабушка должна пойти на участок и проголосовать за знакомого своего, а не за какого‑то непонятного чувака».

Во-первых, даже если Навального допустят до выборов, то ему в любом случае не предоставят нормальное количество эфирного времени, да еще и безо всякой цензуры. Во-вторых, если Навальному предоставят соответствующее количество эфирного времени без цензуры на федеральных каналах, то его мгновенно узнает вся страна, включая последнюю бабушку. В-третьих, если следовать этой логике, то в Москве Навального уже знает не менее 20% бабушек.

Продолжаю слушать передачи с аналитикой по Трампу.

Отслушана Латынина с "Особым мнением". У Латыниной Трамп ожидаемо - кумир и большой реформатор, потому что его ненавидят леваки, которых ненавидит Латынина. (Я, впрочем, леваков тоже не слишком люблю.)

А у Латыниной если любовь - то навсегда, как с Саакашвили и Собяниным.

Половину передачи вполне внятно рассказывала об экономической стратегии Трампа и о том, что он предлагает сделать. Кстати, из разных источников слышал, что экономическая стратегия у Трампа выглядит достаточно интересно.

Вторую половину передачи уже можно не слушать, там повторяется традиционный ее прием: возьмем формальный новостной повод, привяжем его к традиционным мантрам - и давай опять по этим мантрам в двухсотый раз. Трамп назвал террористов исламистами, что запретил Обама - вперед, на пятнадцать минут о том, как христианство пару тысяч лет назад было агрессивным, как исламисты сейчас. Трамп обещал прижать зеленых - вперед, на пятнадцать минут о том, как зеленые гады, сволочи, лоббисты, террористы и тормозят прогресс.

Также послушал Пархоменко в "Сути событий". Он передачу вел из Штатов и рассказал немало интересного о штатовских реалиях, о феномене Трампа и так далее.

Правда, по поводу процентов прогнозов за того или другого кандидата он сказал нечто весьма меня удивившее, цитирую.

Здесь прогнозы не означают числа проголосовавших. Вот когда говорят, там, как говорили, скажем, в последний день перед выборами, звучала такая цифра: у Хиллари 70%, у Трампа 30% — это не голоса. Это не то, что мы прогнозируем, что за Хиллари проголосует 70%, а за Трампа 30%. Ничего подобного – это вероятность. Это проценты вероятности.

Ну, грубо говоря, если переводить это на совсем такой примитивный язык, то эта фраза означает: если провести выборы американского президента 100 раз подряд, то 70 раз из них выиграет Хиллари, а 30 раз из них выиграет Трамп. Но в каком порядке это произойдет, неизвестно. Знаете, как с бросанием монетки – вот если ее бросать, 50 раз она упадет так из 100, а 50 раз сяк. Но какой стороной она упадет в первый раз, какой стороной она упадет в десятый раз, мы не знаем. В целом сумма будет такая.

Более чем странное объяснение. А если у Хилари 99%, а у Трампа 1% и он при этом выиграл - ну, значит, тоже все нормально, ведь один процент у него был?

На самом деле, насколько я понимаю, все эти проценты - результат социологических опросов. И если у Хилари 70%, то по опросам за нее собираются (ключевое слово) голосовать 70%. А у Трампа 30% - значит, за него собираются голосовать 30% опрошенных. И никакие это не "если провести выборы 100 раз подряд" - это вообще звучит какой-то бессмыслицей.

Другое дело, что на эти предсказания социологов влияет масса факторов. Во-первых, эти проценты могут искажаться и подделываться. Получили по соцопросу, например, 60% на 40%, заявили, что это 70% на 30%, кто там проверит. Во-вторых, достоверность результата очень сильно зависит от того, где и кого опрашивали. 1000 человек "синих воротничков" или 1000 человек в "Ржавом поясе" Америки - результаты будут очень разные. А охватить все социальные группы и получить репрезентативную выборку - очень сложно.

Ну и еще одна вещь, которая совершенно катастрофически повлияла на достоверность вот этих всех предварительных опросов и оценок. (О чем говорилось уже много раз, да и тот же Пархоменко об этом говорил.) Стараниями штаба Мадам Клинтон и подавляющего большинства влиятельных СМИ, поддерживающих Мадам и изо всех сил мочащих Трампа, образ избирателя Трампа вырисовывался как предельно мерзкий и маргинальный. Только законченные ублюдки могут голосовать за этого урода Трампа, каждый день со всех сторон внушали американцам. Ну и в результате при соцопросах далеко не все признавались в том, что собираются голосовать за "клоуна". А когда пошли голосовать - проголосовали именно за него. Разумеется, там была и немалая доля протестного голосования, ибо Мадам очень многих достала и это реально был крайне неудачный кандидат. Но они понадеялись, что Мадам проскочит на фоне этого чудовища, тем более при горячей поддержке Обамы и практически всех СМИ. А не прокатило. Что очень даже показательно.

Послушал вчера на прогулке две передачи - разумеется, посвященные новому президенту США.

Первая передача была с Радзиховским в "Особом мнении". Ну, думаю, хорошо, редкий гость. Я люблю слушать Радзиховского, особенно когда он не ерничает, а говорит по делу.

В этот раз Радзиховский не ерничал, но говорил настолько не по делу, что было совершенно непонятно, зачем он вообще взялся обсуждать данную тему, если в ней, как говорится, ни ухом ни носом.

Вся передача свелась к тому, что Трамп - хам, жлоб и первая скотина США, а Америка выбрала его, потому что ей нравится хам, жлоб, первая скотина США и гламурный подонок. И им не нравится вся эта Клинтон. И теперь всем настанет полный Тип Топ.

Дальше у Радзиховского пошел 90-й уровень аналитики, и он заявил, цитирую: "Они же считали не только голоса, но этих самых выборщиков дурацких".

Это вообще потрясающее заявление для аналитика. Ну не знаешь ты, зачем и для чего введена система выборщиков (очень интересная, замечу, система, введенная для того, чтобы гарантировать федеративное устройство Соединенных Штатов) - ну так и не выступай на эту тему. Иначе только позориться.

Ну и поводу радостных воплей российских политических клоунов, торжественно отмечающих победу Трампа, он тоже выдал, цитирую:

Второе, дикий вопль «Господин назначил меня любимой женой», который разнесся по всем этажам Думы. Это говорит о степени нашего государственного суверенитета. Вот, когда появился шанс, что секретарь Вашингтонского Обкома на нас посмотрит благодушно и снисходительно, то радости нет пределов: «Господин назначил меня любимой женой».

Между тем, все объясняется очень просто. Силами российских СМИ и силами предвыборного штаба мадам Клинтон считается, что Путин был за Трампа и помогал Трампу. Ну, помните, российские хакеры, российские подводные велосипедисты у берегов Вашингтона, ну и также Путин за Трампа лично держал кулачки. И сам Трамп что-то там заявлял из серии, что он договорится с Путиным.

Поэтому для всяких депутатов и крупных во все стороны патриотов победа Трампа - это победа Путина. Путин опять всех обыграл, радуются эти прекрасные люди. А Путин ли, обыграл ли и что там вообще будет с Трампом - им это совершенно фиолетово, они на два шага вперед думать не умеют вообще.

В общем, удивил меня Радзиховский и разочаровал.

Но зато следующая передача, посвященная той же теме, была на несколько порядков интереснее. Это был Сэм Клебанов (публицист, кинопродюсер) в "Персонально ваш". Сэм, в отличие от Радзиховского, очень внимательно следил за избирательной кампанией в США, смотрел все дебаты, слушал передачи, читал прессу. И вот он рассказал немало интересных вещей по поводу того, почему же все-таки Трамп победил: как он действовал, на кого он опирался и почему в Штатах столько людей против Клинтон, несмотря на то, что на ее стороне были практически все СМИ и медиафигуры, которые непрерывно мочили Трампа так, что только перья летели от его прекрасной прически. И почему Трамп при этом оказался "тефлоновый" и ему было все как с гуся вода.

В общем, вот передачу с Клебановым настоятельно рекомендую послушать тем, кто интересуется данной темой.

Кстати, я вообще все передачи с Клебановым слушаю постоянно - он очень толковый мужик и очень интересно рассказывает.

Понеслась в поля береза!

Я, конечно, понимаю, что сейчас все страшно озабочены тем, что их президентом стал "клоун", а не "ведьма", но позволю себе порекомендовать послушать передачу на совершенно другую тему. Я вчера послушал "Особое мнение" Константина Ремчукова от 7 ноября и он там говорил об октябрьском перевороте, который в СССР невероятно пафосно величали ВОСР. Ну и, конечно, он говорил далеко не только о перевороте, но и о том, чего пытались добиться эти люди и чего они в конце концов добились. Мне очень интересно было послушать.

Цитата.

Так вот «по труду» — это, казалось бы, самая простая вещь. Ты по способности работаешь изо всех сил, а получаешь по труду. Но выяснилось, что даже это, вот, за 74 года советской власти у нас нашего эксперимента не удалось организовать, потому что не смогли наладить разумный и объективный подход, как оценивать по труду. И всё это выродилось до каких-то формальных признаков. Например: «Я буду вознаграждать ваш труд, — говорит государство, — по должности, которую вы занимаете». И если ты даже дурак или пьяница, или старый маразматик находишься на вершине, где-то на какой-то должности, от тебя общество не получает ничего, у тебя всё равно очень высокая зарплата. Там, член Политбюро – 1200 в советское время было. Ну, мы видели… И сейчас дневники когда публикуют того же Брежнева в последние годы, там «Смотрел программу времени (в одно слово с маленькой буквы). Играли, забивали козла». И все эти… Никак не вяжется с тем, что этот человек на этой должности будет максимальный вклад в общее дело с тем, чтобы и по труду получать зарплату в 1200 рублей.

Второе было, по образованию, как бы, ты должен принести. Но мы знаем, какое количество левых дипломов было, и образование ты мог заочно получать. Но это тоже не давало вклада, и произошло даже наоборот – демотивация к труду, потому что инженеры получали мало, рабочий получал много. Потому что опять при социализме не удалось решить, а как сопоставлять простой и сложный труд? Как сопоставить труд рабочего и труд инженера?

P.S. Любопытный момент. Ремчуков в начале передачи почему-то "наехал" на Кашина, называя его леваком, что меня крайне удивило. А ведь Кашин в статье "1917: невыносимый день рождения", пару строк из которой Татьяна Фельгенгауэр процитировала Ремчукову, говорил примерно то же самое, что и сам Ремчуков. О том, что сейчас принято со светлой грустью вспоминать о "великой империи СССР", а ведь государство СССР появилось на свет именно в результате "оранжевой" революции, переворота, да еще и финансируемого тогдашним врагом России - Германией.

Послушал последнюю "Прямую линию" со Станиславом Белковским на "Дожде". Очень веселая передача получилась, я хохотался всю дорогу, пока ее слушал.

На "Дожде" она, как обычно, доступна только подписчикам, но через некоторое время потом появляется в YouTube в виде статичного ролика со звуковой дорожкой. Так что не пропустите.

Но я просто подписался - ради "Прямой линии", "Паноптикума" и лекций Димы Быкова. Причем на "Дожде" и кроме этого есть немало интересных передач (та же "Козырев online"), но просто я их не успеваю слушать: у меня такая возможность есть только на прогулке, работать под какие-то звуки я не люблю, отвлекает.

P.S. Кстати, любой желающий может пройти по этой ссылке и там при регистрации получите бесплатный месяц. Это у них завлекалочка такая.

Хотя тут, конечно, смешного ничего нет.

А вот это уже повеселее.

Тут я, конечно, за кота болею, что нам этот Сигал...