Мне кажется, я вижу чье-то лицо

После того как Андрей Кончаловский окончательно (судя по всему) обосновался в России и как-то очень резко изменил свою позицию творца-западника на патриота-почвенника (с творцами на госдовольствии это бывает, хотя и не со всеми), его очередные интервью лично для меня представляют интерес только в плане того, насколько ясно в них практически исчезает лицо того Андрея Кончаловского, за чьим творчеством я когда-то пристально следил, и проявляется физиономия его неединоутробного братца, с которым они теперь похожи до степени полнейшего смешения.

Кончаловскому, на мой взгляд, уже давно пора сменить фамилию на Михалкова - ну, просто чтобы не было путаницы. Папаша ведь у него Михалков, вечный гимнюк? Он самый. Ну и вот, будет логично.

Очередное интервью с Кончаловским в "Медузе". Мои комплименты Катерине Гордеевой, автору интервью: персонаж сложный, очень скользкий, как и любой Михалков, склонный к откровенной демагогии и бесконечному передергиванию. Она с ним сыграла очень достойно, просто здорово.

А Кончаловский говорил, увы, вполне ожидаемые нынче от него вещи. Что Кончаловский, что Никитос - один Бесогон. Пока, к сожалению, неизгоняемый.

Цитаты.

Я раньше был западником и тоже думал, что у России один путь — на Запад. Теперь убедился, что нет у нас такого пути. И, слава богу, что двигаясь в этом направлении, мы сильно отстали. Потому что Европа на грани катастрофы — это, кажется, совершенно понятно. Причины катастрофы в том, что, как оказалось, нельзя во главу угла ставить права человека. Права человека могут рассматриваться только в соответствии с его обязанностями. Они отказались от традиционных европейских, а значит христианских, ценностей.

Ото оно, значить, в чем причина-то катастрофы! А Запад - обречен. У них Михалковых нет. Кто их духовности-то научит? Вон Кончаловский еще с Олимпиады-80 их учил. В книжках рассказывал о Европе и европейской культуре. А потом выяснилась, что Европа отказалась от европейских и христианских ценностей. Вот так-то, ребята.

У Путина, как у западника, как у человека, который прекрасно говорит по-немецки и знает мировую культуру, конечно, были иллюзии, что России надо возвращаться в Европу. Но в Европе ему сказали: «А вы кто такой вообще? Мы вас не ждали». И Мюнхенская речь — это результат колоссального разочарования Путина в своих идеях относительно Европы и понимания того, что жить предстоит в той части света, которая далека еще от гражданского общества.

Вы читали Андрея Кончаловского, "Новейший учебник истории России для идиотов". Братишка его тоже любит что-то подобное выдавать. Рассчитанное на законченных дебилов. Которые своими глазами не видели, что и как происходило и что чему являлось причиной.

- Каким образом произошла перемена: до какого момента вы были очень близким, например мне, по духу Кончаловским…

— …а когда стал Михалковым?

— Да. Спасибо, что вы сами это произнесли.

— А вы возьмите свою головку в руки и подумайте лет двадцать — и вы тоже изменитесь. Думающие люди нередко меняют свою точку зрения.

Кончаловский тут подразумевает, что надо не только думать. Надо еще соображать! Все Михалковы отлично умели соображать. Очень вовремя соображать. И действовать в соответствии с этим.

Я снял три фильма в русской деревне, я живу в этой стране и знаю мой народ — очевидно лучше вас, хотя бы потому, что на 40 лет вас старше.

(умиляясь) Ну такой Никитос-Никитосом. Он знает его народ. Я судовладелец и вступлюсь за них.

Честное слово, от ваших мыслей у меня уши вянут. Судя по вашим вопросам, вы не знаете, что такое настоящая цензура и доносительство. Я лично сожалею, что нет цензуры. Цензура никогда не была препятствием для создания шедевров.

Да-да, старая михалковская песенка. Настоящий художник может создать что-то стоящее только в условиях цензуры. При этом сами Михалковы всегда активно подмахивали любому режиму и никакая цензура их, разумеется, не касалась - что там цензурировать-то? Осанну царю-батюшке?

— Или на него не напишут еще тонну доносов. Эта страсть к стукачеству — тоже часть сложного архаичного менталитета русских людей?

— Если зрители возмущаются, какое это стукачество? Просто им некуда пойти, чтобы выразить свое возмущение. А если спектакль создается, чтобы спровоцировать возмущение, то это как раз та реакция, которой художник добивался.

Все это бандитье под названием "православные активисты" у Кончаловского - возмущенные зрители. Интересно посмотреть, что он запоет, если эти "православные активисты" придут срывать его спектакль. Впрочем, тут-то понятно: активистов немедленно скрутят менты, а Кончаловский, как евонный братец, будет с разбега активистам, которых держат несколько мужиков, ноженькой по физиономии-то засаживать. И не активисты это уже будут, а предатели родины, пятая колонна, подлая либеральная шваль, которой не близки имперские идеи. Вижу я, братие, ТАК БУДЕТ.