В домах, которые построены высоко на холмах, испанцы, как правило, постоянно не живут - это у них типа как дачи. Но при этом обязательно почти при каждом пустующем доме живут собаки, причем почти всегда - по две: типа как чтобы им было веселее. Обращаются с этими собаками испанцы (каталонцы) хуже чем с собаками: они вываливают им огромные упаковки сухого корма (а я-то думал, чего это в "Карфуре" каждый второй испанец тащит тридцатикилограммовую упаковку собачьего корма), наливают воды, которой хватит дня на два, ну и гуляйте, песики. В соседнем доме таким образом собачки обычно тоскуют неделю - хозяева все-таки приезжают на выходные. Как правило. Один раз отсутствовали две недели. А вот через дом - там просто твари редкостные: не приезжают по месяцу, у собак и корм заканчивается, а уж как и что они пьют, когда стоит засушливая погода - это непонятно совершенно.
По поводу тех, которые не приезжают по месяцу, мой местный друг даже звонил в полицию. Те ответили, что ничего сделать не могут - мол, закрытая территория и все такое. Нужно еще доказать, что собаки там бедствуют. Ну и понятно, что тут и какие-нибудь общества защиты животных мало что сделают, потому что все побережье так живет - в каждом доме наверху по две собаки тоскуют. Традиция у них тут такая, национальный обычай.
По ночам собаки страшно воют. Оно, конечно, и спать сильно мешает, но собачек вообще реально жалко.
Зачем их там держат? Да типа дом охранять. Хотя наверху в домах, насколько я знаю, не воруют - туда просто никто не добирается, ворью на берегу туристов щипать интереснее, да и в дома залезать - на порядок опаснее. Но традиции есть традиции.
У Носика настолько хорошо, четко и грамотно написано по поводу письма несчастных обворованных писателей (Донцова, разумеется, как первая пострадавшая от наглого ворья, ха-ха!), что тут даже и добавлять нечего, просто подпишусь под каждым словом.
А Донцовой хорошо бы из своего глазика бревнышки-то повытаскивать. Как внаглую переть чужие рассказы (сколько раз на этом была поймана) - так это она запросто. А как идиотские письма подписывать - так это она тут же в первых рядах. Удивительные люди вообще...
P.S. Кстати, интересно все-таки, кто эту шнягу с письмом замутил? У кого умишка уж настолько не достает? И как этот дурдом могли вообще подписать Макаревич и в особенности Парфенов? Не понимаю.
Ждать ли повторения прошлогодних лесных пожаров - в вопросах народа и ответах специалиста.
Читаешь про трагедию с "Булгарией" - просто волосы дыбом встают. Какой-то непроходящий кошмар. Как людей-то жалко. А сколько детей там погибло - как пишут, почти все. Ужас.
Еще интересно, что двигало вот этими скотами:
По ее словам, в момент катастрофы неподалеку было также пассажирское судно "Метеор", с которого начали снимать тонущих людей на мобильные телефоны. Пострадавшие умоляли не делать этого.
Наверное, торопились в Твитырь побыстрее выложить. Типа - "Ты глянь, как зекинско - люди какие-то тонут. Смешные такие..."
Как легко и просто деактивировать устройство. По-моему, гениально. Интересно только, на всех это действует или нет...
Очень я доволен купленным Canon EOS 60D с китовым объективом Canon EFS 18-135 / 3.5-5.6 IS. Он у меня уже четыре месяца, снимаю в хвост и в гриву - нравится намного больше предыдущего Nikon D70S. Оно понятно, что это уже другое поколение, но в Nikon мне многое не нравилось в управлении (впрочем, я его изучал не особо подробно), а здесь - все очень удобно. Я как раз почти сразу после покупки летел в Штаты, там в самолете как следует изучил инструкцию, ну и теперь нет проблем очень быстро выставлять нужные параметры. На Nikon я в основном снимал в автоматическом режиме, здесь автомат вообще никогда не использую - в основном снимаю на P с подстройкой некоторых параметров под ситуацию, также часто снимаю на AV, когда нужно самому выставлять диафрагму. Ну и еще изредка использую спортивный режим, когда надо серию движущихся объектов снимать - у него этот режим отлично работает.
Понял, что очень правильно взял именно эту модель. Я сначала думал сразу замахиваться на полноформатную матрицу, но EOS 5D Mark II обошелся бы в 2,5 раза дороже (этот я брал за $1300, тот стоит где-то $2800 с китовым объективом), а меня и этот пока устраивает на все сто.
Китовый объектив также очень приличный - его вполне хватает для большинства моих съемочных задач. Его минусы я, в принципе, уже выяснил, но они не критичны. Как базовый объектив я его и оставлю - устраивает. Купленный в дополнение недорогой Canon EF 50 f/1.8 отлично работает портретником - замечательные кадры получаются (я их тут ни разу не публиковал).
На данный момент понял, что надо будет еще все-таки взять телевичок - скорее всего, возьму Tamron SP 70-300 4-5.6, потому что кеноновский телевичок стоит намного дороже, а мне этот объектив нужен не так уж и часто.
Ну и режим съемки видео оказался очень даже полезным - в поездках нередко использую. Звук он, правда, пишет паршиво, но зато изображение отличное, а это самое главное.
В общем, доволен со всех сторон.
Первый раз поймал у себя в ЖЖ действительно круглую цифру.
У нас на "Италомании" серия интереснейших статей об истории знаменитых Пяти семей Нью-Йорка.
Итальянская мафия: Пять семей Нью-Йорка. Семья Бонанно, часть 1
Итальянская мафия: Пять семей Нью-Йорка.Семья Бонанно, часть 2.
Итальянская мафия: Пять семей. Семья Коломбо, часть 1
Итальянская мафия: Пять семей. Семья Коломбо, часть 2
Итальянская мафия. Пять семей Нью-Йорка. Семья Дженовезе, часть 1
Итальянская мафия. Пять семей Нью-Йорка. Семья Дженовезе, часть 2
Итальянская мафия. Пять семей Нью-Йорка. Семья Дженовезе, часть 3
Итальянская мафия. Пять семей Нью-Йорка. Семья Луккезе, Часть 1
Итальянская мафия. Пять семей Нью-Йорка. Семья Луккезе, Часть 2
Итальянская мафия. Пять семей Нью-Йорка. Семья Гамбино, часть 1
Итальянская мафия. Пять семей Нью-Йорка. Семья Гамбино, часть 2
