Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Да-да, опять. Но есть некоторые аспекты, внушающие осторожный оптимизм.
Во-первых, сняли французы, а не американцы. Это, конечно, не гарантия качества, потому что недавний французский "Три мушкетера: Д’Артаньян" хотя и заметно лучше американского воздушного цирка кардинала Ришелье, но тоже, знаете ли, клюква изрядная.
Во-вторых, Дантеса играет Пьер Нинэ, а он - хороший актер.
В-третьих, трейлер выглядит вполне неплохо.
Так что ждем 26 сентября, когда картина выйдет на экраны. А то я как вспомню американский "Граф Монте-Кристо" 2002 года, так немедленно начинаю сильно икать - это был конкретный дурдом. Впрочем, рейтинг у него высокий, в прокате он как минимум не провалился, так что американскому зрителю - зашло.
Дом Бальо в Барселоне
Дом Бальо (Casa Batlló) в Барселоне работы Антони Гауди украсили к празднику Сан Джорди, который отмечается завтра, 23 апреля.
Вот как шел процесс украшения - отсюда.
Какой интересный ролик попался - какие актеры пробовались на роли в сериале "Офис" (американском варианте). В первой половине ролик - пробы актеров, которых не взяли, и там очень и очень знакомые лица. Боб Оденкерк в роли Майкла - могло быть интересно, но, впрочем, после Стива Карелла в этой роли трудно представить кого-то другого. А вот Дуайта мог бы и более интересный актер сыграть, как мне кажется.
Небольшой кусочек из подкаста Джо Рогана, где он спрашивает у известного американского писателя и подкастера Коулмана Хьюза, что тот думает по поводу того, что Израиль убил 30 тысяч невинных гражданских в отместку за убийство 1200 израильтян ХАМАСом. С переводом субтитрами.
Наверняка вы уже читали о том, что мэр затопленного Орска Козупица вывез семью в Дубай, где купил им квартиру за 330 тысяч долларов, а тем временем люди в Орске остались без жилья и вообще без всего.
ФБК даже опубликовал подробное расследование этого дела.
Однако по поводу данного расследования у Александра Плющева возникли всякие вполне резонные вопросы. И ответы на эти вопросы он так и не получил.
Некогда было написать, в стриме говорил подробно. С большой симпатией отношусь к расследованиям ФБК, и у них в этом смысле отличная репутация. Потому я совершенно без сомнений репостнул их последнее - про мэра затопленного Орска Козупицу, точнее, про квартиру в Дубае, которую купил его сын. И даже пошутил про наводнение в Эмиратах.
Но я так и не получил ответа на вопрос, мог ли он себе по своим доходам купить такую квартиру или нет? Вообще, последнее, что хочется делать - это защищать сына единороса от ФБК. Но я привык, что расследования от ФБК - это очень качественные вещи, в которых я не сомневаюсь и о которых рассказываю в эфире с уверенностью, что это классная работа. И ужасно хотел бы, чтобы так было и впредь.
Но сын Козупицы, если верить его странице в LinkedIn, работает высоковалифицированным инженером в крупнейшей нефтесервисной компании мира Шлюмберже. Настораживает, что это не упоминается в расследовании ФБК. Но первая мысль: наверное папа туда пристроил на теплое местечко. Но это сложно: можно пристроить начальником, а вот специалистом - трудно, потому что квалификация нужна. А он там работает, как следует из его профиля в Linkedin, почти 7 лет. Значит, тут вряд ли есть коррупция. Зарплаты там неплохие, но главное - Козупицы писали, что продали квартиру в Королеве и уехали по работе на Ближний Восток. Как мне кажется, расследователи из ФБК могли бы проверить, действительно ли это так и сколько им удалось за эту квартиру выручить, ну хотя бы примерно. И хватило бы у них денег на квартиру в Дубае за 330К долларов. Но об этом в расследовании ничего нет.
Я спросил об этом у Георгия Албурова, и он ответил мне странную вещь: "в целом мы его доходы в нашем коротком видео не высчитывали, там не про них речь", а на дополнительные вопросы не ответил. Но если доходы Козупицы-младшего могли позволить ему купить квартиру в Дубае, в чем тогда суть расследования? Я просто пытаюсь понять, где именно там коррупция и причем тут его отец, мэр затопленного Орска?
Последние несколько месяцев активно муссируются эти так называемые "Стамбульские договоренности" и раздаются всякие заявления о том, что, мол, РФ тогда пошла на серьезные уступки и готова была остановить войну на выгодных для Украины условиях, а в Украине на это почему-то не пошли, так что теперь имеют то, что имеют. Я когда это слышу или читаю - совершенно офигеваю. Потому что я хорошо помню, о чем тогда говорилось в Стамбуле, и тогда было совершенно понятно, что речь идет именно о капитуляции Украины на путинских условиях, что было совершенно неприемлемо.
А тут и у русскоязычных спикеров периодически эта тема всплывает, и в зарубежной прессе проскакивают статьи о том, какие сладкие это были договоренности, и мне не очень понятно - с какой целью вообще распространяются эти мифы?
В одной из передач (уже достаточно давнишней, но тем не менее) Юлии Латыниной с Валерием Соловьем эта веселая парочка договорилась до того, что условия в Стамбуле были прямо-таки фантастические! Донбасс возвращается в Украину, Путин оставляет ВСЕ территории, захваченные после 22 февраля, и даже священная путинская корова Крым объявляется спорным. Про требование полной демилитаризации Украины в этих соглашениях, которое подразумевало, что после проведения этой демилитаризации Путин спокойно захватывал всю Украину - веселая парочка толком не сказала. Так, упомянули как о чем-то совершенно несущественным. А про статью в WSJ, где четко говорилось об этом требовании, Латынина заявила, что в WSJ специально слили черновик договора, чтобы всех запутать. А условия для Украины были прямо-таки почетные, радостно врал Соловей в этой передаче.
Я все это слушал, и у меня уши в трубочку заворачивались от такого нахального вранья. Это даже не касаясь самого факта того, чего стоят любые "договоренности с Путиным" и куда эти договоренности можно засунуть, потому что для Путина понятие "договоренности" - полный синоним словосочетания "обуть лоха", ведь сам Путин никакие договоренности соблюдать не собирается по определению.
Тем не менее сейчас снова все это вранье гуляет и снова поднимается эта тема.
Майкл Наки вчера сделал специальную передачу, посвященную "Стамбульским соглашениям". Кому хочется понять, что же именно там на самом деле было - послушайте, полезно. Не Латынину же с Соловьем слушать с их бреднями по данному вопросу.
Очень много спекуляций по поводу "Стамбульских соглашений". Как послушаешь некоторых — уши вянут. Позиционирование переговорного процесса весной 2022 года, как обмен территорий на окончание боевых действий, — это просто ложь. Путин предложил Украине капитуляцию без возможности обеспечения безопасности. Киев фактически должен был отказаться от армии, от партнерства с Западом по линии вооружения и от хоть каких-нибудь гарантий безопасности.
По факту речь шла об уничтожении Украины как суверенного государства с последующим физическим захватом территории, которую Киев просто не смог бы защищать в случае повторного и неминуемого нападения Путина.
Чётко и по фактам рассказываю, что содержали в себе "Стамбульские договорённости" и почему подписывать их было бы преступлением против украинского народа.
Привет из конца семидесятых - Foreigner - Dirty White Boy.
El Camino de Santiago (Путь Святого Иакова) паломническая дорога к предполагаемой могиле апостола Иакова в испанском городе Сантьяго-де-Компостела, Галисия. Основная тропа начинается во французском городе Сен-Жан-Пье-де-Пор и тянется аж на 780 километров, которые обычно предолевают примерно за месяц.
Впрочем, есть еще масса ответвлений от этой дороги, которые идут по всей Европе и с северных и южных частей Испании.
Я знаю нескольких людей, которые вдвоем-втроем, а то и в одиночку прошли по этой тропе от отправной точки во Франции до конечной точки в Испании.
И вот небольшой пятиминутный ролик профессионального режиссера, прошедшего по этой тропе с соответствующим снаряжением - два дрона и фототехника. В ролике рассказывается о данной тропе и демонстрируются всякие красоты, встречающиеся на пути.
Такер Карлсон и Павел Дуров (Фото: TuckerCarlson / Youtube)
Основатель Telegram дал большое интервью Такеру Карлсону.
В издании РБК сделали основную выжимку из этого интервью.
«Своего рода европеец»
На вопрос Такера Карлсона о том, откуда он, Дуров ответил, что «это будет длинная история». По его словам, он родился в СССР. Когда ему было четыре года, семья переехала в Италию. Там он пошел в школу и «в результате стал своего рода европейцем». После распада СССР семья переехала в Россию, где Дуров получил образование и основал социальную сеть «ВКонтакте». В конце 2013 года он продал ее и покинул Россию.
По его словам, когда оппозиционеры в различных странах присутствия «ВКонтакте» начали использовать соцсеть для организации протестов, компания начала получать просьбы от властей забанить подобные группы. В России, по словам Дурова, первые подобные запросы начали поступать в 2011–2012 годах, но «ВКонтакте» их игнорировала. «Я был большим сторонником таких ценностей, как свободный рынок, свобода слова, свобода собраний», — отметил Дуров в интервью. Кроме того, российские власти просили предоставить им персональные данные организаторов протестов на Украине. Дуров, по его словам, отказался удовлетворить и эти запросы. Решение продать «ВКонтакте» было болезненным, это была первая компания, которую создал Дуров, «ребенок», «но я понял, что предпочитаю быть свободным».
Сын сооснователя ХАМАСа Мусаб Хасан Юсеф
Сын сооснователя ХАМАСа Мусаб Хасан Юсеф в эфире ток-шоу Dr. Phil Primetime объяснил пропалестинским студентам, кто они есть, чего они стоят и кого, вообще говоря, они защищают.
Сын сооснователя ХАМАСа, завербованный в 1990-х ШАБАКом, поспорил с пропалестински настроенными студентами в студии популярного американского ток-шоу. Мусаб Хасан Юсеф назвал активистов «полезными идиотами», обвинив их в распространении пропаганды ХАМАСа. Саму группировку он сравнил с «монстром, который захватывает общество и подвергает опасности весь Ближний Восток, подталкивая мир к глобальной войне».
«Я родился там и был частью этой культуры, частью этой религии», – рассказал в эфире ток-шоу Dr. Phil Primetime старший сын шейха Хасана Юсефа, одного из основателей и духовного авторитета ХАМАСа. Он обратился к студенткам юридического факультета Мичиганского университета: «На самом деле, вы не знаете, что такое Палестина. Куфия, которую вы носите, – это просто заявление, демонстрирующее, что вам не хватает аутентичности, чтобы представлять ситуацию».
45-летний Мусаб Хасан Юсеф объяснил, что для него крайне прискорбно наблюдать, как американцы поддерживают группировку, видя в них «борцов за свободу». Молодые американцы не подозревают, что при случае «ХАМАС будет беспощадно пытать и убивать их», сказал он. «Теперь у нас есть проблема с этими пропалестинскими активистами, которые покрывают ХАМАС, являясь соучастниками их преступлений. С 7 октября я не разделяю для себя ХАМАС и так называемых палестинцев», – заявил он.
«И вообще, не существует никаких палестинцев, а существуют так называемые племена. Есть племя ХАМАСа, есть племя «Исламского Джихада», есть племя «Халиль», есть племя «Наблус». У каждого разные интересы, и все они конфликтуют. Если бы у них не было Израиля в качестве общего врага, они бы поубивали друг друга. Это реальность современной так называемой Палестины», – заявил Хасан Юсеф. Он также добавил, что всех пропалестинских активистов в Соединенных Штатах он предложил бы «отправить в психиатрическую лечебницу».
Одна из студенток с возмущением спросила, не пытается ли Мусаб сказать, что палестинцы и ХАМАС – это одно и то же? «После 7 октября, да. Нет никаких отличий. Большая часть палестинского народа поддерживают ХАМАС. Это факт. Это доказано статистикой, – ответил он ей. – Вы молчите сейчас, не можете осудить ХАМАС и сказать, что то, что они сделали 7 октября, – это был акт варварства. У вас нет этой силы, вы говорите только от лица пропаганды ХАМАСа».
«Если бы вы были порядочным человеком, вы бы сказали, что тысячи людей, убитые 7 октября, – это было преступлением против человечества, это был геноцид», – добавил «сын ХАМАСа». (Отсюда.)
Ну и там в статье еще приводятся всякие подробности о Мусабе Хасане Юсефе, интересно было почитать.
