Политолог, публицист и юрист, старший научный сотрудник Университетского колледжа Лондона Владимир Пастухов о текущей ситуации с войной в Украине. 

На украинском фронте без перемен…

Люди, на головы которых падают бомбы и ракеты, справедливо возмущаются тем, что я меньше пишу и говорю об Украине. Оправдание мое сводится к тому, что я не журналист, чтобы информировать, и не священник, чтобы утешать. Я теоретик, моделирующий различные сценарии развития ситуации, но, если ситуация не развивается, то писать мне не о чем. Сейчас именно такой момент. Кровищи много, жертв много,  трагедий – несть числа, событий – нет.

Штиль сам по себе – штука выматывающая, чем меньше реального движения, тем больше эмоциональных подвижек. Настроения масс с обеих сторон противостояния быстро меняются. От шока к ярости, от ярости к истерике. Эта истерика пока носит скрытый характер, но она уже серьезно влияет на ситуацию, а будет влиять еще больше. Таким образом тупик самоуглубляется, даже когда ничего вокруг не происходит. Стоячая вода опасна, в ней плодятся микробы, поэтому обе стороны будут делать непрерывные попытки возобновить хоть какое-то движение, но будут ли они успешными - большой вопрос.  

Что мы имеем на сегодняшний день объективно:

1. Россия провалила первоначальный план спецоперации - нанесение мгновенного и относительно бескровного военного поражения Украине с установлением протектарата над всей ее территорией через поставленное в Киеве марионеточное правительство - и вывалилась-таки в вязкую региональную войну, развивающуюся по афганскому сценарию.  

2. Кремль не был обескуражен тем, что первоначальный план не сработал, и быстро перестроился, настроившись на длительную военную кампанию в  Юго-восточной Украине и на затяжную экономическую блокаду со стороны Запада.  Новой промежуточной целью войны, по всей видимости, для Кремля является возвращение к проекту “Новороссия” в его первоначальном виде – к созданию из части оккупированных украинских земель марионеточного государственного образования,  либо полностью интегрированного в состав России, либо являющегося формально независимым, как нынешняя Абхазия,   например. Так или иначе понятно,  что Россия при всех введенных санкциях обладает автономным ресурсом для ведения многолетней войны, и это та реальность, с которой придется считаться.

3. Украине в новых условиях необходимо выработать новый политический и общественный консенсус по отношению к необходимости ведения многолетней тотальной и непрерывной войны с Россией.  При этом выработка такого консенсуса будет не таким однозначным процессом, как выработка первичного “консенсуса сопротивления”, возникшего в первые дни и недели после вторжения.  

4. Аналогичные процессы будут происходить в Европе, где от консенсуса по предоставлению Украине необходимой и безотлагательной помощи в целях предотвращения ее военного разгрома и полной оккупации Россией надо перейти к консенсусу о финансировании за счет средств коллективного Запада ведения Украиной многолетней позиционной войны с превосходящими силами противника, где три года видятся как минимально реалистичный срок. Можно предположить, что в Европе сформируются два четко выраженных альянса “за” и “против” такой длительной поддержки с лидерством США и Великобритании, с одной стороны, и Германии Франции и Италии – с другой.  

5. Давление извне на Украину с целью заставить ее пойти на территориальные уступки России ради заключения временного перемирия будет возрастать. Способность украинского руководства сопротивляться этому давлению будет ослабевать. Зеленскому придется все чаще и чаще задумываться о необходимости глубокого и крайне опасного для него политического маневра, в рамках которого он должен будет объяснить нации реальный расклад сил и перспективы выживания государства при разных сценариях развития ситуации. Возможно, это потребует формирования более сложной политической концепции, чем “доктрина Арестовича”, и создания более широкой политической коалиции, чем имеющаяся.  

Полагаю поэтому, что наблюдаемая событийная неподвижность является затишьем перед бурей, которая разразится не позднее конца лета. (Отсюда.)

Кинокритик "Коммерсанта" Михаил Трофименков. Вообще кинокритик довольно известный, даже трижды назывался "лучшим кинокритиком года" всякими союзами кинематографистов, гильдией киноведов и так далее.

Интервью дал изданию "Ваши Новости" - "«Скажу уж-ж-жасную вещь: дышать стало легче». Кинокритик Михаил Трофименков о ситуации в российской культуре после начала СВО".

Казалось бы, кому какое дело, что именно несет какой-то там кинокритик? Но там на самом деле интервью очень показательное. Интересно посмотреть, как все переворачивается с ног на голову. Цитирую со своими комментариями. Выделения жирным в тексте - мои.

– По отношению к СВО возможны только два варианта ответа: да или нет.

Мой ответ — да. Безоговорочно. Были интеллигентские сомнения в первые 24 часа, но не относительно того, кто прав, а только в жанре: почему сейчас, почему не раньше/позже, а надо ли было торопиться, но они быстро прошли.

Миша молодец, быстро справился с собой. Были, конечно, интеллигентские сомнения в том, можно ли нападать на соседнюю страну, которая тебе никак и ничем не угрожала, сносить там целые города и убивать людей тысячами, но Миша сумел в себе подавить это неуместное нытье. Конечно, можно! Можно и нужно!

Для либеральных друзей, которые не совсем рехнулись, но при том не готовы услышать безоговорочное да, придумал несколько вариантов ответа. Первый. Я, как и В.В. Путин, в чем я уверен, против войны, но за победу. Второй. Я за мир, но только на наших условиях. Как ни странно, работает, разговор можно продолжать.

К сожалению, у Миши есть либеральные друзья. Но они не совсем рехнулись. Путин - он против войны. Именно поэтому он ведет военные действия на территории Украины. Чтобы войны не было. Явная шизофреничность этой мысли Мишу не смущает.

Но у него, как у литератора, есть стилистическая претензия. Не так войну назвали.

Как у литератора, у меня есть стилистическая претензия к названию СВО. Стоило бы назвать происходящее «гуманитарной интервенцией». Такая была бы филологическая ответочка за Югославию, Ливию, далее везде.

Гуманитарная интервенция, класс. Расстрел мирных жителей, массовые изнасилования, убийства детей, мародерство. Нет более гуманной страны чем Россия и ее прославленная армия! Насаждают гуманизм танками, авиабомбами и ракетами. Миша считает, что так и надо.

О ситуации в культурке в широком смысле слова. Скажу уж-ж-жасную вещь: дышать стало легче. Такое счастье: не слышать из утюгов Невзорова*, Быкова и т.п. Даже больше скажу. Психическое здоровье некоторых дальних и пожилых родственников, годами питавшихся «Эхом» и «Новой», после их отключения резко пошло на поправку.

Мише стало легче дышать. А то, понимаешь, раньше-то из каждого утюга Невзоров да Быков. Психическое здоровье мишиных родственников страдало. А теперь они слушают только соловьиный помёт, и у них с психикой все в порядке.

Тяжелее дело обстоит — опять-таки, основываюсь на родственном опыте — с условной молодежью, которая «Эхом» и «Новой» не питалась, но вдруг загорелась пацифизмом, стыдом за Россию и т.п. Жили-были в уютном мире, писали-рисовали-ставили спектакли, и большой, бесконечно воюющий мир их не колыхал, а тут вдруг…

Если бы они говорили «ужас-ужас, горят города, гибнут люди», я бы их понимал. Трагедия, кто бы спорил. Но говорят-то они об отключении фейсбука и злоключениях условной Юли Ауг. Не знаю, как говорить с ними, а говорить именно с ними — это страшно важно. Огромная проблема.

С молодежью хреново всё. Заразились, понимаешь, пацифизмом. Миша и не знает, как с ними говорить.

С другой стороны, оказалось неожиданно много тех, кто «за», но боялся высказаться публично. Господи, в 2014-ом мы с Никой Стрижак, заседая в конкурсе «Золотого пера», шепотом обменивались своими — абсолютно совпадающими — взглядами, чтобы коллеги, работающие, трах-тибидох, на государственных каналах, нас не подслушали. То есть, 24 февраля градус лицемерия в обществе резко понизился. Это здорово: лицемерие — кровавая штука.

Такое дело, да. Боялись творческие люди высказываться за Путина, времена были тяжелые. Но зато сейчас градус лицемерия резко понизился. Потому что лицемерие - кровавая штука. То ли дело - гуманитарная интервенция. Да, Миша?

Официальные российские социологические службы не дают достоверной картины того, какие именно слои населения и в каком процентном соотношении поддерживают войну Путина с Украиной. Однако в России также работают и некоторые независимые службы, чьим исследованиям можно доверять.

В издании "Радио Свобода" интервью с руководителем такого независимого проекта Russian Field Артемием Введенским - "Список патриотов. Коллективный портрет сторонников войны".

Russian Field провела большое исследование, результаты которого разбиты по различным социальным группам. Его можно увидеть вот здесь.

Интервью рекомендую почитать, там немало интересных данных, полезных для понимания текущей ситуации.

Ну и вот несколько выдержек и наглядные графики.

Поддержка войны групп по доходам.

Интересно, да. Чем богаче люди, тем больше они поддерживают эту войну.

По возрастам. Тут ожидаемо: чем старше, тем больше поддерживают войну. Цифры вообще достаточно страшные, конечно. Даже у молодняка, который первым погонят в Украину в качестве путинского пушечного мяса, уровень поддержки - более 40%. А у старшего поколения - и вовсе под 70%. Впрочем, оно и понятно, эти-то с утра до вечера смотрят говноТВ, где им Соловьев с Симонян свои помёты льют прямо в мозг.

Ну и выдержка из интервью, где Артемий говорит о том, кто находится в группе тех, кто не поддерживает эту войну.

Мы делали совместные портреты, чтобы по каждой социальной группе можно было анализировать. Единственное, при анализе портретов важно понимать – это не абсолютно, мы лишь показываем большинство и меньшинство. Не вся молодежь – против военной операции, и не все пенсионеры – за. Есть основополагающие критерии: в большей степени противники – молодые люди в возрасте от 18 до 29 лет (до 18 у нас цифр нет). Это люди скорее малообеспеченные, чем богатые. Это, скорее, образованные люди – либо с высшим профессиональным образованием, либо с ученой степенью. Это москвичи, Москва – самый пацифистский регион, показали многие исследователи. Это зачастую сотрудники либо сферы науки, либо сферы рекламы, банковской сферы, то есть тех сфер, которые сильно пострадали, студенты, раз мы говорим про молодежь. Распределение по источникам информации. Те люди, которые получают информацию из интернета, из инстаграма, телеграма, с сайтов интернет-СМИ, здесь я подразумеваю в первую очередь независимые СМИ, как ваше, как "Медуза" и так далее. Это те, кто недоволен положением дел в стране, своим доходом, работой власти. Зачем нам пытаться что-то забрать, если мы у себя порядок навести не можем, такой простой и понятный месседж у всех в головах. Также это люди, которые опасаются за свои сбережения, их задело напрямую. Люди, которые считают, что русские и украинцы – разные народы, это важный момент. Еще интересно – тут не такая большая разница, но те, кто против военной операции, путешествуют несколько чаще за пределы СНГ. То есть у людей шире кругозор, они по-другому смотрят на вещи, по-другому анализируют положение дел внутри нашей страны.

Совершенно невероятная Нино Катамадзе - прямо сейчас в киевском метро. Взял у Миши Козырева. Запись совсем коротенькая, но важен сам факт.

Постоянный представитель РФ при ООН Небензя стал гостем программы HardTalk на «Би-би-си», ответив на вопросы журналиста Стивена Сакура. В "Медузе" публикуют наиболее интересные выдержки из этой беседы. Собственно, интересными там были вопросы Стивена, а что в ответ на них лепетал этот убогий Небензя - легко можно себе представить. 

Но прежде чем я приведу эти выдержки, послушайте, как постоянный представитель РФ при ООН говорит на английском. Это же практически Мутко какой-то, честное слово! Но Мутко-то еще ладно, он спортивный функционер. А тут постоянный представитель. Такое убожество!

«Би-би-си»: Российское вторжение в Украину идет по плану?

Небензя: Никто не обещал результата через три дня или через неделю. Прогресс есть, он продолжается, и это ясно как божий день.

«Би-би-си»: А в чем, собственно, вообще состоит план?

Небензя: Дайте только время, и вы увидите Донецкую и Луганскую области освобожденными.

«Би-би-си»: Масштабы ваших потерь за последние 100 дней потрясают. Люди, живущие в России, были бы абсолютно шокированы этими цифрами, если бы о них знали.

Небензя: Официально их не раскрывают, а в ходе любого конфликта стороны склонны сильно завышать потери друг друга. Я не могу комментировать, что там Украина или США говорят по этому поводу.

«Би-би-си»: Российское вторжение осуждает большинство стран. Даже Китай — который, вроде как, должен быть вашим другом — заявил, что территориальную целостность Украины необходимо уважать. У вас кончились друзья.

Небензя: По-моему, Запад добился кое-каких тактических успехов, но стратегически он проигрывает.

То, что вы называете международным сообществом, пребывает в бреду по поводу происходящего в Украине.

Мы много слышим о зверствах, якобы совершаемых на территории Украины российской армией. Заявления эти не были подтверждены — по крайней мере независимых подтверждений не было. Куда реже вы рассказываете о тех зверствах, которые творят украинские войска и националисты в Донбассе.

«Би-би-си»: Очень даже имеют — и были подтверждены. Эксперты ООН, находящиеся в зоне военного конфликта, сообщают о сотнях погибших в Украине детей. Независимые НКО утверждают, что в Украине были разрушены или пострадали уже 1800 школ и почти 400 больниц.

продолжение здесь

В рамках проекта "Археология.Интервью" журналист Сергей Медведев поговорил с финансовым аналитиком Андреем Мовчаном - об арифметике войны, экономике, сильном рубле и так далее. 

Очень интересный разговор получился. Он есть в текстовом виде и в видеозаписи. 

В телеграм-канале "Можем объяснить" пишут о приходящих повестках из военкоматов.

Военкоматы по всей России вызывают находящихся в запасе повесткой «для уточнения данных». Это дополнительный канал вербовки на войну и сверка списков на случай всеобщей мобилизации.

«Можем объяснить» знает о таких случаях от нескольких жителей Курской области. Вызывают в том числе взрослых мужчин, давно отслуживших срочную службу. У них уточняют контактные данные и адреса, уговаривают заключить контракт, а отказавшихся — предупреждают: в случае мобилизации они обязаны будут явиться в военкомат по первому требованию с вещами.

Опрошенные «МО» правозащитники говорят, что практика существует где-то с середины апреля, уже два месяца, параллельно с весенним воинским призывом. Это происходит не только в приграничной Курской области, но и во многих других регионах.

«Военкомат действительно может вызывать людей, находящихся в запасе для уточнения учетных сведений. Насколько можно понять, военкоматы пользуются этой возможностью, рассылают повестки людям, находящимся в запасе. В марте таких сообщений не было, в конце апреля-мае они появились», — говорит правозащитник Сергей Кривенко, директор группы «Гражданин. Армия. Право».

По словам Кривенко, в его группу поступают уже десятки таких сообщений. Вызов в военкомат служит дополнительным каналом вербовки: отслужившим мужчинам разного возраста в военкомате предлагают заключить контракт, и идти на войну с Украиной, заманивают деньгами. Некоторым такой мотивации хватает для заключения контракта, говорит Кривенко.

Суммы контрактов в разных регионах, как мы писали, варьируются от 200 тыс. до 300 тыс. руб. в месяц. В Минобороны, как сообщала вчера «Сота», разработали и дополнительные стимулы: бесплатное жилье пообещают предоставить не только военным со стажем, но и отслужившим по краткосрочным контрактам. Жильем готовы обеспечить даже иностранных наемников.

Как минимум о десяти случаем вызова в военкоматы уволенных в запас знает Алексей Табалов из правозащитной организации «Школы призывника». Он подтверждает, что на горячую линию его организации с середины апреля обращаются люди, давно отслужившие срочную службу.

«Здесь нечему удивляться, это вполне логичная тактика министерства обороны — сначала отправить на войну тех, кто хочет, а потом отправлять тех, кто есть», — говорит правозащитник. Табалов напомнил, что многие действующие контрактники ехать в Украину просто не хотят, а срочников на войну больше не отправляют. Чтобы не возбуждать внутри армии сопротивление, не создавать своими руками протест, Минобороны справедливо рассчитывает на добровольцев, а с отказниками расторгают контракты.

Впрочем, эффективность таких бесед в военкоматах вызывает большие вопросы. Нынешний способ агитации на войну критикуют даже сами военные, обратил внимание канал “Малюта Скуратов”. В канале вербовки в свои отряды “вагнеровцы” объясняют, почему не надо верить военкоматам: «Не факт, что все условия, которые озвучивает военкомат при наборе на краткосрочный контракт будут выполнены. Просто задумайтесь, скольким случайным людям нужно предоставить такие же преференции и льготы, как и кадровому военнослужащему, который отдал службе в армии 5,10, 20 лет».

Признаки возможной "маленькой победоносной войны" с Молдовой видны уже давно. И то что пропагандоны об этом вовсю заговорили - тоже плохой признак. Напомню, что в возможность большой войны с Украиной тоже никто не верил. "Это же Путин, - говорили практически все, - он же большие войны не ведет, он делает спецоперации. Ну, поднасрет в одном месте, поднасрет в другом, подержит войска на границе, поторгуется со Штатами - на этом всё и закончится". И что из этого вышло? Полномасштабная и абсолютно бесчеловечная война с Украиной, которую - сюрприз, сюрприз - войной называть запрещено, а это и есть - спецоперация. Он же мастер спецопераций, правильно? Вот и спецоперация. И там всё идет по плану. А план-то какой? План - по обстоятельствам. И это не я придумал, это слова самого Верховного Главнокомандующего. Великого Стратега. Который всех переиграл.

Провластные медиа и пропагандисты начали готовить общественное мнение к войне с Молдавией. В спецоперацию по «освобождению Приднестровья» Россию, по ее версии, втягивает Украина.

25 апреля и 26 апреля в Приднестровье произошла серия взрывов и обстрелов. Из гранатометов обстреляли здание министерства госбезопасности непризнанной республики в Тирасполе  (в нем начался пожар). В поселке Маяк были взорваны две вышки, транслировавшие российское радио. Совет безопасности Приднестровья сообщил о нападении на воинскую часть в районе села Парканы. Российские агентства сообщали и о двух взрывах у здания минобороны непризнанной республики.

«Интерфакс» со ссылкой на «источник в правительственных кругах Приднестровья» сообщил вчера, что обстрелы вели люди, приехавшие из Украины, а анонимный источник ТАСС выразил мнение, что «Киев хочет втянуть» Молдову и Приднестровье «в конфликт, разразившийся по его вине».

Эту версию со вчерашнего дня стали разгонять пропагандисты. Политолог-единоросс, экс-депутат Госдумы Сергей Марков описал логику Украины, «провоцирующей» новую войну, буквально так:
1. Киевский режим хочет военной операции как можно быстрее, потому что они хотят захватить в плен российских миротворцев и обменять их на фашистов Азова и иностранных военных на Азовстали.
2. Военные склады в Колбасной на территории Приднестровья огромные. Реально огромные. И это то самое советское оружие, которое так нужно сейчас ВСУ. Это главное.
3. Ну и дать пощёчину Путину, России, Кремлю, это тоже очень важно для киевского режима.
4. Попытаться вовлечь в военный конфликт с Россией Румынию как члена НАТО.

Близкий к Минобороны канал «Образ будущего» еще идет дальше и уже моделирует военное противостояние не только с Молдавией, но и ее соседями: «Вступление в некую операцию Румынии, даже закамуфлированное – это тот самый рубеж, который отделяет Россию от прямого столкновения с НАТО. С нашей стороны реакция будет очевидной – будут нанесены ракетные удары по румынским, а возможно и польским объектам. <…> Вряд ли Румыния и Польша переживут калибры».

Официальные лица РФ, комментируя возможность открытия второго фронта спецоперации, «приднестровского», уже не отрицают такой возможности и говорят (как и перед войной с Украиной), что внешние силы втягивают регион в конфликт. Россия хотела бы избежать втягивания Приднестровья в происходящее вокруг Украины, заявил журналистам замглавы российского МИДа Андрей Руденко: «Давайте дождемся окончания расследования. Мы бы хотели избежать такого сценария».

Но именно о таком сценарии за три дня до начала взрывов в Приднестровье прямо заявил представитель замкомандующего войсками Центрального округа генерал Рустам Миннекаев: «Контроль над югом Украины — это еще один выход в Приднестровье, где также отмечаются факты притеснения русскоязычного населения».

Именно «военные провокации», планы Киева напасть на русскоязычный регион и годы притеснений его населения — стали основными предпосылками, по версии к Кремля, «сыграть на опережение» в феврале 2022-го. Теперь, по этой же логике, есть все предпосылки для войны с Молдавией, в которую «втягивают Россию».

На днях канал СВР, дающий утечки из спецслужб, сообщал, что на совещании генералов у Путина обсуждалась маленькая победоносная война с Молдавией на случай, если второй этап операции против Украины забуксует, как и первый.

Ситуация в регионе накаляется: сегодня российские военные повторным ударом взорвали мост через Днестровский лиман, находящийся в несколько километрах от границы с Молдавией. (Отсюда.)

В издании "Военное обозрение" статья "Т-62: потенциал применения в спецоперации «Z»". Т-62 - это танк, который производили в период с 1962 по 1975 годы. В начале восьмидесятых была выпущена его модернизированная модификация Т-62М. В России сейчас расконсервировали эти Т-62 и отправили воевать в Украину.

В статье разбирается потенциал использования этих танков в духе "и ничего это не старьё-барахло, а наоборот - отличный танк, который всем там даст прокашляться". Ну, оно и неудивительно, потому что издание - насквозь пропагандистское, зацените начало статьи.

Пропагандисты с Украины старательно разгоняют многочисленные фейки о вынужденном использовании союзными войсками устаревших танков Т-62. Дескать, современные машины выбиты пресловутыми «святыми Джавелинами», и России приходится снимать с консервации машины советской эпохи. Никто этот бред обсуждать всерьез не намерен, однако идею использовать Т-62 как боевую машину второго эшелона стоит рассмотреть отдельно.

Не очень понятно, в чем там, по мнению автора статьи, заключается "бред", если Россия действительно расконсервирует старое вооружение и делает это достаточно давно, но меня в данном случае интересует не это.

Кто вообще хорошо разбирается в танках и их модификациях - насколько правдива чисто техническая информация, изложенная в данной статье? И какие вообще перспективы применения танков шестидесятых-семидесятых годов выпуска, которые были законсервированы более сорока лет? 

Я в этом ничего не понимаю, интересно было бы почитать комментарии людей разбирающихся.

Прям даже странная какая-то ситуация, действительно. Лично президент европейской страны должен заниматься логистикой приезда в его страну Дяди Лошади, пролет которого закрыли три другие европейские страны. А что случилось-то, а?

Болгария, Северная Македония и Черногория закрыли свое воздушное пространство для самолета министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Об этом сообщает сербская газета «Вечерне новости».

По данным СМИ, намеченный на 6−7 июня визит главы МИД в Сербию «оказался под большим вопросом». При этом отмечается, что вины официального Белграда в этом нет.

Ранее премьер-министр Сербии Ана Брнабич назвала ситуацию с визитом в Сербию Лаврова исключительно сложной. По ее словам, над мероприятием работает лично президент Сербии Александр Вучич. «Невероятно, что сейчас в Европе и мире ситуация такая, что президент одной страны должен заниматься такими вещами, как логистика путешествия министра иностранных дел другой страны, от которой (логистики — прим. ред.) зависит, приедет он или нет», — заявила Брнабич. (Отсюда.)