Как и ожидалось, на шампанском законотворчество не остановилось.

МОСКВА, 2 июл - РИА Новости. Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, который вносит поправки в закон о виноградарстве и виноделии, уточняя ряд терминов - в частности, вводит понятие "коньяка России". Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.

Так, в перечень основных понятий, используемых в законе о виноделии, добавлен термин "коньяк" - винодельческая продукция с объемной долей этилового спирта не менее 40%, изготовленная из коньячного дистиллята, выдержанного в контакте с древесиной дуба не менее трех лет. Другой новый термин - "коньяк России": под ним понимается коньяк, на 100% произведенный из винограда, выращенного на территории РФ. (Отсюда.)

Только что-то как-то хило они зажгли, с шампанским было прикольнее. Что это за "коньяк России"? Не коньяк России, а просто коньяк. И запретить этим лягушатникам, которые в Коньяке выпускают свои коньяки, поставлять это дело в Россию с надписью "Коньяк", чтобы неповадно было. Пускай на своих коньяках пишут "Напиток брендевый, крепкий". И все, чего стесняться-то, правильно?

Еще вчера нам казалось, что это просто такая новость ИД "Панорама". Но все подтвердилось.

Президент Владимир Путин подписал указ, который запрещает ввозить в Россию игристые вина из Шампани под названием шампанское – они теперь должны будут маркироваться просто как «игристые». Наименование «шампанское» документ резервирует исключительно за продукцией, произведенной в России.

Один из старейших и крупнейших мировых производителей – Moet Chandon (который владеет в том числе брендом «Вдова Клико»), отказался работать по новым правилам и объявил о прекращении поставок в Россию. (Отсюда.)

Выпустить закон, по которому "шампанским" (а так может именоваться только игристое, произведенное в Шампани) может именоваться только российский игристый лесоповал, а настоящее шампанское, произведенное в Шампани, "шампанским" именоваться не может - тут я просто снимаю шляпу, ребята, это надо быть реально эбонутыми на всю голову и все тело.

Казалось бы, они уже ничем не могут удивить после того, что навыпускал бешеный принтер, но они все-таки превзошли сами себя.

Очень бы хотелось послушать, какие выражения по этому поводу употребляют люди в Moet Chandon. И какими терминами они называют людей, придумавших подобный закон.

Я еще достоверность не проверил, но приславшие - люди серьезные, работающие в алкогольной отрасли. Ну и я, конечно, понимаю, что в современной России возможна абсолютно любая дичь - в том числе и такая. А чего стесняться-то - гуляй, рванина!

Upd: Документ подлинный, подтверждено. И уже на РБК об этом пишут - "Moet Hennessy предупредила об остановке отгрузок шампанского в Россию".

Надо испанским виноделам срочно рассказать, откуда ноги у их лоз растут. А то они-то и не в курсе, каброны эдакие!

МОСКВА, 28 июн - РИА Новости. Основные испанские винные сорта винограда берут свое начало от российского сорта винограда "Красностоп Золотовский", это выяснили генетики Национального исследовательского центра "Курчатовский институт", сообщил президент центра Михаил Ковальчук.

Выступая в понедельник с научно-популярной лекцией в Российском национальном центре хирургии имени Петровского, Ковальчук рассказал, что в Курчатовском институте активно идут генетические исследования, в том числе в интересах виноделия.

"Мы сейчас впервые расшифровали семь геномов автохтонных сортов винограда", - сказал Ковальчук. "Нам говорят, что у нас все (виноделие) чужое - это нам дали испанцы, это французы. Но, например основные испанские сорта - клоны нашего "Красностопа Золотовского". То есть первоначальный сорт - наш, а дальше появились испанские сорта", - добавил он.

"Автохтонный" означает виноградный сорт, который практически целиком является результатом природного скрещивания или мутаций в определенной винодельческой зоне и выращивается только там.
"Красностоп Золотовский" - старинный донской технический сорт винограда среднего периода созревания. Относится к эколого-географической группе сортов винограда бассейна Черного моря. (Отсюда.)

Мне особенно понравилось то, что эту чухню он нес в национальном центре хирургии. А исследование проводилось в институте, занимающемся фундаментальной ядерной физикой. Мило, очень мило. Не то чтобы гениально, но мило.

Те ублюдки-менты, которые украли у беспомощного пенсионера 750 тысяч рублей, оказывается, в тот же день еще украли ценностей на полмиллиона у другой пенсионерки. Нет, я понимаю, что на российских ментах клейма ставить некуда, но это что-то как-то даже для них - совсем днище.

Такое ощущение, что дедушка даже не в XX веке живет, а и вовсе в XIX. Это он сегодня брякнул на прямой линии.

Кстати, тут же явно напрашивается аналогия с гефилте-фиш. А значит, фишинговые сайты придумали подлые евреи!

Upd: Еще великие мысли оттуда же:

Надо думать о хорошем, и тогда это хорошее материализуется!
Раз стена упала, то школа находится в аварийном состоянии.
Если на даче мэра есть газ, значит, газовая труба где-то рядом есть.
Вакцинация имеет смысл.
Чем бы нас ни пугали, Россия развивается.
Как известно, масло делают из молока.

И картинка от Ёлкина.

Ну что, как и ожидалось, сайты, где можно получить поддельные QR-коды, активно развиваются. Власти типа как грозят уголовкой за поддельные QR-коды, но это звучит просто смешно - QR-код не является официальным документом, так что придется с этим обломаться. 

Поддельные сертификаты о вакцинации — это уже не модно. На их место пришли фейковые QR-коды для доступа в рестораны.

Приобрести проходку можно по классике — через группы или телеграм-каналы. При этом злоумышленники очень неплохо прокачались и научились создавать доменные имена, имитирующие «Госуслуги». Как раз к ним и привязываются специально сгенерированные QR-коды, из-за чего проверяющий сотрудник ресторана, вероятно, не заметит подвоха. Правда, есть одно но: рядовому пользователю для получения проходки придётся предоставить мошенникам свои персональные данные.
 
Весной фальшивых доменов «Госуслуг» было всего два, а сейчас их уже 29. Мало того, по интернету распространяют инструкции по созданию связок между поддельными QR-кодами и имитацией портала. В московском Департаменте информационных технологий уже предупредили, что использование фейковых кодов повлечёт  уголовку по статье о подделке документов. Но юристы это опровергают — QR не является официальным документом и вменять за него нечего. (Отсюда.)

Саша Плющев совершенно прав. Абсолютно истеричные, непродуманные и откровенно вредные решения.

То, что делают и то, что заявляют сейчас московские власти, выглядит, как паника, ощущается, как паника и крякает тоже, как паника. Имитация бурной деятельности на фоне ухудшающейся обстановки.

Я сам - большой сторонник прививок, хотя бы тем, что есть, но то, каким образом людей к этому "стимулируют" способно только озлобить людей и настроить их категорически против прививок. Побочный эффект, которого добьется сейчас Собянин - это убийство ресторанного бизнеса, причем, чем меньше точка, тем быстрее она в таких условиях скопытится. В Указе мэра, кстати, кажется, тупо забыли про тех, кому нет 18 лет - их не прививают, но по указу QR-код у них тоже должен быть.

А чего только общепит, а не сразу метро? Не забудьте к общепиту добавить еще парикмахерские и косметические салоны, театры и кинотеатры. Чтобы убить уж все разом.

Руководитель столичного минздрава Хрипун решил добавить свою долю паники и сказал, что нужно ревакцинироваться спустя полгода. Почему именно через  полгода? Это только сегодня поняли? А если нет, почему до сих пор не запустили, в городе - тысячи людей, у которых полгода уже прошло. Получается, они кажды день рискуют? А чем ревакцинироваться-то? Спутником? Но по этому поводу нет у ученых единства. Есть результаты испытаний ревакцинации? Ковивак тем временем закончился, а Эпиваккорона - крайне сомнительна. Или эта ревакцинация вам для отчетности, а не нам для защиты? Вы с вакцинацией-то никак не справляетесь, зачем путать и пугать людей еще и этим сейчас?

Отдельная проблема еще и в том, что у них самих (как мы удивлены) ни черта не работает. Я свой QR-код получил спустя пару месяцев после прививки, Таня Ф - тоже, у дочери, которая сделала прививку в апреле, его нет до сих пор.

Такими темпами первратят нас, самопровозглашенных амбассадоров вакцинации, в лютых антипрививочников.

У Петра Талантова в Facebook хороший текст о том, почему провал вакцинации в России - это не про антипрививочников.

Российская кампания добровольной вакцинации с треском провалилась и перешла к стадии принуждения. Почему у государства не получилось “по любви”?
Я не поддерживаю распространенное в моей ленте мнение, что во всем виноваты глупые антипрививочники. Мол, все беды от людей (слышал даже вариант “нелюдей” от идиота-ведущего на “Серебрянном дожде”), ничего не понимающих в медицине и биологии. На мой взгляд это глубоко неверно. Да, упоротые антиваксеры существуют, но их относительно немного. У нас же, вопреки давно доступной бесплатной вакцине, привит лишь каждый десятый. Две трети населения, согласно опросам, вообще не собирается прививаться.

Глянем на вещи здраво, не стоит ждать от большинства жителей нашей родины, как и любой другой страны, вдумчивого чтения статей в Lancet. Или понимания того, как работает векторная вакцина. Чего уж там, до этого и большинству отечественных врачей далеко. Большинство вынуждено принимать решение в условиях полной неопределенности - в сфере, в которой они абсолютно не ориентируются. Исследования показывают, что в таких случаях важно не знание, как таковое, а наличие или отсутствие доверия существующим - и, как правило, созданным государством - процедурам. У нас им очевидно не доверяют.

Это недоверие возникло на хорошо удобренной почве. Оно было практически неизбежно в среде, где медицинскими процессами пытаются рулить чиновники и спецслужбисты. Еще и помешанные на тайных спецоперациях и воображаемом “геополитическом противостоянии”. Так вредной в среднесрочной перспективе оказалась гонка за тем, чтобы сделать вакцину первыми в мире. Я бы предположил, что запустила ее команда сверху, хотя это могло быть и желание отличиться снизу. Так или иначе, приоритет этой цели над решением эпидемиологических или экономических задач был виден во всем - от дурацкого названия до заполнивших российскую прессу после регистрации “Спутника V” победных реляций. Увы, в погоне за целью неизбежно пришлось срезать углы. Регистрация без минимально приемлемых данных, этические нарушения при проведении исследования - все это со старта создало вокруг “Спутника V” негативный фон. Спешка вышла нам боком. Желанная победа на международной арене со временем оказалась пирровой: вакцина пока далека от регистрации в EMA; Словакия сворачивает вакцинацию “Спутником V” из-за низкого спроса  (но оставляет Pfizer/BioNTech, Moderna and AstraZeneca). Не имея регистрации в Европе “Спутник” не открывает возможность путешествовать по ЕС без карантина, а значит не создает для потребителя дополнительную ценность. Можно искать в этом происки врагов, но я вижу закономерные последствия приоритета политических целей над медицинскими.

Более того, мы не хотим и не умеем работать в соответствии с  принятыми в развитых странах правилами изучения эффективности и безопасности лекарственного препарата. В каком-то смысле, ничего особенно возмутительного по меркам российского фармрынка в этот раз не произошло. Институт Гамалеи и “Вектор” все сделали так, как это делается у нас обычно, может даже местами лучше. Да, регистрация прошла без убедительных доказательств эффективности и безопасности. Но у нас есть целые классы не признанных в остальном мире лекарств. В аптеках полно пустышек, не имеющих минимально приемлемых доказательств эффективности или даже заведомо неэффективных. Недостаточная прозрачность исследований российских противоковидных вакцин на раннем этапе - естественное продолжение той абсолютной непрозрачности, которой у нас сопровождается выход на рынок лекарственных средств. Напомню, что российский Минздрав много лет игнорирует закон, требующий публиковать результаты экспертизы выходящих на рынок лекарств. А когда Россия начала публиковать экспертные заключения на портале ЕАЭС, первыми там появились данные по препаратам компании “Материа медика”. Как-будто специально было выбрано именно то, что не может работать по определению, поскольку не содержит действующего вещества. Мессидж читается вполне четко: “да, эти документы - вранье, все это понимают, но нам плевать”.

В общем ничего нового, все как всегда. Но пока мы тихо банчим очередной фуфлоферон для внутреннего рынка - это одно, а когда оказываемся в центре мирового внимания - возникают нюансы.

Ну и персоналии “Спутнику V” достались не самые удачные, чего уж там. Гинцбург неизбежно ассоциируется с “Кагоцелом”. А у последнего репутация не столько пустышки, сколько опасного препарата, вызывающего бесплодие. Возможно, именно отсюда недавно появившиеся слухи о репродуктивных нарушениях, связанных со “Спутником V”. Полагаю, что “Кагоцел” все-таки не вызывает бесплодие (как впрочем и не влияет на течение болезни), но причины дурной репутации понятны. Существующие публикации не отвечают на вопросы. Но этом фоне компания-производитель ежегодно закапывает себя еще глубже, реагируя на любые вопросы и критику судебными угрозами, а не научными данными.

Происходящее со второй вакциной (ЭпиВакКорона от “Вектора”) наглядно демонстрирует, что опасения небеспочвенны. Эффективность ЭпиВакКороны на сегодня под вопросом. На этом фоне начали появляться сообщения о том, что людей обманом вакцинируют ЭпиВаком под видом “Спутника”. Моих пожилых родственников, попросивших в поликлинике “Спутник”, привили ЭпиВаком - якобы лучше для пожилых. При этом, судя по всему, дали подписать информированное согласие и включили в исследование, не объяснив, что происходит. Все как всегда.

Помимо особенностей российского фармрынка есть еще один источник недоверия. Борьба с эпидемией требует солидарности и вовлеченности всего общества. Ее непросто вести там, где власть общается с населением в основном в режиме “операции прикрытия”. Да, мы уже привыкли к постоянной брехне, но в последний год ее было как-то чересчур. Вакцинная эпопея разворачивалась параллельно скандалам с отравлением Навального и других невосторженных граждан. Что при этом должно было происходить в голове обывателя любой политической ориентации? Вот государство травит людей ради своих целей и принуждает врачей покрывать это вранье. А вот то же государство и те же физиономии по телевизору начинают рассказывать про самую лучшую в мире вакцину. Эммм, вы серьезно?

Кстати, о говорящих головах. Мы не знаем, как именно неумный закон “о просветительстве” повлиял на активность тех лидеров мнений, кто мог бы сейчас использовать это “опасное” просветительство для убеждения в необходимости и безопасности вакцинации. Он безусловно мог оттолкнуть, демотивировать и заставить замолчать часть из тех, кому население доверяет больше, чем тв-мудозвонам на зарплате. А у реанимированного с помпой и задорого общества “Знания” успехов на этом поприще пока тоже не видно.

Резюмируя. Я думаю, что происходящее совсем не про антивакцинаторов. Это диагноз существующей модели управление страной и сложившимся в результате отношениям между властью и обществом. Вопреки опросам, рейтингам, шествиям, ленточкам на машине и “можем повторить” мы не готовы к реальной консолидации и противостоянию общему врагу там, где от нас требуется минимальное усилие и риск. Поход в поликлинику - далеко не смерть в окопах. Что-то с этим надо делать.

PS: переболел и привит вакциной “Спутник V”

В "Новой газете" материал о том, что в России зафиксированы случаи, когда людей обманывали - вместо "Спутника" прививали "ЭпиВакКороной", а к этой вакцине есть очень много вопросов (ее вообще считают "фуфломицином") - вот сайт гражданской группы, которая тщательно собирает все, что известно о данной вакцине.

Так что во время прививки будьте внимательны: во-первых, вам четко должны сказать, какой именно вакциной вас будут прививать, и вы на это должны дать свое согласие, а, во-вторых, я бы на вашем месте не поленился потребовать показать вам саму вакцину перед вакцинацией. Ну, чтобы не получилось так, что вы рассчитывали получить "Спутник V" (он же "ГамКовидВак"), а вас кольнут этой "ЭпиВакКороной".