Испанский стартап Earthdas заявляет, что разработал графеновые батареи, которые заряжаются в 12 раз быстрее существующих сегодня на рынке литий-ионных. Батареи были созданы при сотрудничестве с Каталонским институтом нанотехнологий. По задумке, батареи сделают электровелосипеды и электромобили более удобными в использовании. (Отсюда.)

Я об этих разработках давно слышу, но тут в статье говорится, что уже есть прототип, на основе которого они выпустят первую партию из 3 тысяч батарей и разошлют их производителям автомобилей и электровелосипедов для тестирования.

Ну, посмотрим, посмотрим. Скорость зарядки на порядок быстрее скорости существующих аккумуляторов - это прорыв.

Вот сайт этой компании (англ.).

Теперь я понимаю, почему на Amazon что-то заказываешь, а тебе на следующий день еще до обеда это все привозят. Завораживающее зрелище.

Аналогичные впечатления были у меня от склада завода Samsonite: там гигантские помещения со стеллажами, где людей нет вообще - все сортируют роботы.

Надо сказать, что это знаковая история, цитирую.

Перевести звуковую запись в реалистичное видео говорящего человека — та еще задача. Обычно результат легко отличить от оригинала, да и выглядит такое видео несколько жутко, как будто настоящего человека подменили куклой. Прямо как в «Солярисе» Станислава Лема. Тем не менее, исследователи из Университета штата Вашингтон серьезно продвинулись в этом деле и создали вполне реалистичное видео выступления Барака Обамы на основе его реальных аудиозаписей.

Ученые использовали 14 часов еженедельных видеороликов Обамы, которые он записывал, когда был президентом и загрузили их в нейронные сети для обучения. После машинного обучения, программа на основе искусственного интеллекта создала изображения положений рта для каждой фразы, которые потом наложили на другое видео Обамы. Чтобы сделать изображение более реалистичным, система исправляла положение головы, а также внешний вид челюстей.

Эта статья - несколько корявый пересказ заметки из издания Engaget, а в оригинале четко говорится, что задача решалась с помощью нейросети, причем методом последовательных итераций с целью получения видео, наиболее приближенного к оригиналу.

В ролике хорошо видно, как изменялось видео в процессе обработки.

Интересная история, конечно. Теперь и "неопровержимые доказательства" того, что где-то когда-то что-то говорил некий деятель таковыми перестанут быть, потому что "а это все подделано с помощью нейросети". Впрочем, с другой стороны, ту же нейросеть можно обучить распознавать подобные подделки, почему нет?

Это абсолютно эпохальное событие.

Компания Илона Маска SpaceX 30 марта впервые в истории запустила в космос уже летавшую ракету-носитель. После запуска ракета приземлилась на плавучую платформу. (Отсюда.)

Вот на эту тему в блоге интересное.

Видео посадки первой ступени с предыдущего пуска.

P.S. Картинка в тему для всяких диванных "оналитегов" и хомячков.

Интереснейшее интервью с главой Google Translate - по поводу того, как использование нейронных сетей и других новейших технологий меняют машинный перевод.

Google объявил о масштабном обновлении сервиса Google Translate: в основу работы переводчика будут положены нейросети. Для некоторых языков нейронный перевод начал использоваться с ноября 2016 года; другие, в том числе и русский, перейдут на новую технологию в ближайшее время. Разработчики утверждают, что нейросети значительно улучшают качество перевода, поскольку машины могут анализировать не отдельные слова и фразы, а законченные предложения и контекст. О том, чем новая технология отличается от предшествующей, как измерить качество перевода, и о том, смогут ли машины переводить с одного языка на другой так же хорошо, как люди, журналист «Медузы» Константин Бенюмов поговорил с главным менеджером Google Translate Бараком Туровски - читать далее

Слушайте, ну в роботехнике же реально прям какие-то прорывы. Скоро роботы будут уметь делать что угодно и наконец-то захватят власть над человеческой расой.

А вот уж после этого - вообще никаких иллюзий не остается!

Помните забавную историю о том, как сотрудник "Лаборатории Касперского" сфотографировал в метро курьера с POS-терминалом для оплаты покупок картой (ко многим наверняка на квартиру такие курьеры нередко приезжают) и высказал предположение, что это мошенник, который похищает данные с карт пассажиров с помощью бесконтактных платежей?

Правда, он этот дурдом выложил у себя в Facebook и на сайте самой "Лаборатории" это не перепечатывали даже в разделе "Один Сотрудник Сказал".

Но зато на всяких мутных сайтах, типа какого-нибудь "Ридуса", тут же понеслась разлюли-малина из серии "Храните ваши денежки", где всякие иксперды советовали народу хранить карточки в кошельках из фольги, ну и еще на член обязательно надевать шапочку из фольги, а то мало ли что. Помнится, я в свое время это читал и ржал в голос.

В нормальных изданиях также были статьи уже настоящих экспертов, которые объясняли, что, хотя чисто теоретически там же в метро возможно снять деньги бесконтактным способом - если терминал совершенно официальный и зарегистрированный, будет подключен к Интернету и если приложить к нему карточку, как вы это делаете в магазине, - но предполагать, что терминал какой-то самосборный и нелегальный и что с его помощью крадут деньги - это по очень многим причинам достаточно нелепо. То есть чисто теоретически такую штуку-то сделать можно и можно даже предположить, что если кошелек с картой у вас лежит в наружном кармане сумки и злоумышленник сумеет поднести к ней терминал нужной стороной, прижать и произвести списание так, что вы этого не заметите, - но чисто практически шанс, что он сумеет это сделать - ничтожен, незаконные списания поймать и вернуть очень легко, ну и в случаи таких действий банк данный терминал заблокирует очень быстро. Так что это со всех сторон просто страшилка.

Ну и не говоря уж о том, что статей "икспердов" про шапочки из фольги в кошельке и на члене - полно (причем эти "защищенные кошельки" китайцы массово продают - спрос ведь есть), а ни одного сообщения от людей, у которых таким образом нелегально сняли деньги - вы не найдете. Потому что это бред.

Однако, как выяснилось, иксперды не успокоились. Причем ладно какие-то иксперды какого-то там "ридуса". В бой вступил не много ни мало - управляющий Отделением по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу Кочегаров Игорь Анатольевич! Центробанк, ребята, Управляющий Отделения Главного Управления. Пишет Игорь Анатольевич в "Блоге ведущих бизнесменов и политиков Черноземья". Причем совсем недавно пишет, в этом месяце.

И что же пишет ведущий бизнесмен и политик Центробанка? Цитирую.

В Россию эта технология пришла в сентябре 2008 года, и мошенники довольно быстро научились с ней "работать". В переполненном общественном транспорте, на рынках, в магазинах злоумышленник прислоняет бесконтактный считыватель или POS-терминал к карманам одежды, стенкам сумок и крадет деньги с карт у ничего не подозревающих жертв. Злоумышленнику достаточно приблизить считыватель к карте на расстояние 5-20 сантиметров, чтобы произвести списание. Полученную информацию мошенники могут также записывать на карты-клоны для дальнейшего хищения средств с настоящих банковских карт.

То есть один в один повторяет страшилки из всяких ридусов. Особенно про 5-20 сантиметров порадовало. Для NFC. Ага, ага. Интересно, этот прекрасный мужчина сам когда-нибудь карточкой бесконтактно платил? Она на расстоянии 2 сантиметров уже не контачит, прикладывать надо.

Как себя обезопасить? Использовать специальные экранированные бумажники (карта кладется в отсек, экранированный фольгой).

Точно. И еще на член обязательно шапочку из фольги, обязательно.

Управляющий отделением Центробанка, my ass. Иксперд.

Впрочем, понятно, что он просто нанял какого-то студентика за него блог вести. Бизнесмен-то ведущий, а Интернет и блоги - это модно. Но смотрится это все убого до невозможности.

Я смотрю - тут в связи со вводом Apple Pay и Samsung Pay развилась какая-то странная активность: различные эксперты дают свои комментарии и даже договорились до того, что, мол, все эти Apple Pay и Samsung Pay "угрожают российской банковской системе".

Ну давайте тогда для разнообразия поясню для экспертов и для обычных пользователей, что же такое вот эти телефонные платежные системы.

Объяснение, на самом деле, совершенно элементарное. Эти системы нужны только для того, чтобы вы могли оплачивать покупки с ваших обычных банковских карточек, не имея эти карточки при себе. Вот и все. Это никакие не платежные системы, ясный пень, это просто определенный сервис: вместо того, чтобы таскать с собой несколько карточек, носите один смартфон, который у вас и так все время с собой, и с него оплачиваете покупки, выбирая, какую именно карточку использовать.

Вот как это работает. (На примере Samsung Pay, которым я пользуюсь уже несколько месяцев и который скоро должен заработать в России.)

Заходите в приложение. Выбираете "Добавить новую карту". Кладете карту перед смартфоном, он сканирует данные, далее идет стандартная процедура идентификации карты у банка (отсылка SMS с кодом подтверждения, карта уникальных кодов, генератор кодов - что вы сами используете), после чего карта занесена в систему.

Дальше, когда вам надо заплатить за что-то в магазине (как правило, можно использовать только те терминалы, которые имеют возможность бесконтактных платежей через NFC, но в Samsung Pay с помощью технологии MST поддерживаются любые терминалы), открываете приложение, щелкаете по нужной карте. При этом система требует ввода защитного пин-кода (не карты, смартфона) или сканирования отпечатка пальца (если сканер есть и отпечатки введены). После этого, если все нормально, система переходит в режим оплаты: телефон надо приложить задней частью к терминалу - точно так же, как вы прикладываете карту с чипом NFC. Далее терминал, как и в случае обычной карты, потребует ввода пин-кода карты (еще одна степень защиты).

А в приложении потом появится информация о транзакции.

Вот и все. Как видите, все очень просто, удобно и при этом совершенно не угрожает никаким банковским системам.

Apple Pay, насколько я понял, работает практически точно так же.

Вот сайт фирмы, разработавшей эту технологию. Я посмотрел ролик - и был безмерно впечатлен. Просто вспомнил, как в юности отдирал проржавевший кузов "Москвича" - вот это была работенка...

Мне тут уже раз двадцать прислали ссылки на статьи о сканерах банковских карт со встроенными чипами RFID. Часть этих статей написаны в паническом стиле из серии: "Шеф, усе пропало, гипс снимают, клиент уезжает". Мол, теперь злоумышленнику со сканером достаточно пройти рядом с вами в магазине, транспорте и так далее, после чего данные ваших банковских карт окажутся у него в руках. И все, ты разорен, трогательно обещают в этих статьях.

Больше всего пишут про некий Contactless Infusion X5 - сканер информации о банковских картах, который действительно продается через Интернет и может, как уверяют продавцы, сосканировать данные любой карты на расстоянии до 8 сантиметров. К сканеру даже прилагается 20 чистых болванок, на которые можно записать сосканированные данные, чтобы, дескать, пользоваться этими картами так же, как и владелец. Продают этот сканер что-то там за $800, но обещают, что владелец сканера ка-а-а-ак выйдет в магазин, ка-а-а-а-ак сосканирует три тыщи двести двадцать десять карт со скоростью 15 карт в секунду, так и настанет ему ЩАСТЕ.

Ну вот меня и спрашивали, что теперь делать. Нужно ли нам, владельцам карт с RFID-чипом (а я такими картами пользуюсь года три), посыпать голову пеплом и рвать эти карты на американский флаг, чтобы они не достались врагу?

Тут еще вспоминается трогательная история, как сотрудник "Лаборатории Касперского" заметил в метро человека с работающим "сканером" и сделал вывод том, что парень сканирует данные карточек всего вагона. По фотографии хорошо видно, что человек держит в руках обычный переносной терминал для приема платежей, но осадочек, как вы понимаете, остался, так что многие пользователи решили немедленно отказаться от пластиковых карт с RFID и перейти на наличку, золотые слитки и ракушки с острова Борнео - их по крайней мере не сосканируют.

А теперь давайте разберемся. Могут ли такие сканеры существовать? Да, могут. Более того, они наверняка существуют. Пока находятся идиоты, которые подобные устройства покупают за $800, то всегда найдутся умные люди, которые эти сканеры будут выпускать.

Цена на них, конечно, скоро будет заметно падать, когда выяснится, что за $800 люди приобретают совершенно бесполезное устройство, но уверяю вас, что до $200 цена упадет еще нескоро.

Так вот. Что теоретически может получить владелец такого сканера? Он может получить номер карты и срок ее действия. Вот и все. Что ему это дает? Вообще ничего. Правда, нет, вру, он на эту карту может перевести деньги - для перевода НА карту достаточно одного номера.

Может ли он снять с нее деньги? Нет, не может: для этого требуется знать код CVC2, который он никак не может получить, нужны данные магнитной полосы, которые с помощью такого сканера достоверно получить невозможно, ну и плюс нужен пин-код, который он также с помощью сканера не может получить.

Может ли он что-то покупать через Интернет по этим данным? Нет, он не знает имени владельца карты и кода CVC2.

Так что он с этим может сделать? Перевести на карту, данные которой получены через сканер, деньги, более ничего. Во всякие тонкости вроде того, что встроенный в карту чип при каждой транзакции генерирует одноразовый код и без него ничего не сделать - сейчас даже влезать не будем. Злоумышленник с помощью полученных данных даже магнитную полосу не сумеет сымитировать, чтобы ее не отклонил банк - не получится.

Поэтому по поводу возможности того, что данные вашей карты смогут получить с помощью подобного сканера - пока, на мой взгляд, можно не беспокоиться: даже если получат, то все равно с этим ничего не смогут сделать.

Другое дело, что если у вас с помощью данного сканера узнали номер карты и срок ее действия, а дальше начали получать недостающие данные с помощью каких-то других способов - да, вот тут уже карта может быть скомпрометирована. Злоумышленник может тупо подсмотреть CVC2-код и ваши ФИ, когда вы будете расплачиваться этой картой на кассе. Впрочем, аналогичным образом он может подсмотреть и запомнить код карты - есть такие шустрики. Но это уже совершенно другой разговор.

Я, собственно, к тому, что только с помощью этого или подобных сканеров невозможно получить данные ваших карт так, чтобы потом оплачивать покупки в Интернете, совершать небольшие платежи без ввода пин-кода (в Испании это суммы до €20) или какими-то другими способами уводить ваши деньги.

Ну а если найдутся идиоты, которые за $800 купят такой сканер - ну так я буду только рад. Идиотов, да еще и мошенников, надо учить. И я с нетерпением жду подачи судебных исков к разработчикам Contactless Infusion X5 из серии: "Я тут решил стать ворюгой, заплатил денег, а устройство для воровства средств с карточек должным образом не работает. Верните мне деньги"! Это будет хорошая ржачка!

В самом начале 2012 года Samsung, Qualcomm и еще несколько компаний создали организацию под названием Alliance for Wireless Power (A4WP), задачей которой была разработка новых технологий и стандартов беспроводной передачи энергии.

С того момента какие-то технологии и стандарты они разработали, среди них самой, на мой взгляд, интересной была технология беспроводной зарядки с применением Bluetooth, с помощью которой теоретически можно было заряжать любые устройства с Bluetooth, поддерживающие технологию зарядки с помощью магнитного резонанса. В 2013 году даже был выпущен вот такой впечатляющий ролик.

А что, класс: кладете на платформочку всякие смартфоны и планшеты, они заряжаются. Причем, в отличие от старого стандарта быстрой зарядки Qi, устройства продолжают заряжаться и на некотором расстоянии от платформы.

В 2014 году альянс A4WP объявил об утверждении нового обозначения продвигаемого стандарта беспроводной зарядки - Rezence (составлено из двух английских слов: "resonance" и "essence" – в буквальном смысле, "резонанс" и "сущность"). Название намекает пользователям о том, что что в основе технологии беспроводной зарядки лежит принцип магнитного резонанса.

Затем объявили, что обновлённая версия стандарта Rezence позволит передавать на устройство питание мощностью до 50 Вт. Таким образом, с помощью беспроводных стандартов можно будет также заряжать ноутбуки.

В альянс также вошли Fujitsu, Hon Hoi (Foxconn), Lenovo, Logitech, Panasonic и Intel.

На Computex 2014 представители компании Intel рассказывали, что к 2016 году они начнут выпускать ноутбуки вообще без проводного подключения к розетке, потому что все они смогут заряжаться без проводов по новому стандарту.

Я, собственно, к чему... Нынче середина 2016 года.

НУ И ГДЕ ЭТО ВСЁ?!!

P.S. Вот еще один стартап на эту тему - с использованием Bluetooth и WiFi. Там дальность до зарядки могла быть до 9 метров. Тоже демонстрировали еще в 2013 году. Ну и где?

Читаю в "Коммерсант.Деньги" интервью с основателем компании BigData - "О технологической революции и прорывах в сфере Big Data".

Ну, в принципе, интересно, но тут натыкаюсь на следующий прелестный пассаж, цитирую:

Уже сейчас очевидно, что в скором времени в ряде профессий основными работниками будут совсем не люди, а роботы, с тем самым искусственным интеллектом. И это абсолютно не фантастика. Прежде всего это профессия переводчика. Да, пока компьютер переводит не идеально, но алгоритмы совершенствуются с огромной скоростью, и сегодня компьютер понимает даже заплетающуюся речь. Пройдет лет пять, и машина сможет осуществлять замкнутый цикл на уровне профессионального переводчика: распознавание речи, перевод с учетом языковых особенностей и генерацию результата в речь или текст.

Ага, ага. Через лет пять. ЩАС, разбежались! Я с машинным переводом работаю еще с начала девяностых: прекрасно помню, как первый раз попробовал PROMT.

Так вот, с того момента прошло уже почти восемнадцать лет (восемнадцать!), а технологии машинного перевода знаете на сколько улучшились? Ответ простой - практически не улучшились. То есть как они были на уровне каменного века в начале девяностых, так они примерно на таком же уровне и остались, и это несмотря на всю мощь Google, Яндекса и прочих крупных компаний.

Почему? Да потому что это СЛИШКОМ сложная задача: научить машину переводить на уровне хотя бы переводчика-недоучки, не говоря уж о профессиональном уровне, до которого - как до Марса пешком.

Нынешний уровень развития компьютерного перевода годится разве что для самого примитивного общения и с его помощью даже простейшую инструкцию нельзя перевести так, чтобы ее можно было выложить на сайте.

Максимум, для чего можно использовать Google.Trasnslator и любые другие автоматические системы - это для того, чтобы получить некую "рыбу", которую потом следует привести в чувство, чтобы получился хотя бы не полный кошмар, а что-то удобоваримое. Но для этого нужно прилично знать язык. Одним компьютерным переводчиком не обойтись практически ни в каком случае.

А этот Роман Постников, который по идее должен быть в теме, утверждает, что лет через пять профессия переводчика станет невостребованной, потому что компьютер будет переводить на профессиональном уровне? За 18 лет уровень машинного перевода почти не изменился, а за следующие 5 лет он из полного убожества превратится в профессиональный?

Не смешите мои тапочки, Роман. Вот не смешите. Технологии распознавания речи - да, качественно и заметно изменились в лучшую сторону (что и ожидалось, кстати). Технологии компьютерного перевода - улучшились очень и очень незначительно. И даже просто пристойно переводить компьютер вряд ли начнет при нашей жизни. Потому что там не очень понятно, что может качественно измениться. Ведь перевод - это сложнейшая экспертная система. Невероятной сложности. Когда такую смогут построить - лично мне не понятно. Я считаю, что еще ни один десяток лет пройдет. Будем надеяться, что я ошибаюсь. Но через пять лет - это просто смешно.

А что, ведь такую штуку вполне возможно сделать. И взлетать/садиться будет вертикально.

Смотрится прям как боевик. Такая штука действительно существует, кто в курсе?

"12 правил изучения иностранных языков в рекордные сроки" - это перевод статьи полиглота Бенни Льюиса. Сами советы, на мой взгляд, очень и очень толковые (еще бы себя заставить их выполнять), а кроме того, в статье немало ссылок на очень полезные языковые онлайновые ресурсы.

Для изучающих иностранные языки - самое то что надо.

Жена поднялась на гору, чтобы пофотографировать окрестности, шлет мне фоточки с телефона через 4talk, а я, сидя дома, публикую их в бложике. Разделение труда, понимаешь...

Ни фига себе мимика у робота. Жалко только, что так криво сняли. "Айфон поверни, дубина, - заорал Бублик невидимому оператору."

Тут в FaceBook и ЖЖ с самого утра все время предлагают белые ленточки на машины повязать. Мол, это гордый жест покажет всем этим тварям, что народ - весь в белом и един. Твари, разумеется, от этого тут же забоятся: отменят результаты балаганных "выборов", Путя не пойдет в президенты, а Медвед сломает свой айфон (все равно залоченный) и уйдет тихим блогером ретвитить Костю Рыкова.

Однако белые ленточки (еще вариант - салфетки, чтобы они лучше закакивались черной жижей с дорог) - это все паллиатив. Я всегда говорил, что вместо ленточек, выключения света в квартирах на час и так далее - вставить три пера в задницу и - на крышу кукарекать. Если это сделает весь народ - они точно реально забоятся. Представляете, весь народ на крышах с перьями в заднице - и кукарекает!!

Физики научились получать графен из печенья и тараканов.

В качестве сырья для получения графена в работе использовались печенья, шоколад, трава, пластик, тараканий хитин и собачьи фекалии.

Цитата в тему:

Гладышев, опорожнивший свой стакан без труда, смотрел на Ивана с лукавой усмешкой.
– Ну как, Ваня, самогоночка?
– Первачок что надо, – похвалил Чонкин, вытирая ладонью проступившие слезы. – Аж дух зашибает.
Гладышев все с той же усмешкой придвинул к себе плоскую консервную банку, бывшую у него вместо пепельницы, плеснул в нее самогон и зажег спичку. Самогон вспыхнул синим неярким пламенем.
– Видал?
– Из хлеба или из свеклы? – поинтересовался Чонкин.
– Из дерьма, Ваня, – со сдержанной гордостью сказал Гладышев. Иван поперхнулся.
– Это как же? – спросил он, отодвигаясь от стола.
– Рецепт, Ваня, очень простой, – охотно пояснил Гладышев. – Берешь на кило дерьма кило сахару…

Оказывается, технология передачи данных через силовые провода создают сильнейшие помехи радиовещанию на длинных, средних и коротких волнах. Вот статья на эту тему.

Кто что скажет? Насколько реально то, что там написано?