Адрес для входа в РФ: exler.world
В Европе прошли массовые акции протеста из-за мер по борьбе с ковидом - вот статья в "Медузе" с фотографиями.
В Испании протесты прошли в субботу, но не сказать, что они были уж очень многочисленными. (Ну и заметим, что в Испании, после абсолютного чиновничьего и управленческого безумия прошлого года, в этом году действия властей и чиновников выглядят заметно более разумными, чем в некоторых других европейских странах.)
Несколько сотен человек собралось в Барселоне.
В Мадриде - тоже несколько сотен (вот заметка в местной прессе, но там даже фото нет, а видео я не нашел).
В Сан-Себастьяне (Страна Басков) - несколько сотен, фото отсюда.
Еще в городе Виго пара сотен вышла протестовать - фото отсюда.
В нашем городке на протест вышли только мы с котом Бубликом, так что фактически можно считать, что это был одиночный пикет (Бублика за его проделки я за человека не считаю). Я держал свой традиционный плакат "Отец Иннокентий благословил наш митинг-концерт", и меня не сняли даже для местного телеканала, что, как я считаю, просто позор.
Тем не менее я свой долг выполнил - вышел на акцию протеста.
В различных странах Европы проводился опрос населения с целью узнать оценку этим населением своего руководителя. Также узнавали мнение людей о лидерах других европейских стран.
В El Mundo приводятся результаты опроса по Испании - "Pedro Sánchez es el líder europeo peor valorado entre sus ciudadanos".
Картина складывается грустненькая: по мнению испанцев, Педро Санчес - самый слабый руководитель государства среди семи руководителей европейских стран. Педро Санчес получил оценку 4,2 - самую низкую из всех руководителей. Даже премьер Польши Моравецкий, о котором испанцы почти ничего не знают, и тот его обгоняет. Выше всех испанцы ожидаемо оценили Ангелу Меркель, Эммануэля Макрона и итальянского премьера Марио Драги.
Так называемая шведская модель, по которой за полтора года не оттоптался только ленивый, потерпела оглушительный крах - у них уже неделю по нулям смертность от ковида.
Статья - "Daily COVID Deaths in Sweden Hit Zero, as Other Nations Brace for More Lockdowns".
Кстати, из статьи выяснил, что в Швеции отменили рекомендации носить маски в общественном транспорте в часы пик, когда не можешь соблюдать безопасное расстояние. Это была единственная рекомендация по поводу масок, во всех остальных случаях шведские специалисты не просто не требовали обязательного ношения масок, потому что не считают их эффективным средством защиты, а нередко указывали прямо-таки на вредность ношения масок, потому что "это создает ложное чувство безопасности".
Перевод.
Более 100000 человек наводнили улицы во Франции в выходные, а несколько центров вакцинации COVID подверглись вандализму, поскольку росло сопротивление последней стратегии правительства по борьбе с пандемией. В последней инкарнации президента Эммануэля Макрона правительственные чиновники постановили, что непривитым людям больше не будет разрешено входить в кафе, рестораны, театры, общественный транспорт и многое другое.
Излишне говорить, что люди были недовольны.
Подход Франции уникален, но это лишь одна из многих стран мира, которые вводят новые ограничения, поскольку растут опасения по поводу нового варианта COVID-19. Недавние ограничения Австралии поместили половину страны под строгую изоляцию - несмотря на то, что рекордные 82000 тестов выявили только 111 новых случаев коронавируса, - в то время как рестораны в Португалии изо всех сил пытаются выжить в условиях недавно введенных ограничений.
Но есть одна страна, о которой обычно мало новостей, - это Швеция.
В 2020 году Швецию оклеветали за отказ от строгой изоляции. The Guardian назвала этот подход «катастрофой», в то время как CBS News заявила, что Швеция стала «примером того, как не бороться с COVID-19».
Несмотря на эту критику, шведская политика невмешательства в пандемию продолжается и сегодня. В отличие от своих европейских соседей, Швеция принимает туристов. Фирмы и школы открыты практически без ограничений. Что же касается масок, то здесь не только нет требования их носить, но и шведские чиновники здравоохранения даже не рекомендуют их использовать.
Каковы результаты высмеиваемой шведской политики невмешательства? Данные показывают, что 7-дневное скользящее среднее число смертей от COVID вчера было равно нулю. И вот уже неделю он находится на нуле.
Еще год назад было ясно, что гиперболические утверждения о «шведской катастрофе» ложны; просто спросите Илона Маска (см. также: здесь и здесь). Но год спустя мы имеем неоспоримые доказательства того, что Швеция в основном правильно справилась с пандемией. Общий уровень смертности в Швеции в 2020 году был ниже, чем в большинстве стран Европы, и ее экономика пострадала гораздо меньше. Между тем, сегодня Швеция свободнее и здоровее, чем практически любая другая страна Европы.
Поскольку большая часть мира по-прежнему охвачена страхом, а страны придумывают новые ограничения для ограничения основных свобод, Швеция остается жизненно важным и ярким напоминанием о том, что есть лучший способ.
Ни фига себе история!
Вызвавшая немалую шумиху в начале года соцсеть Clubhouse снова отличилась, но на этот раз она втянута в неприятный скандал.
Как сообщили немецкие источники, со ссылкой на швейцарского эксперта в информационной безопасности Марка Рюфа (Marc Ruef), полная база данных телефонных номеров Clubhouse обнаружена выставленной на продажу в даркнете — более 3,8 млрд номеров.
Речь идёт не только о номерах пользователей Clubhouse, но и их списков контактов — эти данные синхронизировались с сервисом. В базе есть номера сотовых телефонов, стационарных домашних телефонов, как простых пользователей, так и компаний. Таким образом, если вы даже никогда не слышали о Clubhouse, ваш телефонный номер может оказаться известен злоумышленникам и мошенникам. В качестве доказательства продавец опубликовал часть базы данных — 83,5 млн телефонных номеров из Японии.
Если утечка подтвердится, то администрации Clubhouse грозят серьёзные неприятности, поскольку правила Евросоюза по обработке и защите персональных данных (General Data Protection Regulation, GDPR) запрещают сбор информации о людях, которые не являются пользователями сервиса. Среди предусмотренных наказаний за такое нарушение — удаление приложения из App Store и Google Play.
Напомним, дебютировавшая в 2020 году соцсеть Clubhouse с акцентом на голосовое общение долгое время была официально доступна только на iOS и только по приглашениям. Взрывную популярность Clubhouse получила в начале 2021 года после того, как её «прорекламировал» Илон Маск. Популярность приложения побудила ведущие соцсети и мессенджеры, включая Facebook, Telegram, Twitter и Instagram, предложить собственные альтернативы Clubhouse. Несколько дней назад Clubhouse стала доступна для всех желающих — приглашения больше не требуются. (Отсюда.)
Вот это номер. И мне прям интересно - а Clubhouse не грозят неприятности за то, что телефонные номера их пользователей слиты и продаются? Ну и факт того, что они еще и собирали телефоны людей из телефонных книг своих пользователей - это вообще, конечно, какая-то совершенно дикая история.
Я, конечно, знаю, что среди читателей этого сайта есть самые настоящие эксперты по Швеции, которые вряд ли смогут показать местонахождение этой страны на карте, но я о ситуации в Швеции все-таки предпочитаю узнавать от человека, который, в отличие от экспертов, в этой стране живет уже тридцать лет.
Кинопродюсер Сэм Клебанов был в эфире передачи "Персонально ваш" пару дней назад, я вчера эту передачу послушал на прогулке. На самом деле о Швеции там говорили очень мало (там и говорить особо нечего, в Швеции все хорошо по сравнению со многими другими странами), но там был интересный разговор по поводу вакцинации, ну и я ждал беседы о фестивале в Каннах, тоже было очень интересно послушать.
Вот кусочек о вакцинации. Про Петра Мамонова - я не знал, что он, оказывается, сам категорически отказался вакцинироваться.
М.Майерс― 15 часов, 21 минута. Сэм Клебанов, кинодистрибьютор и продюсер с нами на прямой связи из Швеции. Алексей Осин и Маша Майерс в этой студии. Давайте к коронавирусу. В России, как вы знаете, мы бьем антирекорды. Число заразившихся превысило 7 миллионов, за прошедшие сутки в стране выявили почти 24000. Что касается… И это как раз уже снижение, что волна идет на спад. Франция заявила о четвертой волне, которая началась… Как выглядит сегодня ситуация в Швеции?
С.Клебанов― В Швеции, на самом деле, очень спокойно. В Швеции идет полными темпами вакцинация, и я думаю, скоро, к сентябрю, будет вакцинировано процентов 70 населения. Я сейчас пытался увидеть последние цифры, но они еще не обновились с пятницы по вакцинации. В пятницу была полная вакцинация, порядка 46%. Я думаю, сейчас где-то… Сегодня должно быть порядка 48%, а первую дозу получили уже за 70%. Поэтому в Швеции очень сильно упали все показатели, хотя опять же…
А.Осин― Упали – в смысле, количество зараженных за сутки? И смертность?
С.Клебанов― Все. Госпитализации, количество зараженных за сутки и смертность. Я посмотрел, за июль всего 12 новых случаев поступления новых пациентов в отделение интенсивной терапии, и пока зарегистрированы 6 смертных случаев за первые 20 дней июля. Тут надо понять, что за последние 10 дней статистика неполная, она там будет дополняться. Но вряд ли это сильно отличается от тех цифр, которые у нас есть. Количество новых случаев тоже измеряется не тысячами, а сотнями. Хотя есть небольшой рост по сравнению с прошлой неделей, где-то на 200 человек больше. Во вторник… У нас публикуются данные со вторника по пятницу. Они пишут, что в Стокгольме больше. Лето, сезон отпусков, гораздо больше путешествуют люди.
М.Майерс― Какие ограничения сохраняются?
С.Клебанов― Их сейчас стало намного меньше. С 15 июля сняли очередную порцию ограничений. Но есть ограничения на количество людей на массовых мероприятиях. Предпоследние были, что если это открытое мероприятие, где у всех есть места, то это 3000 человек. А если закрытое, то 300. Сейчас, по-моему, их еще больше увеличили. Просто я пока был в Каннах, все это прошло немного мимо меня. По-моему, только ограничения на массовые мероприятия.
М.Майерс― Маски носят?
С.Клебанов― Маски никогда не носили в Швеции. Они не входили в число рекомендаций. Они входили в рекомендации только в общественном транспорте. И где-то с февраля по май. Сейчас – нет.
М.Майерс― А как на бытовом уровне люди относятся к вакцинации? Вы знаете всю нашу внутрироссийскую дискуссию, прививаться или не прививаться, чипы, проклятое правительство.
С.Клебанов― Ну, может быть, от 2% до 5% в масках ходят добровольно. Так как маски здесь никому не навязывают, потому что медицинские власти считают, что нет сильных доказательств того, что массовое их ношение помогает… Утверждают, что они могут создать ложное чувство безопасности, когда люди просто забывают о дистанцировании. К маскам относятся очень спокойно, кто хочет – тот носит, никто ему слова плохого не скажет. Кто не хочет – не носит, тоже ничего не скажут.
Что касается вакцинации, то желающих больше, чем мест. Надо постоянно нажимать обновление этих сайтов, где можно записаться на вакцинацию, потому что найти свободные места очень сложно. Вакцинируются, в принципе, сейчас все. У нас по шагам они пошли, по возрастам, все время снижая планку. В первую очередь вакцинировали группы риска за январь-февраль. И это привело к тому, что третья волна ковида, которая была в Швеции в феврале, она практически не привела ни к какому росту смертности. Это было очень интересно наблюдать, прямой эффект вакцинации в действии. Заболевших больше, чем во вторую волну, а умерших на порядок меньше.
А.Осин― Как в Великобритании примерно.
С.Клебанов― Да. Сейчас тоже появился дельта-вариант, который распространяется гораздо быстрее. Я слышал данные, что один человек может заразить 6-7, в отличие от 2 с обычным. Но опять же, сейчас могут все 18+ вакцинироваться. Я не вижу никаких дискуссий в соцсетях, никаких разгоряченных…
А.Осин― Треска сломанных копий нет?
С.Клебанов― Ничего не слышно. Лично я знаю трех человек, которые не хотят вакцинироваться, двое из них русскоязычные.
М.Майерс― Понятно. А как вы относитесь к парадигме, что вакцинация – это личный выбор, и даже смерть от ковида – это последствия вашего личного выбора?
С.Клебанов― Сейчас я считаю, что… Люди… В Швеции раньше можно было сказать, что не у всех есть доступ к вакцине. Сейчас, я думаю, люди, которые старше 50-60, все, кто хотел, провакцинировался. В России, по крайней мере,в Москве… Не могу говорить за все провинциальные города, любой человек может пойти и вакцинироваться. По крайней мере, так мне говорят мои близкие родственники. Часто ругают: Вот что ты за «Спутник» агитируешь, ты сам привился «Пфайзером». Да, я привился «Пфайзером», потому что я привился той вакциной, которая есть у меня, которую мне предложили. Тут нельзя выбирать тоже, придешь – на месте узнаешь, чем тебя привьют. Но мои близкие родственники, мои близкие друзья привиты «Спутником», поэтому у меня тоже есть личная заинтересованность в том, чтобы это все работало. И чтобы это их защищало. Но сейчас, когда люди отказываются от вакцинации, а потом умирают, это надо понимать, что это последствия их собственного решения. Например, как в случае с недавней смертью Петра Мамонова, которого все оплакивали, но почему-то мало кто говорил, что он сознательно отказался от вакцинации. Это был его выбор. Его магическое религиозное сознание… Я с ним общался, брал у него когда-то интервью, это было лет 15 назад после фильма «Остров». И он произвел впечатление такого мудрого благостного старца, хотя ему было столько же лет, сколько мне сейчас. То есть, такой был образ. Который жил в таком своем религиозном волшебном мире.
Вот этот волшебный религиозный мир… Сложно его совместить с данными науки и научно апробированными способами защиты. И, конечно, когда говорят про вакцинацию, есть несколько уровней спора. Есть те, кто говорят, что вообще любая вакцинация – это зло. И опять же, я совершенно не знаю, чем руководствовался Петр Мамонов. Но судя по интервью его жены, он просто категорически отказался вакцинироваться. Вот. И я предполагаю, моя догадка, что если бы ему предложили бы Пфайзер, решение было бы такое же. То есть, люди, склонные к религиозному мышлению, они против… Особенно к православному религиозному мышлению, в котором очень много мистицизма.
А.Осин― Тут политики не было, вы считаете? Запад, Восток, наши, не наши… Просто господь Бог, сам Мамонов и взаимоотношения?
С.Клебанов― Это мое предположения. И мое личное с ним общение во время интервью, которое я у него брал. То есть, есть те, кто против любой вакцинации. И таких немало. И не только в России. В США, например. Есть те, которые считают «Спутник» путинской вакциной, поэтому для них это некий акт сопротивления режиму. Но довольно глупо сопротивляться, рискуя собственной жизнью и никому ничего не доказывая. С таким же успехом можно сопротивляться и перестать водой из-под крана пользоваться, потому что тот же режим ее тебе поставляет. Вот. «Если бы был «Пфайзер», мы бы привились…». Я понимаю, да. «Пфайзер», «Модерна», «АстраЗенка» — это вакцины, которые прошли апробацию Всемирной организации здравоохранения и Евросоюза. И мне обидно очень, что у моих бывших соотечественников нет возможности получить доступ к международно принятым вакцинам. Но тут встает выбор. Условно говоря, «плохая» вакцина «Спутник», которая не прошла все нужные этапы апробации, но про которую довольно много опубликованных научных данных. Причем не только на базе применения в России, но есть много других стран, где применяют, от Аргентины до Сан-Марино.
Или «хороший» ковид. Вот, собственно говоря, выбирайте. «Мы еще недостаточно много знаем о долгосрочных последствиях вакцин». О долгосрочных последствиях ковида мы достаточно знаем?
М.Майерс― Уже достаточно…
С.Клебанов― Смерть – это очень долгосрочное последствие, прямо супер-долгосрочное, никогда не закончится.
М.Майерс― Сэм Клебанов, кинодистрибьютор и продюсер «Персонально ваш» в эфире «Эха Москвы», Маша Майерс и Алексей Осин, мы вернемся сразу после выпуска новостей.
М.Майерс― Мы продолжаем, 15:33, Маша Майерс, Алексей Осин в этой студии. Вместе с нами на прямой связи из Швеции – кинодистрибьютор и продюсер Сэм Клебанов, сегодня он «персонально ваш» и наш. Давайте вернемся к теме вакцинации. А как вы считаете, надо ли заставлять людей? Тех, которые говорят, что это – их собственный выбор, не вакцинироваться? И тратить на них деньги в системе здравоохранения, если вдруг окажется, что они заболеют?
С.Клебанов― Это очень сложный вопрос моральный, надо ли заставлять людей. Я живу в обществе, где заставлять никого не надо, потому что в Швеции 95% населения хочет вакцинироваться. Но если 5% не готовы, они не создают угрозы ни для кого. Были исследования интересные… Их проводили в Норвегии на примере вакцинации против кори. Что высший риск заболеть, что если ты вакцинирован, но в обществе с низким уровнем вакцинации… Вакцина же не дает 100% гарантии. Ты все рано или поздно подцепишь эту инфекцию. Чем если ты не вакцинирован, а вокруг тебя все вакцинированы. Вот. То есть, люди, которые отказываются от вакцинации, они должны понимать, что они повышают риск для окружающих. Даже если ты самый молодой и думаешь: «Мои риски небольшие», но ты становишься переносчиком, и ты можешь убить кого-то, кто мог бы дальше жить. Поэтому, знаете, я не беру на себя такую ответственность, говорить, надо ли заставлять. То, что какие-то государства, в том числе – Франция и Россия, вводят ограничения, требуют для каких-то мероприятий НРЗБ, сертификаты здоровья, это может быть вполне оправдано. Потому что надо в какой-то момент… Или ты закрываешь общество, а люди к этому не готовы, они хотят какой-то нормальной жизни. Или ты вводишь какие-то меры предосторожности. Вот как было на Каннском фестивале, где те, у кого не было европейского сертификата о вакцинации, у нас, слава богу, он был, считывался QR-код французскими охранникам и на входе во Дворец фестивалей. Те ходили каждые 48 часов сдавали тест, причем за счет фестиваля, все было бесплатно. Эта система работала, она сделала Каннский фестиваль довольно безопасным с точки зрения ковида.
Поэтому я думаю, скорее всего, все придет к системе такого мягкого принуждения. Если ты не хочешь прививаться, то не прививайся, но твои возможности жить полноценной жизнью будут ограничены. Это будет в тех странах, где низкий уровень интереса к вакцинации. Например, во Франции, где тоже менее 50% вакцинировались. И, кстати, лайфхак для наших слушателей: во Франции могут и приезжие из России вакцинироваться «Пфайзером». И многие, кто приехал на Каннский фестиваль из России, люди из киноиндустрии, в первый же день побежали сделать первую дозу. Потом после фестиваля пройдут две недели, они останутся еще на неделю-две, чтобы получить вторую. Во Францию попасть не так просто, но кто попал…
М.Майерс― Вот именно. К сожалению, процент их там 0,00001%...
С.Клебанов― Там еще прожить три недели, иметь на это деньги. Поэтому я думаю, будет какое-то мягкое принуждение. Просто ограничение возможностей для не вакцинированных, это вот такое… Срединный путь. Не будут штрафовать за то, что не вакцинировался. Например, ты не сможешь никуда летать. Что касается того, должно ли государство тратить на них деньги… Сказать, что их не надо лечить, мне кажется, было бы слишком жестоко.
А.Осин― Даже врагов лечат, извините.
С.Клебанов― Оно должно быть построено на гуманистических принципах. Все равно, что сказать, что не надо лечить от рака курильщиков. Или не надо лечить тех, кто попал в аварию и был не пристегнут. Вот сейчас, кстати, отказываться от вакцинации – это как ездить по скользкой дороге на большой скорости не пристегнутым. Тебя ремни, конечно, не 100% спасут, но риск снижают. Или как переходить улицу на красный свет. Выбор же не просто стоит между тем, вакцинироваться или не вакцинироваться, а между «вакцинироваться» и ковидом. Людям кажется, что «если я вакцинируюсь, я сам в себя гадость, жижу путинскую вколю и потом я буду сам виноват в том, что со мной что-то плохое случится. А если заболею ковидом – воля божья, не повезло». И практически создаешь себе ситуацию, когда шансы заболеть ковидом приближаются к 100%. Не 100%, но близки к тому, что способно в обществе с низким уровнем вакцинации, каким является Россия.
Ну вот и закончился 74-й Каннский кинофестиваль, победители объявлены.
Полный список фильмов-участников.
17 июля жюри Каннского фестиваля, председателем которого в этом году назначен режиссер Спайк Ли, объявило лауреатов. «Золотую пальмовую ветвь» присудили триллеру «Титан» Джулии Дюкорно.
Гран-при в программе «Особый взгляд» получила российская драма «Разжимая кулаки» Киры Коваленко, ученицы Александра Сокурова. После победы британский стриминговый сервис Mubi купил права на показ фильма на территории Северной Америки, Великобритании, Ирландии, Латинской Америки и Индии. А дистрибьютор Wild Bunch International заключил сделки о показах «Разжимая кулаки» во Франции, Бельгии, Нидерландах, Люксембурге, Греции, Италии, Израиле, Турции и ряде других стран. (Отсюда.)
Ну и полный список победителей (по статье в "Кинопоиске"),
«Золотая пальмовая ветвь»
- «Титан», режиссер Джулия Дюкорно;
Гран-при
- «Герой», режиссер Асгар Фархади;
- «Купе номер шесть», режиссер Юхо Куосманен;
Приз жюри
- «Память», режиссер Апичатпонг Вирасетакул;
- «Колено Ахеда», режиссер Надав Лапид;
Лучший режиссер
Лучшая мужская роль
Лучшая женская роль
Лучший сценарий
«Золотая камера» (лучший дебют)
- «Мурина», режиссер Антонета Кусиянович.
Ну и также рекомендую статью "Все фильмы конкурса 74-го Каннского фестиваля. Рейтинг Антона Долина от худшего к лучшему". Вот так почитаешь, какое количество самого настоящего киношлака на фестивалях приходится смотреть кинокритикам, и лишний раз вознесешь хвалу высшим силам за то, что я - не кинокритик.
Вот что Антон пишет о "Титане". Интересное, должно быть, кино. Но я так понимаю, что рецензировать его должен Джереми Кларксон или Джеймс Мэй.
Самый скандальный фильм конкурсной программы — впечатляющий боди-хоррор, созданный хрупкой француженкой с внешностью ангела. Ее героиня занимается сексом с автомобилями (техника до конца остается неясной) и беременеет от них, в промежутке жесточайшим образом убивая мужчин и женщин, по наивности претендовавших на ее внимание. Венсан Линдон здорово играет шефа пожарной команды. Кино, при всех амбициях автора, лишено внутренней дисциплины и логики, к тому же откровенно вторично по отношению к «Автокатастрофе» и другим картинам Дэвида Кроненберга.
Upd: Еще Сэм Клебанов написал свое мнение о некоторых фильмах фестиваля, интересно было почитать. Вот что он пишет о фильме-победителе.
"Титан" Джулия Дюкорно - очень яркий и шумный фильм, куда автор постаралась втиснуть слишком много тем и смыслов, и превратила его в итоге в какое-то адское и довольно дурацкое месиво про маньячку-убийцу, сращение человека и машины, слепую отцовскую любовь и эротическую привлекательность автомобилей. Какие-то темы обыгрывались раньше у Кроненерга и Шиньи Цукамото, но намного лучше.
Это и правда было очень смешно. И не в первый раз уже. ИА "Панорама" надо назвать "изданием предсказательных новостей".
Сама статья Путина - «Об историческом единстве русских и украинцев».
Подробный разбор положений статьи у Димы Чернышева в его Facebook.
Позволю себе несколько комментариев к статье В.Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»
1. «русские и украинцы – один народ, единое целое».
Рассуждения о том, один ли народ русские и украинцы — не имеют никакого смысла просто потому, что из них ничего не следует. Ну, допустим, что это один народ. И что? Один народ — это не приговор. Один народ имеет право на создание любого количества государств. Германия и Австрия — один народ. Китай и Гонконг — один народ. Это как рассуждать, что все исламские страны, говорящие на арабском языке — один народ и они непременно должны объединиться в одну страну.2. «стену, возникшую в последние годы между Россией и Украиной, между частями, по сути, одного исторического и духовного пространства, воспринимаю как большую общую беду, как трагедию»
И кто же воздвиг эту стену? Кто аннексировал Крым? Кто организовал и кто поддерживает войну на Донбассе, в которой уже погибло 13 000 человек? Это ваших рук дело В.Путин. У вас руки по локоть в крови.3. «И русские, и украинцы, и белорусы – наследники Древней Руси, являвшейся крупнейшим государством Европы».
Кто вам сказал такую глупость про крупнейшее государство? Вы в школе какие-то карты, кроме игральных, видели? Да во фразе «Монгольская империя была крупнейшим государством Европы» и то больше исторической правды. (читать дальше)
Александр Невзоров считает, что статью написал Сурков и вот его мнение на этот счет.
А.Невзоров― Да, вот тот самый капризный зомби Славочка, вампир-дегустатор Сурков, автор Донбасса. Помните, он недавно обещал вернуться? И Малыш-Путин утром услышал знакомое жужжание жопного пропеллера своего Карлсона-Суркова, который ладошками бился в кремлевское окно. И Путин, судя по всему, опального идеолога пустил обратно в политику, потому что ничем другим объяснить наличие появления путинской статьи про Украину совершенно невозможно. Там Сурков дышит просто, сопит из каждой запятой. Я прочел.
О.Журавлева― Да вы что! 40 тысяч знаков?
А.Невзоров― Да. Это, конечно, леденящее чтиво. Может быть, Путин и не имел в виду ничего плохого. Но у него получилась статься о вкусной и здоровой пище. Причем в качестве вкусной и здоровой пищи фигурирует Украина. Вот отношение к ней как к отличной котлете, которая исторически сервирована под московскую вилку, и у которой просто нет никакого другого предназначения. Отношение очень уважительное и очень заинтересованное: Как там полеживает наша котлетка? И заметно, что статью писал, в общем, очень голодный человек, у которого ржавеет и вилка, и пара атомных бомб. И возможность диалога с котлетой – она как бы не рассматривается.
Ну действительно, это нелепость. Это только идиот будет разговаривать с котлетой. Странно, воткнув вилку, спрашивать котлету, какие у нее были планы на вечер или ждут ли ее дома маленькие котлетята, ждут ли свою маму. Нет, с котлетами беседуют только идиоты. В статье это подчеркнуто. Путин не такой. И она производит еще более леденящее впечатление тем, что, конечно, устами Путина бурчит имперское брюхо, соскучившееся по свежатинке. Да-да. И абсолютно убежденное в своем праве съесть все, что попадается на глаза.
А вот небольшая заминка сейчас по Украине связана с тем, что еще он не определился: с горчицей или с хреном? Вот сейчас выберу горчицу или хрен – и приступим.
И вот печальный опыт 15-17-го года, когда Россия хорошо получила по мордасам, ничему Кремль не научила история эта. То есть меня лично если что и беспокоит, то только то, что Кремль показывает в очередной раз необучаемость. И по идее после такой статьи Украина, конечно, должна все силы сконцентрировать на пути московской атаки, московской вилки, о которой в статье честно предупредил Путин. Мы же уже научились за эти годы переводить с путинского на русский. Мы понимаем, что не случайно появляется и что это значит. (читать/слушать всю передачу)
В "Кинопоиске" опубликовали список номинантов "«Эмми-2021»: Номинанты 73-й церемонии".
Стали известны номинанты на главную телевизионную награду — премию «Эмми». Больше всего номинаций получили проекты HBO и HBO Max (130 упоминаний), всего на одну позицию отступает Netflix — его сериалы заявлены 129 раз. Третье место занял Disney+ с 71 номинацией. Среди шоу лидерами по количеству номинаций стали «Корона» и «Мандалорец» (по 24 упоминания). Следом идут «Ванда/Вижн» (23 номинации), а также «Рассказ служанки» и Saturday Night Live (21 номинация).
Лучший драматический сериал
Лучший комедийный сериал
Группа ученых из компании Bonus BioGroup в Хайфе разработала в сжатые сроки лекарство, эффективное против поражения легких при коронавирусной инфекции. Об этом сообщил в среду, 7 июля, сайт местных новостей mynet.
В ближайшие дни в больнице "Рамбам" начнется второй этап испытаний на людях препарата MesenCure. Первый этап, проведенный в той же больнице, завершился успешно: все 9 тяжелобольных коронавирусом, находившихся на грани подключения к ИВЛ и получивших новое лекарство, выздоровели за несколько дней и были выписаны.
Начальник отдела разработок компании доктор Дрор Бен-Давид говорит: "После тяжелого года упорной работы мы ощущаем глубокое удовлетворение и полагаем, что сделали немыслимое».
Ответственный за испытания препарата в больнице "Рамбам" д-р Шади Хамуд, заведующий терапевтическим отделением и исследовательским отделом, добавляет: "Мы участвовали во многих исследованиях, направленных на поиск средств от коронавируса. Мы испытывали и новые лекарства, и существующие препараты. Но результаты применения MesenCure беспрецедентны. Препарат атакует вирус и уменьшает выраженность воспаления. Результаты превосходные: за считанные дни после начала приема тяжелобольные, находившиеся на грани подключения к ИВЛ, выздоровели. Они говорили, что с ними случилось чудо, и то же ощущение было у лечащих врачей". (Отсюда.)
Новость интересная и обнадеживающая, но пока прошел только первый этап испытаний - всего 9 больных, - так что подождем второго и третьего этапа.
