Прелестная история опубликована у Гарика. О том, как его пригласили на пресс-показ "Принца Персии", на показе были сплошные факапы, но представитель Disney Николай Зейников потом все объяснил. Гарик, который получил персональное приглашение, оказывается, туда "затесался". Это был не "пресс-показ" (как написано в приглашении), а рабочий показ, и раз рабочий показ, а значит, он может начаться на 15 минут РАНЬШЕ условленного времени и зрители минут 15 имели прекрасную возможность любоваться опоздавшими. Буфет, который Гарик долго искал, чтобы купить сыну воды, там был, а что его искать требовалось с двумя милиционерами и собакой - так это Гарик, который был за рулем, просто хотел набухаться халявного бухла, поэтому и проявил такую настойчивость в поисках, догадался представитель. А фильм Гарику не понравился, объяснил представитель Disney Николай Зейников, потому что у Гарика - мозговой запор. Все представители студии Disney смотрели этот новый фильм студии Disney и были в восторге от студии Disney. Потому что у них нет мозгового запора. В отличие от всяких там блогеров, которые еще имеют наглость, сказал Николай Зейников.

продолжение

Никита Михалков намерен снять политический триллер, главным героем которого станет русский драматург, поэт, композитор и дипломат Александр Сергеевич Грибоедов. Об этом рассказал сам режиссер, находившийся на момент написания данной заметки в Каннах. Бюджет проекта, который будет разделен на две части, оценивается в 40 миллионов долларов. Съемки пройдут в России, Иране, на Кавказе и в Турции. Этот проект был задуман давно, и изначально предполагалось, что роль Грибоедова сыграет Олег Меньшиков. Стоит отметить, что в ноябре 2010 года актеру исполнится 50 лет, а Грибоедову на момент его гибели в Тегеране было всего 34. (Отсюда.)

Меньшиков сыграет, не вопрос. Он же в 40 лет сыграл двадцатилетнего кадета? Ну и Грибоедова в 50 сыграет. Интересно, тема сисек в новом суперблокбастере за 40 лимонов - будет раскрыта?

Кинокритик Валерий Кичин о премьере УГ2 в Каннах. Цитата:

Перед журналистами, кроме НСМ, Надя Михалкова и Олег Меньшиков. Оба актера не получили ни одного вопроса, Надя сначала старалась обворожительно улыбаться, потом стала волком смотреть на заграничных враждебных журналистов, задававших глупые вопросы о том, куда ушли 50 миллионов, или как фильм, побывав в прокате некоторых сопредельных государств, все же попал в каннский конкурс. Меньшиков сидел, подперев щечку ладошкой, и имел почему-то невероятно глупый вид. Его явно удручало то, что он тут никакая не звезда, никого не потряс и никого не интересует. Все вопросы были адресованы только Михалкову. На вопрос о прокате в сопредельных странах он ответил: «Наверное, их все еще не считают заграницей». На вопрос французской журналистки о том, как он, судя по фильму – враг тоталитаризма, позволяет себе тоталитарные методы руководства в Союзе кинематографистов, и не планирует ли однажды уступить свой пост, с присущим ему аристократизмом ответил галантным хамством: «А где факты? Дайте мне конкретные факты! А то и я ведь могу сказать, что видел вас в отеле обнаженной!»

Никита Сергеевич дал очередное интервью. Маленькая цитата.

В своем интервью вы говорили, что изучали десятки часов документальных материалов. Но историки уже отмечают ряд несоответствий в фильме. Например, штрафбатов в 1941 году не было, ГУЛАГ находился слишком далеко и не мог быть подвергнуть бомбежке.

Мы действительно изучали огромное количество архивной хроники. Но не для того, чтобы ей следовать, а для того, чтобы понимать, что будем нарушать. Ужасно, когда художник, режиссер или писатель нарушают не от того, что не знают материала, а от того, что не потратили время, чтобы изучить его. Как говорил Толстой: «У художников свои задачи, а у историков свои». Для меня было важнее, чтобы дух взаимоотношений и атмосферы не был разрушен. И это я готов отстаивать.

Прелестно, Они изучили огромное количество архивной хроники, чтобы положить на нее с пробором. Потому что если ты изучил и сознательно положил, то ты, по мнению Сергеича, творец-художник. А если не изучил и наснимал такой же фигни - это уже ужас и ни фига не артхаус.

Кстати, критики-то зря пинают это УС2 во все корки. Они вообще должны быть счастливы. Потому что, цитирую Сергеича:

Кинокритики должны быть счастливы, потому что за такие большие деньги мы сняли артхаус, так любимый критиками!

Они просто сняли артхаус. А критики, дурачки, не врубились! Почему не любят, а? Козлы, однозначно!

Кстати, на самом деле очень легко ответить на вопрос, почему Тарантино с его разухабистым, но классным "Бесславными ублюдками" в основном, любят, а Сергеича с его булыжно-пафосным "артхаусом" УГ2 - в основном, ненавидят.

Да потому что Тарантино - очень любящий кино обаятельный хулиган. А Сергеич - до ломоты в зубах любящее себя всегда привластное мурло. За что его любить-то? Даже несмотря на то, что когда-то он действительно был прекрасным режиссером. Я до сих пор пересматриваю "Пять вечеров", "Обломова", "Без свидетелей" - и не верю, что это снял вот тот же самый Мохнатый Шмел На Душистый Хмел.

Upd: Рецензия на УГ2 Бори Спеца. Вот после Бори сказать уже нечего - все точно, цитирую:

Отсмотрел сабж. Не понимаю зачем все вокруг ругают Михалкова. Никита Сергеевич умен и талантлив, это очевидно. Почему он снял кино именно ТАК и именно с ТАКИМИ сюжетными ходами? Думаю, было зачем. Подозреваю, что данный проект - нечто вроде переписи населения или, допустим, социологического исследования в масштабах всей страны. Цель его - найти низшую точку, до которой "пипл еще хавает". Никита Сергеевич с высоты режиссерского кресла делает со зрителем примерно то же, что и показанный в картине немецкий летчик - с баржой, перевозящих раненых солдат и сочувствующих им пионеров. А именно - грамотно, со знанием дела и явным удовольствием, гадит аки птица. Если утрутся, а то и "спасибо" скажут, Никита Сергеевич потянет штурвал на себя и сделает второй заход.

Наш гламурный обличитель Усков высказался. Я плакал от счастья. Из вопля души Ускова прямо следует, что он сравнивает Сергеича с Христом. Ведь правильно? Посмотрите на картину, которой Усков, рыдая от любви к Михалкову и от ненависти к тем, кому осмелилось не понравиццо предстояние барина, пытается засовестить мерзких критиков. Там в центре - Христос. То есть Михалков. И гнусные рожи критиков.

Позволю себе процитировать этого прекрасного гламУра: "Я, слава Богу, не критик, а потому публиковать рецензий не собираюсь. Интересней написать рецензию на вас, господа критики.".

Ну, Усков напиши рецензию на Ларину, Рождественскую, Быкова, Архангельского и Трофименкова. Напиши. А то ведь в истерику впадать, истово тряся вареньем из кумквата и лисичками из "Кафе Пушкинъ" - оно много ума-то не надо, достаточно прическу иметь не меньше, чем за триста баксов. А вот что-нибудь достойное написать - тут, Усков, уже никакая прическа не поможет. И все меню "Кафе Пушкинъ" - тоже никак не поспособствует.

Но прогиб, Усков, засчитан.

P.S. Я прям уже рад, что барин все-таки залимонил свой шЭдЭвр. Столько цирка на льду вокруг него - любо дорого посмотреть.

Рецензия Ксении Рождественской на фильм "Предстояние".

Но если обсуждать «Предстояние», забыв об авторе, то тем более не получается говорить о кино, потому что никакого кино здесь нет. Есть грубо раскрашенная картинка с золотым окладом, несколько новелл о странностях войны и Божьем промысле. Саперы случайно взрывают мост с людьми. Чистенькие кремлевские курсанты погибают в первом же бою. Умирающий танкист Дормидонт просит санитарку показать сиськи. Пересказывать сюжет «Предстояния» - все равно что пересказывать банальный сон и вдруг осознать, насколько он похабен. Сериальные эмоции, гротескная комикс-стилистика, бутафорский мир.

Данные первого уикендного проката уже есть. "Предстояние" при 1018 копий собрал менее $2,5 миллионов. Это полнейший провал, учитывая безумный пар, бешеные свистки и железобетонный пафос, с которым это творение рекламировали. Ну и учитывая то, что усатую физиономию Михалкова-Котова с автоматом теперь можно не увидеть разве что в "Плейбое", да и то - наверняка и туда прорвался этот мохнатый шмель.

Эти же данные показывают, что в следующие выходные на фильм вообще никто не пойдет. Потому что бывает так, что на первый уикенд приходит куча народу - исключительно по шумихе и рекламе. А потом, после первых отзывов, на следующий уикенд уже не идут - как это было с "Самым лучшим фильмом". Но если вообще не пошли на первый уикенд - это все, сливай воду, взрывай с молитвой мины.

Впрочем, барину-то пофиг это дело, конечно. Ну, соберет лимонов десять при пятидесяти потраченных. Ему же за это не отвечать. Зато можно поиграть в игру на тему того, как барин будет - нет, не оправдываться, конечно. Как и чем он будет это объяснять.

Ну, во-первых, очень много безбожников, которые на это не пошли, ибо уроды. Во-вторых, молодежь теперь не ценит прошлого, смотрит всяких тарантинистых козлов и не врубается в великие фильмы о великом Котове. Несмотря на то, что Сергеич молодняку в картине даже тему сисек слегка подраскрыл. В-третьих, великие фильмы вообще никогда сразу не понимали. Пройдет много лет, прежде чем люди будущего допрут, какая глыба их в свое время осчастливила. Ну и, в-четвертых, Никита Сергеевич много ездит по стране - общается "с людями". И люди, со слезами на глазах, целовали барина в пушистые усы и говорили, что правильную он фильму снял. Правдивую. Прям все как на самом деле было. За что ему, барину, огромное спасибо.

Ну и еще один момент очень интересует. Неужели в Каннах настолько офигеют, что ему все-таки чего-нибудь дадут? Вообще возможно. Ибо, как сказал сам Никита Сергеевич, цитирую:

А все эти разговоры — я и "Оскар" себе как-то там пролоббировал, и венецианский "Лев" не настоящий, а так, херня какая-то, вынесли, дали, чтобы не вонял,— меня это все мало волнует.

Upd: Очень забавные стихи на эту тему - раз, два и три.

Upd2: Рецензия в "Коммерсанте". Похоже, что все-таки придется смотреть. Такого несусветного трешака у нас давно не снимали.

Upd3: На этот дебилизм школьников принудительно сгоняют. Совсем охренели уже.

Upd4: Вове Соловьеву понравилось, цитирую "Три часа - на одном дыхании. Рыдал белугой". А критики фильма, во словам Вовы, мстят Михалкову "за талант". Ну, Вове-то виднее...

Upd5: Восхищенные комменты на сайте михалковской студии ТриТ. Ругательные комменты, я так понимаю, тщательно отфильтровывают. Но восхищенные нужно почитать - это отвал башки.

О михалковском "Предстоянии" Дима сначала написал для "Профиля", но там статья была не слишком интересная и какая-то пресная. Сегодня кинули ссылку на статью Быкова для "Новой газеты" - "Война не спишет". Отлично написано - вот это тот самый блестящий Быков. Почитайте.

Вот несколько особо ярких цитат.

Ты начнешь говорить о сюжетной связности, логике, чувстве меры и вкуса, точнее, о полном их отсутствии — «а это жанр такой», называется «поздний Михалков», заявлен уже в «12». Трагический лубок, или как там его еще зовут. Ты скажешь, что негоже в специальном журнале «Свой среди чужих», затеянном ради премьеры фильма, сопоставлять четыре года съемок с четырьмя годами войны и публиковать в этом издании двадцать интервью актеров, сценаристов и реквизиторов, которые в один голос называют Михалкова великим, — но ведь это не вчера началось, давно уже приняло бурлескные формы и никого не смущает. Под все это отдан Кремлевский дворец съездов.

Кинематографический стиль позднего Михалкова — предельно адекватное эстетическое выражение эпохи Путина, когда полемика тоже бессмысленна. Культ мелких и сомнительных личностей? Фашизоидные молодежные организации с духовным растлением малолетних и откровенной травлей инакомыслящих? Предельный цинизм, доминирование личной близости к телу над всеми прочими критериями? Катастрофическое падение интеллектуального уровня страны во всем, от кинематографа и телевидения до идеологической доктрины? Всепродажность и вседозволенность? Манипулирование и спекуляция великим прошлым, которое ты не ковал, но приватизировал? На тебя просто смотрят голубыми глазами и простосердечно говорят: «Да. А что?»

Да ничего. Пожать плечами и отойти.

История с михалковской студией "ТриТэ", а главное - там же прикольная история с тем, как Михалков облажался. Ну и как после этого стал метать во все стороны известно что.

Прелестное интервью Михалкова "Коммерсанту". Барин прям зажигать изволят, цитирую:

А все эти разговоры — я и "Оскар" себе как-то там пролоббировал, и венецианский "Лев" не настоящий, а так, херня какая-то, вынесли, дали, чтобы не вонял,— меня это все мало волнует.

Рассказывают, что вы были недовольны назначением Сергея Толстикова на пост главы фонда. Это правда?

Нет! Писали, что я в обморок из-за этого упал,— все это чистый бред. На заборе написано "х...", а там дрова. Я не хочу быть чиновником, не хочу разбирать, кому что давать.

Некоторые ограниченные люди, прочитав фразу "Я не хочу быть чиновником, не хочу разбирать, кому что давать", могут сказать, что тут барин как минимум лукавит, а как максимум - просто врет в глаза, потому что он как раз все последнее время бился с привлечением самой тяжелой артилерии именно за то, чтобы получить огромные государственные дотации и самолично решать, кто их в кинематографе будет использовать.

Но мы таким ограниченным людям ответим решительное нет! Никита Сергеевич вовсе не лукавит! Он, по своему обыкновению, говорит прямо и честно - "не хочу разбирать, кому что давать". Потому что из государственных дотаций он никому ничего давать и не собирается - чай не за горами "Сибирский визажист 2" и "Утомленные солнцем 3 1/3", а на них денег потребуется много.

продолжение

Суровый отзыв на "Фонтанке" о "великом кино" (как его из скромности величает сам Создатель - Никитушко свет Михалков).

Цитата:

Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком.

Мне его посмотреть конечно бы нужно - работа такая. Но я не уверен, что смогу себя заставить посмотреть произведение этого... даже и не знаю, как теперь его называть. А ведь когда-то он был у меня любимым режиссером...

Upd: Рецензия Ксении Лариной.

Upd2: Рецензия Андрея Архангельского.