Обзор смартфона Xiaomi 15T Pro - он очень хорош!
Модели с литерой "T" в названии у компании Xiaomi - это такой разумный баланс между характеристикой и ценой. И обычно компания выпускает две версии этой модификации - T и T Pro. В мае прошлого года я тестировал Xiaomi 14T, и мне этот смартфон, в общем, понравился, хотя при стоимости в €350, у него было немало конкурентов.
В этом году я сначала хотел было взять на тест Xiaomi 15T, но потом посмотрел на характеристики модели 15T Pro и решил протестировать именно ее: она дороже, да, стоит в районе €550, однако по параметрам это практически флагман (а точнее, субфлагман), и мне хотелось этот смартфон поизучать.
Что же у него такого интересного в сравнении с 15T? Заметно мощнее платформа (почти в два раза), более продвинутый основной модуль камеры, 5-кратный оптический зум (у 15T - 2-кратный), поддержка WiFi 7, более быстрая зарядка, также есть беспроводная зарядка, причем мощностью 50 Вт. Стоит ли это лишних €150? Ну, это каждый решает для себя. Но для меня смартфон с подобными характеристиками - это уже то что нужно.
Короче говоря, я эту модель приобрел, провел все необходимые тесты, и теперь готов поделиться своими впечатлениями - Xiaomi 15T Pro.

Технические характеристики
Операционная система: Android 16, оболочка HyperOS 3
Дисплей: 6,83", AMOLED, 68B colors, 144Hz, 1280×2772, 447 PPI, 3200 nits, HDR10+, Dolby Vision, Corning Gorilla Glass 7i, Mohs level 6
Процессор: Mediatek Dimensity 9400+ (3 nm)
ОЗУ: 12 ГБ
Флеш-память: 256/512/1024 ГБ UFS 4.1
Карта памяти: нет
Сканер отпечатка пальца: есть, подэкранный оптический
Распознавание лица: есть
ИК-передатчик: есть
NFC: есть
AOD: полноценный
Влагозащищенность: IP68 (погружение до 3 метров до 30 мин)
Сеть: GSM/3G/4G/5G
Беспроводная связь: Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac/6e/7 (2,4 и 5 ГГц), Bluetooth 6.0
Камеры: основная 50 Мпикс, f/1,6, 1/1,31", PDAF, OIS; 5x оптический зум 50 Мпикс, f/3.0, 1/2.76, OIS; ультраширик 12 Мпикс, 1/3.06"; видео 8K/30fps стабилизация
Фронтальная камера: 32 Мпикс, f/2,2, видео 4K/30fps
Порты: USB 2.0 Type-C (OTG)
Навигация: GPS (L1+L5), BDS (B1I+B1C+B2a+B2b), GALILEO (E1+E5a+E5b), QZSS (L1+L5), NavIC (L5), GLONASS
SIM-карты: nanoSIM1 и nanoSIM2 (dual standby) +eSIM
Аккумулятор: 5500 мА·ч, быстрая зарядка мощностью 90 Вт, PD3.0, QC4 (адаптер в ЕС в комплект не входит), беспроводная зарядка 50 Вт, реверсивная зарядка 5 Вт
Размеры: 162.7 x 77.9 x 8 мм
Вес: 210 г
Дополнительно: акселерометр, гироскоп, датчик приближения, компас, стереодинамики Dolby Atmos
Варианты цветов корпуса: Черный, серый, мокко-золотой
Цены: €549 на Amazon, €567 Mediamarkt, €548 на Aliexpress
Варианты цветов корпуса.

Ну что, характеристики интересные, давайте смотреть, как это все работает.
Содержание обзора:
- комплект поставки;
- внешний вид и особенности;
- дисплей;
- управление и жесты;
- работа устройства;
- камера;
- безопасность;
- системные данные и быстродействие;
- время автономной работы;
- наблюдения при работе и выводы.
Традиционное оформление упаковки для этой серии смартфонов Xiaomi: название модели, надпись о сотрудничестве с Leica и надпись о том, что устройство имеет оболочку Xiaomi HyperOS.

В комплекте: смартфон, кабель USB - Type-C, силиконовый чехол, руководство пользователя и инструмент для вытаскивания вставки под симкарты. В европейской поставке адаптер питания в комплект не входит - по требованию ЕС.

Лицевая сторона. Дисплей не имеет никаких скосов, края совершенно прямые (и спасибо за это). Рама смартфона изготовлена из алюминиевого сплава. Дисплей покрыт стеклом Corning Gorilla Glass 7i. Как обычно у смартфонов Xiaomi, экран покрыт заводской защитной пленкой. Причем замечу, что она теперь явно имеет эффективное олеофобное покрытие, потому что раньше пленка заляпывалась очень быстро, а сейчас с этим стало все сильно лучше.

Задняя крышка покрыта матовым стеклопластиком. Кстати, у предыдущей модели использовалось стекло, но мне стеклопластик больше нравится.

Модуль камер выпирает из задней крышки на 2 миллиметра.

На нижней грани - слот для двух nanoSIM, микрофон, порт Type-C, отверстия над стереодинамиком.

На правой грани - кнопка питания, регулировка громкости.

Ну и вот этот смартфон (слева) рядом с моим Samsung Galaxy S23 Ultra.

Дисплей отличного качества на матрице AMOLED с частотой обновления 144 Гц. Максимальная яркость - 3200 нит, на прямых солнечных лучах изображение очень хорошо различимо. Отличные углы обзора: даже при сильных отклонениях яркость практически не падает. Рамки у дисплея маленькие и одинаковые по всем сторонам.

Настройки экрана - стандартные для Hyper OS. Есть темный режим, режим чтения, можно настраивать размер шрифта и масштаб. Частота обновления может подбираться автоматически, а может задаваться вручную.


Активный экран здесь полноценный, в настройках есть режим "Всегда включен".


Экран AMOLED - проверил мерцание. Здесь все хорошо, на 75%, 50% и 25% яркости мерцание в норме.



Как обычно для смартфонов Xiaomi, управление можно осуществлять с помощью экранных кнопок (настраиваемых) или с помощью жестов. Это настраивается в пункте меню "Безграничный экран". Также дополнительно можно настраивать функции кнопок и жесты.


Android 16, оболочка Hyper OS 3.
Главный десктоп и установленные приложения.




Область быстрых переключателей и их настройка.


Телефонное приложение
Режим разговора.


Слышимость хорошая, шумоподавление для разговора в шумном окружении работает достаточно эффективно.
Датчик приближения здесь не виртуальный, а физический, ну и на тестах экран все время исправно отключался, когда смартфон подносился к голове.
Аудио
Звук стереодинамиков - хороший: громкий, без хрипов. Запас по громкости вполне достаточный.
Как обычно, есть настройки под разные типы наушников, звуковые эффекты.


Для проверки беспроводного звучания подключил наушники UGREEN LightBuds Magic. Наушники подключились по кодеку AAC. Качество - хорошее: есть какие-то минимальные басы, достаточно уверенная середина, детальные высокие.

Также еще проверил, на каком уровне он поддерживает кодек LDAC, подключив к нему Sony WH-1000XM3. С этим все в порядке, поддерживает на максиальной частоте.

Игры
Asphalt Legend катался плавно на высоких настройках качества и 60 fps, лаги не наблюдались, FPS не проседал и держался на 60. Никакого нагрева в процессе игры не наблюдалось.

У танков включил высокое качество с HD-текстурами, частота кадров все время держалась на 62 FPS, тоже не проседала.

Определение координат
Холодный старт - три секунды, с навигацией все работало четко.

Функции AI
Здесь есть различные функции Xiaomi Hyper AI.

Gemini - понятно, динамические AI-обои - понятно.
AI-писатель - обработка и улучшение текста в Заметках. Работает вполне неплохо, но в телефоне такое использовать - достаточно неудобно, намного проще это делать на ПК.

AI-помощник для творчества - вот это штука очень полезная, да и работает хорошо, я проверял. Улучшение фото, стирание объектов, расширение изображения и так далее. Когда нужно что-то быстро улучшить и отредактировать в смартфоне - самое оно.




Распознавание речи - тоже полезная штука, можно что-то надиктовывать, а смартфон это переведет в текст. Тоже работает хорошо, пользоваться удобно.


Ну и перевести на другой язык может при необходимости.

Перевод разговора. Работает кривовато, но пользоваться, в общем, можно.



AI-переводчик. Может использоваться при телефонных разговорах. Я пробовал несколько раз - такая фигня получается. Но, скажем, у Samsung эта функция работает не лучше.


Интерфейс камеры. Снизу переключаются режимы, выше переключение между сверхшириком, основной камерой, двукратным цифровым и пятикратным оптическим зумом, также нажатием на 5-кратный зум можно переключить на гибридный 10-кратный (а еще можно вызвать линейку зумов и масштабировать до 60-кратного).
Сверху - пиктограммы различных переключателей и пиктограмма меню.
Фото.


Видео.


Портрет, дополнительные режимы.


Настройки камеры.


Ну а теперь давайте смотреть примеры съемки. (Фото кликабельны, по щелчку открываются оригиналы.)
В помещении.
Сверхширик.
Селфи.
Сверхширик.
5-кратный зум.
Портрет.
Сверхширик.
5-кратный зум.
10-кратный.
5-кратный зум.
10-кратный зум.
5-кратный зум.
10-кратный.
Давайте у кадра выше кроп посмотрим. Качество прям вполне на уровне для гибридного зума.

Сверхширик.
Сверхширик.
Давайте у кадра выше посмотрим края.
Ну что, прям очень пристойно.


5-кратный зум.
10-кратный.
5-кратный зум.
А теперь давайте поиграемся с зумами по-максимуму.
Основная камера.
5-кратный оптический зум.
10-кратный гибридный зум.
20-кратный гибридный зум.
30-кратный гибридный зум.
Давайте посмотрим кропы 10-кратного, 20-кратного и 30-кратного зумов.



А теперь давайте из кадра, снятого на основную камеру, вырежем кадр, соответствующий 10-кратному приближению - чисто кадрирование. И увеличим его до размера кадра с гибридного 10-кратного приближения.
Вот что получилось.
А теперь сравниваем обычный режим съемки (первый кадр) с режимом UltraHD (второй кадр).
Ночная съемка.
Теперь примеры видео.
Статичная съемка с разрешением 4K.
Статичная съемка с разрешением 8К.
Съемка из машины с разрешением FullHD (суперстабилизация).
Съемка из машины с разрешением 4K (обычная стабилизация).
Съемка на ходу с разрешением 4К.
Что сказать о камере? Основной модуль - прям хорош! Хорошая детализация, хорошая резкость по всему кадру, с экспозицией и балансом белого почти не промахивается, нет агрессивного перешарпа, цвета хорошо сбалансированы - достаточно яркие и насыщенные, но без перекосов. При недостаточном освещении снимает хорошо, ночью тоже снимает хорошо. И сверхширик порадовал - для такой небольшой матрицы он выдает хорошие результаты, искажений по краям кадра почти нет. Также у сверхиширика кадры по балансу белого не отличаются от основной камеры. Пятикратный зум показывает хорошие результаты, гибридный 10-кратный зум еще вполне рабочий, 20 и 30-кратные зумы уже заметно "плывут", но для веба и их можно использовать.
Очень порадовало видео. И качество отличное (видео 8K - просто бомба), и стабилизатор показывает отличные результаты не только в статике, но и при съемке пешком, а также в самом сложном режиме - съемке из автомобиля. Стабилизация здесь, на мой взгляд, работает как у флагманов, которые дороже раза в три, причем я говорю о стабилизации обычной, при съемке с разрешением 4К!
Ну и вообще по камерам - все просто отлично, я бы спокойно мог пользоваться смартфоном с такими камерами, и не чувствовал бы себя обделенным.
Подэкранный сканер отпечатка работает достаточно быстро и четко.
Разблокировка по лицу также срабатывает быстро и четко - явно быстрее, чем у моего Samsung Galaxy S23 Ultra. С черными очками нормально срабатывает, при плохом освещении срабатывает, в полной темноте не срабатывает.
Здесь есть режим отслеживания лица в режиме выключенного дисплея: то есть вы можете взять смартфон с выключенным экраном, просто поднести его к лицу - и он разблокируется.
Системные данные и быстродействие
Данные по CPU-Z.




Индекс AnTuTu. У моего трехлетней давности суперфлагмана Samsung Galaxy S23 Ultra - 1144909. А новый суперфлагман iPhone 17 Pro Max набирает 2371517.

Индекс PCMark.


Игровой текст Wild Life от 3D Mark.


Стресс-тест AnTuTu. Надо сказать, что 45-минутный тест этот смартфон не прошел: там стоит ограничение на нагрев батареи до 45 градусов, и где-то на 33-35-й минуте тест прерывался. 15-минутный тест он прошел нормально, но батарея нагрелась до 43 градусов.


Стресс-тест Wild Life. Тут тоже батарея нагрелась до 45 градусов, но тест был пройден.


Тест на потерю производительности при нагрузке. Все очень прилично. При большой продолжительности теста - 8-10 минут - нагрев наблюдался, но не чрезмерный.

Тест скорости памяти.

Аккумулятор здесь 5500 мА·ч. Тесты я проводил при автоматической частоте обновления экрана.
Интернет. Яркость выставлена на комфортные 50%, включены беспроводные сети, в браузере каждые 30 секунд обновляется страница. Получилось 22,5 часа - это очень хорошо.
Видео. Отключены беспроводные виды связи, яркость плеера выставлена на комфортные 50%, в MX Player крутится фильм FullHD. Получилось аж 27 часов 20 минут - отлично!
Синтетический тест PCMark - важный показатель. 16 часов 15 минут - прям хорошо, это означает, что смартфон даже при серьезной и разнообразной нагрузке нормально продержится сутки.


При моем обычном сценарии использования смартфон нормально доживал до вечера второго дня.
По поводу зарядки. У проводной зарядки здесь по умолчанию ограничена максимальная мощность: у меня от фирменного адаптера Xiaomi на 140 Вт смартфон заряжался на 70 Вт максимум и за 50 минут он зарядился на 95%, а для полной зарядки потребовался час десять минут. Если в настройках убрать ограничение, то смартфон заряжается почти на 90 Вт мощности, и полностью заряжается за 40 минут, при этом заметно греется (где-то до 42 градусов на пике).
От обычного адаптера PD/PPS он заряжается на мощности где-то 30 Вт (если адаптер ≥65 Вт с PPS), от адаптера с поддержкой только QC - порядка 27 Вт.
Мощную беспроводную зарядку он также поддерживает: у меня есть фирменная беспроводная зарядка Xiaomi на 55 Вт, от нее смартфон зарядился на 30% за 20 минут, для полной зарядки ему потребовалось чуть больше часа, что очень быстро.
Наблюдения при работе и выводы
Мне прям понравился этот смартфон. Это именно такой субфлагман - то есть смартфон, который для многих пользователей может считаться флагманом, но при этом он стоит вполне разумных денег. Компромиссов я тут не вижу ни в чем. Ну, разве что матрица тут AMOLED, а не LTPO AMOLED, и батарея обычная, а не кремний-углеродная, но автономность-то очень хорошая, а тогда в чем проблема?
По поводу нагрева в стресс-тестах - ну, во-первых, нагрев был не чрезмерный, максимум до 43-45 градусов, а, во-вторых, это наблюдалось только у стресс-тестов, а при использовании обычных, даже серьезно грузящих систему приложений, нагрева не было вообще. Ни в 3D-играх, ни, например, при съемке видео 8K - я специально ставил смартфон снимать в 8K в течение десяти минут, и там не было даже небольшого нагрева. (А у меня были смартфоны, которые при съемке в 8K начинали перегреваться.) Так что проблем с нагревом тут практически и нет.
Если сравнить эту модель с Xiaomi 15 - там LTPO-AMOLED, кремний-углеродная батарея, лучше сверхширик, но оптический зум только 2,6-x. Стоит он на 100 евро дороже. Я бы предпочел 15T Pro.
У этого смартфона два главных конкурента - Samsung Galaxy S25 FE и Google Pixel 9a. Я именно эти модели не тестировал, но подозреваю, что они мне меньше понравятся, чем Xiaomi 15T Pro (ориентируясь на тесты S24 FE и Pixel 8a).
Что здесь хорошо? Да практически все! Мощнейшая платформа, отличный дисплей, много памяти, отлично снимает фото и видео, причем у видео стабилизация - как у суперфлагманов, хорошая автономность и есть беспроводная зарядка. Компромиссов нет никаких, за свои деньги смартфон - ну просто очень хорош!
Что предпочесть?
Сейчас как раз выбираю между F8 Ultra, 15T Pro и OnePlus 15
Думаю, есть смысл переплатить за экран и автономность, камеры для меня не так критичны
Эпл в последний год хорошо так двинула в рынок среднеценовых девайсов и речь не только про телефоны, но и МакБук уже выкатили по цене этого сяоми (+-).
Лично у меня доверия больше к эплу, хоть местами и надоедают.
А с учётом того, что Гугл планирует закрыть 17 андроид мы ещё не знаем как оно будет дальше.
Кстати Эпл скоро возглавит вместо Тима Кука пан инженер.
Может это скажется в лучшую сторону.
НО!
Недоделанная ОС Сяоми губит всё. В погоне за айфоном Сяоми забыл, что его система - всё таки Андроид.
Ощутимо проигрывает доведённой до ума ОС Самсунга.
На Амазоне тоже есть новые за 550.
Когда выбирал обращал внимание на наличие e-sim и что бы не лопатой. Ещё сомневался, смотрел на просто 400-ю модель, та поменьше будет, но в результате прошка отлично в руке лежит даже в чехле.
Ну и камеры просто отлично фотографируют. Не без ИИ, ну так сейчас всё не без него.
сейчас нужно было обновить телефон, купил новый Moto G Play 2024 за 120 долларов, до этого был старый LG за 80 долларов, просто Андроид уже не обновляется и некоторые апликашки не поддерживаются.
Телефон полностью устраивает для моих нужд (без игрушек)
Оказывается, есть вот такой fast е-инк экран, но е-ридеров под него нет. Вернее есть, но он не умеет в реальном времени менять шрифт и перетекать текст. Hадо python-save каждый раз.
www.crowdsupply.com
Раньше был Оникс Букс Макс, за который отвалил $1000. Он был жутко тормознутый. Потом у него здохла батарейка, я его попытался открыть-поменять. Оказалось, там все склеено, и надо было феном прогревать (!) всю раму, чтобы клей расплавить. Короче, плохо кончил мой е-ридер.
Собственно, для чтения книг особой скорости экрана не требуется.
Киндл -- meh, он в ПДФы/EPUB не умеет, и Безос поц. Не дам ему свои кровные $100 😄.
+"А, еще хорошо бы, чтоб батарейку можно было поменять." Иначе будет вот так:
Paperwhite >>> Paperweight.
И соньки, в отличие от Покет Буков, совсем не тормознутые и удобные в управлении ). И более качественные.
P.S. Разве что поддержку адобной защиты я на Соньки не устанавливала, а без неё можно читать только незащищённые еpub-ы.
Как не-такую-уж-тормозную читалку могу порекомендовать RLCD Paper 7 (Harbor Innovations):
shop.harborinno.com
Я покупал на kickstarter, было несколько дешевле.
Внутри - обычный андроид 14, 8 GB RAM, диска сколько-то.
По скорости - ок, для чтения и почты-интернета достаточно.
Для PDF или листания-поиска гораздо лучше чем Оникс Букс Макс (он у меня тоже когда-то был, продал почти сразу.)
Из минусов - нужно достаточно яркое освещение, встроенной подсветки нет.
Почитать в затенённой комнате, как с e-ink, не получается. На улице и в помещении со включенным светом - нормально.
Угол обзора ограничен, цвета более блёклые.
То есть такой средней паршивости 7.8" андроидный планшет, с более приятным для глазу экраном, чем обычный LCD/OLED.
Если же нужет именно e-ink, то посмотрите на Kobo.
Мне моя Kobo Libra Color вполне нравится.
Цвет оказался не таким уж и нужным, и стилусом для пометок и записей тоже не пользуюсь (не стал его покупать.)
Кнопки гораздо удобнее для листания, появились даже remote для них.
Не тормозит - я её только для epub книг использую.
Подсветка хорошая.
Книги можно напрямую заливать.
Вроде бы была поддержка Libby и OverDrive для библиотек.
Ожидаешь такого же быстрого отклика, а оно чуть-чуть, но задерживается.
Батарейка -- не в смысле, на сколько заряда хватает, а чтобы поменять можно было, когда она от старости умрет. Хотя ради $100 это не так важно, наверное. Просто не люблю заклеенные гаджеты -- всякие киндлы, ониксы, айбуки и пр.
То, что я показал -- пишут 0.1секунды. Это уже прям норм.
Ожидаешь такого же быстрого отклика, а оно чуть-чуть, но задерживается.
А вот какие-то менюшки, какие-то окошки с поиском, или заметками, или словари, там бывают затыки, часто неожиданно, поэтому воспринимается, как тормоза.
Посылаешь EPUB-ы мэйлом на адрес своего киндла. Потом ищешь в своём амазоновском конто меню "Digitale Inhalte", выбираешь свой киндл, потом содержимое киндла в разделе "Документы". Возле каждого epub-а есть кнопочка "Отправить на устройство". Включи WLAN на своём киндле (если был выключен), тыцай в эту кнопочку - и вуаля ). Амазон сам конвертирует epub-ы в киндловский формат.
Не, я не куплю ничего на/y Амазоне/a. Фу таким быть, как Безос. Но это у меня, понятное дело, личная классовая борбьба.
жена тоже перекодирует в киндл-формат, я в курсе, что это можно делать. Но сама идея prioprietary format поорочна по определению IMHO.
Увы-увы, конвертировать пдф-ы в еpub-ы читалки не умеют. Это умеют онлайн-конверторы, но умеют ли они при этом менять размер страницы и "копировать" картинки - не знаю.
shop.dasung.com
У меня самые первая модель Paperlike Touch, несколько лет работает.
Из современных, вот эта модель, вроде бы да:
shop.dasung.com
shop.dasung.com
Колхозить из него планшет?
Ему питание надо отдельное. В комплекте с ним шёл mini-HDMI с одной стороны и два конца HDMI и USB-A (для питания) с другой.
Я его с распи2 (или 4?) использовал одно время, как VNC терминал, работало ок.
Не помню только, было это с тачскрином или нет.
...Но сама идея prioprietary format поорочна по определению IMHO.
Kindle Format 8 (AZW3), Kindle (AZW), TXT, PDF, ungeschützte MOBI, PRC nativ;
PDF, DOCX, DOC, HTML, EPUB, TXT, RTF, JPEG, GIF, PNG, BMP nach Konvertierung;
Audible-Audioformat (AAX).
Собственно, AZW и AZW3 - это "защищённый" MOBI.
А как люди читают большие книги на телефонах - вообще не представляю. Даже если зрение отличное и буковки маленькие. Это ж каждые несколько секунд надо либо тыцать в экран, либо трясти руками, либо языком долдонить "вперёд/назад" )
Маленький удобный формат, узкая колонка, отличная отзывчивось. Листать просто - если не нравится тачскрин (а этой хернёй уже страдают куча еинк читалок), просто листаешь громкостью. Когда глаза устали или не можешь уделить внимание - слушаешь через ТТС.
Постоянно в кармане, достаю вместо телефона, чтобы потупить несколько минут.
В горизонтальном режиме на экран влазит 12 строк (с приемлимым для меня размером шрифта), листание кнопками неутомительно.
В отсутствие тачскрина нет ложных нажатий, и можно спокойно "заступать" за поля, держа его в руках.
amazon.de.
Ладно, всё равно не представляю, как можно долго (в смысле без перерывов) читать книгу на телефоне.
Полчаса-час-полтора, не отрываясь.
Главное, что так бы я не пошёл за книгой, а достал бы телефон.
Конечно, это не для тех книг, что надо с карандашом читать, возвращаясь назад, и перечитывая.
Я его с распи2 (или 4?) использовал одно время, как VNC терминал, работало ок.
Не помню только, было это с тачскрином или нет.
Хорошо, что работало на распи, thanks!!! А питание можно приколхозить как-нибудь.
Едит: слушай, я посмотрел видосики, где их тестируют -- там гостинг охрененный. Т.е. рефреш 10 Hz за счет того, что предыдущее не стирается ("так и я умею"). Тебя не напрягало? Особенно в видосиках с сколлингом текста видно
Нет, уже не напрягает, научился от него отстраиваться.
Скорости обновления мне хватает. Я в основном работаю с текстом-таблицами, на е-инк экранах видео не смотрю. То, что надо видеть в цвете или в полутонах, которые е-инк не может показать, переношу на экран лаптопа, что сбоку стоит.
Скроллинг текста оставляет следы, но это как незначительный шум, поначалу отвлекало, сейчас просто не замечаю.
В режиме "белый фон - черный текст" гостинг не так заметен. Он как в старых газетах, или книг на плохой тонкой бумаге. Контрастность текста более чем достаточна, чтобы гостинг был проблемой. Иногда можно прочитать, то, что было там раньше, но чаще просто как шум.
"Тёмный фон - светлый текст" гораздо хуже. Остатки белого текста затираются, но не всегда достаточно. Тщательность очистки можно настраивать от Black++ до Fast++. C Black++ обновление экрана замедляется, мышкой не очень удобно пользоваться. В быстрых режимах остатки белого остаются и видно старые куски текста, неразборчиво, но видно остатки слов и строк.
Включаю Fast/Fast+, шум есть, конечно, за шесть лет уже привык.
В винде включаю high contrast тему, где можно - переключаюсь на белый фон/чёрный текст. Нащупал уровень контраста на мониторе, когда цвета не вызывают заметного dithering, удивительно, что "ночной режим" в винде при этом даёт оттенки, которые дают контрастную картинку, тонкие линии видны, а dithering практически незаметен.
На цветном фоне, как тут, мышка вызывает "мерцание", переливы в правом нижнем квадранте от курсора, как круги по воде от камушка, скорее помогает видеть эту мышку, чем напрягает. Опять же, основное время у меня просто чёрным по белому текст.
Про мышку - без "хвоста" её на е-инк трудно найти. А вот "хвост" оставляет заметные разводы.
Для сложных случаев - есть кнопка сброса на экране.
Претензий к телефону у меня нет, кроме его софта. Вкупе с поддержкой Xiaomi, он прям разочаровал.
Началось с того, что пришлось изрядно подолбаться с дебрями OS, чтобы настроить уведомления. Телефон просто не обозначал приход писем или сообщений. Но то победили.
Вторым сюрпризом стали проблемы с Wi-Fi: телефон отлично видит сеть, но траффик через приложения не идет. Проблема со всеми сетями, не только дома. Погуглил. Были пару костылей, которые долго не проработали. Погуглил еще. Оказывается, это очень распространенная проблема, о которой известно аж с октября 2025, и производитель ее официально листит. Но до сих пор решения нет. Когда будет - неизвестно.
Про такие мелочи как перевод в режим энергосбережения при слабом заряде я вообще молчу. Одним рабочим утром будильник не зазвонил, ибо одно приложение высадило батарею.
По итогу - разочарование. Такое ощущение, что поддержке просто уже неинтересны девайсы, которые вышли раньше. Уже раздумываю, как и на что его поменять. К софту моего предыдущего OnePlus 8, который радовал меня 5 лет, у меня не было ни единого нарекания.
Я, к сожалению, имею обратный опыт с данной фирмой. Ко многим девайсам у меня были или есть вопросы. Пока только Pad 7 - бубочка.
У Алекса часто проходят китайские марки, использующие свои собственные протоколы для
зарядки, "чтоб другим производителям неповадно было" с ними соревноваться на поприще зарядок, однако мне кажется, что интересно проверять еще подобные аппараты
с универсальными 140вт PD3.1 зарядками , типа такого Baseus
в сочетании с хитрыми кабелями типа как из этого видео ( на канале там есть еще разборы подобных кабелей)
Для фото "просто" - можно брать вообще любой телефон от $150. Все будут плюс-минус одинаковы. И любой из них будет лучше цифромыльницы.
Но 95% из них будут показаны 2-3 раза за всю жизнь владельца смартфона, в основном с экрана.
Из оставшихся 5% может быть половина ляжет в сториз в инсте или других соцсетях. И никто не будет в них вглядываться особо.
Мы же сейчас говорим про "для себя" - а не для зарабатывания денег?
Речь-то о том, что "для себя" даже не очень дорогие смартфоны обеспечивают необходимый минимум. А для зарабатывания денег - надо понимать, что важнее - и тогда скорее всего придется садиться и самому себе отвечать - что именно нужнее лично тебе.
Тогда наши с вами советы в любом случае - мимо кассы.
Так он и не задает вопросов на форумах - а сам профессионально способен выбрать по набору своих критериев.
Снимал только для себя, я чистый "любитель", в поездках и т.д.
Некоторые, особо понравившиеся фото, распечатывал и вешал на стенку в коридоре.
Основной архив фото смотрю на 75" телевизоре дома.
Как-то меня задолбало с камерой ездить, а в кофре еще ширик был.
И вот однажды 2 года назад я в поездке снимал и на Pixel 7 и на камеру, иногда для сравнения в одном т том же месте, чтобы дома на мониторе или 75" телевизоре сравнить.
В результате с той поездки я распечатал 2 фото с Пикселя и подумал "А нафига мне эта камера за почти 100т.р по рынку б\у , если результат меня не порадовал?"
Продал камеру, перешел на Pixel 9pro XL и дочери еще Pixel 9 купил, она тоже фото любит. И знаете, как то не скучаю по этой дуре на плече.
Я вижу разницу, понимаю в каких случаях a6400 выигрывала у смартфона, но не вижу для себя смысла напрягаться.
Вот , просто иллюстрации и это как раз еще тот случай, когда камера могла бы выиграть у смартфона в этом фото за счет оптики, в случае фото при плохом освещении, камера сливает хорошему смартфону вчистую и производители фото камер даже не напрягаются на поприще конкуренции,
та же Sony продолжает торговать старьем и моя бывшая а6400 образца 2019 года все еще в строю.
В ситуации, когда света дофига и сюжет "типовой" - телефон тоже может выдать нечто годное, которое можно даже и напечатать.
Всё, что посередине - если знаешь, что делаешь, зеркалка будет лучше, IMHO. Если не заморачиваться, смотреть результат на телефоне, а объект не шевелится - необходимости в зеркалке может и не возникнуть. Ну и 24-70 неинтересно. "Стандартные" камеры в телефонах неплохи. Для унижения лучше взять 70-300 и далее. Тут у телефона шансов нет. Телеобъективы и матрички за ними там просто ужасные из-за конструктивных ограничений.
Я так и делал, когда в лом было тащить лишнюю оптику. фотик с телезумом плюс телефон.
Есть ли такие модели?
Ну и оно же очень маленькое и легкое. Дура на плече это зеркалка профессионального класса со светосильным телезумом. 6400 + SEL18135 помещается в совсем мелкую сумочку.
Про камеру в быту вспоминаешь разве что если нужен телеобъектив.
фото из камеры на ПК, нет в современных камерах встроенных алгоритмов для качественной обработки таких фото.
до Пикселя "Тетя Соня" не смогла добраться даже с обработкой из RAW
После того как снимал одно шоу, а по окончании съемок понял, что так его и не увидел.
ИЧСХ пересматривать на экране желания не возникло.
Дело вт ом, что цифровая фотография довольно бурно развивалась за эти 7 лет.
Тот же Ricoh GR IIIx (фикс) весит около 250 грамм и делает в разу лучшие фотки. Многие по 2 телефона таскают. Можно это Ricoh везде брать.
Или немного потяжелее (около 500 грамм) - Fujifilm X100VI, который делает совершенно замечательные фотки.
Но отмечу, что 10 лет назад купил супруге Fujifilm X-A7. Беззеркалка, отнюдь не топовая. Но качество фото там абсолютно на другом уровне и смартфоны так не могут и в 2026.
Или немного потяжелее (около 500 грамм) - Fujifilm X100VI
Покупал исключительно по качеству фото. Оно хорошее.
соотношением цена\характеристики, но потребуется перепрошивка (4PDA в помощь)
В Европейских и американских моделях этого делать не надо + eSIM есть уже,
однако для этих рынков Моторола завышает цены.
Камеры в Моторолах неплохие, современные, просто не топовые.
Вот например очень интересная по цене модель среднего сегмента:
4pda.to
Лучший фотоаппарат - этот тот, который у тебя в нужный момент с собой. И хорошая камера в телефоне кладёт на лопатки в этом плане любую зеркалку и беззеркалку.
Насколько я понял - самый оптимум это версии для восточной Азии - там и частоты все и цена ОК и батарейки зачастую полноразмерные.
Камеры в Моторолах неплохие, современные, просто не топовые.Вот например
Перепрошивкой решается только открытие загрузчика, накатывание скажем европейской прошивки вместо китайской и смена канала обновления, чтобы этот прошитый телефон
мог получать OTA обновления как и оригинальный европейский.
Скажу, как человек занимавшийся телефонами моторолы долгое время, я пока этим рейтингам не особо верю, пройдет какое-то время и станет понятно по другим моделям фирмы. У моторолы все смарты делаются как из кубиков лего, одни и те же модули камер ставятся на разные модели в один промежуток времени, понятно что на топовые и дешевые модули ставятся все же разные, однако у них каждый год целая россыпь близких моделей , да еще и для разных рынков свои эксклюзивы бывают, НО софт пишут одни люди, он фактически один и тот же на всю линейку, у дешевых моделей часть пунктов софта просто отсутствует.
Если сам модуль что-то там показал при съемках тестовых таблиц, то это не значит, что
результаты понравятся конечному пользователю при реальных фото, скажем ночного города, заката на море и т.д. и т.п.
Не писали они раньше отдельный "блестящий" софт для флагманов и отдельно "убогий" для бюджетников.
Проблема софта, способного качественно обработать фото внутри камеры у моторолы стояла очень остро, поэтому прежде ни один телефон фирмы не был камерофоном и не мог потягаться с лидерами рынка. Буду рад, если это изменилось, но пока не вижу.
На руках сейчас X70 ( перепрошит на Edge 70 ), что принципиально отличается от топового Сигнатуре по сути чипсетом, немного экраном и + 1 модулем камеры.
Охренел от цены ($750 - $950), решил что обойдусь.
А то, евронормами запись разговора насколько можно запрещена, да и в общем нужна-то не запись, а имено текст.
1. Что с зарядкой от не-Xiaomi, а обычного PD/PPS зарядника? Вроде как, последние Xiaomi научились нормально заряжаться от любого источника. А некоторые от таких источников заряжаются даже лучше обычного.
2. Что с AI -функциями? Везде пишут, что они разные (по качеству обработки изображений, например) у Xiaomi в зависимости от уровня модели. Ну и с лидером, Самсунгом (вот хоть бы и твоим, Алекс) интересно бы сравнить.
3. Раньше было кроме того, важная характеристика "лично у меня это телефон ходил Х дней после полной зарядки". Такая, субъективная, человеческая характеристика.
4. +2 мм толщины камеры... Ну, померь штангенциркулем в самом толстом месте. Не сложно же.
5. Фишечки конкретно этой модели. Например, звонки без сотовой сети. Или какие-то специальные жесты, сочетания нажатий кнопок. Вот, например, как максильно удобно сделать включение фонарика?
А тест только камер и максимальной производительсти в играх .. ну, да, и то и то умозрительно абстрактино интересно, но не так чтобы самое важное.
ПыСы. Вот за тест мерцания - отдельное человеческое спасибо.
Надо кабель купить с чипом . Выше я ссылку на видео уже давал
Тест Xiaomi 15T Pro:
В статье тут - "блок камер выпирает на 2 мм", а измеренный в других тестах оказался 3.5, почти в 2 раза больше. Именно поэтому я так занудно и прошу - производители хорошо умеют сгляживать углы и 2 мм внезано удваиваются. Когда удваиваются 5мм уже не так "пофиг".
Я взял Honor V5 и хоть у него 66Вт "всего" зарядка, но она полностью стандартизована и можно использовать любой зарядник PD/PPS. Причем именно стандартный фирменный зарядник (и 40 и 65 и 100+ Втный, я все перепробовал) греет телефон больше, заряжая медленнее. Видимо, баланс тока и напряжения другой.
Кстати, обнаружилось, что очень часто 100Втные зарядники не всегда полностью поддерживают все протоколы, а вот 140Втные (USB 3.1 c 28V) почему-то куда чаще держат все. И Power Bank тоже.
В итоге Baseus 100Втная действительно хороша, и ноут с 95Вт отсечки заряжает тоже.
Одна из самых продвинутых и при этом легких зарядок - проприетарная Моторола 125Вт - Она 100Вт PPS и чуть расширяет "границы дозволенного" и кабель с ней 6.5Вт.
А из PowerBank'ов - Baseus не справился не один,а вот Cuktech 15 (c 20000 аккумом) - он нормально заряжает и телефон и ноут.
В процессе тестирования был немножко замучен Амазон-Прайм.
При этом производители этого не скрывают, но и не афишируют, что у них система "Class I", что приводит к тому, что, например, бумажник гугл (и нормальные банковские приложения) просит дополнительно разблокировать его по отпечатку пальца.
Если это не очень сложно, было бы здорово указывать в характеристиках является ли распознавание лица двух- или трех-мерным.
Хоть на Айфон переходи ей богу (




















































