Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Еще один фактчек по поводу фильма " Leaving Neverland"

18.03.2019 11:04  17619   Комментарии (30)

На этот раз от Natasha Ktonado и с противоположной точки зрения, цитирую отсюда:

По поводу Leaving Neverland.

Если вы нашли 4 часа, чтобы посмотреть этот шит, то найдите 30 минут чтобы посмотреть это: https://t.co/rOsJ2ieQNQ

И прежде чем делать выводы, пройдитесь по этому чек-листу фактов и проверьте знаете ли вы, что:

Уэйд Робсон, который был ГЛАВНЫМ свидетелем защиты, дважды давал показания под присягой (в 1993 и 2004) о том, что не было никаких прецедентов неуместного поведения со стороны Майкла. то есть чувак очень честный - или 2 раз врал под присягой, или врет теперь. а Джексон и его гениальный защитник Том Мезеро такие тупые, что взяли главным свидетелем чувака, которого он 7 лет насиловал, не боясь что пацан расколется под давлением. нет, они были совершенно уверены, что ребенок спокойно расскажет правду - ничего не было.

с 1993 по 2012 Уэйд Робсон публично защищал Джексона и сотни раз опровергал всяческие намеки на неприличную связь. https://bit.ly/2TbDxiX

в 2009 Робсон тусовался на Мемориале Майкла и участвовал в Трибьюте Дженет как танцор, что довольно странно для жертвы насилия. https://bit.ly/2Hzrt9g

Робсон не помнит, то ли он рыдал на Мемориале, то ли нет - его показания противорчивы. https://bit.ly/2TGhciX

в 2011 он потерпел фиаско в качестве режиссера фильма Step Up 3, оказался профессионально не готов, не справился с прессингом и ушел с проекта, а чуть позже встретился с главой MJ Estate Джоном Бранка, чтобы предложить свою кандидатуру на роль режиссера постановщика мемориального шоу Цирка Дю Солейль. https://bit.ly/2T8c1Db Цирк выбрал другого режиссера, Робсону дали более мелкую роль в труппе. тем не менее он сначала трепал прессе, что имеет отношение к постановке, а уже затем сказал, что его карьера «рушится», он не справился с главной миссией стать великим режиссером (круче Спилберга, как предсказывал его друг Майкл), брак его под угрозой из-за его нервных срывов. Робсон пошел на терапию, в ходе которой он НЕ осознал что его в детстве насиловали.

в 2011, чтобы оплатить терапию, Робсон выставил на аукцион вещи, подаренные ему Майклом еще в детстве. в частности перчатки, в которых он танцевал трибьют ему в 2009. вряд ли это был символический жест, а просто показатель финансовых проблем.

спустя год, в 2012, уже на другой терапии он вдруг ОСОЗНАЛ, что над ним совершали насилие. провалы в памяти он отрицает - говорит, что все помнил, просто не понимал, что это было насилие - хотя в 2004 году, давая показания на суде, он был вполне уже взрослым 22 летним человеком, не говоря уже о 2009 и позже, когда он примазывался к наследию «растлителя». https://bit.ly/2TTaTHQ

в 2013 Робсон подал иск против MJ Эстейта на компенсацию в $1,5 миллиарда (!), потому что у него травма и он не может работать, но нужны деньги, и жена грозится уйти с ребенком. После 4 (!) лет расследований и рассмотрений Суд отклонил иск в 2017, потому что материалы дела никак не складывались, а из показаний Робсона лезла солома и белые нитки. надо думать, суды Робсона финансово истощили, а заработать не удалось. https://bit.ly/2Fdxo0H

во время показаний (и фильма) Робсон утверждает, что насилие случалось с ним всякий раз как бывал в Неверленде. по фактам, он был там 14 раз, из которых 10 раз Майкла не было дома. про свое первое посещение он вообще спрашивал мать, так как не помнит его. https://bit.ly/2UNki0I
-> https://bit.ly/2W72PR9
видео с показаниями Джой Робсон, где она противоречит сама себе, было на днях удалено с ютуба. https://bit.ly/2FgfawQ

Во время судебного разбирательства Робсон заявил, что не общался с Эстейтом и вообще не знал о его существовании, в то время как сам обивал пороги Бранки, чтобы Эстейт орекомендовал его Цирку Дю Солейль. https://bit.ly/2TUw3p3

в результате на хайп повелись HBO, с которыми теперь Эстейт судится на $100 млн и очень надеюсь выиграет.

с 12 до 19 лет Робсон встречался с племянницей Mайкла Бренди (дочкой старшего брата Джеки) - и под его супервайзингом они дружили пока не достигли половозрелости, а затем стали спать и все такое. в свежем интервью Бренди называет Робсона лжецом, все его заявления про ненависть Майкла к женщинам и прочее, не выдерживают никакой проверки, не говоря уже о том, что Робсон не был травмированным, а был сексуально активным и весьма шустрым подростком, трахавшим все вокруг, и в итоге переметнувшимся к Бритни Спирс. https://bit.ly/2C8hZOv

ФБР вели расследование по делу Джексона более 10 лет и ничего не нашли, но режиссеру Leaving Neverland конечно виднее. Файлы ФБР в свободном доступе в сети с 2009: https://bit.ly/2EXH5QS

другим людям, дружившим в детстве с Джексоном, включая Aaron Carter, предлагали 6-значные цифры за интервью для фильма где он очернил бы майкла - к счастью, не все настолько продажные как Робсон, Сейфвчук и Арвизо. Аарон красиво послал их нах:
https://bit.ly/2Y5dpKj

такие попытки происходили постоянно, National Enqurirer пытался подкупить друга семьи Джексона Рона Ньюта, чтобы за $200К он заявил, что Майкл домогался его сыновей. вместо того чтоб написать свою фамилию, Рон подписал контракт 'No Good Sucker', тоже красиво. https://bit.ly/2TGhqGP

проплаченная порочащая кампания и судебные разбирательства 2003 года имели под собой никакие не этические, а обычные бизнес основания: Джексон и Sony являлись совладельцами очень дорогого каталога песен Beatles стоимостью 1,5 миллиарда, свою долю которого Майкл категорически не хотел продавать Сони и который находился в залоге со времен его не самых удачных бизнес решений. Разорить его и сделать так, чтобы закладная ушла с молотка за каких-нибудь 200 млн - была кое-чья задача, суды, банкротство и разрушенная репутация очень этому способствовали. подробно расследовал и освещал судебный процесс 2005 года журналист Чарльз Томсон, называя это самым позорным эпизодом в истории журналистики. http://charles-thomson.net/

И раз уж всем так не дает покоя тема сна в одних аппартаментах с детьми, почитайте как начиналась история Джордана Чандлера, отец которго заварил первое разбирательство. Есть версия, и небезосновательная, что Майкл был влюблен в мать Джордана Джун, которую катал в Монако, дарил драгоценности, вводил в свой круг и нянчил ее двоих детей, как своих, называл семьей, жил с ней в одном номере и оставался в ее доме. Здесь записи судов и показания участников событий о таких ночевках - самой Джун, Френка Каскио и других; читать стоит с комментариями: https://bit.ly/2Y3SFCQ

Leaving Neverland - это и правда не журналистика, а стремнейшее олицетворение сегодняшней власти медиа и отсутствия независимого мышления. если вы интересуетесь темой, а не просто повелись на хайп, то почитайте настоящих, качественных award-winning журналистов, публицистов, исследователей, которые посвятили десятилетия всестороннему изучению материала, а не сделали интервью с «жертвами» за пару дней. Почитайте прежде, чем разносить как муха на лапках дерьмище:

Damien Shields / 'Xscape Origins':
https://bit.ly/2Hrx7uV
https://twitter.com/damienshields

Joe Vogel / The Creative Life and Work of Michael Jackson: https://bit.ly/2JgtedX

Charles Thomson / ' Life of a Legend':
http://charles-thomson.net/
https://bit.ly/2Fb6TZV
https://twitter.com/CEThomson

Mike Smallcombe / 'Making Michael':
https://bit.ly/2Fi9brz
https://twitter.com/mikesmallcombe1

Dan Stephens: https://bit.ly/2UGjE5a

https://bit.ly/2RXTiKd

Дипак Чопра, сын друга Майкла Готама Чопры о ночевках в доме https://bit.ly/2TGr8cc

Entering Neverland, Rebuttal Documentary https://bit.ly/2F6TfXF /

И еще некоторые подробности из другого источника.

Комментарии 30

А теперь найдите 10 отличий между нынешними митушниками(митушницами), которые после "изнасилования" продолжали общаться с "насильниками" ,ездили с ними в Канны, блистали на Оскарах, получали миллионные гонорары и вообще о своей неизывной боли не вспоминали по два десятилетия. А потом все накинулись и начали судить-сажать-разорять вчерашних патронов и покровителей, как стая пираний рвет раненную акулу. Заодно можно вспомнить вообще хамские по своей дикости и голословности обвинения против ныне судьи Верховного Суда Брета Кавано,где из 4 обвинительниц три уже полностью признались во лжи и фальсиыикациях,а самая главная "жертва" в упор ничего не помнит и косит под отмороженную. Учитывая снисходительность либеральных судей к своим,плюс полная ангажированность медиа,скорее всего ей эти шалости сойдут с ручонок. А ведь человека просто шельмовали на каждом углу и из каждой микроволновки неслись завывания розовых пилоток его линчевать. Я уж не говорю о том шабаше, который эти лесбиянки -феминистки устроили прямо в Сенате, откуда их выволакивала полиция. Ни единого доказательства его преступлений предъявлено не было. Все дикое обвинение базировалось исключительно на "честном " слове потерпевшей. И как после всего этого верить всем этим массово изнасилованеым мальчикам и примкнувшим к ним девочкам, в знак протеста приходящим на Оскара с сиськами вываливающимися из полупрозрачных, но черных причерных платьев? Америка из страны главенства Закона и презумпции невиновности превращается на наших глазах в страну главенства продажной прессы и лжецов, ею обслуживаемых. Любого можно обвинить в чем угодно, и пока правосудие будет разбираться правдиво обвинение или полностью высосано из пальца, жизнь, карьера, семья "злодея" будет уничтожна безумными активистами задолго до суда. Потом уничтоженному скажут в лучшем случае "Пардон, ошибочка вышла". Хочешь судись со своими обидчиками годами, чтобы они извинились. Вот так у демократов, любителей вымирающих рыбок, абортированных детей и обиженных мужским шовинизмом женщин.
19.03.19 03:50
1 7

У нас-то ещё веселее всё. Не надо никакого скандала, никаких потерпевших... Просто сажают, потому что так товарищу майору захотелось, и всё.
19.03.19 10:17
1 1

Неминуемые последствия.

russian.rt.com
19.03.19 02:16
0 0

А почему тогда великий и непорочный Джексон совершил досудебную сделку при первом разбирательстве? Выиграл бы по делу и мы не прочитали бы это дерьмо про "качественных award-winning журналистов".
19.03.19 01:08
1 1

Если бы вы внимательно прочитали,то нашли бы ответ:
"Зачем команда Джексона заплатила Чандлерам в 1993, если он невиновен? это было непростое, экономически обоснованное решение: на момент подачи иска Майкл был в туре, срыв которого стоил бы $100 млн, не говоря уже о подставить партнеров и фанов, поэтому Майкла пушили заплатить $20 млн и закрыть вопрос, в том числе и его подруга Элизабет Тейлор. сам он хотел криминального суда и был уверен, что выиграет и остоит свою честь, но по законам того времени civil trial шел перед criminal, в результате выплаты компенсации Чандлеры не пошли дальше - им нужны были деньги, а не правосудие, и это был продуманный ход. об этом говорит в свежем интервью Таж Джексон: bit.ly

Защитники Джексона были очень против этой сделки, которая повлекла за собой столько треша в будущем, но факторов давления было слишком много - 100 против 20. bit.ly ."
19.03.19 01:15
1 2

Порадовало "уничтожение наследия усопшего ЧЁРНОГО"
18.03.19 14:19
0 2

"История с Майклом Джексоном и его (вероятной) педофилией - вот лучший пример современной информационной дилеммы. Чтобы составить свое мнение, нужно минимум неделю читать и смотреть материалы обеих сторон.
Недели ни у кого нет, включая меня. Так что пользуемся житейским опытом, здравым смыслом, любовью к творчеству, классовым чутьём и прочими глупостями вроде этих. Ни правых, ни виноватых больше нет, одни мнения." Коля Сулима
18.03.19 13:43
0 2

Ну так-то суды годами разбираются. С чего информационное мнение должно сразу формироваться?
19.03.19 08:05
0 0

Ну вобщем варианта два - либо всё это клевета и очернение памяти великого Майкла, либо... Дыма без огня не бывает
18.03.19 12:55
5 0

Дыма без огня не бывает
В наше время эта поговорка стала полностью неактуальной - дым без огня происходит в 90% случаев, вон, даже закон по борьбе с фейками приняли.
18.03.19 17:20
1 8

Дыма без огня не бывает
адвокатов много, на всех Apple/Samsung/Huawei не хватает, а кушать хочется, вот и начинается харасмент/педофилия с уклоном в некрофилию.
Одни поняли 50 лет спустя, что им были неприятны ухаживания знаменитых режиссеров, другие в 40+ лет осознали что такое боль, ведь до того момента в их жизни боли попросту не было и они не имели понятия, что такое "больно".
18.03.19 20:53
1 2

Эх, мне бы ваши/их проблемы...
18.03.19 12:46
0 2

Построить на территории своего поместья детский парк аттракционов, приглашать туда кучу белых красивых мальчиков, возиться с ними, спать в одной кровати, кто-то из них предъявил позже обвинения, кто-то нет, кто-то защищает звезду и признаётся ей в любви - всё это означает, что нездоровый интерес точно был. А уж кто там был жертвой, а кто жертвой так и не стал, но очень захотел денежек, непонятно... Не только ж водкой и кокаином вдохновляться талантливым людям
18.03.19 12:37
2 11

Ну да, во времена, когда у девушки перед близостью нужно подписывать документы, что она не против - скоро будет страшно в принципе приближаться к детям, и вообще, к другим людям, что уж говорить о "возиться".
18.03.19 17:22
1 4

Ну да, во времена, когда у девушки перед близостью нужно подписывать документы, что она не против
девушка может отказаться в любой момент, так, что документ подписанный перед - филькина грамота, она может заявить что передумала в последний момент
так, что лучше документ подписывать сразу после, хотя там тоже могут сослаться, что в посторгазменном состоянии была неадекватна и не понимала, что подписывает 😄
18.03.19 20:40
1 2

Не, ну быть педофилом вполне законно. Развратные действия, порнографию и секс с детьми нельзя, а хотеть их и трахать внутри своей головы можно сколько угодно.
Уж не знаю, имел ли он секс с детьми, но ебанутым на всю башку был точно.
18.03.19 21:13
0 1

Если читать это вместе с предыдущим фактчеком, то этот почти полностью проходит под описанную в предыдущем стратегию "дискредитация личности свидетеля".
18.03.19 11:57
0 3

Если читать это вместе с предыдущим фактчеком, то этот почти полностью проходит под описанную в предыдущем стратегию "дискредитация личности свидетеля".
Пускай проходит под что угодно - это все факты или нет?
18.03.19 12:00
1 1

А прямых улик нигде нет, все строится только на показаниях таких вот личностей.
18.03.19 12:14
1 1

Эээээ, а в независимости от "было - не было", Робсон не должен прямо сейчас под суд за ложь под присягой, да еще на двух процессах? Или оно (шестизначная сумма) того стоит? Может, и стоит, не знаю
18.03.19 11:53
1 3

Эээээ, а в независимости от "было - не было", Робсон не должен прямо сейчас под суд за ложь под присягой, да еще на двух процессах? Или оно (шестизначная сумма) того стоит? Может, и стоит, не знаю
А почему шести? Может семи?
18.03.19 13:12
0 0

Это просто способ заработать некоторых персонажей. На интервью, фильмах и т.д. и т.п. Деньги не пахнут, а Джексону всё равно.
18.03.19 11:43
1 1

Вам сказали, что в русском языке слова в предложении можно ставить в рюбом порядке, не теряя смысл сказанного? Вас обманули.
18.03.19 14:16
2 5

Я вот не понимаю - а чего все так возбудились-то насчёт этого Джекснона да ещё и постфактум?
Нравится музыка - слушай, не нравится - не слушай. Делов-то.
18.03.19 11:21
1 5

Газманов там даже в сцену двумя ногами провалился
Это фейковое видео с якобы "Газмановым" - прекрасная иллюстрация сегодняшних способов формирования медиаповестки.
18.03.19 17:25
0 3

а вот Газманов там даже в сцену двумя ногами провалился...
первый раз насколько помню в конце прошлого-начале этого века Газманов провалился в сцену. Мне казалось для нормального человека такого опыта было бы вполне достаточно, чтоб не скакать как арабский жеребец, но видимо нет ума - считай калека
18.03.19 20:32
0 0

Да закопайте вы уже стюардессу ! Обвиняемый давно умер, какой смысл во всём этом ? Ещё одна дисциплина онлайн-варианта Специальной Олимпиады, что ли ? 😄
18.03.19 11:11
1 19

Да кому какое дело до обвиняемого? Главное бабла срубить
18.03.19 11:44
0 5

Сдается мне на это и был расчет - и телекомпания, и участники фильма понимают, что в суд их тащить некому, а немножно денег в кассу занесут.
18.03.19 12:36
0 3

Да закопайте вы уже стюардессу ! Обвиняемый давно умер, какой смысл во всём этом ? Ещё одна дисциплина онлайн-варианта Специальной Олимпиады, что ли ? 😄
Умер, а фонд есть, не было бы фонда - не было бы плясок на костях. Неделю сижу изучаю доводы обеих сторон, вывод один - все из-за бабла.
18.03.19 21:32
0 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4032
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 935
США 136
шоу 6