Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Выборы-выборы
Послушал в "Особом мнении" как всегда чудесную Екатерину Шульман. Она, в частности, говорила очень правильные вещи о так называемых выборах.
Понятно, что в России выборов в обычном демократическом понимании никаких нет, потому что когда для провластных партий по полной программе задействуются всякие административные ресурсы, а оппозиционные партии до выборов практически не допускаются - это никакие не выборы, а просто одна видимость.
Поэтому назовем это - голосованием. А вот на голосование надо пойти. Прежде всего потому, что там есть одномандатники, среди которых попадаются приличные люди. Вот за них и надо проголосовать, а не дарить свой голос всяким мерзавцам.
По моему округу выдвигается Дмитрий Гудков, вот за него я и буду голосовать.
А теперь - цитата из передачи с Екатериной.
Т.Фельгенгауэр
― Про то, на что мы можем влиять, а на что не можем. Выборы уже в это воскресенье. Имеет смысл, не имеет смысл голосовать? Идти, не идти? Вот сейчас очень многие для себя решают этот вопрос.
Е.Шульман
― Я вижу, да, что многие решают для себя этот вопрос, причем с какими-то такими, тяжелыми философскими заходами, как будто это не поход на выборы, а как будто это какая-то особая духовная практика, медитация или паломничество, или что-то еще в этом роде.
Очень много каких-то посторонних совершенно нравственных мотивов. Нагружают на это очень, на самом деле, утилитарное действие. Что б я хотела сказать по этому поводу? Понимаете, в чем дело? Поход на выборы – это вот… Как бы, представьте, что вам выдали жетончик, на который вы можете сыграть. Много вы на него не выиграете – он маленький у вас жетончик. Проиграть тоже особенно не можете. Но можете попробовать сыграть, вот, в ту игру, которая вам предлагается.
Говорить, что «Нет, боже! Это страшная игра с наперсточником, я никогда, я лучше проглочу свой жетончик, не пойду его никуда в предложенные мне слоты не засуну». Это слишком… Еще раз повторю, это, как бы, неадекватная этическая перегрузка.
Еще один момент, который мне хотелось бы отметить, это то, что люди употребляют, ничтоже сумняшеся, термин «бойкот», имея в виду, что они останутся дома и не пойдут на выборы. Это очень смешно. Значит, товарищи: если вы сидите дома, это не бойкот.
Т.Фельгенгауэр
― А что же это?
Е.Шульман
― А это, знаете, как в популярном в сети анекдоте: «Нет, я никогда не закончу здесь роман. Завтра же уезжаю в дом на озере!» — «Какой роман? Какое озеро? Леха, ты же сварщик!» — «Нет, это невыносимо!» Какой бойкот, Леха?
Значит, бойкот – это вообще совершенно не то. Значит, что такое бойкот выборов? Давайте расскажу быстренько. Это политическая кампания. Она организуется участниками выборов. Такого рода опыты были в разных странах, в частности в Латинской Америке, когда оппозиция, то есть несколько партий, противостоящих правящей партии, считают, что выборы нечестные, неправильные, их не пускают или пускают в недостаточной степени, или там кампанию ведут нехорошо, и они бойкотируют выборы. То есть они не участвуют в качестве кандидатов, и призывают своих сторонников не приходить.
Бойкот выборов имеет эффект только в том случае, если объединившиеся силы достаточно сильны, чтобы либо выборы сорвать, если у вас есть порог необходимой явки, либо вынудить действующую власть на некие уступки.
То есть, например, там я не знаю, у вас имеется 5 партий, из 3 отказались в выборах участвовать. Соответственно, вы, вроде, можете теоретически провести выборы с оставшимися двумя (партией власти и ее сателлитом), но это будет неприлично. Поэтому вы начинаете торговаться. Вот, что такое бойкот.
Т.Фельгенгауэр
― Это не наш случай.
Е.Шульман
― Значит, если вы, еще раз, дорогие товарищи, сидите дома на диване, то никакого бойкота вы не производите – вы просто подарили свой голос тому, кто за вас распишется в этой амбарной книге, вот и всё. Значит, бойкота у нас не происходит.
С бойкотом как политической технологией есть одна засада. Если вы достаточно сильны, чтобы организовать такую кампанию, вы достаточно сильны, чтобы поменять власть и выборным путем. Бойкот – это технология, доступная только тем, кому она не нужна (тут есть такое некоторое коварство).
В наших условиях ничего подобного не организуется. То есть еще раз, бойкот был бы. если бы партии КПРФ, ЛДПР, «Справедливая Россия», «Яблоко», ПАРНАС сговорились бы перед выборами и сказали «Мы не участвуем. Мы не выдвигаемся, мы не регистрируем списки, мы в одномандатные округа не идем. Вот, пусть «Единая Россия» сама с собой и баллотируется». Вот это был бы бойкот.
Т.Фельгенгауэр
― Ну и, тем не менее, многие не видят смысла для себя участвовать в выборах, потому что ничего не меняется из раза в раз. Ну, тут уже, как бы, дело не в бойкоте, а дело в том, что люди не видят смысла в выборах.
Е.Шульман
― Вот это тоже, кстати, одна из совершенно поразительных иллюзий, которая настолько поразительна, что кажется мне специально наведенным каким-то пропагандистским мороком. По сравнению с прошлым разом поменялось приблизительно… Ну, я не скажу «всё», но чрезвычайно многое.
Мы выборы проводим по новому закону. У нас будет совершенно другая Дума. У нас половина Думы избирается по одномандатным округам, больше партий баллотируется, порог прохождения снижен с 7% до 5%. Всё это прямое следствие протестов 2011 года. Вот, просто непосредственное. Это политическая реформа, которая была обещана президентом тогдашним Медведевым в ответ на протесты конца 2011 года.
Т.Фельгенгауэр
― Наконец-то есть шанс воспользоваться всем этим.
Е.Шульман
― Вот у меня ощущение, что эта идея «Смотрите, это самая скучная кампания! Кампания такая скучная, всё такое неинтересное», что это как-то специально внушается людям, чтобы они не додумались до того, что, в принципе, условия, по которым выборы проводятся, изменились довольно сильно. И что если бы им эта мысль в голову пришла, то состав Думы мог бы быть совершенно другим. Но, похоже, им эта мысль в голову не пришла. И, действительно, кампания была скучной. И, действительно, не дали зарегистрироваться тем кандидатам, которые могли бы как-то развлечь аудиторию.
Тем не менее, товарищи, хотя бы ради одномандатников, которых вы не видели с 2003 года, стоит прийти. Это, как бы, ново и интересно.
В мае 2015 власти спрогнозировали Большой Трындец на октябрь-ноябрь 2016. То есть через 17 месяцев. Не через 15, не через 20, а именно через 17.
Чудесно, просто чудесно)
Вы же, взяв свой "жетончик", не пойдёте ставить его на кон в игре с заведомым шулером или наперсточником - мол, ничего же не теряю, но, типа, вдруг повезёт? Хотя и так понятно, чем кончится дело.
Вот и с выборами то же самое: единственное, чего вы добьётесь своим приходом - это повышения легитимизации балагана под названием "выборы по-чуровски". Ибо оставите свою настоящую подпись в книге регистрации бюллетеней - а это единственное, что нужно жуликам и ворам. Всё остальное они сделают сами - никто ведь потом не сможет доказать, что его бюллетень с голосом за условное "Яблоко" из урны избирательной пошел через шреддер (или даже напрямую - чего им стесняться-то?) в урну уличную, а вместо него появился бюллетень с голосом за столь же условное "ЕдРо". Графологическую экспертизу по крестику не очень-то проведёшь, а всё остальное, мягко говоря, нарушает принципы тайного голосования.
Поэтому поддельные подписи в книге учёта - это единственное, на чем ещё хоть как-то возможно поймать жуликов и воров и привлечь их к ответственности (фантастика, соглашусь). А подделывать подписи избирателей жуликам и ворам придётся - явку-то им же надо нарисовать, чтоб совсем позорно не выглядеть.
Опять же, никто не мешает поставить машину с включённым регистратором (или видеокамеру с хорошим объективом к окну дома) напротив дверей избирательного участка и снимать всех входящих - просто чтобы потом их подсчитать и сравнить число с нарисованным процентом явки. Чем меньше людей зайдёт на участок, тем проще будет это сделать... и тем громче будет интернетовский ржач над ютубовским роликом, где будет выложена эта самая съёмка, дабы любой желающий смог сам посчитать число реально пришедших избирателей - и сравнить их с официальными данными по тому же участку.
Да ёкарный бабай, мы же не верим в эти выборы и этой власти ("мы" - я о тех, кто действительно не верит) - так какого ж чёрта мы притворяемся, что верим и послушно идём играть с ними по их правилам, которые в любой момент могут быть ими же переиграны?
Ну и последнее. Помните знаменитую разводку "только не бросай меня в терновый куст"? Вполне ведь очевидно, что, чтобы сделать человеку плохо, надо посмотреть, от чего ему хорошо и сделать наоборот. А сейчас (как и перед всеми предыдущими выборами за последние лет 10) из каждого утюга потоком льются призывы к гражданам прийти и проголосовать - значит, власти надо и выгодно, чтобы люди пришли и проголосовали!
Соответственно, чтобы этой власти насолить, продемонстрировать своё несогласие/презрение/... и т.п., нам просто надо сделать тупо обратное. Пусть сами играют в свои игры, пусть сами нафальсифицируют себе подписей, насколько [не] хватит совести, пусть сами себе нарисуют желаемый результат - они это сделают в любом случае, но зато при бойкоте им будет сложнее (подделать одну подпись, десяток или сотню - разница есть?), а наша совесть останется чиста. Ну и с них когда-нибудь спросится за эти подделки... о чём они, кстати, прекрасно знают - надеясь лишь, что это случится не завтра.
Но завтра всегда рано или поздно настаёт...
Интересная логика. То есть если никто не придет голосовать за оппозицию и едросы получат 100%, то это будет их делегитимизация?
А ты на форумах едросов и жириновцев с коммунистами не писал с предложениями не ходить на голосование? Или тебе так хотелось тех, кто за оппозицию убедить не голосовать, что ты аж 16 сентября зарегестрировался на форуме Экслера? "Не могу молчать", да? Только здесь за неявку агитируешь?
Бюллетени пересчитываются в присутствии наблюдателей перед голосованием, никуда не уносятся во время всего голосования и потом все это пересчитывается после вскрытия урн. Так что не надо фантазий про шреддер и подмену бюллетеней. Фальсификации делаются по другому, и с ростом опытности наблюдателей непосредственно на участке украсть голоса оппозиционеров (при, опять же, нормальных наблюдателях) практически невозможно.
Можно добавить путем вброса, голосованием по открепительным, каруселями и прочими давно избитыми методами.
А льются?
Я телевизор не смотрю, но люди говорят, что не особо-то льются.
Кроме того, подумайте, зачем выборы перенесли с декабря на сентябрь, когда люди еще в отпусках и на дачах.
ЗЫ Все цитаты из его зеленой книги, которую частично сплагиатил В.В.Жириновский в своем опусе - "Последний бросок на юг."
Чувак, ты вот нихуя не понимаешь в коллекторском бизнесе и если думаешь, что начитавшись новостей можешь выдать себя за специалиста - глубоко ошибаешься. Ты обычный неудачник, который пытается самоутвердится за счет рассуждений о том, о чём не понимаешь. Давай выдавай дальше перлы о том, какой Дмитрий негодяй, что его брат занимается коллекторским бизнесом. Умные люди посмеются и оставят тебя в луже того, что ты напустил, а дураки никому не интересны..
"Яблоко" и ПАРНАС в случае Гудкова договорились и оставили в округе его одного. Им он мутным не кажется, но тебе то виднее
Что делать? Не знаю.
"Таким образом, мы видим, что традиционная демократия, господствующая в современном мире, обеспечивает члену парламента неприкосновенность и окружает его ореолом священности, отказывая в том же самом простым людям. Это означает, что парламенты стали средством узурпации и присвоения власти народа и, следовательно, народы вправе путем народной революции бороться во имя того, чтобы сокрушить именуемые парламентами орудия монополизации демократии и попрания суверенной воли масс, и провозгласить во весь голос новый принцип – никакого представительства от имени народа !
Если парламент сформирован партией, победившей на выборах, то он является не народным парламентом, а парламентом партийным и представляет данную партию, а не народ. Исполнительные органы власти, назначенные таким парламентом, представляют власть победившей партии, а не власть народа.
То же самое относится и к парламенту, в котором каждая партия получает определенное количество мест. Занявшие эти места депутаты являются представителями своих партий, а не представителями народа. Органы власти, образованные коалицией партий, представляют власть коалиционных партий, а не власть народа."(С) М.К.
По поводу этой и предыдущей ветки: Придёт к власти другой человек - тоже будет воровать. И так будет до тех пор, пока в России не будет РАЗНЫХ политических сил которые будут РЕАЛЬНО бороться за власть с помощью выборов. Они будут следить за каждым косяком оппонентов и стараться раздуть из них скандал. А те, кто у власти будут ВЫНУЖДЕНЫ что-то делать, чтобы сохранить власть на следующих выборах. Сейчас в стране оппозиции нет, все партии как водка - этикетки разные, а внутри одно и то же.
Что делать? Не знаю.
С другой стороны, сейчас они хотят власти нн столько из-за власти, но потому, что это позволяет нихрена не делать и кучеряво жить. А если оппоненты не будут давать бездельничать и воровать, то зачем им стремиться сохранять власть на следующих выборах? Может тогда будут разово приходить хапать и уступать кормушки следующим?
Получить нормально работающую думу и правительство с чиновниками модно получить только в одном случае - постоянный контроль со стороны избирателей, механизм отстранения от власти сразу по потере доверия и полная конфискация активов за период, пока находился у власти, причем как у самого "слуги", так и у его ближайших родственников и контрагентов по крупным операциям типа продаж фирм своим шоферам и дарении квартир или бизнесов бывшим няням или там спарринг партнерам. Тогда туда будут идти просто хорошие профессионалы работать за высокую зарплату. Другой вопрос, что это так заявить легко, также как легко тявкать на болотной, что де "нужно чтобы выборы были честными" не предлагая ничего изменить, кроме как поменять свистковых на гудковых и мол сразу заживем... На деле же, если и предлгаются конкретные шаги оппозицией, то ситуацию они в корне не изменят. Потому народ за "оппозицией" и не идет .
Что делать? Не знаю.
Есть старый народный способ - "снять штаны и начать быстро бегать" (С) , можно вокруг...
Просто тут нужен определённый интеллектуальный минимум.
Сочувствую.
Шульман не могу слушать. То ли голос, то ли тембр, то ли ещё что. Невозможно её понимать.
"Шульман не надо слушать, Шульман надо смотреть!"(С) мой....
Алекс, а вы, как я подозреваю, тоже Эхо слушаете в подкастах? А чем на андроиде пользуетесь? Меня BeyondPod просто уже достал - настолько тормозного приложения я не видел никогда.
Я не Алекс, но позвольте ответить.
Альтернативы не нашел. Когда они сменили интерфейс, сильно злился и пребрал все, вплоть до Podcasts на служебном iPhone. Сейчас вернулся и терплю, бо конкурентов нет.
По поводу скорости - проверьте колчнство свободной памяти у своего аппарата и постарайтесь прибить приложения, которые постоянно чего нибудь проверяют-отсылают. Я с какого-то момента стал отключать все уведомления у facebook. Сильно положительно действует и на память и на батарею.
Из ПАРНАСа есть один вроде, Лукин фамилия
Первых я понять могу, а вот вторые разочаровывают.
Но, правда, от "Справделивой России"...
Судя по опросам ВЦИОМ/Левады, у всех нынешних непарламентских партий рейтинги на уровне 1% 😒
Так что можно разве что попробовать не дать ЕдРу получить абсолютного парламентского большинства, для не совсем уж внаглую управляемой Думы.
В 205-м округе как-то попроще по части биографического и физиогномического анализа, тут свежеобретший гражданство РФ Вассерман с "Занимаемая должность: пенсионер" баллотируется 😁
Но, правда, от "Справделивой России"...
Судя по опросам ВЦИОМ/Левады, у всех нынешних непарламентских партий рейтинги на уровне 1%
Так что можно разве что попробовать не дать ЕдРу получить абсолютного парламентского большинства, для не совсем уж внаглую управляемой Думы.
Абсолютное большинство в ГосДуме ЕР гарантировано, т.к. скорее всего не менее 75% мест по одномандатным округам займут единоросы, а может и больше. У ЕР даже по опросам «Левада-центра» рейтинг на уровне 50% от числа определившихся, а если убрать голоса партий которые не пройдут 5% барьер, то думаю около половины мест по спискам она получит.
1. Онищенко - единорос, с ним всё ясно - МИМО
2. Владимирский - он же Виттель - председатель конгресса еврейских общин, ведущий на РБК - ВОЗМОЖНО
3. Коротченко - очень гнусная рожа 😄 то инвалид, то нет, то полковник, то нет. Неоднозначен - МИМО
4. Чугунов Дмитрий Александрович Гражданская сила - тот самый, стопхамовец и весьма неоднозначен - МИМО
5. Шумский Александр Николаевич Гражданская платформа - основатель пробок.нет, приближенное лицо самим понятно к кому. да и рожа гнусная 😄 - МИМО
6. Пахомов Петр Николаевич Коммунисты России - партия-клон, чтобы убрать часть электората от КПРФ, так что ну его нафиг - МИМО
7. Бабурин, Сергей Николаевич КПРФ - сколько можно? от него никакого толка за 3 его депутатства не было. - МИМО
8. Марусов Сергей Александрович ЛДПР - "какая гнусная рожа" - ВРЯД ЛИ
9. Багиров, Эдуард Исмаилович Патриоты России - автор "гастарбайтера", ругался с луркоморьем, дезертир, вор, отсидел в тюрьме, доверенное лицо путина на выборах 2012 года - МИМО
10. Гудков, Дмитрий Геннадьевич Яблоко - МИМО ввиду вышенаписанного
11. Свиридов Илья Тимурович Справедливая Россия - МГЮА им, Кутафина, в аспирантуре. А яя Академию тоже заканчивал. ВПОЛНЕ
Итоги: из 11 кандидатов только 3 более-менее. Я буду голосовать за Свиридова. 😄
Онищенко, Геннадий Григорьевич Единая Россия
Владимирский Игорь Станиславович Партия Роста
Коротченко, Игорь Юрьевич Родина
Чугунов Дмитрий Александрович Гражданская сила
Шумский Александр Николаевич Гражданская платформа
Пахомов Петр Николаевич Коммунисты России
Бабурин, Сергей Николаевич КПРФ
Марусов Сергей Александрович ЛДПР
Багиров, Эдуард Исмаилович Патриоты России
Гудков, Дмитрий Геннадьевич Яблоко
Свиридов Илья Тимурович Справедливая Россия
и за кого тут голосовать? 😄 Это как раз мой и Экслера округ. Вот и сижу, изучаю.
Рассказал про фэйл с приложением коллеге, типа что за партия, неспособны даже приложение написать, а он сказал, что оги типа же политики, а не программисты. Но если подумать... Если оги не могут найти толкового исполгителя для сраного сайта с простым приложением, то как оги потом найдут исполнителя для постройки в Химках развязки, например, с м11? Или на развязке потом будут ямы в асфальте, а мы будем говорить, что "они же политики, а не асфальтоукладчики".
тут посмотри. Тут по всей стране
ru.wikipedia.org
Московская область Дмитровский
Роднина, Ирина Константиновна Единая Россия
Надеждин, Борис Борисович Партия Роста
Рязанов Владимир Викторович Коммунисты России
Авдеев Михаил Юрьевич КПРФ
Дмитриева Виктория Вадимовна ЛДПР
Бычинский Станислав Олегович Патриоты России
Трунин Дмитрий Николаевич Яблоко
Взятышев Юрий Михайлович Зелёные
Белоусов Вячеслав Георгиевич Справедливая Россия
Зернов Михаил Владимирович
самовыдвижение
Вот и думаю. Возмодно проголосую за Роднину, просто потому, что она обещала построить в Химках еще два спортивных центра и вроде в Долгопрудном еще один. А вот тот же Надеждин возмущается, что типа строят спортцентры в то время как люди живут в скотских условиях в разваливающихся бараках. Вот только в этих скотских бараках у нас там живут скоты, которым кваотиры там достались даром и которые за время житься там ремонт отродясь не делали, а сейчас не работают, силят на пособии и бухают целыми днями. И г-н Надеждин хочет чтобы госденьги пустили на строительство жилья для этого отребья. Конечно мне лучше, чтобы за госденьги спортцентр построили в котором мои дети будут загиматься (пусть даже этот спортцентр захапает роднина лично себе и секции ьбудут за деньги). С другой стороны, я вроде как собирался голосовать всеми силами против ЕдРо. Так что конечно буду думать... Может кто поагитирует за Надеждина? . 😄 Что он вообще хорошего уже сделал для севера москобл? Он же не первый раз в думе будет вроде бы...
Хотя, если бы я осознано собирался выбирать данного кандидата, в первую очередь заинтересовало как раз первое про мутные дела и истончики дохода.
Хотя, если бы я осознано собирался выбирать данного кандидата, в первую очередь заинтересовало как раз первое про мутные дела и истончики дохода
Да не вопрос, давай обсудим "бизнесы"
Как там сливной бачок в первом посте написал:
1. "Продал долю младшему брату" -- вроде, все по закону?
2. "Купил в Лондоне квартиру" -- так в следующем посте пишет, что Гудков-старший купил, уже не будучи депутатом
3. "епть, пижженые ессесно, чё, думаешь, он в депутаты полез? Где пиздил, где отжал, где бюджет освоил, где подмазали.
А последнее время ходят слухи, что и америкосы его греют, что выглядит логично" -- выглядит логично, это теперь, аргумент такой? По-моему, так выглядит логично, что кто-то здесь п..добол
Видите ли, Азик-футбик, свадьба со сломанной ногой и любовница-негритянка - просто индикатор глупости наброса.
Соответственно, все остальные глупости из того же источника так и воспринимаются, как глупости.
Тем более, что никаких подтверждений не приводится.
Ну и уж если это всё, что сумели на Гудкова нарыть, то он просто святой человек!
А тут все должны верить заявлениям какого-то мутного чела в комментах? С чего вдруг-то? Я смотрю по тому, что Гудков делает. А делает он все правильно. Поэтому чел своих негритянок знаете куда может себе засунуть?
По бизнесу и недвижимости пруфы, пожалуйста, с пояснением, что конкретно он делал незаконного. Пока только бла-бла-бла, так что и обсуждать нечего.
А про негритянку и ногу народ просто ржёт #сарказм
Мутные дела и источники дохода - банальщина. А вот любовница, да еще и негритянка, несомненно заслуживает внимания. Жаль, что про нее так мало информации.
"По инсайдерским данным - когда Гудка-старшего выгоняли, ему поставили условие: если перестанет сам лично лезть в политику, не будет уголовного преследования и дадут распродать бизнес. Диму разрешили оставить депутатом, ибо на Диму всем пох. После "выгона" из депутатства Гудков-старший (точнее - его жена) почти спокойно раздробили и распродали свою охранную фирму "Оскорд" (точнее - все Оскорды), на тот момент - самую крупную в РФ. После этого его жена (на которую почти всё было оформлено) почти спокойно вернулась в РФ, и до сих пор все там живут, и как всякие там Пономарёвы-Митрофановы-Ходорковские от правосудия по заграницам не бегают 😄
Имеют недвигу в Черногории и Болгарии, отец за 2,5 ляма фунтов купил квартиру в строящемся доме в Лондоне, дом достроили, но её никто не покупает 😄))
На маму, тётю и других близких лиц оформлены несколько офшорок, через которые инвестируют бабло в заграницы."
Про деньги:
"епть, пижженые ессесно, чё, думаешь, он в депутаты полез? Где спиздил, где отжал, где бюджет освоил, где подмазали.
А последнее время ходят слухи, что и америкосы его греют, что выглядит логично"
Охренеть, теперь угрозы отобрать бизнес, в случае участия в политике, считаются нормальными. Более того, бизнес, в итоге, заставили "распродать по частям". По-моему, это все, что достаточно знать об уровне политических свобод в России. После этого мне не кажется удивительным, что на остатки денег покупают что-то за границей, там отобрать сложнее, видимо
Ну, ептыть, америкосы всех греют, кого нынешнее ворье во власти не устраивает, кто б сомневался.
Также жду откровений по поводу того, что Гудков - проект Кремля.
БИНХ?
Это который списал диссер и тушил пожары фотошопом?
Поздравляю)
А в моём округе в выборах участвует Владимир "Шевчук-онанист" Бурматов.
То еще дерьмо.
Дык у нас президент развелся. И вообще слухи разные ходят. Что ж теперь, за него не голосовать чтоли?
У нас в думе прошлого созыва почти 40% разводов было. Так что наоборот только за таких и надо голосовать!
Дык у нас президент развелся. И вообще слухи разные ходят. Что ж теперь, за него не голосовать чтоли?
Да главное - лишь бы на второй свадьбы был не с поломанной ногой!
И кто это считает нормальным?
Какие ваши предложения?
"Против всех" вернули, что ли?
Может вам ещё и голоса посчитать по-настоящему, а не с потолка цифирь взять? "ну, как дети прямо" 😄
По московскому, я по испанскому еще не узнавал. Но, может, окажусь в Москве во время выборов.
А в консульстве какая нарезка, как узнать? Заранее спасибо.
алекс, а Гудков у теба это по испанскому или московскому округу? я просто буду голосовать в консульстве, а там нарезка другая
Гудков по московскому, у нас в хорошево-мневниках точно он.
===
А Шульман - умница. Всегда с интеллектуальным удовольствием ее слушаю. Разительный контраст со всеми этими доморощенными политологами, что постоянно на "Эхе" тусуются.
В тот же окоп, рядом отсижусь.
.... и так далее - почему-то текст вставить не даёт.
Вот информация из первых рук (далее - цитата):
С первой женой развёлся, и вскоре женился на своей "политической" помощнице. На второй свадьбе был с поломанной ногой.
Первой жене изменял, имел даже любовницу-негритянку 8)))
Был соучредителем семейной фирмы в Болгарии (с активами более 1 лям евро), перед депутатством за копейки "продал" свою долю младшему брату.
Восхваляет Штаты и уверен в скором пиздеце России.
Уверен, что сможет вернуть папу на политический "Олимп".
По мнению самого папы - мог бы прямо сейчас заменить Путина на месте президента РФ.
И оба они излучают непоколебимую уверенность, что оба выбрались чисто по большой народной любви, и деньги и связи тут вообще ни при чём 😄
С первой женой развёлся, и вскоре женился на своей "политической" помощнице. На второй свадьбе был с поломанной ногой.
Первой жене изменял, имел даже любовницу-негритянку 8)))
"Что может говорить хромой об искусстве Герберта фон Караяна? Если ему сразу заявить, что он хромой, он признает себя побежденным." Жванецкий бессмертен 😄
Из первых рук - то есть от самого Гудкова?
HawkieRus: На второй свадьбе был с поломанной ногой.
Да, это реальный компромат.
HawkieRus: Первой жене изменял, имел даже любовницу-негритянку 8)))
Ужас, ужас!
HawkieRus: По мнению самого папы - мог бы прямо сейчас заменить Путина на месте президента РФ.
Не знаю насчет папы, но идея отличная.
Если это всё, что удалось накопать - да он просто святой человек!
Э... чтобы продать что-то ненужное, надо сначала купить что-то ненужное. Чтобы России настал пиздец, нужно сначала сделать в ней не-пиздец. Вы можете назвать последний исторический период, когда там был не-пиздец? Лично я затрудняюсь.
А фотографию можно?
Вот это самое ужасное! Ну как можно голосовать за такого человека???!!!111
Да пишите уж прямо - из сливного бачка.
А уж жене изменял - да, я в диком шоке. Не буду за него голосовать, уговорили.
Если не изменится власть, которая де-факто, включая всех высших должностных лиц государства работает на госдеп, но будет пиздец стране на радость вероятному противнику.
Как это характеризует его качества как потенциального депутата и политика? Развод с женой и наличие любовницы будет мешать продвигать инициативы против ЖиВ?
Кстати Гудков и по моему округу избирается. Два раза выступал в течении всего дня у нас во дворе, под окнами. Мой 6-и летний сын оба раза выходил его послушать и задавать вопросы. Сыну понравился, рекомендовал голосовать за него 😄
"Не удивлюсь, если выяснится, что он тайно посещает синагогу".
А в носу он, случайно, не ковыряет? Ногти не грызёт?