Адрес для входа в РФ: exler.world
Возможна ли лазерная бритва?
01.10.2015 11:34
7753
Комментарии (49)
Мнение специалиста по поводу возможности создания лазерной бритвы, которая за последние дни так нашумела в Интернете. Кратко - специалист к этому отнесся более чем скептически.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Всенгда следует за собой следить
Ну почему не бреет? Если в неё тихо вмонтировать полускрытое лезвие Жилет то бреет, правда не очень долго. Но светится долго.
Олбанский Лефф: Ну почему не бреет? Если в неё тихо вмонтировать полускрытое лезвие Жилет то бреет, правда не очень долго. Но светится долго.
Судя по лазерным эпиляторам, до этого никто не додумался. Пока никто 😉
Если такая бритва реальна, то следующий этап - лайтсабер (см. джедайский меч). А вообще главный аргумент скептика очень замылен в статье: источник питания для такой штуки должен быть весьма мощным.
Dendr:
Если такая бритва реальна, то следующий этап - лайтсабер (см. джедайский меч).
Если такая бритва реальна, то следующий этап - лайтсабер (см. джедайский меч).
улыбнули:)
Три бородатых мужика втюхивают бритву. Что то здесь не так.
Ilya A. Sorokin:
Три бородатых мужика втюхивают бритву. Что то здесь не так.
Три бородатых мужика втюхивают бритву. Что то здесь не так.
ага:)
горилле
AmorAmor:
горилле
горилле
Оставьте ради бога лоха в покое -- на ком-то же должны зарабатывать и производители всякого фуфла (тм) тоже 😉
неудачник klc мечтает даже о гориле, не то что о волосатый женсчин, на который не хватает денег:) а, да, обратите внимание на Кончиту... возможно, что вам повезет и будет вас щастие:)
Собрались две особоволосатых дамы и пара "крупных" специалистов во всех областях и рассказывают, как кто-то кого-то где-то дурит. 😄
Цирк 😄
Цирк 😄
klc:
Собрались две особоволосатых дамы и пара "крупных" специалистов во всех областях и рассказывают, как кто-то кого-то где-то дурит.
Цирк
Собрались две особоволосатых дамы и пара "крупных" специалистов во всех областях и рассказывают, как кто-то кого-то где-то дурит.
Цирк
нет ума - считай калека:) лысый, ожидайте - цирк за вами уже выехал... бип-бип...
Относительно меланинов. Основных меланинов в волосах два (эумеланин и феомеланин), и комбинации их разного количества и дают разный цвет волос (кроме седых и альбиносов), где частично либо полностью разрушаются оба меланина). При этом даже у блондинов какое-то количество меланинов в волосах есть, хотя, конечно, их меньше, чем у брюнетов или других темных окрасов. На кого это совсем не подействует, так это на истинных альбиносов или абсолютно седых, у которых вообще нет меланина.
Сравнение с эпиляцией не совсем корректно, потому что просто перегреть хромофор - меланин - в волосе и отчекрыжить его (бритье) и попасть в волосяную луковицу, да еще и выжечь там все меланоциты (эпиляция) - задачи сильно разные по сложности и по мощности лазера. То есть хотя бы теоретически такую штуку сделать можно. Я не пойму другого - как они будут избегать микроожога кожи у негров?
Что касается комменитариев специалиста. Мне кажется, что он исходит из не совсем точного описания работы девайса. Лазерный луч вовсе не будет пережигать волос - для этого нужна совершенно другая мощность. Он будет перегревать меланины, которые по своему составу будут аккумулировать большую часть подаваемой лазером энергии, и "лопаться", то есть экстремально быстро коагулировать с увеличением объема, что , по мысли авторов проекта, должно вызвать "переламывание" волоса в этом месте. Можно провести аналогию с известным методом варки яйца в мирковолновке; само по себе микроволновое излучение не обладает достаточной мощностью для получения "взрыва", но, быстро нагревая внутреннюю часть яйца в прочной скорлупе (как здесь меланины заключены в прочной роговой оболочке волоса), мы получаем реальный взрыв яйца! 😉
Но, конечно, насколько из всей этой физико-химической эквилибристики получится сделать реальную бритву, я не знаю 😉
Сравнение с эпиляцией не совсем корректно, потому что просто перегреть хромофор - меланин - в волосе и отчекрыжить его (бритье) и попасть в волосяную луковицу, да еще и выжечь там все меланоциты (эпиляция) - задачи сильно разные по сложности и по мощности лазера. То есть хотя бы теоретически такую штуку сделать можно. Я не пойму другого - как они будут избегать микроожога кожи у негров?
Что касается комменитариев специалиста. Мне кажется, что он исходит из не совсем точного описания работы девайса. Лазерный луч вовсе не будет пережигать волос - для этого нужна совершенно другая мощность. Он будет перегревать меланины, которые по своему составу будут аккумулировать большую часть подаваемой лазером энергии, и "лопаться", то есть экстремально быстро коагулировать с увеличением объема, что , по мысли авторов проекта, должно вызвать "переламывание" волоса в этом месте. Можно провести аналогию с известным методом варки яйца в мирковолновке; само по себе микроволновое излучение не обладает достаточной мощностью для получения "взрыва", но, быстро нагревая внутреннюю часть яйца в прочной скорлупе (как здесь меланины заключены в прочной роговой оболочке волоса), мы получаем реальный взрыв яйца! 😉
Но, конечно, насколько из всей этой физико-химической эквилибристики получится сделать реальную бритву, я не знаю 😉
Camel1000: Я не пойму другого - как они будут избегать микроожога кожи у негров?
Предлагаете на их страничке на кикстартере написать white only? 😄
Camel1000: Относительно меланинов. Основных меланинов в волосах два (эумеланин и феомеланин), и комбинации их разного количества и дают разный цвет волос (кроме седых и альбиносов), где частично либо полностью разрушаются оба меланина). При этом даже у блондинов какое-то количество меланинов в волосах есть, хотя, конечно, их меньше, чем у брюнетов или других темных окрасов. На кого это совсем не подействует, так это на истинных альбиносов или абсолютно седых, у которых вообще нет меланина.
Сравнение с эпиляцией не совсем корректно, потому что просто перегреть хромофор - меланин - в волосе и отчекрыжить его (бритье) и попасть в волосяную луковицу, да еще и выжечь там все меланоциты (эпиляция) - задачи сильно разные по сложности и по мощности лазера. То есть хотя бы теоретически такую штуку сделать можно. Я не пойму другого - как они будут избегать микроожога кожи у негров?
Что касается комменитариев специалиста. Мне кажется, что он исходит из не совсем точного описания работы девайса. Лазерный луч вовсе не будет пережигать волос - для этого нужна совершенно другая мощность. Он будет перегревать меланины, которые по своему составу будут аккумулировать большую часть подаваемой лазером энергии, и "лопаться", то есть экстремально быстро коагулировать с увеличением объема, что , по мысли авторов проекта, должно вызвать "переламывание" волоса в этом месте. Можно провести аналогию с известным методом варки яйца в мирковолновке; само по себе микроволновое излучение не обладает достаточной мощностью для получения "взрыва", но, быстро нагревая внутреннюю часть яйца в прочной скорлупе (как здесь меланины заключены в прочной роговой оболочке волоса), мы получаем реальный взрыв яйца!
Но, конечно, насколько из всей этой физико-химической эквилибристики получится сделать реальную бритву, я не знаю
Сравнение с эпиляцией не совсем корректно, потому что просто перегреть хромофор - меланин - в волосе и отчекрыжить его (бритье) и попасть в волосяную луковицу, да еще и выжечь там все меланоциты (эпиляция) - задачи сильно разные по сложности и по мощности лазера. То есть хотя бы теоретически такую штуку сделать можно. Я не пойму другого - как они будут избегать микроожога кожи у негров?
Что касается комменитариев специалиста. Мне кажется, что он исходит из не совсем точного описания работы девайса. Лазерный луч вовсе не будет пережигать волос - для этого нужна совершенно другая мощность. Он будет перегревать меланины, которые по своему составу будут аккумулировать большую часть подаваемой лазером энергии, и "лопаться", то есть экстремально быстро коагулировать с увеличением объема, что , по мысли авторов проекта, должно вызвать "переламывание" волоса в этом месте. Можно провести аналогию с известным методом варки яйца в мирковолновке; само по себе микроволновое излучение не обладает достаточной мощностью для получения "взрыва", но, быстро нагревая внутреннюю часть яйца в прочной скорлупе (как здесь меланины заключены в прочной роговой оболочке волоса), мы получаем реальный взрыв яйца!
Но, конечно, насколько из всей этой физико-химической эквилибристики получится сделать реальную бритву, я не знаю
Да в том все и дело, что это полный блеф начсет того, что лазер луковицу выжигает, чтобы привлечь наивных клиентов. Если бы он выжигал ее действительно, то только вместе с кожей. После лазера волосы как росли так и продолжают. А они кормят наивних обещаниями, что нада бы ещо бабок занести, причем раз пять, шпоп наверняка. Потом они четко говорят относительно блондинистых волос и светлой кожи, что такие параметры для лазера не подходят, тк он их попросту не видит, но при этом пробовать не запрещают. Придумали, якобы, новый тип лучей для блондов, но гарантий никаких.
Лазерный луч вовсе не будет пережигать волос - для этого нужна совершенно другая мощность. Он будет перегревать меланины, которые по своему составу будут аккумулировать большую часть подаваемой лазером энергии, и "лопаться", то есть экстремально быстро коагулировать с увеличением объема, что , по мысли авторов проекта, должно вызвать "переламывание" волоса в этом месте. Можно провести аналогию с известным методом варки яйца в мирковолновке; само по себе микроволновое излучение не обладает достаточной мощностью для получения "взрыва", но, быстро нагревая внутреннюю часть яйца в прочной скорлупе (как здесь меланины заключены в прочной роговой оболочке волоса), мы получаем реальный взрыв яйца!
Нам не нужно объяснять принцип действия - только дайте пытливому уму проблему и он сам все придумает. По моему вам пора идти за патентом "дистанционный подрыв меланинов щетины при помощи микролазера".
Прямо вижу, как при большом увеличении и медленно-медленно по бугристой мужской щеке движется бритва. А кругом бушуют взрывы меланина, валятся деревья подрубленных волос, вспучиваются и опадают микроожоги. Апокалиптическая картина.
Фраза про
вкупе с очень осторожным пессимизмом эксперта создает очень противоречивое впечатление.
А видео - да, реально "не внушает".
чистое бритье без раздражения, порезов, использования пены, лосьона и других косметических средств
вкупе с очень осторожным пессимизмом эксперта создает очень противоречивое впечатление.
А видео - да, реально "не внушает".
Почему-то вспомнился анекдот (думаю, не мне одной), когда цирюльник рекомендует клиенту новую машину для бритья, которая сама все делает без помощи человека. "Но у всех же разные лица!" восклицает удивленный клиент. "Ну, это только первый раз..."
Сорри за нафталин:)
Сорри за нафталин:)
Возможна ли лазерная братва? Или ботва?
silverfluff.files.wordpress.com/2012/01/resident-evil-laser-death.jpg
Лазерная сеточная бритва от корпорации Umbrella
Лазерная сеточная бритва от корпорации Umbrella
Ну т.е. правильно я на др обычную сеточную электробритву жене заказал?))
Кстати, кто какую порекомендует?
Кстати, кто какую порекомендует?
Граждане уже много на енту неонку денег занесли? Пожалуй, тоже надо какой-нибудь фоторезистентный магниторезонансный микроволновой нанотриангулятор изобрести. По определению отклонения чакр от равновесного состояния.
Серафим Бабубыкин: Пожалуй, тоже надо какой-нибудь фоторезистентный магниторезонансный микроволновой нанотриангулятор изобрести. По определению отклонения чакр от равновесного состояния.
вот именно! собрать деньги на "кикстартере", вывести на IРО, написать книгу "как я нанотриангулировал мир", основать "университет фоторезистентного лидерства"! -)
Если бы эксперт прочитал бы описание проекта, он бы заметил что там не идет речь ни о пережигании волос ни о фото-эпиляции. Волос перерезается балгодаря реакции хромофоров в волосе со светом определенной длинны волны. Энергия используемого лазера слишком мала чтобы вызвать повреждение кожи. Я не эксперт, поэтому не знаю будет ли это работать и не бред ли описание метода работы устройства. Но данный эксперт явно не ссылается на описание прокета на kickstarter.
Я не знаю какой там грамотный Артамонов, поливать грязью изобретателей легко.
Один из создателей проекта - Морган Густавссон - изобрел в 1989 году İPL-фотоэпиляцию (Intense Pulsed Light) и этот метод с тех пор используется во многих технологиях лазерной эпиляции и лечения кожи.
почитайте
IPL-фотоэпиляция впервые была предложена шведским врачом и инженером Морганом Густавссоном на съезде дерматологов, который ежегодно проводится в Стокгольме. Спустя 5 лет компании Lumenis Ltd. был выдан патент на технологию, после чего началось серийное производство аппаратов для фотоэпиляции. В 2000 году FDA (Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов) признало IPL эффективной технологией удаления волос. Через год ее начали применять с целью фотоомоложения. Вскоре метод стал использоваться также для устранения пигментных и сосудистых пятен.
Подробнее: http://rusmeds.com/kosmetologiya/ehpilyaciya/ipl/
Один из создателей проекта - Морган Густавссон - изобрел в 1989 году İPL-фотоэпиляцию (Intense Pulsed Light) и этот метод с тех пор используется во многих технологиях лазерной эпиляции и лечения кожи.
почитайте
IPL-фотоэпиляция впервые была предложена шведским врачом и инженером Морганом Густавссоном на съезде дерматологов, который ежегодно проводится в Стокгольме. Спустя 5 лет компании Lumenis Ltd. был выдан патент на технологию, после чего началось серийное производство аппаратов для фотоэпиляции. В 2000 году FDA (Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов) признало IPL эффективной технологией удаления волос. Через год ее начали применять с целью фотоомоложения. Вскоре метод стал использоваться также для устранения пигментных и сосудистых пятен.
Подробнее: http://rusmeds.com/kosmetologiya/ehpilyaciya/ipl/
Anarrich:
Я не знаю какой там грамотный Артамонов, поливать грязью изобретателей легко.
Один из создателей проекта - Морган Густавссон - изобрел в 1989 году İPL-фотоэпиляцию (Intense Pulsed Light) и этот метод с тех пор используется во многих технологиях лазерной эпиляции и лечения кожи.
почитайте
IPL-фотоэпиляция впервые была предложена шведским врачом и инженером Морганом Густавссоном на съезде дерматологов, который ежегодно проводится в Стокгольме. Спустя 5 лет компании Lumenis Ltd. был выдан патент на технологию, после чего началось серийное производство аппаратов для фотоэпиляции. В 2000 году FDA (Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов) признало IPL эффективной технологией удаления волос. Через год ее начали применять с целью фотоомоложения. Вскоре метод стал использоваться также для устранения пигментных и сосудистых пятен.
Подробнее: http://rusmeds.com/kosmetologiya/ehpilyaciya/ipl/
Я не знаю какой там грамотный Артамонов, поливать грязью изобретателей легко.
Один из создателей проекта - Морган Густавссон - изобрел в 1989 году İPL-фотоэпиляцию (Intense Pulsed Light) и этот метод с тех пор используется во многих технологиях лазерной эпиляции и лечения кожи.
почитайте
IPL-фотоэпиляция впервые была предложена шведским врачом и инженером Морганом Густавссоном на съезде дерматологов, который ежегодно проводится в Стокгольме. Спустя 5 лет компании Lumenis Ltd. был выдан патент на технологию, после чего началось серийное производство аппаратов для фотоэпиляции. В 2000 году FDA (Управление по контролю качества пищевых продуктов и лекарственных препаратов) признало IPL эффективной технологией удаления волос. Через год ее начали применять с целью фотоомоложения. Вскоре метод стал использоваться также для устранения пигментных и сосудистых пятен.
Подробнее: http://rusmeds.com/kosmetologiya/ehpilyaciya/ipl/
Не хочу никого разочаровывать, но лазерная эпиляция особого эффекта мне, по крайней мере, не дала. Уж простите за подробности, но я целый год регулярно посещала салон, в надежде, что решу проблему кардинально. Кроме выкинутого времени и тыщи баксов результатов нет. При этом, все рекомендации выполняла. Кстати, косметолог с самого начала весьма расплывчато сказала, мол, многое зависит от волоса, от кожи, от того, от сего... кому и трех процедур хвавет (я лично таких не знаю), а кому, мол, и десяти мало... (этих сколько угодно). Вот как-то так.
Летательный аппарат тяжелее воздуха невозможен!
Gopnik: Летательный аппарат тяжелее воздуха невозможен!
Вот когда выпустят - тогда и поглядим. По заявке все выглядит очень сомнительно, а что они там реально сделают - узнаем если сделают.
Gopnik: Летательный аппарат тяжелее воздуха невозможен!
Вечный двигатель тоже! Но кому это интересно?
Дурют нашего брата, дурют.
Стоило только упомянуть, что это НЕ специалист по лазерам, а "эксперт по краудфандингу" !
DarkWing [GB]:
Стоило только упомянуть, что это НЕ специалист по лазерам, а "эксперт по краудфандингу" !
Стоило только упомянуть, что это НЕ специалист по лазерам, а "эксперт по краудфандингу" !
Артамонов таки вполне грамотный электронщик, в том числе в аспектах довольной "высокой абстрактной физики".
Тем не менее будет реально жаль, если бритва обман. 😄
Эх!
DarkWing [GB]:
Стоило только упомянуть, что это НЕ специалист по лазерам, а "эксперт по краудфандингу" !
Стоило только упомянуть, что это НЕ специалист по лазерам, а "эксперт по краудфандингу" !
Он вообще-то физик по образованию.
Теги
Информация
