Адрес для входа в РФ: exler.world

БЛОГ

Sony Reader

12.01.2007 17:02 13117 Комментарии (56)

На "Хабрахабре" интересные впечатления пользователя от гаджета, который меня очень интересует - Sony Reader PRS-500. Это новая цифровая читалка для книг с дисплеем, работающим по принципу "электронных чернил". Впечатления, судя по всему, весьма положительные.

В общем, надо уже заказывать эту штуку - я давно жду нечто подобное. Уже года два читаю только на КПК, точнее, на коммуникаторе.

P.S. А вот статья Евгения Козловского в "Компьютерре" с описанием данного девайса.

гаджеты

12.01.2007 17:02

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 56

RedBeard - как обычная бумага, то есть отражённым.

Stanislav Vasiliev

16.01.07 19:04

0 0

Не понял я, этот девайс показывает отраженным светом, или сам светит? Очень жду первый вариант, глаза-то не казенные!

RedBeard

15.01.07 22:47

0 0

anspirit:
Объясните мне, как владельцу, в чем заключается сырость Sony Reader?

Будьте так добры, прочтите внимательнее мой ответ. Ко всему прочему привел ссылку на архивный тред, где все написано.

А то что Вы написали на форуме про отсутствие поддержки кириллицы вообще неверно -Reader нормально работает с кириллицей в .pdf файлах.

Вы обратили внимание когда была открыт тот тред? К тому же отображение кириллицы в .pdf не означает полной поддержки кириллицы.

Вы вообще Reader сами видели или просто перепечатываете мнения других людей?

А вы "вообще" тему по ссылке читали? Там все написано.

Кот Баюн

15.01.07 00:28

0 0

Кот Баюн:
В перспективе это хорошая штука, но данное устройство еще сырое.

Объясните мне, как владельцу, в чем заключается сырость Sony Reader?

А то что Вы написали на форуме про отсутствие поддержки кириллицы вообще неверно - Reader нормально работает с кириллицей в .pdf файлах.
Вы вообще Reader сами видели или просто перепечатываете мнения других людей?

anspirit

14.01.07 07:43

0 0

duodenit:
Но зачем вы распостраняете ложные сведения про Rocket eBook?

В каком конкретно месте я распространял ложные сведения про Rocket E-Book? По тем 5-и пунктам которые я перечислил Rocket объективно уступает Sony Reader

anspirit

14.01.07 07:32

0 0

Stanislav Vasiliev:
Очень хочется опробовать эту штуку в действии.

В перспективе это хорошая штука, но данное устройство еще сырое.
Возможно кое-что довели до ума. Но я бы советовал не спешить с покупкой, и подождать следующих версий. На форуме я писал свои впечатления об этом устройстве. Вот ссылка на этот тред.

Кот Баюн

14.01.07 04:24

0 0

Как всегда, каждый кулик хвалит своё болото 😉 Господа, вы не забывайте что у каждого человека свои привычки. А уж привычка длительное время читать со светящегося экрана и вовсе свойственна айтишникам. Я систематически задаю людям об этом вопрос, и также систематически узнаю, что читать со светящегося экрана неудобно. По самым разным причинам.

Я вот за годы с чего только литературу не читал - и с мерцающего аквариумоподобного ЭЛТ-монитора, и с ЖК, и с ноутбука, и с карманного компьютера. Так получилось, что бумажных книг я за жизнь прочёл куда меньше, чем электронных. И с появлением КПК для меня настал расцвет книгочтения - читал с запоем сутками напролёт, по книге за день, многотомниками в неделю. И только потому, что наконец мог носить с собой книгу всегда и везде.

Вот и сейчас читаю с Sony UX280P - это такой микро-UMPC, весом 500+ грамм, с экраном 4.5 дюйма 1024x600, гигабайтом памяти и жестким диском на 40 Гбайт. Да ещё и с Intel Core Solo U1400. Но это как из пушки по воробьям, да и цена устройства не стимулирует рассматривать его как eBook. Но на UX280P полноценный Windows XP Pro, с Microsoft Office 2003, с той кучей программ что нужны мне каждый день. И раз уж эта штука у меня и так с собой, то почему бы с неё не читать? В принципе, младшую модель UX180P можно найти где-то за 1200-1300 долларов США. Чем не eBook для тех, кто может себе позволить? Ну разве что батарейки расходует быстрее и смартфона, и КПК, и конечно Sony Reader.

Плюс Sony Reader, на мой взгляд, в двух моментах - весе и экране. Вес критичен не только для тех, кто читает одной рукой. По мне, книга весом в полкило неудобна.

По поводу экрана - я могу читать с КПК или ноутбука, вы можете, многие другие могут. Но ещё масса людей НЕ может - им это очень некомфортно для глаз. Читать с бумаги им привычно, и отсутствие подсветки у обычной книги этих людей не беспокоило и беспокоить не будет. Вот для них Sony Reader и аналоги - для тех, кто не смог пересилить себя читать со светящегося дисплея.

Я вряд ли ошибусь, если скажу что за этими устройствами будущее книгочтения. Им ещё нужно обзавестись беспроводкой, прямым доступом в магазины книг, и стать доступнее. Тогда мы удивимся, как быстро мир перестанет покупать бумагу.

Когда устройства типа Sony Reader станут настолько просты, что ими сможет воспользоваться ребёнок или пенсионер, когда начнутся нормальные ПРОДАЖИ качественных электронных книг, по аналогии с нынешними продажами MP3 в iTunes, когда в этом формате можно будет достать любой учебник, тогда и будет в таких устройствах большой смысл. Я бы с куда большим удовольствием отправил ребёнка в школу с такой штукой, а не с пачкой толстенных учебников. Хотя бы из соображений влияния веса портфеля на позвоночник...

Ну а пока это удел энтузиастов. Тех кто понимает что такое PDF и где его взять, знает мудрёные слова "конвертация" и "кодировка". Присоединюсь к Алексу - я тоже очень жду именно Sony Reader. Очень хочется опробовать эту штуку в действии. Если кто-то в Москве их продаёт или планирует продавать, дайте пожалуйста знать на профильный адрес.

Stanislav Vasiliev

14.01.07 03:46

0 0

Долго мечтал о таком устройстве, пока не заимел КПК 640х480.
Все мои потребности в чтении перекрывает начисто
Зарядки хватает на 8 часов, что для моего графика более чем достаточно.
И лампочек никаких для подсветки покупать не надо, и куча полезных и приятных функций (словарь, диктофон, плейер и т.д.)
Зачем нужно еще одно устройство для чтения - пока не очень понятно.
Если только вдруг в горы соберусь.

Dimitry

14.01.07 00:44

0 0

anspirit:
Недостатки Rocket e-book по сравнению с Sony Reader:
1. Плохой экран
2. Большой вес
3. Малое время работы от батареи
4. Маленькая память
5. Плохая поддержка современных форматов: .pdf, .doc, .rtf и т.д.

1. Экран хороший. Он другой, да, но экран Rocket - лучший в своём классе. Подсветка лампой холодного катода, регулируемая и отключаемая. STN матрица высокого контраста, без интерции eInk.

2. Вес его не настолько большой, чтобы его было неудобно держать в руках. У него вес как у толстого тома. В любом случае, это устройство не для тех, кто читает в транспорте, одной рукой держась за поручень... Это устройство для нормального чтения, такого же, как книжного. И вес его хоть и больше чем у Sony Reader, всё же нормальный.

3. Время работы от батареи у него достаточное, чтобы прочитать около 700 обычных, "бумажных" страниц с 40% подсветкой человеку без техники быстрого чтения. Если у кого меньше - то надо заменить батарею. Время это гораздо больше, чем у КПК с Windows CE.

4. Память в обычном варианте 4M байт, в Pro версии - 16M байт. Это более чем достаточно. В 4M свободно помещается 10-12 книг размером "Моби Дик". В 16M жена постоянно хранит около 30 книг и место там ещё есть.

5. Не смешите публику, называя современными упомянутые вами форматы. Rocket eBook понимает только один формат - .rb, в который любой старинный или действительно современный формат преобразовывается. Единственная проблема у меня с таблицами в PDF - они, к сожалению, идут в виде картинок. Но в художественной литературе таблицы редки.

Вобщем, не подумайте, что я против Sony Reader, я всячески за, более восременное устройство, USB-линк и всё такое... Надеюсь, eInk "разгонят" и листание станет удобным со временем.

Но зачем вы распостраняете ложные сведения про Rocket eBook?

duodenit

14.01.07 00:16

0 0

lexey111:
Ещё такой немаловажный момент - габариты. КПК удобно держать одной рукой и ей же управлять. Для меня лично это немаловажно.

Sony reader удобно держать одной рукой и ей же управлять - вес малельнкий и эргономика на высоте

И в карман помещается.

Reader помещается во внутренний карман моей куртки и задний карман джинсов

Второе: удобство софта. Сколько было геморроя с теми же ракетными е-буками? А сонька ещё более закрытая. Уповать на то, что "умельцы напишут" наивно, потому что кому оно надо?

Вы не разбираетесь в вопросе. Стандартный Sony Reader без народных умельцев не имеет русских букв для .txt файлов, но прекрасно показывает русские буквы в .pdf файлах, так что проблемы никакой нет

Ну, допустим, напишут, а поддержка, багофиксинг? А под КПК читающего софта полно. Желающие могут поставить линукс и вообще раздолье наступит.

На Reader-е Linux не нужен - потому что это не компьютер а Reader. Стандартный софт вполне справляется со всеми задачами Reader-а

anspirit

13.01.07 23:01

0 0

duodenit:
У вас просто никогда не было Rocket eBook в руках. Или у вас был REB-1000, 1100 или что вообще ужасно, цветная модель...

А что хорошего в Rocket e-book?
Недостатки Rocket e-book по сравнению с Sony Reader:
1. Плохой экран
2. Большой вес
3. Малое время работы от батареи
4. Маленькая память
5. Плохая поддержка современных форматов: .pdf, .doc, .rtf и т.д.

anspirit

13.01.07 22:53

0 0

berboris:
Это ребята сверхприбыль пытаются получить

Там же на the-ebook есть реальная история покупки напряму из России - около 1300 евро обходится.

kevin2

13.01.07 21:22

0 0

И стоит $1200? Смешно. Кто это вообще будет покупать?

Это ребята сверхприбыль пытаются получить 😄
Но все равно устройство не из дешевых
www.irexshop.com

berboris

13.01.07 18:47

0 0

kevin2: с подсветкой и достаточным размером для чтения pdf

И стоит $1200? Смешно. Кто это вообще будет покупать?

Alex Exler

13.01.07 15:53

0 0

lexey111: Сколько было геморроя с теми же ракетными е-буками?

Геморроя с Rocket eBook нет совершенно. Если его, конечно, специально не искать. Загрузил шрифт, Book Designer'ом сконвертировал любой формат, с картинками или без, и читаешь.

Хотя, если пользователь сторонник комбайнов, а не специализированных инструментов...

duodenit

13.01.07 14:54

0 0

Ещё такой немаловажный момент - габариты. КПК удобно держать одной рукой и ей же управлять. Для меня лично это немаловажно. И в карман помещается.

Второе: удобство софта. Сколько было геморроя с теми же ракетными е-буками? А сонька ещё более закрытая. Уповать на то, что "умельцы напишут" наивно, потому что кому оно надо? Ну, допустим, напишут, а поддержка, багофиксинг? А под КПК читающего софта полно. Желающие могут поставить линукс и вообще раздолье наступит.

Я в руках держал несколько моделей таких устройств. Пока ни одна не впечатлила настолько, чтобы её купить.

lexey111

13.01.07 14:34

0 0

[url]http://www.utility.ru/product_info.php?products_id=160[/url] с подсветкой и достаточным размером для чтения pdf

kevin2

13.01.07 14:31

0 0

dem: Почему народ хочет подсветки?

Кстати, да, подсветка на самом деле весьма актуальна. Меня она нередко выручала с КПК. Поэтому все-таки имеет смысл выпустить ридер с возможностью подсветки электронных чернил.

Alex Exler

13.01.07 14:20

0 0

Почему народ хочет подсветки? Просто потому, что я (это как пример) 90% времени читаю в автобусе, маршрутке, поезде, дома когда ребенок спит, в очереди куданибудь... К сожалению как говорил караченцов дежавю: хотелось-бы чтобы у нас была мафия (нормальное освещение), но для этого нужно поработать. А насчет размера экрана, так газетные полосы тоже не просто так такие узкие.

dem

13.01.07 14:18

0 0

Принципиально не читаю книги с монитора - глаза жалко, они у меня и так поюзанные, а я при этом и так целый день за компьютером. Но этот весчь обязательно куплю, как только предоставится возможность. При том, что мне на всякие "игрушки" обычно жалко денег. У меня и телефон до сих пор (о ужас!) без камеры, полифонии и цветного дисплея - я по нему только звоню. А по Сони Ридеру буду только книжки читать (книжки у меня, обычно, без картинок 😄 ).

Голос летучей мыши

13.01.07 14:03

0 0

anspirit: Sony Reader на порядок лучше Rocket eBook по всем параметрам. Но подсветки там нет, это да.

У вас просто никогда не было Rocket eBook в руках. Или у вас был REB-1000, 1100 или что вообще ужасно, цветная модель...

Я говорю лишь об этой модели.

duodenit

13.01.07 13:26

0 0

Alex Exler:
То есть тоже по собственному опыту довольны?

Я пользуюсь уже месяц и в целом доволен. Экран конкурирует только с бумагой - LCD отдыхает. Сам девайс имеет заводской кожаный футляр и производит впечатление качественной и дорогой вещи (не поделка из пластмассы). Софт работает в целом нормально, но иногда некоторые длинные .doc документы на Reader не работают (но это лечится преобразованием их в pdf). Я думаю что софт пофиксят. За месяц работы заряжать пришлось только один раз.
В общем я доволен покупкой и думаю что потратил деньги не зря

anspirit

13.01.07 10:39

0 0

Nort: У штуки нет встроенной подсветки из-за чего получается сомнительная полезность, ИМХО разумеется.

Хоттабыч: PRS-500 нет подсветки (возможно я просто не нашел кнопку подсветки?), так что читать в темноте будет тяжело

dem: eInk без подсветки... это ужасно

Люди, кто видел эти девайсы, расскажите, пожалуйста -- а ПОЧЕМУ, собственно, книга должна светиться, и чем именно отсутствие подсветки так плохо? Ведь у мониторов-то (и CRT, и TFT) светящесть с точки зрения глаз как раз является недостатком.
А тут -- просто электронный вариант обычной бумаги. Ведь обычной-то книжке "Властелин Колец" (или там "Буратино") не предъявляется претензия, что у нее страницы не светятся, правильно?
Да и окулисты и прочие специалисты по эргономике всегда рекомендуют читать при нормальном освещении, так для глаз лучше (и ни в коем случае не в темноте -- даже за компом работать лучше с включенным светом).

В чем фишка-то?

Заранее спасибо за ответ!

Dmitry Bolkhovityanov

13.01.07 10:22

0 0

anspirit: Я тоже перед покупкой читал всякие отзывы а купил только после того, как вживую попробовал

То есть тоже по собственному опыту довольны?

Alex Exler

13.01.07 09:15

0 0

Alex Exler:
Я видел в отзывах много нареканий на медленную смену страниц

Я тоже читал подобные отзывы. Большинство таких отзывов почему-то пишутся людьми которые Reader-ом не пользовались

Alex Exler:
Впрочем, надо будет все-таки самому покрутить это дело.

Я поддерживаю. Сразу станет понятно - подходит или нет. Я тоже перед покупкой читал всякие отзывы а купил только после того, как вживую попробовал

anspirit

13.01.07 09:12

0 0

У Sony станицы действительо перелистываются заметное глазу время. Особенно если это графика, но даже текст - тоже заметно. Но народ говорит - это дело привычки.
Кстати..

the-ebook.org

berboris

13.01.07 08:50

0 0

anspirit: Меня не раздражает смена страниц на Reader, экран у него сильно больше по площади чем на КПК поэтому страницы надо будет менять реже чем на КПК. Н

Я видел в отзывах много нареканий на медленную смену страниц. Впрочем, надо будет все-таки самому покрутить это дело.

Alex Exler

13.01.07 08:46

0 0

Alex Exler:

На сиденья велосипедов многие люди жалуются и существует рынок афтермаркет сидений, нашлепок на сидения и т.д. На свой велосипед я покупал нашлепку потому что стандартное сидение было неудобно.
По теме:
Меня не раздражает смена страниц на Reader, экран у него сильно больше по площади чем на КПК поэтому страницы надо будет менять реже чем на КПК. Но разумеется на вкус и цвет товарища нет и я допускаю существование людей которых раздражает смена страниц на Reader

anspirit

13.01.07 08:42

0 0

Rambo: Алекс присмотрись к вот этому девайсу

А в чем цимес-то? Для компьютера слишком маленький. Для КПК слишком большой и навороченный. Меня на самом деле в качестве КПК и телефона вполне устраивает QTEK S110 (ну или S200). Был бы такой вариант с VGA - вообще больше ни о чем мечтать не нужно было.

А понадобится маленький комп, я лучше Sony Vaio полноценный куплю. Вон как раз недавно тестировал игрушку за три штуки - чудесный маленький комп. Ну да, дорогой. Но на такие игрушки денег не жалко.

Alex Exler

13.01.07 08:37

0 0

anspirit: Еще не разу не встречал человека который жаловался на медленность переворачивания страниц в обычной книге.

Еще не встречал человека, который жаловался бы на седло велосипеда, но встречал массу людей, которые жалуются на кресла автомобилей.

Alex Exler

13.01.07 08:34

0 0

duodenit: Что касается дисплеев e-Ink, то всё портит их метод обновления - сначала всё сотрём, потом нарисуем с нуля. в итоге на Sony Reader страница листается с отвратительным миганием всего "листа" и более секунды.

Кстати, да, это неприятно. Я читаю очень быстро, страницы листаются со свистом.

Alex Exler

13.01.07 08:33

0 0

Алекс присмотрись к вот этому девайсу
market.mabila.ua
Анологичный есть и у Samsung.

Rambo

13.01.07 08:17

0 0

> Что касается дисплеев e-Ink, то всё портит
> их метод обновления - сначала всё сотрём,
> потом нарисуем с нуля. в итоге на Sony
> Reader страница листается с отвратительным
> миганием всего "листа" и более секунды.

Обновление экрана на Reader происходит быстрее чем перелистывание страницы в бумажной книге. Еще не разу не встречал человека который жаловался на медленность переворачивания страниц в обычной книге.

anspirit

13.01.07 07:16

0 0

> Ни одно из существующих устройств не
> дотягивает до старинного Rocket eBook, aka
> NuvoMedia REB-500...

Sony Reader на порядок лучше Rocket eBook по всем параметрам. Но подсветки там нет, это да.

Что касается сравнения Reader с КПК то это даже не смешно. У меня есть и Reader и iPaq - для чтения книг их может сравнивать только человек который Reader вживую не видел.

anspirit

13.01.07 07:13

0 0

Ни одно из существующих устройств не дотягивает до старинного Rocket eBook, aka NuvoMedia REB-500...

Что касается дисплеев e-Ink, то всё портит их метод обновления - сначала всё сотрём, потом нарисуем с нуля. в итоге на Sony Reader страница листается с отвратительным миганием всего "листа" и более секунды.

duodenit

13.01.07 00:24

0 0

Зря Вы так, у КПК два существенный минус - маленький размер экрана и немыслимо малое время работы от одной зарядки.

kevin2

12.01.07 22:59

0 0

Суровая, но бескомпромиссная имха.

Я вам чего скажу, как человек, который читает преимущественно с компа последние лет 10. Я искал давеча себе подарок, держал в руках этот самый V2, Rocke EBook'и разных версий. Они проигрывают банальному iPAq 5550. Даже VGA-разрешение на 3,5" экране для книг не нужно, главное это удобство тыканья кнопок "Дальше-назад" и подсветка. Новый Alreader 2, наследник Haali, позволяет прекрасно мапить любые кнопки (да и старый отлично работал).

Ресурс чтения с КПК - 5..8 часов. Читать можно как в темноте, так и на свету. В руке лежит удобнее. Держит все мыслимые форматы. Листает как тебе удобно. Показывает картинки. Запоминает позиции. Держит карты расширения и видится как диск. Поворачивает экран. Работает быстро.

Я (и кое-кто из моих друзей) после копутерровской статьи зафанатели и кинулись было покупать этот девайс, но после верчения в руках быстро остыли. Техника ещё не шагнула достаточно далеко вперёд.

lexey111

12.01.07 22:56

0 0

Алекс, а чем наша не устраивает? [url]http://lbook.ru[/url] ? Экран получаем с одного склада...

kevin2

12.01.07 22:53

0 0

Snob: Интересно, а VGA-КПК чем не устраивает?

глаза устают

diamant

12.01.07 22:23

0 0

elias: "Черно-белая Синяя птица"

О, как-то пропустил, спасибо. Сейчас добавлю в запись.

Alex Exler

12.01.07 22:21

0 0

Alex Exler же читает "Компьютерру", наверно заметил статью в №46 от 14 декабря 2006 года Козловского "Черно-белая Синяя птица" про этот девайс: offline.computerra.ru

elias

12.01.07 22:17

0 0

umputun.rpod.ru
подкаст автора статьи с хабра. Большая часть про Sony Reader.

Artild

12.01.07 20:59

0 0

Поигрался с похожей (помоему даже с lbook.com.ua ). Из плюсов, то что ставится в системе как виртуальный принтер, т.е. картинки, любые. Из минусов: 1) Главный eInk без подсветки... это ужасно. 2) Софт в 50% случаеф не работал. Но подсветка убивает все преимущества. Тоесть с одной стороны eInk мало жрут электричества, с другой стороны если есть подсветка (что при используемой технологии м.б. только фонарик) то батарейки уйдут

dem

12.01.07 20:05

0 0

Кубик: Вот-вот - это наконец нормальнай экран, на котором не надо непрерывно листать страницы.

... и который легко помещается в дамскую сумочку (см рекламу производителя). Для домашнего чтения, конечно, почти идеально,но в карман уже не положишь.

А картинки...
1. Декларируется способность читать pdf - в чб многое теряется.
2. При таком размере и качестве экрана можно и с ребенком почитать, а детские книги, как правило, с иллюстрациями

Gadfly: тогда покупайте таблетку

:) я знаю кому ЭТО подарить!

AZh

12.01.07 18:21

0 0

Кубик: Дык в печатных книгах картинки тоже обычно чб, если только это не телепузики.

..или не медицинский справочник и т.п.

ClaudFrollo

12.01.07 18:21

0 0

AZh
тогда покупайте таблетку
хотя бы такую:)
store.shopfujitsu.com

Gadfly

12.01.07 18:06

0 0

AZh: А меня смущает размер - 7х5 дюймов - это как 2,5 моего 4700.

Вот-вот - это наконец нормальнай экран, на котором не надо непрерывно листать страницы. 😄

AZh: И чб экран - а картинки?!!

Дык в печатных книгах картинки тоже обычно чб, если только это не телепузики.

Кубик

12.01.07 18:02

0 0

Тоже ждал эту штуку, летом иска девайс для чтения книжек, нашел ананс Sony Reader и решил отложить покупку до выхода.

Кубик

12.01.07 18:00

0 0

А меня смущает размер - 7х5 дюймов - это как 2,5 моего 4700. И формат ВВеВ... Это ж всю библиотеку заново закупать. И чб экран - а картинки?!!

AZh

12.01.07 18:00

0 0

Очень хотел купить такую штуку, поскольку читать книги не Трео не очень удобно. Но насколько я понял, у PRS-500 нет подсветки (возможно я просто не нашел кнопку подсветки?), так что читать в темноте будет тяжело.

Хоттабыч°

12.01.07 17:54

0 0

Согласен.
Я читаю с REB1100 - jim.pp.ru
ну или с REB1200 - www.the-ebook.org

Gadfly

12.01.07 17:48

0 0

У штуки нет встроенной подсветки из-за чего получается сомнительная полезность, ИМХО разумеется.

Nort

12.01.07 17:42

0 0

Мне, по бедности, больше вот это нравится.
lbook.com.ua