Почему не предоставляют разведданные
19.10.2026 11:30
1598
Комментарии (53)
Американцы перестали делиться с Украиной разведданными - в частности, они перестали предупреждать о ракетных атаках. Это явно делается по указанию Трампа, который теперь открыто играет на стороне Путина, но Трамп боится об этом заявить публично, поэтому врёт о том, что не имеет к этому никакого отношения. И люди из его команды дружно врут по этому поводу.
После первого случая, когда они не предупредили о ракетной атаке со стороны России, было заявлено, что данные не были предоставлены "из-за плохой погоды". Видимо, предыдущие пять лет погода была хорошая, а тут вдруг испортилась, бывает.
Далее Скотт Бессент предупредил Зеленского, что ему нужно быть осмотрительнее в своих заявлениях о непредоставлении разведданных, потому что это не соответствует действительности. То есть, оказывается, это Зеленский врёт, а не американцы - прелестно.
Прошлой ночью американцы снова не предупредили Украину о ракетной атаке. Почему? Да просто разведданные кошка съела. Ну, точнее, там был какой-то программный сбой, как заявил Марко Рубио. Из-за плохой погоды сбойнуло - ну, вы понимаете. Так что Зеленскому нужно быть осторожнее в своих заявлениях, ему всё предоставляется.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Пизда Америке (сорян за мат, но не на вас сейчас баллистика летит!).
Кто там был за трампусика - мол надо в первую очередь про Америгу думать? Теперь США не будет веры на том же рынке вооружения. Нафиг с дегенераторами связываться, которые кнопку отключения в любой момент нажать могут?
Поздравляю! "Уникальное" оружие США было на то и уникальным, что остальным не было смысла вкладываться при его наличии. Теперь же - ситуация совершенно иная. США могут отключить даже оплаченное, даже формальному союзнику, даже пофиг на его население.
Что будет дальше? Покажет посттрамп. Но доверия больше нет. Как и былой мощи США.
Кто там был за трампусика - мол надо в первую очередь про Америгу думать? Теперь США не будет веры на том же рынке вооружения. Нафиг с дегенераторами связываться, которые кнопку отключения в любой момент нажать могут?
Поздравляю! "Уникальное" оружие США было на то и уникальным, что остальным не было смысла вкладываться при его наличии. Теперь же - ситуация совершенно иная. США могут отключить даже оплаченное, даже формальному союзнику, даже пофиг на его население.
Что будет дальше? Покажет посттрамп. Но доверия больше нет. Как и былой мощи США.
Самое «смешное» что рыжло умудрился кинуть даже самого верного своего союзника, который исторически никогда даже в мыслях не допускал сомнений в их сторону - Израиль.
который исторически никогда даже в мыслях не допускал сомнений в их сторону
Исторически для Израиля штаты были такими же пидорами, как и советский союз.
У Игаля Левина на эту тему было много постов, но я особо не найду. Дай я тебе чуть подкину нейрослопа от Джеминай:
Миф об изначальном союзе США и Израиля
Представление о том, что Вашингтон с первых дней опекал Израиль — историческое заблуждение. В 1940–1960-х годах американский истеблишмент (Госдепартамент, Пентагон, ЦРУ) видел в еврейском государстве угрозу своим интересам и действовал соответственно.
1. Почему США противодействовали сионистам
* Арабская нефть: Госсекретарь Джордж Маршалл прямо заявлял, что поддержка раздела Палестины лишит США доступа к ресурсам Персидского залива и толкнет арабов к СССР.
* Страх перед социализмом: Лидеры ишува (Бен-Гурион, Голда Меир) строили социалистическую экономику. В Вашингтоне боялись, что Израиль станет советским сателлитом.
* Неверие в победу: Аналитики Пентагона считали, что арабские регулярные армии уничтожат еврейские отряды за пару недель, а США придется либо вмешиваться, либо терпеть позор.
Даже признание Израиля Гарри Трумэном в мае 1948 года было принято сугубо из соображений внутренней политики вопреки яростному сопротивлению собственного Госдепа. При этом никакой военной поддержки за ним не последовало.
2. Как США ставили палки в колеса
* Тотальное эмбарго (1947–1948): Вашингтон заблокировал любые поставки оружия на Ближний Восток. Формально для всех, фактически — только против евреев, поскольку арабские армии снабжались британцами по межгосударственным договорам.
* Преследования ФБР: Эдгар Гувер объявил охоту на активистов «Хаганы». Американцев, пытавшихся переправить оружие или уехать добровольцами (Махаль), сажали в тюрьмы и лишали гражданства.
* Попытка сорвать независимость: Весной 1948 года США попытались отозвать резолюцию ООН о разделе и ввести опеку. Бен-Гурион проигнорировал ультиматумы и провозгласил государство на свой страх и риск.
* Шантаж в Суэцком кризисе (1956): Президент Эйзенхауэр фактически объединился с СССР против Израиля, Франции и Великобритании, пригрозив Израилю санкциями ООН и полной финансовой блокадой, если ЦАХАЛ не уйдет из Синая.
3. Как Израиль выживал вопреки
* Чехословацкий оружейный мост: В разгар войны 1948 года оружие шло не из США, а из соцлагеря с личной отмашки Сталина. Винтовки Mauser, пулеметы MG 34 и истребители Avia S-199 спасли фронт.
* Теневой ВПК и контрабанда: Агенты РЕХЕШ закупали списанную технику времен Второй мировой в Европе под видом металлолома или реквизита и переправляли в обход надзора спецслужб.
* Ставка на Францию (1950–1960-е): До конца 1960-х главным партнером была не Америка, а Франция, поставившая танки AMX-13, истребители «Мираж» и построившая ядерный реактор в Димоне.
Перелом парадигмы
США развернулись лицом к Израилю только после Шестидневной войны 1967 года, когда ЦАХАЛ разгромил советских сателлитов французским оружием. В Вашингтоне поняли: Израиль — не обуза, а единственная реальная сила в регионе, способная бить просоветские режимы без американских солдат.
Союз с США никогда не строился на альтруизме. Израиль заставил считаться с собой исключительно силой оружия и готовностью действовать вопреки давлению партнеров.
Представление о том, что Вашингтон с первых дней опекал Израиль — историческое заблуждение. В 1940–1960-х годах американский истеблишмент (Госдепартамент, Пентагон, ЦРУ) видел в еврейском государстве угрозу своим интересам и действовал соответственно.
1. Почему США противодействовали сионистам
* Арабская нефть: Госсекретарь Джордж Маршалл прямо заявлял, что поддержка раздела Палестины лишит США доступа к ресурсам Персидского залива и толкнет арабов к СССР.
* Страх перед социализмом: Лидеры ишува (Бен-Гурион, Голда Меир) строили социалистическую экономику. В Вашингтоне боялись, что Израиль станет советским сателлитом.
* Неверие в победу: Аналитики Пентагона считали, что арабские регулярные армии уничтожат еврейские отряды за пару недель, а США придется либо вмешиваться, либо терпеть позор.
Даже признание Израиля Гарри Трумэном в мае 1948 года было принято сугубо из соображений внутренней политики вопреки яростному сопротивлению собственного Госдепа. При этом никакой военной поддержки за ним не последовало.
2. Как США ставили палки в колеса
* Тотальное эмбарго (1947–1948): Вашингтон заблокировал любые поставки оружия на Ближний Восток. Формально для всех, фактически — только против евреев, поскольку арабские армии снабжались британцами по межгосударственным договорам.
* Преследования ФБР: Эдгар Гувер объявил охоту на активистов «Хаганы». Американцев, пытавшихся переправить оружие или уехать добровольцами (Махаль), сажали в тюрьмы и лишали гражданства.
* Попытка сорвать независимость: Весной 1948 года США попытались отозвать резолюцию ООН о разделе и ввести опеку. Бен-Гурион проигнорировал ультиматумы и провозгласил государство на свой страх и риск.
* Шантаж в Суэцком кризисе (1956): Президент Эйзенхауэр фактически объединился с СССР против Израиля, Франции и Великобритании, пригрозив Израилю санкциями ООН и полной финансовой блокадой, если ЦАХАЛ не уйдет из Синая.
3. Как Израиль выживал вопреки
* Чехословацкий оружейный мост: В разгар войны 1948 года оружие шло не из США, а из соцлагеря с личной отмашки Сталина. Винтовки Mauser, пулеметы MG 34 и истребители Avia S-199 спасли фронт.
* Теневой ВПК и контрабанда: Агенты РЕХЕШ закупали списанную технику времен Второй мировой в Европе под видом металлолома или реквизита и переправляли в обход надзора спецслужб.
* Ставка на Францию (1950–1960-е): До конца 1960-х главным партнером была не Америка, а Франция, поставившая танки AMX-13, истребители «Мираж» и построившая ядерный реактор в Димоне.
Перелом парадигмы
США развернулись лицом к Израилю только после Шестидневной войны 1967 года, когда ЦАХАЛ разгромил советских сателлитов французским оружием. В Вашингтоне поняли: Израиль — не обуза, а единственная реальная сила в регионе, способная бить просоветские режимы без американских солдат.
Союз с США никогда не строился на альтруизме. Израиль заставил считаться с собой исключительно силой оружия и готовностью действовать вопреки давлению партнеров.
"Вон Рубио сидит напротив, мой госсекретарь, он несет иногда такую пургу, я смотрю по телевизору и думаю: чего он там рассказывает? Кто ему это поручил?" - ответит Трамп.
Теперь на планете официально во главе двух крупнейших стран находятся два высокопоставленных хуйла.
P.S. Но, как говорил А. Лебедь "двум пернатым в одной берлоге не ужиться".
P.S. Но, как говорил А. Лебедь "двум пернатым в одной берлоге не ужиться".
Теперь на планете официально во главе двух крупнейших стран находятся два высокопоставленных хуйла.
Теперь на планете официально во главе двух крупнейших стран находятся два высокопоставленных хуйла.
Педерация же по населению вообще между Бангладеш и Эфиопией.
Увы, три, и говорят, они планируют встретиться и официально договориться.
Теперь на планете официально во главе двух крупнейших стран находятся два высокопоставленных хуйла.
которому в политике жить осталось две недели.
Два месяца, нет?
Дадададад. Си прям вот сейчас будет доверять договорённостям с брехлом и дегенератом, которому в политике жить осталось две недели.
Два года у него будет достаточно полномочий, чтобы было что Китаю продать.
Не-а. Его хотеньчики погреть руки на крови уже прямо сейчас блокируют. После "серёдки" он вообще будет в юридической клетке.
Ваши слова да Богу в уши.
Законопроект "О запрете коррумпированных нефтяных сделок с Россией", подготовленный в Палате представителей, аннулирует лицензию Минфина США, которая разрешает закупать российское дизельное топливо.
17 октября. (16-е на самом деле, 17-е было тут на тот момент)
Законопроект "О запрете коррумпированных нефтяных сделок с Россией", подготовленный в Палате представителей, аннулирует лицензию Минфина США, которая разрешает закупать российское дизельное топливо.
которому в политике жить осталось две недели.
PS
Боже помоги мне, я знал во что влажу!
Так это ж не слова. Законопроект "О запрете коррумпированных нефтяных сделок с Россией", подготовленный в Палате представителей, аннулирует лицензию Минфина США, которая разрешает закупать российское дизельное топливо.17 октября. (16-е на самом деле, 17-е было тут на тот момент)
Будет сопротивляться до конца.
Как это будет выглядеть и какие будут последствия... вы предполагаете что хоть что-то положительное для него самого у него получится сделать?
Вспомните 6 января – почти получилось тогда.
У него контроль над всеми федеральными силовыми ведомствами
у него фан-база уровня секта
Вот в данном случае это стадо баранов с бараном во главе. Чтобы сотворить кресло диктатора надо уметь создавать. Они ничего создать не могут, только разрушать.
Два года. Увы и ах.
Иллюзии насчёт сенатов и конгрессов умиляют. Ну, приняли там нечто имени Линдси Грема. И что?
Иллюзии насчёт сенатов и конгрессов умиляют. Ну, приняли там нечто имени Линдси Грема. И что?
Увы, три
Здесь как бы разные времена глаголов в одном предложении.
И законопроект - это не закон.
И законопроект - это не закон.
Дадададад. Си прям вот сейчас будет доверять договорённостям с брехлом и дегенератом, которому в политике жить осталось две недели.
Вообще, понятие "доверие" для китайской политики незнакомо.
Так же как "win-win" и прочие "общечеловеческие" жупелы.
И законопроект - это не закон.
Я с самого начала говорю о векторе, а не о уже свершившемся.
Два месяца, нет?
Почему не предоставляют разведданные
Есть какой-то договор? Или закон у них?
Или все просто на устных договоренностях было?
А почему должны или обязаны?
P.S. Будапештский Меморандум, или США - это просто сборище безответственных трепачей, договоры с которыми не стоят и дерьма плешивой крысы. Коммерческих договоров это тоже касается.
Есть какой-то договор?
Есть. Более того, за эти данные, которые они по просьбе путлера не предоставляют, им очень изрядно заплачено.
Да, между США и Украиной существует официальное соглашение, предусматривающее обмен разведданными. Но утверждение, что Украина уже заплатила американцам за эти сведения, не подтверждается.
1. Какой именно договор существует?
13 июня 2024 года Байден и Зеленский подписали десятилетнее двустороннее соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности.
В статье II прямо предусмотрены:
- Обмен разведывательной информацией между США и Украиной.
- Развитие сотрудничества между разведывательными службами.
- Передача доступной и соответствующей информации при возникновении новых угроз или вооружённого нападения.
При этом документ содержит существенную оговорку: объём и порядок обмена информацией определяются соответствующими разведывательными и силовыми ведомствами сторон. То есть договор не гарантирует Украине безусловного получения всех американских разведданных в любое время.
2. А Будапештский меморандум?
Он тоже существует, подписан 5 декабря 1994 года США, Великобританией, Россией и Украиной.
Однако Будапештский меморандум не содержит обязательства США предоставлять Украине разведывательную информацию. В нём закреплены заверения в области безопасности, в частности уважение независимости и границ Украины, отказ от угрозы силой и механизм консультаций.
Таким образом, для обсуждения разведданных гораздо важнее соглашение 2024 года, а не Будапештский меморандум.
3. Действительно ли за разведданные заплатили?
Подтверждений оплаты именно американской государственной разведывательной информации, включая предупреждения о запусках российских ракет, я не нашёл.
Но платные разведывательные услуги действительно существуют. Например, американская компания Maxar продаёт спутниковые снимки, в том числе украинским клиентам.
Здесь есть важное различие. В марте 2025 года США заблокировали Украине доступ к системе GEGD, через которую передавались коммерческие спутниковые изображения, закупленные самим американским правительством. При этом украинские клиенты сохранили возможность покупать снимки по отдельным коммерческим контрактам.
Но покупка спутниковых фотографий не равнозначна оплате данных американской системы раннего предупреждения о ракетных пусках.
4. Что происходит сейчас, в октябре 2026 года?
По сообщениям Reuters:
- 18 октября Зеленский заявил, что ранее прерванная передача разведданных возобновилась.
- 19 октября он сообщил, что Украина вновь не получила предупреждения о первой волне российских баллистических ракет. Перед второй волной информация поступила. Американский госсекретарь Марко Рубио отрицал приостановку обмена данными.
Подтверждений того, что ограничения разведданных были введены именно по просьбе Путина, также нет. Есть сообщения о политическом давлении Вашингтона на Киев, но они сами по себе этого не доказывают.
Итог
В комментариях на скриншоте смешаны два разных утверждения.
Договор действительно есть. Однако статья VII предусматривает разрешение споров только посредством консультаций, без обращения в суд, а приложение прямо оговаривает, что не создаёт самостоятельных юридических обязательств.
За разведданные якобы уже заплатили — не доказано. Для подтверждения нужны хотя бы конкретный контракт, сумма и информация о том, какие именно разведданные приобретались.
Поэтому ответ комментатора «за эти данные очень изрядно заплачено» на основании доступных документов считать установленным фактом нельзя.
1. Какой именно договор существует?
13 июня 2024 года Байден и Зеленский подписали десятилетнее двустороннее соглашение о сотрудничестве в сфере безопасности.
В статье II прямо предусмотрены:
- Обмен разведывательной информацией между США и Украиной.
- Развитие сотрудничества между разведывательными службами.
- Передача доступной и соответствующей информации при возникновении новых угроз или вооружённого нападения.
При этом документ содержит существенную оговорку: объём и порядок обмена информацией определяются соответствующими разведывательными и силовыми ведомствами сторон. То есть договор не гарантирует Украине безусловного получения всех американских разведданных в любое время.
2. А Будапештский меморандум?
Он тоже существует, подписан 5 декабря 1994 года США, Великобританией, Россией и Украиной.
Однако Будапештский меморандум не содержит обязательства США предоставлять Украине разведывательную информацию. В нём закреплены заверения в области безопасности, в частности уважение независимости и границ Украины, отказ от угрозы силой и механизм консультаций.
Таким образом, для обсуждения разведданных гораздо важнее соглашение 2024 года, а не Будапештский меморандум.
3. Действительно ли за разведданные заплатили?
Подтверждений оплаты именно американской государственной разведывательной информации, включая предупреждения о запусках российских ракет, я не нашёл.
Но платные разведывательные услуги действительно существуют. Например, американская компания Maxar продаёт спутниковые снимки, в том числе украинским клиентам.
Здесь есть важное различие. В марте 2025 года США заблокировали Украине доступ к системе GEGD, через которую передавались коммерческие спутниковые изображения, закупленные самим американским правительством. При этом украинские клиенты сохранили возможность покупать снимки по отдельным коммерческим контрактам.
Но покупка спутниковых фотографий не равнозначна оплате данных американской системы раннего предупреждения о ракетных пусках.
4. Что происходит сейчас, в октябре 2026 года?
По сообщениям Reuters:
- 18 октября Зеленский заявил, что ранее прерванная передача разведданных возобновилась.
- 19 октября он сообщил, что Украина вновь не получила предупреждения о первой волне российских баллистических ракет. Перед второй волной информация поступила. Американский госсекретарь Марко Рубио отрицал приостановку обмена данными.
Подтверждений того, что ограничения разведданных были введены именно по просьбе Путина, также нет. Есть сообщения о политическом давлении Вашингтона на Киев, но они сами по себе этого не доказывают.
Итог
В комментариях на скриншоте смешаны два разных утверждения.
Договор действительно есть. Однако статья VII предусматривает разрешение споров только посредством консультаций, без обращения в суд, а приложение прямо оговаривает, что не создаёт самостоятельных юридических обязательств.
За разведданные якобы уже заплатили — не доказано. Для подтверждения нужны хотя бы конкретный контракт, сумма и информация о том, какие именно разведданные приобретались.
Поэтому ответ комментатора «за эти данные очень изрядно заплачено» на основании доступных документов считать установленным фактом нельзя.
Что-то я засомневался и полез проверить в GPT-6
Есть. Более того, за эти данные, которые они по просьбе путлера не предоставляют, им очень изрядно заплачено.
А теперь вой подняли, что чего-то там не сообщают.
Ну вот уже нагуглили развернутый ответ, что никаких серьезных обязательств по факту нет.
Даже в этой совершенно галиматической каше в начале прям буквами которыми ты тут брешешь, а следовательно ты их знаешь, очень внятно написано:
В статье II прямо предусмотрены:
- Обмен разведывательной информацией между США и Украиной.
"...какое мне дело до вас до всех... а вам до меня"
Ну вот уже нагуглили развернутый ответ, что никаких серьезных обязательств по факту нет. Только общее бла бла бла.
А теперь вой подняли, что чего-то там не сообщают.
А теперь вой подняли, что чего-то там не сообщают.
А ты глазами пробовал читать?
Там ниже написано
"При этом документ содержит существенную оговорку: объём и порядок обмена информацией определяются соответствующими разведывательными и силовыми ведомствами сторон. То есть договор не гарантирует Украине безусловного получения всех американских разведданных в любое время. "
Там ниже написано
Объём и порядок, раннее согласованый, не менялся. Следовательно, по букве этого договора, они ДОЛЖНЫ были вчера, позавчера и так далее получать ровно тот же объём, что и месяц или три или десять назад.
Сковородку дать?
Интерсные создания встречаются в природе...
Опять же, а кто им предъявит за нарушение договорённостей...
Опять же, а кто им предъявит за нарушение договорённостей...
>>>потому что это не соответствует действительности.
слышать такое от члена администрации БД Т2.0 -- это пять.
слышать такое от члена администрации БД Т2.0 -- это пять.
Увы, пока трампло не импичнули, США на стороне рашки. Ещё не 100% в открытую, но вопрос "когда рашке дадут Томагавки?" давно не выглядит абсурдным.
Увы, пока трампло не импичнули, США на стороне рашки. Ещё не 100% в открытую, но вопрос "когда рашке дадут Томагавки?" давно не выглядит абсурдным.
Gemini:
«Мирные инициативы» Адольфа Гитлера, выдвигавшиеся им как до начала Второй мировой войны, так и в её разгаре (например, предложения Великобритании в 1939 и 1940 годах), были проигнорированы и отвергнуты лидерами союзных держав по нескольким ключевым причинам:
1. Полная утрата доверия и репутация нарушителя договоров. К 1939 году западные лидеры осознали, что Гитлер нарушает любые подписанные им соглашения. Ранее в рамках «политики умиротворения» ему уже шли на уступки: позволили провести ремилитаризацию Рейнской области, аншлюс Австрии и забрать Судетскую область по Мюнхенскому соглашению 1938 года взамен на обещание мира. Однако уже через полгода Гитлер полностью ликвидировал и оккупировал Чехословакию, доказав, что его подпись на документах ничего не стоит.
2. Ультимативный характер «мира» на условиях Германии. Мирные предложения Гитлера (например, после разгрома Польши в октябре 1939 года или после капитуляции Франции в июле 1940 года) не подразумевали восстановление независимости оккупированных стран. Они сводились к требованию признать «новый порядок» в Европе, легитимизировать нацистские завоевания и оставить захваченные территории под контролем Третьего рейха. Принять такой мир означало для Великобритании признать своё геополитическое поражение.
3. Понимание неизбежности дальнейшей агрессии. Британское руководство во главе с Уинстоном Черчиллем понимало, что перемирие нужно Гитлеру лишь как временная передышка. Заключение мира позволило бы Германии зафиксировать победу на Западе, перегруппировать силы, освоить ресурсы захваченных стран и беспрепятственно атаковать свои следующие цели (включая СССР), чтобы затем, став намного сильнее, окончательно сокрушить Великобританию.
4. Пропагандистская направленность инициатив. Большинство мирных заявлений нацистов были рассчитаны на внутреннюю немецкую аудиторию и антивоенные круги в странах-соперницах. Гитлер стремился снять с себя ответственность за эскалацию конфликта, продемонстрировать немецкому народу, что он «сделал всё ради мира», и выставить союзников «поджигателями войны».
5. Бескомпромиссная позиция союзников. После нападения Германии на Польшу Великобритания и Франция официально объявили войну и заняли твердую позицию: долгосрочный мир в Европе невозможен, пока существует нацистский режим. Главной целью войны было провозглашено полное уничтожение гитлеризма, что исключало любые сепаратные сделки с фюрером.
Почувствуйте разницу.
Увы, пока трампло не импичнули, США на стороне рашки.
вопрос "когда рашке дадут Томагавки?" давно не выглядит абсурдным.
"Я/Мы ничего не трогали, оно само..."
"Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвалвзрыв болотного газа неполадки в системах наблюдения. Вы ведь слышали про 'паразитные засветы', про то что слишком яркий свет может повредить хрупкую матрицу камеры, или что на картинке хотя бы ничего становится не разобрать... Ну кто тут из вас физик или инженер, сами ещё хоть какие-то версии предложить можете, а то я не специалист?"
"Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал
Почему не предоставляют разведданные
Беспринципный мудак.
Беспринципный мудак.
P.S. Они хотят спасти Педерацию любой ценой, ибо считают это крайне выгодным делом для себя, в итоге обрушат в Void и свою страну.
P.P.S. Ладно, $50000 - неплохая цена за удовольствие увидеть сгоревшие и передравшиеся соединённые штаты ополоумевшей деревеньщины, готов с ними проститься.
