Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Пацаны, осторожнее!
28.10.2009 12:11
8744
Комментарии (47)
Warner Bros. пригрозили жительнице Лондона судебным иском за обед в костюмах Гарри Поттера
40-летняя одинокая мать, владеющая рестораном в районе Лондона Килберн, хотела приурочить к празднику Хеллоуина тематический обед, на котором гости будут одеты как герои книги о Гарри Поттере. Однако кинокомпания, которая перенесла мир Поттера на экран, заявила, что таким образом англичанка покушается на их авторские права, рассказывает SkyNews.
Адвокаты компании разъяснили, что ничего предосудительного в том, чтобы устроить ужин ряженых волшебников на Хеллоуин, нет. Однако если хоть кто-нибудь из обедающих посмеет надеть легендарные очки, или взять в руку стилизованную палочку, или, того страшнее, пригласит девочку, похожую на Эмму Уотсон, то Warner Brothers незамедлительно ответят судебным иском.
Пацаны, вы поняли, да? Если вы вдруг посмеете пригласить девочку, похожую на Эмму Уотсон, и она возьмет в руку стилизованную палочку - Warner Brothers незамедлительно ответят судебным иском!
Upd: Комментарий Лесного. Как обычно, наши при "переводе" все наврали.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Я таки смотрю, тут специалисты в авторском праве массово отметились. По принципу "копирайт говно пыщ-пыщ".
Авторские права на ГП-хлабудень находятся у Роулинг, они неотъемлимые. Имущественные - у WB (не факт, что все, кстати, но проверять лень). Тетку вежливо попросили не извлекать денег из чужого товарного знака. Хочешь ГП-вечеринку для фанов - устраивай, никто не против, но бесплатно. Иначе будь добра платить отчисления, так как иначе тетка наживается на чужой работе. Усе.
Всякие Бабы-Яги - результат народного творчества, копирайтом не закрываются. Но конкретное воплощение Бабы-Яги может стать предметом копирайта. Так что наряжаться Бабой-Ягой как в Книге Мастеров можно, а вот денег за участие в пьянке в таком гриме брать уже нельзя.
И вместо пустого бла-бла лучше бы хотя бы 4 часть ГК почитали.
Авторские права на ГП-хлабудень находятся у Роулинг, они неотъемлимые. Имущественные - у WB (не факт, что все, кстати, но проверять лень). Тетку вежливо попросили не извлекать денег из чужого товарного знака. Хочешь ГП-вечеринку для фанов - устраивай, никто не против, но бесплатно. Иначе будь добра платить отчисления, так как иначе тетка наживается на чужой работе. Усе.
Всякие Бабы-Яги - результат народного творчества, копирайтом не закрываются. Но конкретное воплощение Бабы-Яги может стать предметом копирайта. Так что наряжаться Бабой-Ягой как в Книге Мастеров можно, а вот денег за участие в пьянке в таком гриме брать уже нельзя.
И вместо пустого бла-бла лучше бы хотя бы 4 часть ГК почитали.
igMamont:
Я таки смотрю, тут специалисты в авторском праве массово отметились. По принципу "копирайт говно пыщ-пыщ".
Авторские права на ГП-хлабудень находятся у Роулинг, они неотъемлимые. Имущественные - у WB (не факт, что все, кстати, но проверять лень). Тетку вежливо попросили не извлекать денег из чужого товарного знака. Хочешь ГП-вечеринку для фанов - устраивай, никто не против, но бесплатно. Иначе будь добра платить отчисления, так как иначе тетка наживается на чужой работе. Усе.
Всякие Бабы-Яги - результат народного творчества, копирайтом не закрываются. Но конкретное воплощение Бабы-Яги может стать предметом копирайта. Так что наряжаться Бабой-Ягой как в Книге Мастеров можно, а вот денег за участие в пьянке в таком гриме брать уже нельзя.
И вместо пустого бла-бла лучше бы хотя бы 4 часть ГК почитали.
Я таки смотрю, тут специалисты в авторском праве массово отметились. По принципу "копирайт говно пыщ-пыщ".
Авторские права на ГП-хлабудень находятся у Роулинг, они неотъемлимые. Имущественные - у WB (не факт, что все, кстати, но проверять лень). Тетку вежливо попросили не извлекать денег из чужого товарного знака. Хочешь ГП-вечеринку для фанов - устраивай, никто не против, но бесплатно. Иначе будь добра платить отчисления, так как иначе тетка наживается на чужой работе. Усе.
Всякие Бабы-Яги - результат народного творчества, копирайтом не закрываются. Но конкретное воплощение Бабы-Яги может стать предметом копирайта. Так что наряжаться Бабой-Ягой как в Книге Мастеров можно, а вот денег за участие в пьянке в таком гриме брать уже нельзя.
И вместо пустого бла-бла лучше бы хотя бы 4 часть ГК почитали.
осталось все таки прочитать претензию варнеров.. если бы они только к использованию имение прицепились не вопрос, персонаж создан Роулинг, права у варнеров но ..
они то считают что обладают правом лицензировать все что описано в книгах и использовано в фильмах применительно к ...максимально широкому кругу вещей. этот широкий круг как показывает практика (в том числе применения 4 части ГК) включает и детские утренники и много чего еще...
И понятно почему варнеры (и прочие) отказываются явно перечислить что именно они считаю своей собственностью... ибо конфуз может получится.
Интересно, а если я купллю синюю водолазку, синие леггинсы, красные трусы - WB тоже платить надо?
filmsy:
Интересно, а если я купллю синюю водолазку, синие леггинсы, красные трусы - WB тоже платить надо?
Интересно, а если я купллю синюю водолазку, синие леггинсы, красные трусы - WB тоже платить надо?
За красные труселя надо платить два раза!!! Второй транш пойдет в Челябинск.
В комментарии по переводу как раз все разъяснено. Т.е. ситуация понятна из е-мейла Уорнеров. Они против того, чтобы тетка продавала продукцию, права на которую находятся у Уорнеров. Они также против того, чтобы та устраивала стилизованную ГП-шную вечеринку, поскольку на подобные мероприятия у нее тоже прав нет. Она, тем не менее, имеет полное право пользоваться такой продукцией и бесплатно давать пользоваться другим, а также устраивать ужин в стиле ГП, но не конкретно кося под него и не называя его Harry Potter Nights. Так что Уорнеры абсолютно правы, а наши газетчики опять изобретают из мухи кракозябру.
Jekyll Grim Payne: Уорнеры абсолютно правы
А они, простите, у Роулинг вообще все права забрали? Т.е., в своей нескромности полагают, что отныне ГП с друзьями представим только в киношной ипостаси?..
Значит, после выхода "Книги мастеров" (т. е. с завтрашнего дня) все наши кощеи, бабы-яги и проч. на карнавалах накроются медным тазом? "Уолт Дисней" засудит? Кроме шуток.
doublehead_yul:
Значит, после выхода "Книги мастеров" (т. е. с завтрашнего дня) все наши кощеи, бабы-яги и проч. на карнавалах накроются медным тазом? "Уолт Дисней" засудит? Кроме шуток.
Значит, после выхода "Книги мастеров" (т. е. с завтрашнего дня) все наши кощеи, бабы-яги и проч. на карнавалах накроются медным тазом? "Уолт Дисней" засудит? Кроме шуток.
именно
вот что пишут
"Warner also owns the associated merchandising rights and has licensed to others the right to use various aspects of the Harry Potter property including the Harry Potter name, stylised logo, the names of the characters, themes, incidents and other associated indicia from the series of Harry Potter books and films (collectively, the "Harry Potter Properties") in respect of a wide variety of goods and services"
поскольку списка вещей нет надо полагать что Варнеры считают себя владельцами максмимально широкого круга артефактов упомянтых в книгах и фильмах о гарри поттере, включая естественно метлы и волшебные палочки...
вопрос почем варнеры (и прочие 'обладатели') широкоизвестных вещей не хотят перечислисть что именно они считают свой собственностью можно считать риторическим...
Это уже больше похоже на маразм, они так с этим Поттером носятся что цены ему просто сложить не могут.
Вот что значит - сверяй желтушные статьи с оригинальным текстом...
А то у наших СМИ-"аффтараф" и редакторов, - и сценарии телепузиков под галлюцинногенным кокаином писались, и кактусы впитывают Вредное Излучение, которое Ест Мозг (в известной шутке, как выяснилось, оказалась лишь доля шутки). Каждому из этих Gzt-чиков таких кактусов нужно бы перед монитором по парочке. И ещё один - туда. В то место, которым они думают.
А то у наших СМИ-"аффтараф" и редакторов, - и сценарии телепузиков под галлюцинногенным кокаином писались, и кактусы впитывают Вредное Излучение, которое Ест Мозг (в известной шутке, как выяснилось, оказалась лишь доля шутки). Каждому из этих Gzt-чиков таких кактусов нужно бы перед монитором по парочке. И ещё один - туда. В то место, которым они думают.
Не поленился и нашёл оригинальное сообщение на английском. gzt.ru не грузится, но судя по всему они не упомянули о главной проблеме с точки зрения адвокатов: ужин этот является коммерческим мероприятием и билеты на него продаются через интернет. То есть, хозяйка на нём зарабатывает.
Не скажу что я люблю юристов или обожаю теперешние законы об авторском праве, но спор получается чисто коммерческим. Хочешь заработать на волшебнике - плати.
А наши, как обычно, решили сделать новость. Никаких отдельных упомянания про девочек похожих на других девочек в оригинале также нету.
Гарри Поттер и юристы смерти (англ)
Других упомянаний этого события я не нашёл.
[edit] я обожаю этот редактор
Не скажу что я люблю юристов или обожаю теперешние законы об авторском праве, но спор получается чисто коммерческим. Хочешь заработать на волшебнике - плати.
А наши, как обычно, решили сделать новость. Никаких отдельных упомянания про девочек похожих на других девочек в оригинале также нету.
Гарри Поттер и юристы смерти (англ)
Других упомянаний этого события я не нашёл.
[edit] я обожаю этот редактор
вспоминается фильм "трасса 60" . помните там был город адвокатов, которые подавали в суд друг на друга? дело к тому идёт
Странно, что WB пока не подали в суд ни на кого из реально существующих людей, которых зовут Harry Potter.
P.S. Ждём реакции Йоко Оно на использование в имидже Гарри Поттера таких же очков, как у Джона Леннона.
P.S. Ждём реакции Йоко Оно на использование в имидже Гарри Поттера таких же очков, как у Джона Леннона.
Redfield: Ждём реакции Йоко Оно на использование в имидже Гарри Поттера таких же очков, как у Джона Леннона.
Ни фига. Это Warner Brothers подадут иск на Йоко Оно за то, что ее бывший муж носил очки как у Гарри Поттера. Этим ума хватит.
Redfield: Странно, что WB пока не подали в суд ни на кого из реально существующих людей, которых зовут Harry Potter.
Ага, возможно. Первым делом сровняют землей могилу Гарри Поттера(рядового британской армии, погибшего в июле 1939 года семнадцати лет от роду) близ Хайфы. На данный момент, если вика не врет, самая посещаемая могила в Израиле.
По данным британской комиссии по военным захоронениям имеються около двадцати захоронений военнослужащих ВБ с аналогичным именем - они покояться также под Ипром, у Сингапура, Эль-Аламейна. Короче, WB придеться потрудиться гонять экскаваторы по континентам.
Как зачем? Это как в анекдоте... Десять засуженных старушек - уже миллион.
Не понял одного: зачем это нужно WB?
Мотивировка какого-нибудь РАО была бы понятна. 15%.
Но WB... Срубить две копейки и испортить себе репутацию.... Зачем?
Мотивировка какого-нибудь РАО была бы понятна. 15%.
Но WB... Срубить две копейки и испортить себе репутацию.... Зачем?
Зато пока живут такие кадры - жить веселее)
Каждый день чего-нить отмачивают)
Гарри Поттер форева
ДаЁшь рецензию на Поттера!
Мдя, обламываются у детишек "колядки" (которые trick-or-treat) в эти выходные....
Насчет метлы - ну "от Бабы Яги" м.б. и нельзя, а немцы с их броккенскими ведьмами вкатить иск могут; да и даже у японцев подобные образы (пусть и европейского происхождения) использовались задооолго до ГП.
А за палочку наследники Носова могут вкатить.
Насчет метлы - ну "от Бабы Яги" м.б. и нельзя, а немцы с их броккенскими ведьмами вкатить иск могут; да и даже у японцев подобные образы (пусть и европейского происхождения) использовались задооолго до ГП.
А за палочку наследники Носова могут вкатить.
Сначала хотел кое-что написать. Потом решил изо всех сил промолчать - так выразительнее.
мнда, "копираст" это уже диагноз 😒
sergeyk555:
мнда, "копираст" это уже диагноз
мнда, "копираст" это уже диагноз
Ну не зря же слово копираст так здорово рифмуется со словом педераст 😉
Воот! А если бы догадались застолбить права на Бабу Ягу - могли бы сейчас вкатить иск за полёты на метле: использование части образа в коммерческих целях. Емелю на печке не прозевать бы!
Cholo: если бы догадались застолбить права на Бабу Ягу - могли бы сейчас вкатить иск за полёты на метле
А она не на метле летала.
Ошибка, кстати, характерная для наших дней. Мы забываем свой фольклор, подменяя западным. Лет 10 назад в магазинах игрушек фигурок Деда Мороза не было – только Санта Клаусы, хотя совершенно разные персонажи.
А вообще – маразм крепчает. Уж больно хочется правообладателям снимать с этого "медведя" по 7 шкур. Радоваться бы им, что созданный мир популярен, так нет. Того и гляди – киллеров начнут приглашать.
Никого нельзя кастрировать дважды! А жаль.
Мне кажется, это Йоко Оно должна иск на братьёв Уорнеров выкатывать. Они согласовали с ней использование круглых очков?
И скажите спасибо, что авторские права сохраняются 80 лет. А то бы наследники Грибоедова им всем такой бы иск впаяли.
И скажите спасибо, что авторские права сохраняются 80 лет. А то бы наследники Грибоедова им всем такой бы иск впаяли.
Хорошо, что они пока не додумались вчинять судебные иски самим девочкам, похожим на Эмму Уотсон, за то, что те, собственно, похожи на Эмму Уотсон... Хотя, я думаю, в нынешних тенденциях это лишь вопрос времени.
Кстати, у меня есть знакомый, у которого косой шрам на лбу (заработал на сталелитейном лет 20 назад) и который еще осмеливается носить очки. Что бы сказали адвокаты Warner Brothers?
Кстати, у меня есть знакомый, у которого косой шрам на лбу (заработал на сталелитейном лет 20 назад) и который еще осмеливается носить очки. Что бы сказали адвокаты Warner Brothers?
Telson:
Хорошо, что они пока не додумались вчинять судебные иски самим девочкам, похожим на Эмму Уотсон, за то, что те, собственно, похожи на Эмму Уотсон... Хотя, я думаю, в нынешних тенденциях это лишь вопрос времени.
Хорошо, что они пока не додумались вчинять судебные иски самим девочкам, похожим на Эмму Уотсон, за то, что те, собственно, похожи на Эмму Уотсон... Хотя, я думаю, в нынешних тенденциях это лишь вопрос времени.
Не совсем такой, но похожий прецедент уже был. На Джона Фогерти (John Fogerty) подали иск за то, что его песня "The Old Man Down The Road" похожа на "Run Through The Jungle" -- его же песню из периода "Криденс" (Creedence).
Суд откланил иск, мотивируя это тем, что "художник имеет право быть похожем на себя".
Может, это какая-то фаза луны или пятна на солнце? Не может же так просто снести крышу стольким людям одновременно... Хотя, есть еще более обнадеживающая гипотеза - что это просто агония старой системы авторских прав, и когда дойдет до полного абсурда (уже к тому идет), обязательно начнутся перемены.
Видимо раз рестораторша «извлекает прибыль» из своего заведения, вот они и придрались. Придурки и есть.
Приступы маразма - это заразно! 😄
во, еще благодаря торрентфрику и его списку самых скачиваемых фильмов я посмотрел Moon, на мой взгляд один из лучших SciFi фильмов за последние лет 10. а то и со времен Одиссеи Кубрика.
пользуясь случаем, хочу пропеарить сайт torrentfreak.com, на котором я прочитал эту историю (и предыдущую про поющую продавщицу). на нем хватает подобных анекдотов и вывертов адептов копирайта, ну и помимо этого всяческие новости на тему файлообмена и т.н. "пиратства".
Nonlimited homenus dolboebus, простите мне мою латынь...
У меня в этом контексте вопрос: а как в это все вписывается продажа сувенирной продукции и одежды, изготовленной самой WB? Или имеется в виду, что в их продукции устраивать костюмированный ужин можно, в самодельной - нельзя? Так в Англии, я думаю, с этим проблем нет.
У меня в этом контексте вопрос: а как в это все вписывается продажа сувенирной продукции и одежды, изготовленной самой WB? Или имеется в виду, что в их продукции устраивать костюмированный ужин можно, в самодельной - нельзя? Так в Англии, я думаю, с этим проблем нет.
Черт... Боюсь, теперь даже сексом придется заниматься подальше от посторонних глаз. Иначе придут адвокаты компании PRIVAT и заявят, что мы копируем их сюжеты.
Cherski: Черт... Боюсь, теперь даже сексом придется заниматься подальше от посторонних глаз. Иначе придут адвокаты компании PRIVAT и заявят, что мы копируем их сюжеты.
А раньше на глазах у всех?... Сочувствую...
Cherski: Черт... Боюсь, теперь даже сексом придется заниматься подальше от посторонних глаз. Иначе придут адвокаты компании PRIVAT и заявят, что мы копируем их сюжеты.
Зачем подальше? Плати авторские и занимайся!
Теги
Информация
