Адрес для входа в РФ: exler.world
Olympus OM-D E-M1
15.02.2016 12:04
9473
Комментарии (79)
У Вильянова большая статья про отличный фотоаппарат - Olympus OM-D E-M1.
Собственно, у меня это тоже любимая камера. Я сначала ее изучал для обзора, потом снимал на другие камеры, а затем как-то снова начал снимать на OM-D E-M1 и, что называется, распробовал. Теперь только на нее и снимаю, менять на что-то другое нет ни малейшего желания.
Мне у нее сначала не очень нравилось управление, однако выяснилось, что там все очень гибко настраивается, так что в конце концов я все сделал под себя и теперь с управлением стало вполне удобно.
Также очень нравится объектив Olympus M.Zuiko Digital PRO 12-40 1:2,8. Наверное, это лучший зум, который у меня был. Я для этой камеры еще купил блинчик M.Zuiko 17 мм 1:2,8 - когда зум угробил неправильной перепрошивкой. А потом зум мне отремонтировали, я снова начал на него снимать - и этот блинчик уже не доставал, он практически без надобности. (Хотя с ним камера становится очень компактной.)
Больше всего нравится его внутрикамерный стабилизатор, который спокойно позволяет снимать с рук с секундной выдержкой - вот пример из съемки в театре-музее Сальвадора Дали.
Ну и благодаря стабу объективы для этого аппарата - очень компактные, им же встроенный стаб не нужен.
Кстати, энергопотребление они "допилили": теперь на одном аккумуляторе можно снять на пару сотен кадров больше, чем раньше. Кроме того, я к камере докупил пару аккумуляторов с емкостью в 2100 мАч (у фирменного 1200 мАч) - и стало совсем хорошо.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Когда идет тяжелая артиллерия съемки армянской свадьбы - мы с Библиком почтительно умолкаем.
P.S. Хотя, кстати, прекрасно понимаем, насколько это реально непростая задача. Равно как и с еврейской и прочими другими свадьбами 😉
P.S. Хотя, кстати, прекрасно понимаем, насколько это реально непростая задача. Равно как и с еврейской и прочими другими свадьбами 😉
С ностальгией вспоминаю Oly С-765. Вот это был аппарат. После него было пара аппаратов, но когда обнаружил, что 99% фото, которые бы хотелось сохранить, сделаны телефоном в момент, когда под рукой не было фотоаппарата - перестал заморачиваться темой.
Даже немного завидую людям, которым не влом таскать на себе такие тяжести.
Даже немного завидую людям, которым не влом таскать на себе такие тяжести.
@pimen tot. У меня слетел подробный ответ, ругнувшись на объём, поэтому буду краток и без цитирования.
Мы в целом вернулись ровно к тому, с чего я начал - сравнению тёплого и зелёного. Вы поймите главное, что так можно попросить сравнить Nikon D5 и Canon 750D, спросив "есть ли у D5 какие-то преимущества, кроме скорости серийной съёмки". Да их там море же... но откуда я знаю что вам важно то? )
1) Это актуально не только в тропиках и Арктике, но и под дождичком в четверг, и просто за камеру не страшно
2) Да никакой. Интереснее 75/1.8, но на Leica вы его не поставите же ) А так, 10.9-34 определённо компактней, в этом плюс, а 12-40 поудобнее. Искать с лупой отличия в картинке дело неблагодарное.
6) Дело не привычки, а задач. E-M1 заточена под быструю смену настроек, то есть оперативную работу. Typ 109 просто мыльница без амбиций. Просто снимать ок, а чуть пошла активная работа и упс.
7) У видоискателя есть разрешение, а есть увеличение. Чем оно больше тем крупнее картинка в шахте и лучше видно. Бесполезно пихать много пикселей, если глаз их не увидит. Считайте это "диагональю виртуального экрана в шахте"
8) Обычный оптический. Между ними довольно сильная разница. Подробности лучше нагуглить - много.
9) Когда камера на штативе это критично. Штатив запросто перекрывает отсек для смены батареек и флешки, при записи таймлэпсов и в некоторых других случаях, например при использовании каких-то креплений, это адово неудобно.
10) Ух... Вот тут писал подробнее .
11) Посмотрите про эти режимы всякие ролики. В двух словах не объяснишь. Суть в том, что творческие всякие штуки можно реализовывать просто и красиво.
12) Повезло ) А мне вот важно, как и многим блогерам, которые видео нынче пишут.
13) Объективы бывают с механическим зумом (крутим кольцо - выезжает даже в руках, без камеры) и с электронным zoom by wire. Последнее не всегда плюс, и точность может страдать.
И повторюсь - основное не объектив, и не сенсор, и не кнопки. Основное сумеете вы из камеры выжать годное, не подведёт ли она, соответствует ли задачам. А разница в объективах это такая фигня, по которой можно сравнивать только очень похожие во всех остальных аспектах камеры. А мы сравниваем две вот вообще разные.
Мы в целом вернулись ровно к тому, с чего я начал - сравнению тёплого и зелёного. Вы поймите главное, что так можно попросить сравнить Nikon D5 и Canon 750D, спросив "есть ли у D5 какие-то преимущества, кроме скорости серийной съёмки". Да их там море же... но откуда я знаю что вам важно то? )
1) Это актуально не только в тропиках и Арктике, но и под дождичком в четверг, и просто за камеру не страшно
2) Да никакой. Интереснее 75/1.8, но на Leica вы его не поставите же ) А так, 10.9-34 определённо компактней, в этом плюс, а 12-40 поудобнее. Искать с лупой отличия в картинке дело неблагодарное.
6) Дело не привычки, а задач. E-M1 заточена под быструю смену настроек, то есть оперативную работу. Typ 109 просто мыльница без амбиций. Просто снимать ок, а чуть пошла активная работа и упс.
7) У видоискателя есть разрешение, а есть увеличение. Чем оно больше тем крупнее картинка в шахте и лучше видно. Бесполезно пихать много пикселей, если глаз их не увидит. Считайте это "диагональю виртуального экрана в шахте"
8) Обычный оптический. Между ними довольно сильная разница. Подробности лучше нагуглить - много.
9) Когда камера на штативе это критично. Штатив запросто перекрывает отсек для смены батареек и флешки, при записи таймлэпсов и в некоторых других случаях, например при использовании каких-то креплений, это адово неудобно.
10) Ух... Вот тут писал подробнее .
11) Посмотрите про эти режимы всякие ролики. В двух словах не объяснишь. Суть в том, что творческие всякие штуки можно реализовывать просто и красиво.
12) Повезло ) А мне вот важно, как и многим блогерам, которые видео нынче пишут.
13) Объективы бывают с механическим зумом (крутим кольцо - выезжает даже в руках, без камеры) и с электронным zoom by wire. Последнее не всегда плюс, и точность может страдать.
И повторюсь - основное не объектив, и не сенсор, и не кнопки. Основное сумеете вы из камеры выжать годное, не подведёт ли она, соответствует ли задачам. А разница в объективах это такая фигня, по которой можно сравнивать только очень похожие во всех остальных аспектах камеры. А мы сравниваем две вот вообще разные.
Stanislav Vasiliev: И повторюсь - основное не объектив, и не сенсор, и не кнопки. Основное сумеете вы из камеры выжать годное, не подведёт ли она, соответствует ли задачам.
Вот здесь позвольте полностью согласиться и виртуально пожать вам руку.
Как говорил мой незабвенный руководитель студии - плохую карточку можно снять абсолютно любой камерой, а хороших в мире снимается сто штук в год и вам не нужно об этом беспокоится.
Stanislav Vasiliev:
@pimen tot. У меня слетел подробный ответ, ругнувшись на объём, поэтому буду краток и без цитирования.
Мы в целом вернулись ровно к тому, с чего я начал - сравнению тёплого и зелёного. Вы поймите главное, что так можно попросить сравнить Nikon D5 и Canon 750D, спросив "есть ли у D5 какие-то преимущества, кроме скорости серийной съёмки". Да их там море же... но откуда я знаю что вам важно то? )
1) Это актуально не только в тропиках и Арктике, но и под дождичком в четверг, и просто за камеру не страшно
2) Да никакой. Интереснее 75/1.8, но на Leica вы его не поставите же ) А так, 10.9-34 определённо компактней, в этом плюс, а 12-40 поудобнее. Искать с лупой отличия в картинке дело неблагодарное.
6) Дело не привычки, а задач. E-M1 заточена под быструю смену настроек, то есть оперативную работу. Typ 109 просто мыльница без амбиций. Просто снимать ок, а чуть пошла активная работа и упс.
7) У видоискателя есть разрешение, а есть увеличение. Чем оно больше тем крупнее картинка в шахте и лучше видно. Бесполезно пихать много пикселей, если глаз их не увидит. Считайте это "диагональю виртуального экрана в шахте"
8) Обычный оптический. Между ними довольно сильная разница. Подробности лучше нагуглить - много.
9) Когда камера на штативе это критично. Штатив запросто перекрывает отсек для смены батареек и флешки, при записи таймлэпсов и в некоторых других случаях, например при использовании каких-то креплений, это адово неудобно.
10) Ух... Вот тут писал подробнее .
11) Посмотрите про эти режимы всякие ролики. В двух словах не объяснишь. Суть в том, что творческие всякие штуки можно реализовывать просто и красиво.
12) Повезло ) А мне вот важно, как и многим блогерам, которые видео нынче пишут.
13) Объективы бывают с механическим зумом (крутим кольцо - выезжает даже в руках, без камеры) и с электронным zoom by wire. Последнее не всегда плюс, и точность может страдать.
И повторюсь - основное не объектив, и не сенсор, и не кнопки. Основное сумеете вы из камеры выжать годное, не подведёт ли она, соответствует ли задачам. А разница в объективах это такая фигня, по которой можно сравнивать только очень похожие во всех остальных аспектах камеры. А мы сравниваем две вот вообще разные.
@pimen tot. У меня слетел подробный ответ, ругнувшись на объём, поэтому буду краток и без цитирования.
Мы в целом вернулись ровно к тому, с чего я начал - сравнению тёплого и зелёного. Вы поймите главное, что так можно попросить сравнить Nikon D5 и Canon 750D, спросив "есть ли у D5 какие-то преимущества, кроме скорости серийной съёмки". Да их там море же... но откуда я знаю что вам важно то? )
1) Это актуально не только в тропиках и Арктике, но и под дождичком в четверг, и просто за камеру не страшно
2) Да никакой. Интереснее 75/1.8, но на Leica вы его не поставите же ) А так, 10.9-34 определённо компактней, в этом плюс, а 12-40 поудобнее. Искать с лупой отличия в картинке дело неблагодарное.
6) Дело не привычки, а задач. E-M1 заточена под быструю смену настроек, то есть оперативную работу. Typ 109 просто мыльница без амбиций. Просто снимать ок, а чуть пошла активная работа и упс.
7) У видоискателя есть разрешение, а есть увеличение. Чем оно больше тем крупнее картинка в шахте и лучше видно. Бесполезно пихать много пикселей, если глаз их не увидит. Считайте это "диагональю виртуального экрана в шахте"
8) Обычный оптический. Между ними довольно сильная разница. Подробности лучше нагуглить - много.
9) Когда камера на штативе это критично. Штатив запросто перекрывает отсек для смены батареек и флешки, при записи таймлэпсов и в некоторых других случаях, например при использовании каких-то креплений, это адово неудобно.
10) Ух... Вот тут писал подробнее .
11) Посмотрите про эти режимы всякие ролики. В двух словах не объяснишь. Суть в том, что творческие всякие штуки можно реализовывать просто и красиво.
12) Повезло ) А мне вот важно, как и многим блогерам, которые видео нынче пишут.
13) Объективы бывают с механическим зумом (крутим кольцо - выезжает даже в руках, без камеры) и с электронным zoom by wire. Последнее не всегда плюс, и точность может страдать.
И повторюсь - основное не объектив, и не сенсор, и не кнопки. Основное сумеете вы из камеры выжать годное, не подведёт ли она, соответствует ли задачам. А разница в объективах это такая фигня, по которой можно сравнивать только очень похожие во всех остальных аспектах камеры. А мы сравниваем две вот вообще разные.
все, о чем вы здесь, больше относится к профессиональной съемке, блоггеры тоже как то профессионалы, при этом, начиная навешивать объективы, олимпус теряет преимущество перед зеркалками, компактность, немного меньше но как вы сами написали, хват страдает, не зря зеркалки хоть ФФ, хоть кроп имеют примерно один размер, и сумки с оборудованиемдля камеры по размеру не сильно отличаются. Цена тоже не совсем скромная, хотя все относительно. Здесь же все таки речь о съемке для себя, ну и как бонус сделать относительно неплохое фото. поэтому оптимально зум и чем меньше и чем легче тем лучше, конечно желательно не во вред качеству получаемого фото, пусть и не торопясь. Основное все таки матрица, объектив, компактность, а фото, если хотя бы такого уровня, то наверно более чем достаточно www.flickr.com а режимы, их сейчас наверно достаточно у всех, у люмикса написано, что целых восемь, достоинство ли это не знаю, но если для кого то, то как бесплатный бонус пусть будет.
static1.squarespace.com
static1.squarespace.com
отсюда kristiandowling.com
Вопрос в камере которая постоянно с собой, а Олимпус наверно все таки не так удобно для этого, тем более если просто побродить по улицам. И как ранее было озвучено, кто то уже продает системы ФФ для покупки вместо них компакт Leica Q, Хотя Q не так чтобы компактна даже по отношению к RX1
И дополню. Если обратите внимание, у Typ 109 линза 10.9-34 f/1.7-2.8, а в пересчёте на 35мм она 24-75, что говорит нам о том, что у этой камеры кроп 2.2, а не 2.0 как у Olympus, соответственно бОльше ГРИП. Насколько я помню, сенсор там 16-мегапиксельный, но объектив рисует на нём пятно меньшего размера, и потому от 16 остаётся только 12.8, со всеми вытекающими. Можно, пожалуйста, я не буду объяснять вытекающие? ))
Stanislav Vasiliev: И дополню. Если обратите внимание, у Typ 109 линза 10.9-34 f/1.7-2.8, а в пересчёте на 35мм она 24-75, что говорит нам о том, что у этой камеры кроп 2.2, а не 2.0 как у Olympus, соответственно бОльше ГРИП. Насколько я помню, сенсор там 16-мегапиксельный, но объектив рисует на нём пятно меньшего размера, и потому от 16 остаётся только 12.8, со всеми вытекающими. Можно, пожалуйста, я не буду объяснять вытекающие? ))
это тоже не совсем понятно, как скажется, сенсор то там же тот же самый / размер, х-ки, а то, что обрезан на 20% объективом, вряд ли это можно заметить если только не лабораторно, а 12 Мп вполне достаточно для обычной камеры с собой в сумке.
1С с рук, это вполне рельно без стаба (1/4 уверенно делаю, с предварительным подъемом стекла), так что вопрос тренировки: сколько получается обычно без стаба именно у автора на легких камерах. Ну и выдержка она относительна к рабочей ISO и диафрагме, хотя вот диафрагму часто не получается октрывать более чем 2.8 ГРИП может быть и избыточен
2175:
1С с рук, это вполне рельно без стаба (1/4 уверенно делаю, с предварительным подъемом стекла), так что вопрос тренировки: сколько получается обычно без стаба именно у автора на легких камерах. Ну и выдержка она относительна к рабочей ISO и диафрагме, хотя вот диафрагму часто не получается октрывать более чем 2.8 ГРИП может быть и избыточен
1С с рук, это вполне рельно без стаба (1/4 уверенно делаю, с предварительным подъемом стекла), так что вопрос тренировки: сколько получается обычно без стаба именно у автора на легких камерах. Ну и выдержка она относительна к рабочей ISO и диафрагме, хотя вот диафрагму часто не получается октрывать более чем 2.8 ГРИП может быть и избыточен
Без стаба это, у большинства, практически нереально. Между 1/4 и секундой два стопа разницы, таки. Но, секунда это ладно - я выкладывал как-то примеры 4 секунд с рук ) Там даже сам на себя удивился.
2175: 1С с рук, это вполне рельно без стаба
Люблю сказки...
Alex Exler: Сравнивать дурацкую a6000 с ЩOM-D E-M1 - смешно.
Ну вот, это я понимаю - логичные аргументы.
Alex Exler: Я понимаю, что вы ждали какого-то технодрочерства в сравнении попиксельно и разочарованы...
Ну вот, это я понимаю - логичные аргументы.
Alex Exler: Я понимаю, что вы ждали какого-то технодрочерства в сравнении попиксельно и разочарованы...
Нет. Я ждал чего-то такого ,и разочарован.
Филин: Ну вот, это я понимаю - логичные аргументы.
Я вообще-то обзор писал 😉
Длинное лирическое сочинение на тему "За что я люблю олимпус". Причем тезисы там настолько лирические, что так и осталось загадкой, почему же он сменил две замечательные камеры sony rx100 и sony a6000 на третью, не менее замечательную. Единственное внятное, но совершенно иррациональное обьяснение - Вильянов и Олимпус e-m1 "видят" мир одинаково. Только если судить по выложенным примерам, Вильянов или сильно льстит своему видению, или сильно оскорбляет Олимпус.
p.s. Он еще называет это обзором. Не знаком с другим творчеством Вильянова, но если у него все обзоры такие, то я ничего не потерял.
p.s. Он еще называет это обзором. Не знаком с другим творчеством Вильянова, но если у него все обзоры такие, то я ничего не потерял.
Филин: Длинное лирическое сочинение на тему "За что я люблю олимпус". Причем тезисы там настолько лирические, что так и осталось загадкой, почему же он сменил две замечательные камеры sony rx100 и sony a6000 на третью, не менее замечательную.
Сравнивать дурацкую a6000 с OM-D E-M1 - смешно.
Филин: Он еще называет это обзором.
Сравнивать дурацкую a6000 с OM-D E-M1 - смешно.
Филин: Он еще называет это обзором.
Он вообще-то не фотограф, что четко указано в обзоре. А обзор называть обзором - довольно логично. Я понимаю, что вы ждали какого-то технодрочерства в сравнении попиксельно и разочарованы...
Алекс, не планируете обзор Sony A7RII? За те несколько дней, что удалось с ней поиграться, камера понравилась и весьма. Даже не смотря на то, что не люблю я электронные видоискатели. Снимал, правда, только с лейковскими стеклами от leica M через переходник.
cheshirski-cat: Алекс, не планируете обзор Sony A7RII?
Вообще обещали дать поиграться.
Давно хотел поделиться на интересный канал по потографии. Подача очень отличается от основной массы обзоров по фототехнике (на мой взгляд). Там как раз есть несколько роликов и про беззеркалки и про Олимпусы в частности. У меня простенький Олимпус E-PL2 с китовый объективом. Пейзажи хорошо снимает. Вот портреты или людей в движении не очень получается, хотя ставил на него советский фикс простенький через переходное кольцо (не помню как называется), получилось очень даже хорошо. только фокус крутить долго. А E-M1 должен быть шикарным фотиком.
1000Ninja:
Давно хотел поделиться на интересный канал по потографии. Подача очень отличается от основной массы обзоров по фототехнике (на мой взгляд). Там как раз есть несколько роликов и про беззеркалки и про Олимпусы в частности. У меня простенький Олимпус E-PL2 с китовый объективом. Пейзажи хорошо снимает. Вот портреты или людей в движении не очень получается, хотя ставил на него советский фикс простенький через переходное кольцо (не помню как называется), получилось очень даже хорошо. только фокус крутить долго. А E-M1 должен быть шикарным фотиком.
Давно хотел поделиться на интересный канал по потографии. Подача очень отличается от основной массы обзоров по фототехнике (на мой взгляд). Там как раз есть несколько роликов и про беззеркалки и про Олимпусы в частности. У меня простенький Олимпус E-PL2 с китовый объективом. Пейзажи хорошо снимает. Вот портреты или людей в движении не очень получается, хотя ставил на него советский фикс простенький через переходное кольцо (не помню как называется), получилось очень даже хорошо. только фокус крутить долго. А E-M1 должен быть шикарным фотиком.
Откройте для себя Digitalrev TV, вот где уж точно подача очень отличается от основной массы обзоров в лучшую сторону.
даешь сравнение OM-D E-M1 12-40 f2.8 с Leica typ109 24-75 f1.7-2.8 ☺☻
размеры, вес и даже цена у лейки меньше олимпуса
но если серьезно, почему то никто не озаботился подобным сравнением, при том, что данным компактом Лейка серьезно замахнулась отобрать кусок рынка беззеркалок, а вопрос, какой объектив интересней олимпус 12-40 f2.8 pro или leica vario summilux 24-75 f1.7-2.8 пока без ответа
есть ли у кого какие мысли, чем Олимпус интересней Лейкив чем его хоть какое преимущество кроме возможного установки фикс объективов?
размеры, вес и даже цена у лейки меньше олимпуса
но если серьезно, почему то никто не озаботился подобным сравнением, при том, что данным компактом Лейка серьезно замахнулась отобрать кусок рынка беззеркалок, а вопрос, какой объектив интересней олимпус 12-40 f2.8 pro или leica vario summilux 24-75 f1.7-2.8 пока без ответа
есть ли у кого какие мысли, чем Олимпус интересней Лейкив чем его хоть какое преимущество кроме возможного установки фикс объективов?
pimen tot: есть ли у кого какие мысли, чем Олимпус интересней Лейкив чем его хоть какое преимущество кроме возможного установки фикс объективов?
Конкретно эта лейка - совсем не лейка а panasonic lx100 с шильдиком Leica.
В красивой коробке, с гарантией лейки и бесплатным Лайтрумом. От Панасоника отличается лучшим материалом корпуса, кнопок и прошивкой. В принципе, в специально спланированных тестах, в камерном джепеге лейка дает меньше муара, иногда цвета почище. Ее имеет смысл покупать только если вам нужна именно Лейка и бесплатный Лайтрум. Если же в шильдик не уперлось, берите Панасоник а на сэкономленные деньги езжайте в фото-тур по горам Турции.
Олимпус интереснее тем, что сделал из говна (сенсор размером 4/3) конфетку, а Лейка конфетку не сделала, она просто приукрасила Панасоник.
pimen tot:
даешь сравнение OM-D E-M1 12-40 f2.8 с Leica typ109 24-75 f1.7-2.8 ☺☻
размеры, вес и даже цена у лейки меньше олимпуса
но если серьезно, почему то никто не озаботился подобным сравнением, при том, что данным компактом Лейка серьезно замахнулась отобрать кусок рынка беззеркалок...
даешь сравнение OM-D E-M1 12-40 f2.8 с Leica typ109 24-75 f1.7-2.8 ☺☻
размеры, вес и даже цена у лейки меньше олимпуса
но если серьезно, почему то никто не озаботился подобным сравнением, при том, что данным компактом Лейка серьезно замахнулась отобрать кусок рынка беззеркалок...
Вообще современные беззеркалки нынче вышли на такой уровень, когда определяющим фактором являются не технические характеристики самой камеры, но прямизна рук фотографа, ибо снимает именно он, а не камера. Вот пример - я двадцать лет снимаю на зеркалки, а беззеркалкой (да вообще первым цифровым фотоаппаратом) у меня был древний Nikon E4500. Какое-то время я на неё поснимал, но довольно бысро вернулся к зеркалке, ибо D70 уделывал её по всем параметрам. И вот бувально в прошлом месяце купил я (несмотря на все негативные отзывы) Nikon 1 J5 и впечатлился. Купил собственно по приколу - камера умеет снимать видео на 1200 кадров в секунду, а я хотел собакена поснимать, а потом отдать детишкам. Вообще довольно няшная игрушка - чем-то Смену 8М напоминает. И вот теперь эта малышка у меня чуть ли не основная камера - на всякие прогулки беру именно её, а не тяжеленный D600. Для бытовых применений - больше ничего и не надо. Офигенно быстро фокусируется, более-менее удобное управление, PASM режимы на кольцо Nikon снова вернул.
По Олимпусу - вот ещё обзор можно почитать: http://podakuni.livejournal.com/769031.html
pimen tot: даешь сравнение OM-D E-M1 12-40 f2.8 с Leica typ109 24-75 f1.7-2.8
Это та Лейка, которая на самом деле Панас с шильдиком Лейки и стоит в два раза дороже?
А по Сигме будет обзор?
