Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Объективчик
06.12.2013 11:51
8333
Комментарии (41)
Приехал классический полтинничек со светосилой 1,8 для Canon EOS 100D. Объектив совсем недорогой (порядка $100), но классный - у меня он уже был, покупал для старой зеркалки. Портреты на нем снимать очень здорово, особенно в естественном освещении. Ну и ночью на улице отлично снимает, хотя на 80 мм эквивалента, конечно, не разгуляешься.
Народ рекомендовал вместо него купить Canon EF 40mm f/2.8 STM - мол, он совсем компактный "блинчик". Но я не вижу смысла. Светосила не фонтан, как портретник полтинник явно лучше, а компактность сороковушки мало что дает: получается 64 мм эквивалента, на это даже репортажку толком не поснимаешь, да и камеру в карман все равно не засунешь. Так что снимать лучше на китовый, а полтинник - портретник или для ночных съемок с рук.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
тоже неплохие, вместо штатника
http://www.flickr.com/photos/65045425@N07/8384644832
http://www.flickr.com/photos/41619721@N02/8117104014
http://www.flickr.com/photos/ivanavasilj/8379283041/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/50099333@N06/8377321215
http://www.flickr.com/photos/ivanavasilj/8297164362/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/65045425@N07/8384644832
http://www.flickr.com/photos/41619721@N02/8117104014
http://www.flickr.com/photos/ivanavasilj/8379283041/sizes/o/in/photostream/
http://www.flickr.com/photos/50099333@N06/8377321215
http://www.flickr.com/photos/ivanavasilj/8297164362/in/photostream/
http://i.photographers.com.ua/images/pictures/25579/cet-1.jpg вот образец портрета кота бублика на 300мм (Tamron AF70-300mm F/4-5,6 Di VC USD) Через металлическую сетку.
http://500px.com/photo/13213611 им же стритфото темно (солнце почти село) просто проходя мимо...
http://500px.com/photo/28747307
НУ и пару птичек почти 100% кропы из jpg так что резкозти ему хватает и это при 24 мегамикселях...
http://i.photographers.com.ua/images/pictures/25579/ptiza-_1-1-7-5-2m.jpg
http://i.photographers.com.ua/images/pictures/25579/ptiza-_1-1-3m.jpg Фото изначально было просто черным Вытянуто из тени.
http://500px.com/photo/13213611 им же стритфото темно (солнце почти село) просто проходя мимо...
http://500px.com/photo/28747307
НУ и пару птичек почти 100% кропы из jpg так что резкозти ему хватает и это при 24 мегамикселях...
http://i.photographers.com.ua/images/pictures/25579/ptiza-_1-1-7-5-2m.jpg
http://i.photographers.com.ua/images/pictures/25579/ptiza-_1-1-3m.jpg Фото изначально было просто черным Вытянуто из тени.
Алекс, у Sigma фиксы очень даже не плохие. Заметил, что в последнее время всё реже таскаю с собой тяжелые зумы и как правило обхожусь двумя стёклами.. Canon EF 50mm f/1,4 и Sigma 30mm f/1,4. На кропе(у меня 7D) первый для портретов, а второй для всего остального получается использовать. Есть и ширик и телевик, но их беру только если точно знаю, что буду снимать и что они понадобятся.
miramax:
Алекс, у Sigma фиксы очень даже не плохие. Заметил, что в последнее время всё реже таскаю с собой тяжелые зумы и как правило обхожусь двумя стёклами.. Canon EF 50mm f/1,4 и Sigma 30mm f/1,4. На кропе(у меня 7D) первый для портретов, а второй для всего остального получается использовать. Есть и ширик и телевик, но их беру только если точно знаю, что буду снимать и что они понадобятся.
Алекс, у Sigma фиксы очень даже не плохие. Заметил, что в последнее время всё реже таскаю с собой тяжелые зумы и как правило обхожусь двумя стёклами.. Canon EF 50mm f/1,4 и Sigma 30mm f/1,4. На кропе(у меня 7D) первый для портретов, а второй для всего остального получается использовать. Есть и ширик и телевик, но их беру только если точно знаю, что буду снимать и что они понадобятся.
Ага, спасибо, надо будет посмотреть. Но все-таки 48 эквивалента - маловато. Мне больше всего нравится где-то 35 для моих задач. То есть это надо искать 24.
Я вместо 50 мм на кропе использовал Sigma 30 mm 1,4. Это - реальный эквивалент полтинника на кропе - за исключением, естественно, характерной бочки. Но, во-первых, лайт-рум эти искажения в известной степени исправляет - причем нажатием одной галки, а, во-вторых, вне студии, в "пампасах" именно "честные" 50 мм (то есть 30 на кропе) дают возможность комфортно снимать, не шарясь по углам. 50 мм был моим первым обьективом после китового, но взяв 30-ку, про полтинник в поездках забыл - просто нет кадров с него. Ширик или тридцатка, в особых случаях - труба 70-200 2.8.
Сейчас у меня ФФ, и вот на нем-то мой еще на кроп купленный полтинник 1,4 заиграл совсем другими красками. Смысла брать вариант 1,8 не вижу никакого - из хороших обьективов 50мм 1,4 самый доступный, если это кажется дорого - то может, и зеркалку брать не стоит?
Сейчас у меня ФФ, и вот на нем-то мой еще на кроп купленный полтинник 1,4 заиграл совсем другими красками. Смысла брать вариант 1,8 не вижу никакого - из хороших обьективов 50мм 1,4 самый доступный, если это кажется дорого - то может, и зеркалку брать не стоит?
раньше Кенон выпускал компакт Pro1 на 2/3, поставили бы в нее современную матрицу как на Fuji. какая бы камера получилась с ее оптикой
У этого полтинника очень хлипкая конструкция. Советую посмотреть в сторону того же полтинника от Сапопа, но с диафрагмой 1.4. При цене в 3 раза выше он лучше раз в 10.
А по поводу боке в пятиугольничках - их при желании крайне легко можно сделать хоть звездочками, хоть письками, хоть сердечками 😄
http://photo-element.ru/ps/bokeh/bokeh.html
А по поводу боке в пятиугольничках - их при желании крайне легко можно сделать хоть звездочками, хоть письками, хоть сердечками 😄
http://photo-element.ru/ps/bokeh/bokeh.html
Twilight:
У этого полтинника очень хлипкая конструкция. Советую посмотреть в сторону того же полтинника от Сапопа, но с диафрагмой 1.4. При цене в 3 раза выше он лучше раз в 10.
У этого полтинника очень хлипкая конструкция. Советую посмотреть в сторону того же полтинника от Сапопа, но с диафрагмой 1.4. При цене в 3 раза выше он лучше раз в 10.
Вот народ пишет что конструкция хлипкая - вы ими что, гвозди забивать собираетесь? Снимал два года 1.8 и был полностью доволен. Пару месяцев назад перешел на 1.4 (уж больно сладкие скидки были - взял новую за $250) - ну да, чувствуется тяжелее линза, да быстрее фокусируется, но чтоб вот конструкция была на столько заметнее прочнее или менее "хлипче" не скажу. 1.8 по качеству снимков очень крута. А то что на ней там прорезиненных ободочков нет или дальномера - толку с них?
Вообще, если стоИт задача размыть фон, то можно успешно снимать портреты и телевиком - ведь уменьшить глубину резкости можно не только открытием диафрагмы, но и увеличением фокусного. Конечно, при этом возрастает риск "шевелёнки", но при достатке света это не проблема. Здесь можно посмотреть примеры с размытием фона предыдущей версией Кэнона 55-250.
lunkin: то можно успешно снимать портреты и телевиком
Поддерживаю комплект с тамроном 70-300 серия sp это та что с золотым кольцом (Tamron AF70-300mm F/4-5,6 Di VC USD), дает офигнные результаты! Недаром объектив получил выбор года THE TIPA AWARDS 2011. И не дорого. Может стоить сменить телевичок то...
lunkin: Вообще, если стоИт задача размыть фон, то можно успешно снимать портреты и телевиком - ведь уменьшить глубину резкости можно не только открытием диафрагмы, но и увеличением фокусного. К
Э... А разве это не очевидно?
у кенна вроде есть светосильный и компактный 28?
dimav:
у кенна вроде есть светосильный и компактный 28?
у кенна вроде есть светосильный и компактный 28?
Есть 28 1,8. Где-то $500.
Моя первая зеркалка была куплена именно с этим полтинником. Сразу тоже был один сплошной восторг, который, однако, быстро угас, когда стал замечать, что на всех портретах, снятых на открытой дырке, в Боке́ одни и те же пятиугольники (выглядят почти как гайки, только пятиугольные) вместо кружков. Это связано с малым числом лепестков диафрагмы. Так что для портретов этот объектив уже не использую...
lunkin:
Моя первая зеркалка была куплена именно с этим полтинником. Сразу тоже был один сплошной восторг, который, однако, быстро угас, когда стал замечать, что на всех портретах, снятых на открытой дырке, в Боке́ одни и те же пятиугольники (выглядят почти как гайки, только пятиугольные) вместо кружков. Это связано с малым числом лепестков диафрагмы. Так что для портретов этот объектив уже не использую...
Моя первая зеркалка была куплена именно с этим полтинником. Сразу тоже был один сплошной восторг, который, однако, быстро угас, когда стал замечать, что на всех портретах, снятых на открытой дырке, в Боке́ одни и те же пятиугольники (выглядят почти как гайки, только пятиугольные) вместо кружков. Это связано с малым числом лепестков диафрагмы. Так что для портретов этот объектив уже не использую...
Да, дешевая пятилепестковая. Есть там такой момент.
Алекс, ты же за рубежом бываешь регулярно в разных местах. Если возможность будет, поглядывай в местных фотокомиссионках, иногда можно купить EOS 50/1.8 Mark I. Я в свое время купил и изрядно доволен, за примерно те же деньги - горазо лучшее качество, нежели с новым Mark II. Первый вариант выпускался в конце 80-х, начале 90-х, не так долго и был снят с производства в связи с удешевлением конструкции и упрощением производства. Оптически схож с нынешним, весьма резок, но по конструктиву - основательнее, надежнее, ближе к 50/1.4 по качеству материалов/изготовления. Байонет металлический, есть шкала расстояний, когда берешь в руки, не появляется, как с нынешним, ощущение "ой, прям ща в руках и развалится". 😄
Опять же, скоро раритетом станет, так что если попадется - имеет смысл прикупить. 😄
Опять же, скоро раритетом станет, так что если попадется - имеет смысл прикупить. 😄
здесь немного обсуждения otvet.mail.ru
и сравнение этих объективов
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=810&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
это тоже интересно почитать club.foto.ru
и сравнение этих объективов
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=810&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=105&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2
это тоже интересно почитать club.foto.ru
Широковатое обрезать можно, а вот наоборот... Зато не нужно отбегать в другой конец помещения для поясного портрета при плохом свете. Да и окружение влезет, причем с хорошим запасом по выдержке.
octopus: Широковатое обрезать можно, а вот наоборот... Зато не нужно отбегать в другой конец помещения для поясного портрета при плохом свете. Да и окружение влезет, причем с хорошим запасом по выдержке.
Очевидно, что нет смысла делать портреты шириком.
Вот из-за узости поля зрения так я и прометался между Sigma 50/1.4, Canon 50/1.4 и прочими светосильниками, так ничего и не выбрав. Sigma в итоге понравился больше всех, но узковат все же на кропе. Зато в этом году вышла Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Canon EF-S, и цена на нее плавно движется к удобоваримой. Не рассматривали такой к покупке или тестированию?
octopus: Зато в этом году вышла Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Canon EF-S, и цена на нее плавно движется к удобоваримой. Не рассматривали такой к покупке или тестированию?
Вообще интересно, надо будет посмотреть. Это 29-56 получается? Широкий угол, конечно, хотелось бы от 24 эквивалента, то есть от 15.
octopus: Вот из-за узости поля зрения так я и прометался между Sigma 50/1.4, Canon 50/1.4 и прочими светосильниками, так ничего и не выбрав. Sigma в итоге понравился больше всех, но узковат все же на кропе. Зато в этом году вышла Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Canon EF-S, и цена на нее плавно движется к удобоваримой. Не рассматривали такой к покупке или тестированию?
возможно 18-35 неплох и даже хороший, но его размеры, а тем более вес объектива в два раза больше веса камеры...
Кстати, Алекс, а какой байонет на Canon 100D, металлический или пластмассовый, кто то в отзывах написал, что поставил на свою зеркалку тяжелый объектив и он вывалился вместе с байонетом, тот был пластассовый и не выдердал веса объектива. Про\авда по гарантии камеру отремонтировали, но все равно это ....
octopus: Вот из-за узости поля зрения так я и прометался между Sigma 50/1.4, Canon 50/1.4 и прочими светосильниками, так ничего и не выбрав. Sigma в итоге понравился больше всех, но узковат все же на кропе. Зато в этом году вышла Sigma AF 18-35mm f/1.8 DC HSM Canon EF-S, и цена на нее плавно движется к удобоваримой. Не рассматривали такой к покупке или тестированию?
Как бы 50 мм и 18-35мм - это несколько разные фокусные и странно метаться между ними.
Теги
Информация
Что ещё почитать
