Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Несложно такой быть

12.01.2019 15:37  23313   Комментарии (39)

В "Харперс Базар" опубликована фотосессия Дженнифер Лопес.

И там в комментариях разгорелась эпичнейшая дискуссия, которая началась вот с этого прелестного заявления.

Окончание там совершенно фееричное.

Комментарии 39

Насчёт фотошоперов полностью согласна. Блин, ну ноги не ее, даже если фотографировать с ракурса ниже пояса. Можно погуглить кучу ее фоток и со съёмок, и на улице, и на шоу- ноги у неё короткие, ни разу не такой длины как на фото. А так-то, да, отлично тетка в свои 50 выглядит.
13.01.19 22:48
0 0

Ну как не её - сразу же два фактора удлинения без учёта ракурса. Во-первых шпилька нефиговая, по сути она на вытянутых носочках стоит, и в области ниже талии за счёт острых высоких вырезов визуально ноги заканчиваются где-то заметно выше суставов, а не там где они заканчивались бы будь она в шортах там, или даже мини. Если мысленно убрать первое и второе, то будет ровно то что есть. Другая девочка в таком луке и с таким ракурсом могла бы смотреться как на ходулях.
13.01.19 23:10
0 0

Добавлю. Там просто если посмотреть всю серию видно, где этот эффект хуже работает, а где лучше. Например где она в прыжке - экстремально тянет ступни назад, плюс линия купальника почти до пояса. Там где в круге стоит чувствуется эффект меньше и ноги не такие длинные. Где стоит на ступеньках - ракурс очень сильно снизу и снова смотрим на ступни. Самый сложный вариант был с перекрещенными ногами (смотрим на соотношение размеров ладоней/ступней и головы) - тут широкий угол и сыграли на светотени икр выгодно. В общем, хорошо сняли, умело. У меня только обложка вызывает некоторые вопросы по свету на лице.
13.01.19 23:20
0 2

Да обычный тролль залез, неплохо оторвался. Респект таким троллям, без них было бы скучнее.
13.01.19 18:50
0 0

Кто такая эта Лопес, из-за которой тут такой экстаз?
13.01.19 14:16
5 1

В эпоху, когда актёра для фильма можно полностью нарисовать с нуля, обсуждение любой внешности на фото мне кажется бессмысленным.

И где фотка Бьёрк на сцене - заткнуть этим завистливым гетеросексуалам глотки?
13.01.19 03:17
0 0

Я один не заметил феерии в конце?
13.01.19 02:25
0 7

Чего-то ноги не ее. Слишком длинные. У Джен они по-короче.
Похоже вытянули в фотошопе )
13.01.19 01:12
0 3

Судя по форме белого прямоугольника, фотоаппарат находится ниже пояса Лопес. Плюс, скорее всего, объектив менее 50мм - получаем более длинные ноги без всяких фотошопов ).
13.01.19 10:42
0 1

Ну, кстати, по поводу работы визажиста. Вот друг недавно образ делал: www.instagram.com

Прибавляем умения фотографа, свет и остальное - всё вместе это скажется на результате, и по утрам после концертов Лопес выглядит несколько иначе. Что не отменяет того, что она собой занимается и ей занимаются профессионалы.

Как противоположность то, что делают папарацци - подловить в максимально неудачном варианте, когда жёсткое солнце (утрирующее анатомические особенности, да хоть ту же носогубку на фото ниже, текстуру кожи и т.д.), неудачный момент мимики и поза (сразу вылезают некрасивости и меняется фигура) и так далее и далее, а потом выложить картинки "фотошоп-реальность".

Что касается ухода за собой - тут ведь тоже есть нюансы, о которых не думают те, кто вне темы. Вопрос не в миллионах, конечно же, но в том что статистическое большинство красятся и укладываются как бабушка научила, в лучшем случае, ну или как оно ей смотрелось в школе, и делают так до самого конца жизни. Что ещё хуже - повально в салонах работают профессионалы уровня "вчера скальпель купила - сегодня хирург", и это касается и маникюра, и педикюра, и мейкапа, и причёсок/укладок, и вообще всего. Пройдите мимо салонов-минуток в гипермаркетах, там ведь всегда толпы девочек сидят, а уровень исполнения и гигиены в них может быть кошмарнейшим. И даже наличие интернета и огромного количества бесплатного контента, обучающего правильным приёмам, никого по факту не спасает. Тем более, отлавливать этот хороший контент приходится в той же горе мусора. В общем, уход за собой у нас, да и не только у нас, а во всём мире, на уровне самолечения.

В остальном присоединяюсь к комментарию AlphaSafe.
13.01.19 01:04
0 2

Типично для вконташи. Знатная помойка.
12.01.19 20:16
0 1

Поэтому мусорный бизнес и был всегда под мафией.
15.01.19 09:56
0 0

Этот комментатор Артём Яковлев, просто нищий работяга (т.е. голодранец) при чем во всех смыслах - как материально (хроническое безденежье), так и скудоумное мышление, как следствие крайне узкого кругозора. Это явно видно во всех его ответах - дворы хрущёвок, яйца в палатке на обед - те вещи, что для него обыденны и составляют всю его жизнь. Обычный нищий работяга, который даже предположить не может, что за внешним лоском картинок глянцевых журналов, стоит огромная жизненная паханина конкретного человека (в данном случае Лопес) - концерты на износ, бесконечные перелёты, смещение личной жизни на второй план так далее. Он из тех, кто возвращаясь с работы в трамвае, и видя в окно человека в Лексусе, думает, что это тачка и деньги на нее свалились ему с неба (от богатых родителей, наследство бабушки-миллионерши) и никак иначе. Глупо вообще, что с таким вообще начали дискутировать - это же совершенно бессмысленно. Но самое печальное, что таких людей большинство в нашем обществе.
12.01.19 18:29
6 22

Все правильно написали.
12.01.19 18:40
1 1

Cпециально залогинился, чтобы плюсануть, понравилось как вы написали 😄
12.01.19 20:36
1 1

Правильно, богатые тоже плачут!!!
12.01.19 22:02
0 1

Насчет причин взглядов таких Артемов на Лопес соглашусь, но насчет «не надо дискутировать» спорно. В 1917 году определенные слои тоже думали, что дискутировать и объяснять существующее положение вещей (а также его менять) ниже их достоинства, в итоге дискуссия стала односторонней, подкрепленной со стороны Артёмов вилами, наганами и трёхлинейками. При этом надо не забывать, что рядовой, весьма многочисленный состав нынешних силовиков состоит почти полностью из таких вот артемов
13.01.19 12:07
2 5

Этот комментатор Артём Яковлев

Отличный тролль и вы его жертва. 😄
13.01.19 18:51
2 2

Абсолютно правильно пишите! Парни на Лексусах приняли правила игры и преуспели в ней, а Артемы подсознательно её отвергают и находятся в состоянии спящего сознания, живя на спинномозговых рефлексах. Артемы не заслуживают уважения, и парни на лексусах их в расчет вообще не берут, но если в руки Артемов попадает власть в любом виде (наганы), то происходит столкновение пролетариев и буржуазии и это не всегда всё однозначно заканчивается...
14.01.19 19:04
0 0

Понравилось сравнение Роберта Редфорда с Дженнифер Лопез 😉
А за визажистов обидно. Она бедная, пашет весь день, дома дети голодные, муж сволочь безработная, а тут бац - в пидоры записали.
12.01.19 17:20
0 0

Да она обнаглела!
Совсем!
12.01.19 17:08
0 0

Чем дольше продолжается дискуссия в интернете, тем выше вероятность появления в треде феерического имбецила на белом носороге.
12.01.19 16:59
0 1

Окончание там совершенно фееричное.
Похоже там до окончания еще далеко.Вот это улыбнуло:
"...команды пидоров-визажистов, услугами которых пользуются кардашьяны и прочая голливудская элита..."
12.01.19 16:36
0 0

Живет Лопес и не знает, что пацаны в Воронеже защищают её честь друг от друга и стоят на страже доходов американского трудового народа...
Анжела Дэвис кончилась, Лопес откупорили...
12.01.19 16:20
1 9

проблема не в том, что богатые хорошо выглядят, а в том, что средства массовой информации позволяют бедным это видеть, завидовать, и расстраиваться.
12.01.19 16:02
2 9

Может это чисто российское? В Германии как-то никто не заморачивается.
12.01.19 19:04
0 0

Это вы просто не в курсе, насколько сильно в России (Украине) у девочек развит культ внешности - и у богатых и у бедных. В Германии - да, женщины в основном не заморачиваются на тему как они выглядят и соответствует ли это современным стандартам красоты. Не все, конечно, но в основном. Некоторые, скажем так, даже слишком не заморачиваются.. но это уже больше не про красоту, а про ухоженность.
12.01.19 19:20
0 0

Нет,я совсем не про это,а про зависть.
12.01.19 19:24
0 0

Это, кстати, приятно удивило здесь - отсутствие вот этого уже привычного женского оценивающего взгляда с плохо скрываемой завистью, который после стольких лет жизни в Росси просто уже как данность воспринимался.
12.01.19 19:32
0 0

Те, кто читают таблоиды (а таких большинство, ты, наверное, в тех кругах не вертиш'ся) -- думаю, заморачиваются. Иначе бы не публиковали статьи в таблоидах "как похудеть к лету" или "как удовлетворить девушку".

A хотя, ты прав, косметики в Германии и Америке меньше в обиходе. Я бы сказал, мужики волосы красят чаще, чем женщины. Моя герлфренда вообще косметикой не пользуется, феминизм форева. Те, кто читает таблоиды, думаю , пользуют больше. иначе зачем таблоиды.
12.01.19 20:10
0 0

Феминисткой можно быть и с косметикой на лице, если что 😄
12.01.19 20:22
0 2

Согласен, можно 😄
12.01.19 20:28
0 0

иначе зачем таблоиды.
"Die meisten Leute haben ihre Bildung aus der Bild
Und die besteht nun mal, wer wüsste das nicht
Aus Angst, Hass, Titten und dem Wetterbericht"
:)
12.01.19 20:53
0 0

Не знаю, у меня противоположные впечатления сложились.
14.01.19 19:06
0 0

- здравствуй Винни-Пух
- здравствуй Пятачок
.......
.......
И так, слово за слово, Пятачок получил по морде
(с) РНА
12.01.19 15:53
0 10

Идут Винни-Пух и Пятачок по лесу. Вдруг, ни с того, ни с сего, Пух лупит Пятачка по пятачку. Тот хватается за нос и обиженно спрашивает: "За что, Винни??" - "Было бы за что - вообще убил бы".
12.01.19 18:32
0 0

Была еще другая концовка:
- Винни, Винни, за что?!
- Да, хрен его знает, что у вас у свиней на уме.
12.01.19 18:49
0 2

- Винни, Винни, за что?!
- Аааа, свинья, идёшь там позади, всякую фигню про меня думаешь.
12.01.19 19:17
0 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4035
вино 360
еда 505
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2779
софт 935
США 136
шоу 6