Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Министрик совсем поплыл
05.10.2016 10:04
11666
Комментарии (290)
Министрик культурки и раньше-то был невеликого ума, ибо ему это дело с лихвой заменял так называемый "патриотизм", а тут еще и ученые-историки вдруг выяснили, что Мединский никак не является доктором исторических наук, в силу отсутствия в его докторской минимальных исторических познаний, зато присутствия там дикого количества просто-таки бреда - ну вот от этого крышку-то у министрика окончательно и сорвало, цитирую отсюда.
Министр культуры России Владимир Мединский назвал мразями тех людей, которые пытаются разобраться в правдоподобности истории так называемого подвига 28 панфиловцев. Об этом он заявил после премьеры фильма «28 панфиловцев».
«Мое глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего, это святая легенда, к которой нельзя прикасаться. А люди, которые это делают, мрази конченые!» – приводит слова чиновника «Интерфакс».
Ну не прелесть? Кстати, примерно тот же уровень какой-то совершенно законченной бредятины у него присутствует и в так называемой "докторской диссертации".
К нему бы санитаров вызвать, конечно. Совсем плохой стал министрик. Впрочем, когда он был-то хороший?..
Фото: Максим Блинов / РИА Новости
P.S. Еще один альтернативно одаренный "объяснил" этого альтернативно одаренного.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Дмитрий Пучков (Гоблин) о подвиге 28 панфиловцев: У русских героев не было – в этом нас пытаются убедить
www.kp.ru
www.kp.ru
[QUOTE]Rosanautica: Дмитрий Пучков (Гоблин) о подвиге 28 панфиловцев: У русских героев не было – в этом нас пытаются убедить ]www.kp.ru
Чего скажать то хотели? Вы согласны с Гоблиным или не согласны или ... . Что Гоблин сказал/написал - мне не интересно: я с ним не общаюсь, возразить ему не могу и не собираюсь.
Чего скажать то хотели? Вы согласны с Гоблиным или не согласны или ... . Что Гоблин сказал/написал - мне не интересно: я с ним не общаюсь, возразить ему не могу и не собираюсь.
Очень советую мемуары Николая Никулина - "Воспоминания о войне". Конечно, это один из взглядов на войну, а не истина в последней инстанции. Но книга интересна другим взглядом на войну. Война - это не про героев, война - трагедия, кровь, грязь, попытки выжить.
shandr:
Очень советую мемуары Николая Никулина - "Воспоминания о войне". Конечно, это один из взглядов на войну, а не истина в последней инстанции. Но книга интересна другим взглядом на войну. Война - это не про героев, война - трагедия, кровь, грязь, попытки выжить.
Очень советую мемуары Николая Никулина - "Воспоминания о войне". Конечно, это один из взглядов на войну, а не истина в последней инстанции. Но книга интересна другим взглядом на войну. Война - это не про героев, война - трагедия, кровь, грязь, попытки выжить.
Этот взгляд довольно обычен для тех, кто прошел войну.
Ничего не понимаю 😄 Кто все эти люди? Что за индейцы-панфиловцы?
слава богу) хоть один адекватный мужчина 😄
Удивительное рядом. В одной альтернативной реальности человек может быть обычным ботом автопилототом-автоответчиком, а в другой оказаться банальным трамвайным хамкой.
обожаю альтернативно одаренных, которые не разрешают всем, акромя себя любимых, "ковырять в носу")) "А, Агнесса Иванна"? (с)
Многие недальновидные злопыхатели безосновательно надсмехались над росийскими учёными и их властями. А ведь теория струн в аспеке параллельных вселенных уже реализована и без особых материальных затрат.
Кто бы ещё вчера мог мечтать, что руский человек сможет счастливо жить в альтернтивной реальности не сходя с места? Не одной только физикой сильна наука, как оказалось петли и загогулины Истории тоже могут оказаться действенным инструментом.
Кто бы ещё вчера мог мечтать, что руский человек сможет счастливо жить в альтернтивной реальности не сходя с места? Не одной только физикой сильна наука, как оказалось петли и загогулины Истории тоже могут оказаться действенным инструментом.
О, а пиар-историк не унимается. Теперь у него "вы всё вретииии" по отношению к ответу Генпрокуратуры 1948 года. Это они, оказывается, репрессиями занимались. Потому и отвергли святую правду.
Ветер подул, флюгера заколыхались.
Ветер подул, флюгера заколыхались.
Про языки и письменность я в курсе.
Я говорю не про резервации, а про "обычную" Америку, за пределами резерваций. Найдите книги или телевизионные каналы на индейских языках в обычном большом городе в США. Единственный индейский язык (и культура), которые остались в сколько-нибудь приличном виде - это у гавайцев.
Я говорю не про резервации, а про "обычную" Америку, за пределами резерваций. Найдите книги или телевизионные каналы на индейских языках в обычном большом городе в США. Единственный индейский язык (и культура), которые остались в сколько-нибудь приличном виде - это у гавайцев.
igori-san:
Про языки и письменность я в курсе.
Я говорю не про резервации, а про "обычную" Америку, за пределами резерваций. Найдите книги или телевизионные каналы на индейских языках в обычном большом городе в США.
Про языки и письменность я в курсе.
Я говорю не про резервации, а про "обычную" Америку, за пределами резерваций. Найдите книги или телевизионные каналы на индейских языках в обычном большом городе в США.
а почему бы не поискать заодно гэльские каналы ? ирландские или там шотландские? благо что и тех и других в сша немало.
ну вот реально у индейцев в сша по факту прав большей чем у коголибо другого. один фактический иммунитет от уголовного преследования (если успел убежать на 'исконную территорию' и пройти "традиционный" суд) чего стоит.
про отношение к работе тут уже рассказывали. легче закрыть отдел где сидит индеец чем заставить его работать или уволить.
igori-san: Я говорю не про резервации, а про "обычную" Америку, за пределами резерваций. Найдите книги или телевизионные каналы на индейских языках в обычном большом городе в США. Единственный индейский язык (и культура), которые остались в сколько-нибудь приличном виде - это у гавайцев.
А там-то зачем?
Про индейцев: современное отношение к индейцам в США, достаточно хреновое, ИМХО. Т.е. они лишены практически всех "обычных" прав на территории вне резервации. По сравнению с Канадой, где, опять же, ИМХО, положение индейцев на порядок лучше. Т.е. в Квебеке, например, я регулярно видел всякие рекламные материалы на индейских языках. По канадскому телевизору в Ванкувере идут передачи на индейских языках, и т.д. Найдите такие же программы в США - их нет. Письменный индейский в США не найдешь. Зайдите в любой большой книжный в любом большом городе США и спросите, что у них есть на индейских языках - и не найдете вообще ничего. Т.е. сейчас, в современных США индейцы не имеют ни литературы, ни образования, ни толком культуры - они загнаны в резервации и выйдя оттуда, сразу теряют связь со всей своей культурой.
igori-san: Про индейцев: современное отношение к индейцам в США, достаточно хреновое, ИМХО. Т.е. они лишены практически всех "обычных" прав на территории вне резервации. По сравнению с Канадой, где, опять же, ИМХО, положение индейцев на порядок лучше. Т.е. в Квебеке, например, я регулярно видел всякие рекламные материалы на индейских языках. По канадскому телевизору в Ванкувере идут передачи на индейских языках, и т.д. Найдите такие же программы в США - их нет. Письменный индейский в США не найдешь. Зайдите в любой большой книжный в любом большом городе США и спросите, что у них есть на индейских языках - и не найдете вообще ничего. Т.е. сейчас, в современных США индейцы не имеют ни литературы, ни образования, ни толком культуры - они загнаны в резервации и выйдя оттуда, сразу теряют связь со всей своей культурой.
Вы только не говорите такое, находясь где-нибудь на территории Navajo Nation. Есть там все. И школы, и газеты, и телевизионные каналы на языке навахо. Который давно уже является письменным. Кстати, язык чероки, например, стал письменным еще в первой половине XIX века. Но это так, к слову. И никто индейцев никаких "обычных" прав не лишал. У них вообще, если так можно выразиться в данном случае, "двойное гражданство". То есть, все они являются гражданами США и в связи с этим на всей территории США обладают всеми гражданскими правами, и, кроме этого, являются еще членами своего племени, что тоже дает определенные преференции.
И кто же таких прекрасных людей держит подле себя и благосклонно позволяет нести в мир такую замечательную и полезную мифологию?
MetaReks:
И кто же таких прекрасных людей держит подле себя и благосклонно позволяет нести в мир такую замечательную и полезную мифологию?
И кто же таких прекрасных людей держит подле себя и благосклонно позволяет нести в мир такую замечательную и полезную мифологию?
В свободной России никто никого не держит - все сами всплывают.
"Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!"
Мифы разрушать не надо.
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!"
Мифы разрушать не надо.
Victort54:
"Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!"
Мифы разрушать не надо.
"Господа! Если к правде святой
Мир дороги найти не умеет —
Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой!"
Мифы разрушать не надо.
Реклама наркотиков запрещена.
Ути лапушки, потреоды озаботились защитой покорённых индейцев. Интересно, а то, что любой американский школьник знает историю и мифологию этих индейцев в разы лучше, чем любой отличник русской школы тоже саоме про свои малые народы, потреодов не беспокоит?
Пафнутий Залипако: Интересно, а то, что любой американский школьник знает историю и мифологию этих индейцев в разы лучше, чем любой отличник русской школы тоже саоме про свои малые народы, потреодов не беспокоит?
и с чего это вдруг такие заявления? "кто на ком стоял"? хотя, озабочиваться судьбами индейцев, действительно не стоит. в этом плане все без исключения "цивилизованные страны" столько дел натворили, что и вспоминать не хочется.
Пафнутий Залипако : проблемка однако в том, что индейцы остались индейцами, а малые народы малыми народами быть перестали. Стерто у них самосознание.
Любого мордву поймайте, он сначала русский а уже потом мордва, да и то если вспомнит что мордва. Обычно тем и ограничиваются, - прилагательное я, говорит, русский, и деды мои были прилагательными, а прадедов не помню да и хрен с ними.
За это и исчез, ассимилировался, так сказать.
Любого мордву поймайте, он сначала русский а уже потом мордва, да и то если вспомнит что мордва. Обычно тем и ограничиваются, - прилагательное я, говорит, русский, и деды мои были прилагательными, а прадедов не помню да и хрен с ними.
За это и исчез, ассимилировался, так сказать.
В Праге, в "Пражской официальной газете" я тоже читал об одной обозной истории, еще получше этой. Там говорилось о вольноопределяющемся докторе Йозефе Вояне. Он служил в Галиции, в Седьмом егерском полку. Когда дело дошло до штыкового боя, попала ему в голову пуля. Вот понесли его на перевязочный пункт, а он как заорет, что не даст себя перевязывать из-за какой-то царапины, и полез опять со своим взводом в атаку. В этот момент ему оторвало ступню. Опять хотели его отнести, но он, опираясь на палку, заковылял к линии боя и палкой стал отбиваться от неприятеля. А тут возьми да и прилети новая граната, и оторвало ему руку, аккурат ту, в которой он держал палку! Тогда он перебросил эту палку в другую руку и заорал, что это им даром не пройдет! Бог знает чем бы все это кончилось, если б шрапнель не уложила его наповал. Возможно, он тоже получил бы серебряную медаль за доблесть, не отделай его шрапнель. Когда ему снесло голову, она еще некоторое время катилась и кричала: "Долг спеши, солдат, скорей исполнить свой, даже если смерть витает над тобой!"
Про искусное владение многогранным языком - это прелестно... Теперь можно смело петь песню украинских футбольных фанатов про Путина и выдавать это за умелое использование всех граней великого и могучего.
Там ведь поется про "...уйло", то есть большой такой мужской орган, то есть похвальба размеру достоинства, Жеребец Покрывший Мир и вообще! Кочевники такое очень уважают.
Там ведь поется про "...уйло", то есть большой такой мужской орган, то есть похвальба размеру достоинства, Жеребец Покрывший Мир и вообще! Кочевники такое очень уважают.
Ну в свободном мире каждый чел имеет право оргазмировать на панфиловцев, бандеровцев, и любую другую историческую мифологию. это конечно не добавляет любви между народами, но это надо принять как данность. единственное что в министре радует это что он тоже не считает историю наукой, а исключительно элементом пропаганды. просто он цинично делает на этом бабло а среднестатистическому челу должно быть пофиг
evilution: единственное что в министре радует это что он тоже не считает историю наукой
Вас радует то, что доктор исторических наук и человек, называющий себя историком историю наукой не считает? Прикольные у вас поводы для радости.
Я ещё в детстве удивлялся: вот если героического лётчика звали Маресьев, то почему в книге о его подвиге его переименовали в Мересьева? Мне объясняли: потому что в книге всё не совсем так написано, как в жизни было. И тогда я начинал удивляться, а зачем в книге писать не так, если заранее известно, как на самом деле? Почему нельзя написать, как на самом деле? Тем более, что сам ГГ ещё жив, и при случае у него самого можно уточнить, что да как. И вот на этот вопрос вразумительного ответа у меня так до сих пор и нет.
Qualcuno: Я ещё в детстве удивлялся: вот если героического лётчика звали Маресьев, то почему в книге о его подвиге его переименовали в Мересьева? Мне объясняли: потому что в книге всё не совсем так написано, как в жизни было. И тогда я начинал удивляться, а зачем в книге писать не так, если заранее известно, как на самом деле? Почему нельзя написать, как на самом деле? Тем более, что сам ГГ ещё жив, и при случае у него самого можно уточнить, что да как. И вот на этот вопрос вразумительного ответа у меня так до сих пор и нет.
Ну это как раз понятно. Потому что сюжеты в художественной литературе подчиняются своим законам, которым не всегда соответствует реальная жизнь. И если книга не документальная, но написана на основе реальной истории, то в ней какие-то эпизоды стоит опустить, какие-то приукрасить или изменить, какие-то возможно придумать. Что бы а) было интереснее б) книга соответствовала замыслу автора (будь он художественный, нравоучительный, пропагандистский или еще какой). Тот-же Мересьев должен был быть героем без страха и упрека, а реальный человек наверняка не столь прямолинеен и однозначен.
Сейчас в моду вошла натуралистичная литература и кино, когда героев и антигероев пытаются показывать более выпукло и менее однозначно. И то реальность в ней подвергается коррекции, потому что законы жанра все равно никуда не делись 😄
Qualcuno:
И вот на этот вопрос вразумительного ответа у меня так до сих пор и нет.
И вот на этот вопрос вразумительного ответа у меня так до сих пор и нет.
А вы заимейте привычку читать не только текст произведения, но и пред - и послесловия. Там сам Полевой довольно подробно рассказывает почему так получилось.
Короче Мединский мудак, советские войны молодцы!
Зачем обсуждать отдельного клоуна, если вне закона весь клоунарий ?
"Cочинять стране фальшивую историю так же глупо, как копить фальшивые деньги." © Тот, который сегодня после 15:00 будет "Персонально ваш" 😄
Вот чем я не люблю историю, так это тем что про нее все всё знают. И у каждого своя версия)
То ли дело старая добрая математика: сказано на ноль делить нельзя - и всё! Не поспорить)
То ли дело старая добрая математика: сказано на ноль делить нельзя - и всё! Не поспорить)
azik_footbik: Вот чем я не люблю историю, так это тем что про нее все всё знают. И у каждого своя версия)
То ли дело старая добрая математика: сказано на ноль делить нельзя - и всё! Не поспорить)
То ли дело старая добрая математика: сказано на ноль делить нельзя - и всё! Не поспорить)
Почему нельзя? Можно! Более того, если раскрыть неопределенность, то и ответ может выйти отличный от "бесконечности" 😄 Именно этим математика и физика хороши - они верны всегда в рамках конкретной алгебры или физики. Для арифметики делить на ноль нельзя, а для более продвинутых поддисциплин - можно.
А история она с одной стороны одна, а с другой стороны - очень зависит от толкования. И этим она тоже прекрасна, своей неопределенностью.
Скорость у ботинков есть - налетели сразу, а вот ума, не говоря уже об азах истории, как не было так и нет
«Мое глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего, это святая легенда, к которой нельзя прикасаться.
Что значит "даже если бы эта история была выдумана"??? То есть Председатель Военно-Исторического Общества России не знает точно - было или нет?
Кстати, в одной из передач "Умники и умницы" г-н Мединский был главным судьей, а Ю. Вяземский его очень умно троллил. Пробелы в военно-историческом образовании министра конкретно вылезли наружу.
mar496: [QUOTE]«Мое глубочайшее убеждение заключается в том, что даже если бы эта история была выдумана от начала и до конца, даже если бы не было Панфилова, даже если бы не было ничего, это святая легенда, к которой нельзя прикасаться.
Что значит "даже если бы эта история была выдумана"??? То есть Председатель Военно-Исторического Общества России не знает точно - было или нет?
Кстати, в одной из передач "Умники и умницы" г-н Мединский был главным судьей, а Ю. Вяземский его очень умно троллил. Пробелы в военноп-историческом образовании министра конкретно вылезли наружу.
[/QUOTE]
Да, видел эту передачу, министр выглядел там, как неумный подросток с планшетом в руках.
Alex Exler: Ну не прелесть?
В кои то веки не соглашусь. В данном, конкретном случае все достаточно правильно. Ибо весь цивилизованный мир гордится своей историей и только мы вечно пытаемся сами себе полить грязью и покаяться
Khul: Ибо весь цивилизованный мир гордится своей историей и только мы вечно пытаемся сами себе полить грязью и покаяться
Весь мир гордится своей историей, а не тем, какой она должна была бы быть с точки зрения какого-то журнализда, или политработника, сидящего за 1000 км от фронта в штабе и понятия не имеющего как на самом деле ведется война..
Люди утверждающие, что мифы, которые они проталкивают - правда, плюют на могилы тех, кто действительно сделал то, что приписывается мифам.
Khul:
Alex Exler: Ну не прелесть?
В кои то веки не соглашусь. В данном, конкретном случае все достаточно правильно. Ибо весь цивилизованный мир гордится своей историей и только мы вечно пытаемся сами себе полить грязью и покаяться
Alex Exler: Ну не прелесть?
В кои то веки не соглашусь. В данном, конкретном случае все достаточно правильно. Ибо весь цивилизованный мир гордится своей историей и только мы вечно пытаемся сами себе полить грязью и покаяться
внимательно слушаю как немцы гордятся националсоциалистами и их лидером. или французы Карлом IX или Иоанном II или там третьим Наполеоном их "достижениями"
c неменьших удовольствием послушал был про россиян которы горидились бы достижениями Киевской руси или там господина Великого Новгорода но не будем о грустном..
Khul: Ибо весь цивилизованный мир гордится своей историей и только мы вечно пытаемся сами себе полить грязью и покаяться
Историей нельзя гордится или стыдится. Историю можно просто знать. Или не знать. Вот те, кто не знает, гордятся несуществующим подвигом 28 панфиловцев.
Khul:
Alex Exler: Ну не прелесть?
В кои то веки не соглашусь. В данном, конкретном случае все достаточно правильно. Ибо весь цивилизованный мир гордится своей историей и только мы вечно пытаемся сами себе полить грязью и покаяться
Alex Exler: Ну не прелесть?
В кои то веки не соглашусь. В данном, конкретном случае все достаточно правильно. Ибо весь цивилизованный мир гордится своей историей и только мы вечно пытаемся сами себе полить грязью и покаяться
(вежливо) Какую хуйню вы написали...
Khul: В кои то веки не соглашусь. В данном, конкретном случае все достаточно правильно. Ибо весь цивилизованный мир гордится своей историей и только мы вечно пытаемся сами себе полить грязью и покаяться
??? Вы разницу между историей и мифом не видите?
И потом, про покаться. Все - все! - т.н. цивилизованные страны каялись. Даже дремучий Ватикан. Собственно, потому они и цивилизованные:)
Не, если вы под цивилизованным миром подразумеваете Иран там, С.Корею и пр., то вы, безусловно, правы: там гордятся и каются.
Khul:
Ибо весь цивилизованный мир гордится своей историей и только мы вечно пытаемся сами себе полить грязью и покаяться
Ибо весь цивилизованный мир гордится своей историей и только мы вечно пытаемся сами себе полить грязью и покаяться
т.е. немцы гордятся фашистским режимом Гитлера?
что он имеет в виду по "даже если бы не было ничего"?
применяется ли этот принцип к процессу мифотворчества о современной России, ее вставании с колен и прочих достижениях? Не удивлюсь, если самое прямое.
Но в описываемой ситуации остается одно - законодательно запретить дальнейшее изучение истории Великой Отечественной войны во избежание случайного развенчания горячо любимых легенд.
применяется ли этот принцип к процессу мифотворчества о современной России, ее вставании с колен и прочих достижениях? Не удивлюсь, если самое прямое.
Но в описываемой ситуации остается одно - законодательно запретить дальнейшее изучение истории Великой Отечественной войны во избежание случайного развенчания горячо любимых легенд.
Его состояние можно понять: человека диссертации собираются лишить, написанную на основе "священных мифов" - несуществующих монографий, живущих только у него в голове.
Тю, если вон главный требует компенсировать потери от контр санкций, то что про остальных говорить? Скоро будут требовать у Голландии оплатить ракету Бук, топливо и работу экипажа((
Недавно министр транспорта Ирака, заявил, что шумеры летали на Плутон, так что Мединскому ещё есть куда стремится. 😉
Вопрос о том, насколько история существует не как миф, а как некоторая объективная реальность, ответа не имеет, и разные историки думают по-разному. В частности, есть точка зрения такая, что исторических фактов не существует в природе. Вообще. Есть другие точки зрения.
Но вот последняя фраза про мразей заставляет нас полностью забыть о вышеприведенном дискурсе и дать четкий и объективный ответ: мы не знаем, миф ли история. Но мы точно знаем и можем доказать, что Мединский - именно такая мразь.
Но вот последняя фраза про мразей заставляет нас полностью забыть о вышеприведенном дискурсе и дать четкий и объективный ответ: мы не знаем, миф ли история. Но мы точно знаем и можем доказать, что Мединский - именно такая мразь.
Camel1000: Вопрос о том, насколько история существует не как миф, а как некоторая объективная реальность, ответа не имеет, и разные историки думают по-разному.
Конкретно про историю про 28 панфиловцев, такой ответ существует, и он был дан Главной Военной Прокуратурой СССР еще в 1948 году. И как бы разные профессиональные историки, как ни странно, по поводу данной истории единодушно думают, что подвиг 28 панфиловцев - вранье.
Camel1000Вопрос о том, насколько история существует не как миф, а как некоторая объективная реальность, ответа не имеет, и разные историки думают по-разному. В частности, есть точка зрения такая, что исторических фактов не существует в природе. Вообще.
Не думаю, что существует психически здоровый историк, считающий, что исторические факты вот прям объективно существуют 😄. Но эта философия относится к давним временам, прежде всего. Времена, для которых есть еще живые свидетели, тонны документов и т.п. - это уже ситуация ближе к "объективной реальности" - нужно только непредвзято всё это изучить.
Министр хуячечной считает мразью Главного военного прокурора Н.Афанасьева bessmertnybarak.ru Справка-доклад главного военного прокурора Н. Афанасьева «О 28 панфиловцах» от 10 мая 1948 года по результатам расследования Главной военной прокуратуры, хранится в фонде Прокуратуры СССР (ГА РФ. Ф. Р-8131).
Где-то Мединский прокололся, раз на него уже второй месяц наезды из разных СМИ сыпятся. Сейчас он повинится, и все СМИ получат указания замолкнуть.
Megard: Где-то Мединский прокололся, раз на него уже второй месяц наезды из разных СМИ сыпятся.
То есть вы считаете, что этот мудила сам поводы не дает?
Megard: Где-то Мединский прокололся, раз на него уже второй месяц наезды из разных СМИ сыпятся. Сейчас он повинится, и все СМИ получат указания замолкнуть.
вот мне тоже так ка-а-а-жется. а то на демократию становится похоже
Megard: Где-то Мединский прокололся, раз на него уже второй месяц наезды из разных СМИ сыпятся. Сейчас он повинится, и все СМИ получат указания замолкнуть.
Не поможет, если не замолкнет сам Мединский.
Я бы ещё расстреливал тех, кто утверждает, что никакой битвы у Хельмовой Пади не было. И оскорбляет память героев обороны Хогвартса.
Qualcuno:
Я бы ещё расстреливал тех, кто утверждает, что никакой битвы у Хельмовой Пади не было. И оскорбляет память героев обороны Хогвартса.
Я бы ещё расстреливал тех, кто утверждает, что никакой битвы у Хельмовой Пади не было. И оскорбляет память героев обороны Хогвартса.
:appl: 😄
Qualcuno: Я бы ещё расстреливал тех, кто утверждает, что никакой битвы у Хельмовой Пади не было.
Неужели и такие встречаются? Вот суки...
Qualcuno:
Я бы ещё расстреливал тех, кто утверждает, что никакой битвы у Хельмовой Пади не было. И оскорбляет память героев обороны Хогвартса.
Я бы ещё расстреливал тех, кто утверждает, что никакой битвы у Хельмовой Пади не было. И оскорбляет память героев обороны Хогвартса.
" TWO THUMBS UP" 😁 -D
Да он вроде неоднократно заявлял, что цель исторической науки - возвеличивание Родины, а вовсе не установление фактов. Ещё когда заступал к кормушкена министерский пост.
Qualcuno: Да он вроде неоднократно заявлял, что цель исторической науки - возвеличивание Родины, а вовсе не установление фактов. Ещё когда заступал к кормушкена министерский пост.
а цель математики - доказать нормальность понятия "146%"
Вспомнилось, что именно так - "Конченые мрази"- Гоблин переводил название "Бесславные ублюдки".
Про 28 панфиловцев миф хороший, годный и правильный. Но только если не забывать, что это миф.
Про 28 панфиловцев миф хороший, годный и правильный. Но только если не забывать, что это миф.
А про 47-ю хромосому это все-таки фейк?
есть разница между подвигом панфиловцев (дивизия генерала Панфилова действительно дралась героически и задержала продвижение немцев) и подвигом 28 панфиловцев (полностью выдуманная история, где рассказывается о уничтожении свыше 30 танков). Поэтому вопрос о чем говорил министр
Mogol: есть разница между подвигом панфиловцев (дивизия генерала Панфилова действительно дралась героически и задержала продвижение немцев) и подвигом 28 панфиловцев (полностью выдуманная история, где рассказывается о уничтожении свыше 30 танков). Поэтому вопрос о чем говорил министр
Не притворяйтесь дураком.
Историю заменяют на сборник удобных мифов. Например, любимый аргумент таких историков-патриотов: о сталинских репрессиях нельзя говорить, зачем, типа, копаться в грязи. ТАк только конченные мрази делают. Зато до мифов истории западных стран докапываются да еще как. Это поощряетс, это патриотично.
Лично для меня тот факт, что подвиг 28 панфиловцев - легенда и миф, нисколько не умаляет наших предков. Так что истерию поднимать по этому поводу, по-моему, незачем.
Лично для меня тот факт, что подвиг 28 панфиловцев - легенда и миф, нисколько не умаляет наших предков. Так что истерию поднимать по этому поводу, по-моему, незачем.
Министр культуры называет не важно кого мразями конченными.
Нормально, чё. Вспомнился анекдот про прачечную
Нормально, чё. Вспомнился анекдот про прачечную
Выдумывать лжегероев и забывать настоящих героев - вот это и называется быть мразью, коей Мединский и является. А если ему охота сказок, то пусть покемонов юзает, а не военную историю.
Один из основателей ЕР, ёптыть...
По мне так в патриотической мифологизации во время войны ничего плохого нет.
То что фильм сделали по мифу - как фильм еще не видели. Может там как и в "300" - миф отдельно подчеркнут как миф. (где в конце понятно что всю историю пересказывали перед боем для вдохновления войск)
То что фильм сделали по мифу - как фильм еще не видели. Может там как и в "300" - миф отдельно подчеркнут как миф. (где в конце понятно что всю историю пересказывали перед боем для вдохновления войск)
alexisneverlate По мне так в патриотической мифологизации во время войны ничего плохого нет.
Слышали такую фразу: "Тот, кто не помнит своего прошлого, обречен на то, чтобы пережить его вновь"?
Ровно это в РФ и происходит в результате истерик "не очерняйте наше прошлое!" и под флагом "легенды для военно-патриотичкого воспитания пионэров - это хорошо!".
alexisneverlate: По мне так в патриотической мифологизации во время войны ничего плохого нет.
Во время войны без мифов никак, но сейчас же РФ ни с кем не воюет !?
По-моему, вваливать деньги в мифы тему Великой Отечественной, в то время как по полям и лесам до сих пор лежат незахороненные бойцы — вот где позор.
alexisneverlate: По мне так в патриотической мифологизации во время войны ничего плохого нет.
Так ничего плохого и нет, если не называть "конченными мразями" тех, кому это не нравится.
alexisneverlate:
По мне так в патриотической мифологизации во время войны ничего плохого нет.
По мне так в патриотической мифологизации во время войны ничего плохого нет.
Плохо то, что "дорогие россияне" уже давно перестали отличать истинную историю от мифотворчества, которым их искуссно вскармливают ещё с пелёнок.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Одичавшее пиво смертельных мультфильмов
28.06.2024
63
Обзор умных часов Samsung Galaxy Watch7
08.10.2024
122
Присяжный номер два
12.12.2024
70
