Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Конвертация всех RAW фотоальбома
19.02.2023 11:08
11111
Комментарии (119)
Такой вопрос. Мой фотоальбом уже приблизился к 2 ТБ. При этом там куча фотографий из поездок в различных RAW (Sony, Nicon, Canon и так далее). Мне совершенно не нужно хранить это все в RAW, я хочу все RAW переконвертировать в обычные JPG без ресайза (они будут меньше в пять раз). Просто конвертация формата.
ACDSee и FastStone Image Viewer умеют это делать, но только для конкретной папки. И это происходит довольно долго и нудно. Ну, долго - не проблема, однако заходить в каждую папку (а там часто из одной поездки несколько папок), отмечать все файлы и запускать конвертацию - это прям как-то совсем непродуктивно.
Есть ли какой-то способ натравить некую программу сразу на весь фотоальбом, и чтобы она сконвертировала все RAW в JPG (желательно с удалением исходных RAW, но без этого, если что, можно обойтись, потому что удалить все RAW по папкам - не проблема для Total Commander). Если кто-то подскажет способ - я буду очень благодарен.
Экслер, получивший программу для конвертации RAW всего фотоальбома
P. S. В общем, XNView Converter прекрасно с этим справляется, так что спасибо большое за совет.
P.P.S. А по итогу выяснилось, что и FastStone Image Viewer это все может сделать, причем он оказался даже удобнее XNView, потому что, в отличие от первого, спокойно все конвертирует в фоне и работать не мешает.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
А меня вполне устраивает бесплатный Irfanview
В FastStone главное не забыть поставить галочку, чтоб он и правда raw конвертировал, а не полноразмерные jpeg-preview вытаскивал (Settings->RAW), которые камера в raw записала (если записала).
jpeg-превью силно пожатые, на то они и превью.
Но raw FastStone на каких-то дефолтных неизменяемых настройках конвертирует, результат так себе по экспозиции и ББ.
С таким же результатом можно скрипт на cmd/powershell/bash написать, который в батче через dcraw будет превьюшки выдирать или конвертировать на одинх и тех же настройках.
Собственно, именно dcraw под капотом что у FastStone, что у XNView для процессинга raw.
jpeg-превью силно пожатые, на то они и превью.
Но raw FastStone на каких-то дефолтных неизменяемых настройках конвертирует, результат так себе по экспозиции и ББ.
С таким же результатом можно скрипт на cmd/powershell/bash написать, который в батче через dcraw будет превьюшки выдирать или конвертировать на одинх и тех же настройках.
Собственно, именно dcraw под капотом что у FastStone, что у XNView для процессинга raw.
Photoshop -> Image Processor
А зачем снимать в RAW, чтобы потом тупо конверировать в JPEG?
Мне кажется в этом случае камера бы сделала работу лучше, долив цветов, резкость, контраст и т.д.
А зачем снимать в RAW, чтобы потом тупо конверировать в JPEG?
Мне кажется в этом случае камера бы сделала работу лучше, долив цветов, резкость, контраст и т.д.
Алекс, для RAW есть специальные процессоры типа DXO Optics Pro, они дают качество картинки существенно лучше всех простеньких утилит. Просто потому, что DXO знает комбинации камера+объектив, видит фокусное расстояние и диафрагму, знает все искажения этой комбинации и их успешно правит. И цветовой шум убирает изумительно
Посмотрел, что-то програмка эта давно вроде как не обновлялась, следовательно как раз комбинации свежих камер она уже не знает.
Алекс, для RAW есть специальные процессоры типа DXO Optics Pro, они дают качество картинки существенно лучше всех простеньких утилит.
Я с этим чудесным форматом RAW
все понял после первой тысячи фотографий)
Только JPG, только хардкор
все понял после первой тысячи фотографий)
Только JPG, только хардкор
Я с этим чудесным форматом RAW все понял после первой тысячи фотографий)Только JPG, только хардкор
oleg-osovitskiy.livejournal.com
Фотки огонь. Но почему все еще ЖЖ?
Фотки огонь. Но почему все еще ЖЖ?
Стандалоун будет ещё удобнее, но в ЖЖ многие читают через ленту, так что при уходе на стандалоун читателям надо будет специально заходить на мой сайт. В случае Алекса это работает, а в моём случае (около сотни читателей) ЖЖ покрывает все мои потребности.
ФБ имеет убогий и неудобный движок, попробуйте в посте слово выделить жирным или красным 😄 Но основная аудитория там, впрочем неудивительно - массы всегда предпочитают удобство качеству. Поэтому фотоаппараты и уходят в прошлое.
Зачем фотографировать в рав, если потом это всё бэтчем в жпег конвертировать? Серьёзный вопрос, не пойму.
Если нет цели обрабатывать фото и вытягивать руками что-то из рав,тто снимай сразу в жпег, и все.
Если нет цели обрабатывать фото и вытягивать руками что-то из рав,тто снимай сразу в жпег, и все.
Я, например, снимаю только в RAW, но потом обрабатываю в LR. Небо, искажения в соответствии с профилями объективов, кадрирование и пр. Отобранные фото в jpg, RAW безжалостно удаляю (зачеркнуто) складываю на NAS.
Ну вот ты именно что руками обрабатываешь, тогда конечно RAW. А если всё автоматом, тогда софт в камере сам хорошую работу проделает.
Зачем фотографировать в рав, если потом это всё бэтчем в жпег конвертировать? Серьёзный вопрос, не пойму.
Фотографировал в RAW, потом обрабатывал и делал репортаж. RAW так и остались. Теперь их хочу сконвертировать, потому что они занимают кучу места и в RAW мне не нужны, а фото - нужны.
Возможно, получится просто грохнуть ваши равы без всяких конвертаций.
P.S. Кстати, JPEG с фотоаппарата точно будет на голову выше какой-то автоматической конвертации через стороннее ПО.
Я, например, снимаю только в RAW, но потом обрабатываю в LR.
Лучше использовать режим RAW+JPEG. Места он не намного больше потребует, зато может потом сохранить кучу нервов и времени.
На всякий случай проверьте.
Обычно фотоаппараты всё-таки снимают в режиме RAW+JPEG.
Обычно фотоаппараты всё-таки снимают в режиме RAW+JPEG.
Только если это не супер важная фотосессия и не приходится перестраховываться на случай неожиданно сдохшей карты памяти. В этом случае на первую карту пишу RAW, на вторую JPEG (ибо SD карта намного медленнее CFe-B/XQD). Но это в теории, на практике так никогда не делал.
Обычно фотоаппараты всё-таки снимают в режиме RAW+JPEG.
Кстати, JPEG с фотоаппарата точно будет на голову выше какой-то автоматической конвертации через стороннее ПО.
Я снимаю только в RAW 15 лет. На нервы не жалуюсь 😄
Шаг 1. Перестать всё фоткать в RAW 😂
Мне кажется, или каждый раз, как ты задаешь вопрос, связанный с фотографиями, ты потом всю эту функциональность находишь в FastStone?
Ну, в общем, не первый раз уже, да. Но надо знать как 😄
Купить SSD на 2ТБ за 100 баксов, скопировать туды, и не мучаться.
> BAT file
Да, там вариантов куча. Достаточно просто попросить ChatGPT дать решение в удобном для вас формате.
Питон удобен тем, что он прост как язык программирования, достаточно универсален, и понятен даже тем, кто регулярно не программирует.
Регулярно сталкиваюсь с задачей изменения формата сотен тысяч файлов, и решения более простого и универсального, чем на питоне, придумать сложно.
Конечно, к этому решению неплохо бы прикрутить многозадачность, для ускорения обработки, и для этого достаточно лишь правильно попросить ChatGPT.
Но, вообще, очень сильно расстраивает тот факт, что в русскоязычном пространстве появление ChatGPT прошло почти незамеченным. Машина прошла тест Тьюринга, и это обрекает все кожаные мешки. Но русская блогосфера решила этот факт не замечать, т.к. ChatGPT не дает возможности зарегиться под российским номером телефона.
Абсолютная потеря компетентности для "самой читающей страны" с "самым большим количеством физиков".
А еще зачем-то говорят, что санкции не работают.
Да, там вариантов куча. Достаточно просто попросить ChatGPT дать решение в удобном для вас формате.
Питон удобен тем, что он прост как язык программирования, достаточно универсален, и понятен даже тем, кто регулярно не программирует.
Регулярно сталкиваюсь с задачей изменения формата сотен тысяч файлов, и решения более простого и универсального, чем на питоне, придумать сложно.
Конечно, к этому решению неплохо бы прикрутить многозадачность, для ускорения обработки, и для этого достаточно лишь правильно попросить ChatGPT.
Но, вообще, очень сильно расстраивает тот факт, что в русскоязычном пространстве появление ChatGPT прошло почти незамеченным. Машина прошла тест Тьюринга, и это обрекает все кожаные мешки. Но русская блогосфера решила этот факт не замечать, т.к. ChatGPT не дает возможности зарегиться под российским номером телефона.
Абсолютная потеря компетентности для "самой читающей страны" с "самым большим количеством физиков".
А еще зачем-то говорят, что санкции не работают.
туда им и дорога.
А питон ещё и инсталлить надо, так что не для каждого
А питон ещё и инсталлить надо, так что не для каждого
А питон ещё и инсталлить надо, так что не для каждого
изменения формата сотен тысяч файлов, и решения более простого и универсального, чем на питоне, придумать сложно.
в русскоязычном пространстве появление ChatGPT прошло почти незамеченным.
Машина прошла тест Тьюринга, и это обрекает все кожаные мешки.
Но русская блогосфера решила этот факт не замечать
т.к. ChatGPT не дает возможности зарегиться под российским номером
с "самым большим количеством физиков".
У меня конечно гораздо скромнее кллекция. Гигов 40-50. Семейное, родственники, отсканированные старые фотографии. Хранил раньше на ДВД-дисках (вот гемор был нужную фотку искать в заархивированных папках, ни названия, ни даты нетути, кошмар), сейчас в облаках. Но я не про это.
Я про другое. Я помирать не собираюсь ещё лет...... (Но это я не собираюсь. Четыре моих одноклассника тоже не собирались). Но вот настанет этот день. Кто-нибудь вспомнит про эти фотки, скачает ли, сохранит ли у себя, передаст ли дальше?
"И потекут сокровища мои
В атласные диравые карманы..."
Я про другое. Я помирать не собираюсь ещё лет...... (Но это я не собираюсь. Четыре моих одноклассника тоже не собирались). Но вот настанет этот день. Кто-нибудь вспомнит про эти фотки, скачает ли, сохранит ли у себя, передаст ли дальше?
"И потекут сокровища мои
В атласные диравые карманы..."
В dev\null отправятся прямиком ваши фотки, не надо иллюзий.
Тема очень интересная и скорее философская.
Сейчас настолько увеличились объемы этих самых фотографий, несравнимо с тем, что было в аналогово-фотопечатную эру, что "потомки" просто замумятся просматривать эти фотоархивы и возможно просто не будут это делать.
Ситуация "Ой, кажется дедушкина флэшка ( диск ) потерялась" тоже весьма вероятна.
Аналоговые фотоальбомы имеют свое ретро-очарование гораздо более сильное, чем цифровые фото, у них больше шансов выжить, как у артефактов прошедшей эпохи.
Со временем в этих старых фотоальбомах просто некому из родственников останется ответить на вопрос " а кто здесь на фото снят" и эти старые фотографии превращаются просто в любопытный артефакт ушедшей эпохи. А ведь объемы этих фотоальбомов на порядки меньше чем в цифровую эру. Кто будет разбирать все эти гигабайты после вашей смерти, если вы не признанный фотохудожник или известный фоторепортер разумеется?
P.S.
Не удержался, прикреплю сюда аналогово-цифрое фото-извращение.
Я называю такое в шутку "довоенный Ленинград"
Снято на фотобумагу вставленную в довоенный пластиночный "Фотокор", затем проявлено
и инвертировано из негативного.
Согласитесь , "аромат эпохи" здесь намного сильнее, хотя видно все крайне фигово.
Сейчас настолько увеличились объемы этих самых фотографий, несравнимо с тем, что было в аналогово-фотопечатную эру, что "потомки" просто замумятся просматривать эти фотоархивы и возможно просто не будут это делать.
Ситуация "Ой, кажется дедушкина флэшка ( диск ) потерялась" тоже весьма вероятна.
Аналоговые фотоальбомы имеют свое ретро-очарование гораздо более сильное, чем цифровые фото, у них больше шансов выжить, как у артефактов прошедшей эпохи.
Со временем в этих старых фотоальбомах просто некому из родственников останется ответить на вопрос " а кто здесь на фото снят" и эти старые фотографии превращаются просто в любопытный артефакт ушедшей эпохи. А ведь объемы этих фотоальбомов на порядки меньше чем в цифровую эру. Кто будет разбирать все эти гигабайты после вашей смерти, если вы не признанный фотохудожник или известный фоторепортер разумеется?
P.S.
Не удержался, прикреплю сюда аналогово-цифрое фото-извращение.
Я называю такое в шутку "довоенный Ленинград"
Снято на фотобумагу вставленную в довоенный пластиночный "Фотокор", затем проявлено
и инвертировано из негативного.
Согласитесь , "аромат эпохи" здесь намного сильнее, хотя видно все крайне фигово.
В dev\null отправятся прямиком ваши фотки, не надо иллюзий.
Я очень сильно надеюсь, что изобретут новые хорошие распознаватели лиц, и они помогут.
Я давно думаю, кто будет убирать весь цифровой мусор после нашей смерти? Идея для стартапа.
У этих кого-то есть инста (ФБ для старых пердунов)
Так что делитесь, авось промелькнете на какой фотке
Так что делитесь, авось промелькнете на какой фотке
dev\null
В dev\null отправятся прямиком ваши фотки, не надо иллюзий.
В пустоту. Это несуществующее устройство, заглушка такая.
Выскажу свою точку зрения.
У меня на Sony a6400 стоит обычно режим RAW + Jpeg , причем джипег самый простой по размеру и качеству и я этот режим даже не меняю никогда. Для многих просто бытовых задач ( фото для объявления на Авито например ) хватает этого джипега, а когда еду куда-то, и пытаюсь изобразить нечто в духе "художественного фото" , то сразу по приезду обычно просматриваю весь массив и только те фото, что кажутся мне интересными, я пытаюсь обработать из RAW в джипег уже максимального качества , чтобы хранить потом именно этот обработанный мною джипег.
Отсюда два вывода для меня лично:
1. Обрабатывать надо все СРАЗУ по приезду, потом будет лень и вдобавок хранить всякие не слишком удачные дубли и просто неинтересные снимки я не хочу.
2. Обрабатывать надо в лайтруме именно в ручном режиме, мне далеко не всегда нравится результат автоматической обработки и потом обработка удачной фотографии , а таковых не слишком много обычно, доставляет мне удовольствие, но еще раз повторюсь, сразу после приезда, т.к. родственники хотят посмотреть " ну чо там ты наснимал" и показывать весь сырой массив фото это просто, на мой взгляд, даже неприлично.
Меня всегда удивляют люди, которые приходят в гости после поездки и начинают листать перед тобой тонну всего, что они там наснимали, со всеми своими кучами ненужных дублей и просто плохих фото. Вот нафига? Известно же, что внимание у смотрящего со стороны довольно быстро падает в таких случаях и уже мелькает в голове мысль "ну все там уже?", а сам вежливо киваешь головой.
Лучше показать 30 лучших фотографий и сохранить у просмотревшего хорошее впечатление об увиденном, чем все 300 фотографий и просто испытывать его терпение под конец.
У меня на Sony a6400 стоит обычно режим RAW + Jpeg , причем джипег самый простой по размеру и качеству и я этот режим даже не меняю никогда. Для многих просто бытовых задач ( фото для объявления на Авито например ) хватает этого джипега, а когда еду куда-то, и пытаюсь изобразить нечто в духе "художественного фото" , то сразу по приезду обычно просматриваю весь массив и только те фото, что кажутся мне интересными, я пытаюсь обработать из RAW в джипег уже максимального качества , чтобы хранить потом именно этот обработанный мною джипег.
Отсюда два вывода для меня лично:
1. Обрабатывать надо все СРАЗУ по приезду, потом будет лень и вдобавок хранить всякие не слишком удачные дубли и просто неинтересные снимки я не хочу.
2. Обрабатывать надо в лайтруме именно в ручном режиме, мне далеко не всегда нравится результат автоматической обработки и потом обработка удачной фотографии , а таковых не слишком много обычно, доставляет мне удовольствие, но еще раз повторюсь, сразу после приезда, т.к. родственники хотят посмотреть " ну чо там ты наснимал" и показывать весь сырой массив фото это просто, на мой взгляд, даже неприлично.
Меня всегда удивляют люди, которые приходят в гости после поездки и начинают листать перед тобой тонну всего, что они там наснимали, со всеми своими кучами ненужных дублей и просто плохих фото. Вот нафига? Известно же, что внимание у смотрящего со стороны довольно быстро падает в таких случаях и уже мелькает в голове мысль "ну все там уже?", а сам вежливо киваешь головой.
Лучше показать 30 лучших фотографий и сохранить у просмотревшего хорошее впечатление об увиденном, чем все 300 фотографий и просто испытывать его терпение под конец.
Меня всегда удивляют люди, которые приходят в гости после поездки и начинают листать перед тобой тонну всего, что они там наснимали...
Тут уже неважно "кто кого", раньше надо было доставать с полки фотоальбом, поэтому такими вещами развлекались исключительно хозяева, теперь телефоны у всех с собой и таким нередко занимаются и гости. Иногда возможно мстительно в ответ , типа "Мы вежливо просмотрели ваши 300 фото, а теперь вы так же вежливо просмотрите наши 300 фото"
Отвечая напрямую на вопрос Алекса "как конвертировать весь массив RAW фотоархива" я отвечу , со своей точки зрения конечно, "Уже никак, раньше надо было , а теперь хранить как есть, докупая лишний винт"
Отвечая напрямую на вопрос Алекса "как конвертировать весь массив RAW фотоархива" я отвечу , со своей точки зрения конечно, "Уже никак, раньше надо было , а теперь хранить как есть, докупая лишний винт"
"Уже никак, раньше надо было..."
Отвечая напрямую на вопрос Алекса "как конвертировать весь массив RAW фотоархива" я отвечу , со своей точки зрения конечно, "Уже никак, раньше надо было , а теперь хранить как есть, докупая лишний винт"
Я подчеркнул, что "со своей точки зрения", которая подразумевает не пакетное конвертирование с автоматическими настройками, а ручная обработка понравившихся фотографий.
У меня тоже "маленькая" камера именно a6400 (большая a7r4), но в +jpeg не снимаю за ненадобностью. Если нужно что-то срочно куда-то отправить, то через Sony Imaging Edge на айфоне или андроиде все прекрасно налету из камеры достается и в лучшем виде оказывается в телефоне в виде того самого jpeg. А потом, конечно, импорт всех raw в Lightroom Classic, ручная обработка и экспорт того, что годное, в большие jpeg. Но raw первичны, и они хранятся вечно, даже те, которые rejected (неоднократно ввиду "вновь открывшихся обстоятельств" спустя некоторе время приходилось возвращаться и пересматривать). И, да, выход часто получается 1:10, и это совершенно нормально, в уж для публикации в журналах, или, там, выставок, то из серии в 600 снимков выбирается 3-4, от силы, а то и пара. Оно того стоит (и даже окупает...).
Меня всегда удивляют люди, которые приходят в гости после поездки и начинают листать перед тобой тонну всего, что они там наснимали, со всеми своими кучами ненужных дублей и просто плохих фото. Вот нафига? Известно же, что внимание у смотрящего со стороны довольно быстро падает в таких случаях и уже мелькает в голове мысль "ну все там уже?", а сам вежливо киваешь головой.Лучше показать 30 лучших фотографий и сохранить у просмотревшего хорошее впечатление об увиденном, чем все 300 фотографий и просто испытывать его терпение под конец.
sudo apt install darktable
find . -type f \( -iname "*.raw" \) -exec sh -c 'darktable-cli {} ${0%.*}.jpg' {} \; -delete
find . -type f \( -iname "*.raw" \) -exec sh -c 'darktable-cli {} ${0%.*}.jpg' {} \; -delete
А если перепутать пару символов - не получится заклинание для вызова Демона?
Он вам не Демон! 😈
А если перепутать пару символов - не получится заклинание для вызова Демона?
Windows - православная система, потому что там иконки и службы. А Linux - сатанинская, потому что там демоны! 😉
Windows - православная система, потому что там иконки и службы. А Linux - сатанинская, потому что там демоны! 😉
Lightroom разве не подходит для такой задачи?
XNView MP умеет, с сохранением структуры папок в новом месте. Tools -> Batch Convert. (Убрать все Actions)
Качать тут - www.xnview.com
Качать тут - www.xnview.com
Сейчас попробую, спасибо.
Прекрасно все сделал, спасибо большое!
Можно добавить в "Ликбез" 😉
Можно добавить в "Ликбез" 😉
А FastStone Image Viewer прекрасно работает в фоне, при этом систему практически не загружает.
у конвертера XNView есть неприятная особенность оттягивать на себя все ресурсы (не нашел, как это побороть),
или
воспользоваться диспетчером задач для установки приоритета задачи
или
(Что я и сделал лет 12 назад)
Фастстоун классные, у меня от них на всех компах скиншот тул.
у меня от них на всех компах скиншот тул
Он не лучше - просто под рукой всегда. И отдельно устанавливать не надо
И виндовский может делать все, что фастстоун? Фиг его знает, сейчас он есть, а потом решат, что он мне не нужен, и уберут.
И виндовский может делать все, что фастстоун?
В трее правее часиков. Фрагмент экрана
Я же говорю - виндовский намного хуже.
Это не то же, что
чтобы ты не вздумал фастстоун сносить
Ясно, спасибо. Но проще пользоваться программой, у которой этих проблем нет 😄
И виндовский может делать все, что фастстоун? Фиг его знает, сейчас он есть, а потом решат, что он мне не нужен, и уберут.
Я от W12 уже год отбрыкиваюсь
Хозяин - барин, но удалять именно RAW-файлы - это большая ошибка.
Хотя бы потому, что прямо противоречит принципу: воздерживаться от необратимых действий. РО вы всегда сможете перегнать в джипег - но не наоборот.
Можно (и нужно!) удалить все джипеги, закачав их предварительно в надежное облако, но зачем удалять сырцы?!
Поскольку каждый год технологии конвертации улучшаются, очевидно, что если вы захотите через 10 лет вернуться к своей старой фотографии, вы сможете проявить ее гораздо лучше и эффектнее, чем вы можете это сделать сегодня, и чем могли вчера.
У меня фотоархив давно превысил 2Тб, но я не удаляю ничего, и прежде всего бэкапю РО-файлы - в облаке, конечно, и минимум дважды.
Рекомендую норвежский платный сервис JottaCloud.
Хотя бы потому, что прямо противоречит принципу: воздерживаться от необратимых действий. РО вы всегда сможете перегнать в джипег - но не наоборот.
Можно (и нужно!) удалить все джипеги, закачав их предварительно в надежное облако, но зачем удалять сырцы?!
Поскольку каждый год технологии конвертации улучшаются, очевидно, что если вы захотите через 10 лет вернуться к своей старой фотографии, вы сможете проявить ее гораздо лучше и эффектнее, чем вы можете это сделать сегодня, и чем могли вчера.
У меня фотоархив давно превысил 2Тб, но я не удаляю ничего, и прежде всего бэкапю РО-файлы - в облаке, конечно, и минимум дважды.
Рекомендую норвежский платный сервис JottaCloud.
Можно (и нужно!) удалить все джипеги, закачав их предварительно в надежное облако, но зачем удалять сырцы?!
Да, это кроме того, что на самом деле все исходники сохранены на отдельном диске в отдельном архиве. Я просто оперативный фотоальбом хочу заметно поджать.
Хозяин - барин, но удалять именно RAW-файлы - это большая ошибка.Можно (и нужно!) удалить все джипеги, закачав их предварительно в надежное облако, но удалять сырцы?!Поскольку каждый год технологии конвертации улучшаются, очевидно, что если вы захотите через 10 лет вернуться к своей старой фотографии, вы сможете проявить ее гораздо лучше и эффектнее, чем вы можете это сделать сегодня, и чем могли вчера.
Именно.
Выслушайте борю и сделайте наоборот.
Слишком много места занимают. И мне вполне хватит JPG, если вдруг понадобится достать какое-то старое фото. Я же не фотограф и не фотохудожник. Мои фото используются только для иллюстрирования.
Но среди горы фото-мусора всегда найдется несколько фото, которые, по личным/сентиментальным/историческим/общественным причинам покажутся, через годы, очень интересными/важными.
У меня не раз было, что просматривая старые фото, я очень жалел, что не снял/не проявил их лучше. Ребенку никогда больше не будет столько лет, сколько ему сейчас. Как и мне, как и жене.
Фотографии - это наша память о прожитой жизни.
Нет ничего важнее этого.
Фотографии - это наша память о прожитой жизни.
Нет ничего важнее этого.
Нет ничего важнее этого.
Это верно. Но среди горы фото-мусора всегда найдется несколько фото...
А хранить в раве 'кот на фоне ковра в разных позах, включая неудачные дубли' - нафик-нафиг )
Вообще, насколько помню это умеет Canon Photo Professional. Не быстрый, но для Кэноновских RAW пожалуй, лучше всех работает с цветом.
Вот эти-то фото которые 'ах' - мы и оставляем с сорцами.А хранить в раве 'кот на фоне ковра в разных позах, включая неудачные дубли' - нафик-нафиг )
2. Никогда не знаешь, что важно.
Вот совершенно проходная говно-фотка "Я с Петей в ресторане" - в корзину!
Но вот Петя неожиданно умер, и фото с ним "вдруг" стало не говно, и не проходным. И захотелось его улучшить.
Но исходника нет...
Вы вообще поняли, что я никакие фотографии не удаляю?
Отвечал на ваш пост, где вы это не обозначили, и в целом - "по теме".
Вы написали мой коммент )
Слишком много места занимают.
Лично я купил себе в домашнюю хранилку 12тб дешевле $200 на новый год. Но и 8тб отличный объем.
>>>Лично я купил себе в домашнюю хранилку 12тб
Единственный затык в том, что USB3.0 отваливается про долгой качке. Забил на USB3.0 и всякий раз через САТУ пишу на бэкап, так надежнее. 8Tb IronWolf 7200 NAS, вполне пишет на 120-50 MB/s , меня устроило. SSD жаба душит.
Надо Hot Swap SATA какой-нить.
Единственный затык в том, что USB3.0 отваливается про долгой качке. Забил на USB3.0 и всякий раз через САТУ пишу на бэкап, так надежнее. 8Tb IronWolf 7200 NAS, вполне пишет на 120-50 MB/s , меня устроило. SSD жаба душит.
Надо Hot Swap SATA какой-нить.
Маленький ребенок и молодая жена прекрасны даже в jpg.
Жалеть нужно скорее о том что вместо часов видео вы сняли минуты. Но тут raw вам не поможет
Жалеть нужно скорее о том что вместо часов видео вы сняли минуты. Но тут raw вам не поможет
Поскольку каждый год технологии конвертации улучшаются, очевидно, что если вы захотите через 10 лет вернуться к своей старой фотографии
Слишком много места занимают. И мне вполне хватит JPG
2023-12-20_Hike_in_the_forest_QHD
2023-12-20_Hike_in_the_forest_RAW
2023-12-20_Hike_in_the_forest_FullSz
Ну как-то так. Есть не просят и ладно.
Я знаю, что он предоставляет, я сам это использую.
Faststone прекрасно конвертирует сразу много папок - только что проверил
Нужно зайти в корневую просмотром - с ctrl выбрать нужные подпапки - не открывая - ПКМ - Сервис - Пакетное преобразование
UPD - перепроверил. Когда много папок вложено друг в друга - тоже всё работает с сохранением структуры папок.
Нужно зайти в корневую просмотром - с ctrl выбрать нужные подпапки - не открывая - ПКМ - Сервис - Пакетное преобразование
UPD - перепроверил. Когда много папок вложено друг в друга - тоже всё работает с сохранением структуры папок.
Отлично, спасибо.
Поддерживаю.
Не обязательно подпапки выбирать. Можно натравить на общую папку фотоальбома, но слева снизу вышеуказанного скриншота выбрав только RAW файлы. И убрать галочку "Выбор папки", тогда Фастстоун все оставит в своих подпапках.
Не обязательно подпапки выбирать. Можно натравить на общую папку фотоальбома, но слева снизу вышеуказанного скриншота выбрав только RAW файлы. И убрать галочку "Выбор папки", тогда Фастстоун все оставит в своих подпапках.
Еще не подскажете - как все-таки заставить Faststone удалять исходные файлы после конвертирования?
А и действительно, спасибо.
Для пакетного преобразования у них есть FastStone Photo Resizer. Правда, сам не использовал (надобности не было). Судя по описанию "Программа, предназначенная для конвертирования картинок из одного формата в другой. Кроме этого приложение позволяет изменять размеры, переименовывать, обрезать, вращать, изменять цветовые схемы, добавлять текст и другие эффекты на изображения. Утилита может работать в пакетном режиме, поддерживает функцию «Drag & Drop», позволяет сохранять и загружать настройки и т.д.".
Для пакетного преобразования у них есть FastStone Photo Resizer.
FastStone в пакетном режиме даже больше ИМХО может
Похоже она не развивается давно
FastStone в пакетном режиме даже больше ИМХО может
Если всё нормально работает, смысл её часто обновлять?
Только в ней нет превью - так что она еще и менее удобна.
Сами гляньте - там portable есть - даже ставить не надо.
Скачал, посмотрел. Как я понимаю, просто упрощение работы с большим количеством файлов, плюс нажатие кнопочки "Use Advanced Options" добавляет некоторые опции. Открыл программу, выбрал, конвертировал, не более того. Если мне надо по-быстрому сделать заметку, я делаю в это Блокноте, а не открываю Word. 😄
Подобное делал давно в total commander. Но сейчас уже не помню.
Понимаю, что вопрос скорее про GUI-приложение, но сам я такие проблемы решаю с помощью консольной утилиты imagemagick — это швейцарский нож для батч-процессинга изображений.
Ага. И чего все боятся командной строки?
Да, над скриптом придется повозиться, зато потом за 5 минут долетим.
Да, над скриптом придется повозиться, зато потом за 5 минут долетим.
Да, над скриптом придется повозиться, зато потом за 5 минут долетим.
Adobe Lightroom должен с этой задачей справиться. Можно попробовать из бесплатных darktable, но за него не уверен, сам не пробовал.
Adobe Lightroom должен с этой задачей справиться.
Каюсь, Алекс, не осознал внимательно задачу. LR в базе такое не умеет.
Поискал, нарыл пару плагинов для этой задачи:
1. www.photographers-toolbox.com
2. regex.info
Но ты уже и без LR решил вопрос.
Поискал, нарыл пару плагинов для этой задачи:
1. www.photographers-toolbox.com
2. regex.info
Но ты уже и без LR решил вопрос.
Поискал, нарыл пару плагинов для этой задачи:
1. www.photographers-toolbox.com
1. www.photographers-toolbox.com
2. regex.info
Но ты уже и без LR решил вопрос.
2. regex.info
Попробовал по инструкции на сайте - через создание коллекции и последующий publish. Очень неочевидно, но работает - всю структуру папок воссоздал и залил джипегами.
Попробовал по инструкции на сайте - через создание коллекции и последующий publish. Очень неочевидно, но работает - всю структуру папок воссоздал и залил джипегами.
