Адрес для входа в РФ: exler.bar

Кафкианский бред

04.02.2008 10:52  5284   Комментарии (29)
В России впервые осужден не владелец сайта, а компания-хостер, предоставившая сайту zaycev.net услуги хостинга, пишет в понедельник газета "Ведомости". Компания "Мастерхост" обязана выплатить правообладателю распространяемых через сайт zaycev.net произведений 140 тысяч рублей.  (Отсюда.)

Нет, я понимаю, что когда судья выносят решения по всяким электронным делам, они при этом понятия не имеют, что такое Интернет, что такое хостинг и что такое MP3. Но подобные решения выглядят не просто бредовыми, а прямо-таки психоделическими. "Мастерхост", конечно, приговор обжалует, но тот факт, что подобные решения вообще выносятся - он очень и очень печален.
04.02.2008 10:52
Комментарии 29

Возможно это побудит провайдеров смотреть кого они хостят.

Интересно, если бы МастерХост хостил исключительно детское порно, ресурсы для взлома и т.д. (как Russian Business Network), они тоже были бы "не виноваты"? Мне такая позиция не кажется правильной. Если я сдаю квартиру (=место на сервере) вору, то я являюсь его пособником, с меня, соответствнно спрос. Вполне логично.
05.02.08 19:47
0 0


Владелец квартиры должен проверять, не явлется ли съемщик преступником? А если ошибется - нести вместе с ним ответственность? Может, еще того, кто вору десять лет назад бутылку воды продал, посадить за компанию?
Интересно, распростарняются ли правила форума на комментарии в блоге. На форуме нельзя в отношении чужих постов употреблять выражения типа "чушь", но там и не пишут такой фантастической ерунды.
[А теперь - смеха ради - представим, что у владельца десять тысяч квартир. Внимание, вопрос: какой штат частных детективов ему придется содержать для проверки всех жильцов и сколько ему это будет стоить?
(Краткая историческая справка:
На серверных пространствах дата-центра .masterhost свои веб-проекты размещают более 30 000 клиентов, .masterhost поддерживает доступ к более чем 65 000 сайтов.
)]
05.02.08 23:12
0 0

Про машины. У нас в пробках часто такие "pile-ups" случаются. Так вот, страховщики практически всегда определяют виновным того, кто ударил сзади - он не соблюдал дистанцию.

Итак, третья машина будет возмещать ущерб второй (но не первой!), а вторая - первой.

Соответственно, как в России это регулируется - не знаю, но интересно сравнить.



По теме - однозначно должно быть обжаловано.
05.02.08 15:58
0 0

Ну да, ну да 😄 Если почитать пресс-релизы на сайте e-now.ru, там много чего интересного и забавного можно увидеть 😄 Особенно, конечно, там много того, что ООО "Контент и право" - белые и пушистые и только они дико защищают права музыкантов.

Не первое и, боюсь, не последнее сильно сомнительное решение, вынесенное судом относительно дел, связанных с г-ном Черкасовым...
05.02.08 11:45
0 0

Убили в России правду матушку...

П-ц всем нам, и нашим п2п сетям...
05.02.08 09:11
0 0

Mahit: Убили в России правду матушку...



Ой, да ладно... 😄



Любители сетовать на то, как в России все плохо, могут ознакомиться с заметкой по этой ссылке:

http://www.3dnews.ru/software-news/rapidshare_mogut_zakrit-557262/



Случай во многом аналогичный. Только суд германский.

05.02.08 09:29
0 0

Ребята, да вы издеваетесь? Что такое 140к, это стоимость недели текстовой ссылки на зайцев. Или пару дней на фишки. Они быстро отвалят мастерхосту 140к и даже пытаться не будут ниче обжаловать и прочее. Для них это не большой убыток.



На зайцах народу на 30% больше чем на фишках, а реклама на фишках стоит adsell.ru



140к это неделя рекламного баннера 150х300 на этом портале.
04.02.08 18:58
0 0

Мастерхост засадит регрессный иск к зайцам (конечно при условии реальности данных воис). А вопросы таким образом решаются не только в данном конкретном случае, но и в других сферах гражданских правоотношений.
04.02.08 17:43
0 0

А если бы привлечь ещё Марию Арбатову в качестве свидетельницы - то можно было бы ещё и за педофилию их привлечь....
04.02.08 13:10
0 0

2rmn:
Ваш пример с газетой объявлений некорректен по той простой причине, что при подаче объявления все тексты модерируются
на предмет, в том числе и нецензурных выражений.
Модерировать каждое печатное слово в контенте сайтов сами понимаете занятие невыполнимое.
Именно поэтому в договоре на хостинг указано, что ответсвтенность за содержание своего сайта несет именно владелец, а никак не хостер.
Приговор отменят это очевидно, но сам прецендент весьма неприятен.
04.02.08 12:53
0 0

mirage98 :

Вопрос умения как раз не стоит. Не умеешь - не размещай. Дело это совершенно реальное. Но действительно создает массу сложностей и тем кто хостик, и тем кому хостят.

В договоре может быть указано что угодно, если это противоречит... (и тд). Я хостер, создал великолепную белую стенку, на которой можно писать всякое. Заключаю договор с кем угодно, что напишу что угодно. И вот, по этому договору я пишу: негодяи все, конечно в худшей форме. Вопрос, кого привлекут за надпись, меня или заказчика?

Поймите, я не против, что приговор несколько не верный. И что свободу в Интернете душить нельзя, да и не задушишь. И что обойти это все можно. Но, но, но, почему такое резко отрицательное мнение, посмотрите с другой стороны проблемы.
rmn
04.02.08 13:23
0 0

Суды судами, а "Зайцев.Нет" как жил так и живет 😄
04.02.08 12:28
0 0

Вперёд к капитазизму и анархии, нашему всему. Увы(.
04.02.08 12:28
0 0

Интересно получается, а для чего же тогда при покупке доменного имени требуют паспортные данные владельца? Даже если в данном случае "мертвая душа" - иск должен приходить только на владельца зайцев.нет:



"Registrant: Nikolay Davydov admin@zaycev.net +7.4957654893 Primesoft Ltd. Moscow, Leningradskiy pr. 34 67 Moscow,MO,RU 125284 "
04.02.08 12:11
0 0

А, кстати, почему нет? Возьмем, для примера, печатные СМИ. А именно газеты частных объявлений. Там тоже есть ограничения на печать всякого не хорошего. И если напечатают объявление како-го нить гражданина с великим словом х-й, в суд подадут именно на газету.

Анонимность из Интернета постепенно уходит, хорошо это или плохо - не знаю. Скорее хорошо. И не надо так сильно этого бояться. Свобода подразумевает ответственность.
rmn
04.02.08 11:48
0 0

rmn :

а кто определяет эти понятия? что такое хорошо и что такое плохо? судья? я бы еще понял если хостера каких-нибудь террористов, то есть угрожающее жизни и здоровью. а так извините я рецепт утки по-пекински где-нибудь прочитаю, приготовлю, а потом подам в суд на хостера, который хостит сайт с левым рецептом!
04.02.08 11:58
0 0

Vasly, ага, а IBM переадресует иск на компанию WD, Saegate, Hitachi (нужное подчеркнуть) и так далее. В итоге компьютеры в России запретят вообще, как потенциально позволяющие хранить и распространять информацию, имеющую нелегальный характер. 😄
04.02.08 11:25
0 0

Надо было сразу требовать деньги с Чубайса, ибо он все это хозяйство питает 😄
04.02.08 11:25
0 0

В Пентагон? 😄
04.02.08 11:22
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 20
Calella 142
exler.ru 251
авто 428
видео 3793
вино 350
еда 481
ЕС 57
игры 114
ИИ 21
кино 1547
попы 185
СМИ 2600
софт 908
США 85
шоу 6