Адрес для входа в РФ: exler.world
FlowMotion ONE
25.08.2018 11:07
12470
Комментарии (33)
Ничего не понимаю! В FB активно рекламируется совершенно революционное, как там сказано, устройство FlowMotion ONE, на которое собирали денег на "Кикстартере" и вполне себе насобирали. В ролике эту штуку называют первым в мире ручным стабилизатором для смартфонов. При этом демонстрируют самый обычный ручной стедикам, которых на рынке полно, причем демонстрируемый не отличается вообще ничем! Стедикам и стедикам.
А вот мой стедикам, который я использую.Сильно отличается, да?
Только мой стоил €105, а этот предлагают за сколько? ЗА СКОЛЬКО?!!
Вы что-нибудь понимаете? Я ничего не понимаю, но прикольно посмотреть, как удачно они разводят лохов.
А я хочу перейти на более продвинутую модельку - вот такую. Тут очень интересные возможности управления, в комплект также входит трипод плюс к ней можно взять еще кучу всяких расширений: выносной микрофон, переходник под GoPro и так далее и тому подобное. Полный комплект со всем чем только можно стоит €180, базовый с триподом - €122. Потом сделаю обзорчик, как потестирую - полезная штука.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Да фиг знает, надо смотреть. Интересно что этот разбирается, выходит теоретически его удобнее таскать в карманах - я со своими (Zhiyun и DJI) периодически мучаюсь в этом плане. В карман не помещаются, из брюк вываливаются, в итоге часто остаются лежать в машине и когда нужны их под рукой нет.
Странно что ещё никто не сделал совсем компактный стедик без длинной рукояти, который было бы просто удобно носить всегда без сумки или рюкзака.
И да, на то как он стабилизирует и как замедляется движение, что может софт тоже надо посмотреть. Оболочка Zhiyun меня вымораживает, DJI Go тоже может далеко не всё чего хотелось бы (4K/60p нет, например, а на таймлэпсах частенько экспозиция в HDR дурным образом гуляет). Вроде как Filmic стал не так давно нормально с Osmo 2 работать, но он только для видео, а не для гиперлэпсов и таймлэпсов.
Так что этому направлению гаджетов ещё есть куда расти и расти ))
Странно что ещё никто не сделал совсем компактный стедик без длинной рукояти, который было бы просто удобно носить всегда без сумки или рюкзака.
И да, на то как он стабилизирует и как замедляется движение, что может софт тоже надо посмотреть. Оболочка Zhiyun меня вымораживает, DJI Go тоже может далеко не всё чего хотелось бы (4K/60p нет, например, а на таймлэпсах частенько экспозиция в HDR дурным образом гуляет). Вроде как Filmic стал не так давно нормально с Osmo 2 работать, но он только для видео, а не для гиперлэпсов и таймлэпсов.
Так что этому направлению гаджетов ещё есть куда расти и расти ))
Как мне кажется, без собственноручного тестирования, имея в распоряжении только фотографии устройства, критика этого FlowMotion является, мягко говоря, необъективной.
"На рынке появился новый Мерседес, который не отличается от других автомобилей вообще ничем. Машина и машина.
Вот моя Шкода, на которой я езжу, сильно отличается да? Только я свою купил за 25 тысяч, а сколько они хотят за Мерседес? СКОЛЬКО?! 50 тысяч?! Вы что-нибудь понимаете? Я ничего не понимаю, но прикольно посмотреть, как удачно они разводят лохов."
Без обид, Алекс, но без личного ознакомления с устройством, данная заметка выглядит именно так 😄
"На рынке появился новый Мерседес, который не отличается от других автомобилей вообще ничем. Машина и машина.
Вот моя Шкода, на которой я езжу, сильно отличается да? Только я свою купил за 25 тысяч, а сколько они хотят за Мерседес? СКОЛЬКО?! 50 тысяч?! Вы что-нибудь понимаете? Я ничего не понимаю, но прикольно посмотреть, как удачно они разводят лохов."
Без обид, Алекс, но без личного ознакомления с устройством, данная заметка выглядит именно так 😄
Да без обид, просто у тебя конкретный передерг. Стедикамы такого типа все очень похожи. Отличаются они только возможностями. У этого возможностей минимум. То, что они показывают в ролике, ничего нового в подходе не демонстрирует - стедикам и стедикам. Так что твоя аналогия не катит ни разу.
А вот расскажите, что именно делает стабилизатор. Пардон, никогда не юзал. Они просто держат ориентацию камеры, без привязки к тому, чтo в кадре? Если да, то есть такие, которые бы привязались бы к фиче в кадре (скажем, с инфракрастной подсветкой?) Я бы мог инфракрсасный фонарик прикрепить к обьекту и за ним следить-вращать, чтоб в центре был. А на видео не видно будет (фильтр и пр). Такое есть?
Принцип куриной головы - как ни тряси тушку живой курицы - ее голова сохраняет положение в пространстве.
понятно. А куда курицу привязывать у этой штуковины?
Тушка курицы - рукоять устройства. Голова курицы - крепление для камеры.
мне был интересен принцип работы -- гироскоп? противовес?
В описании сенсоры и три мотора..гироскоп значится
В описании сенсоры и три мотора..гироскоп значится
Гироскоп роторный стабилизирует за счет вращения массивного груза, он инерциальный относительно центра масс системы.
То есть оH как лоу-пасс фильтр действует? То есть, положение камеры она не мешает менять, только убирает высокочастотный шум?
"самый обычный ручной стедикам"
---
Делать выводы о стабилизаторе не подержав его в руках как-то опрометчиво.
Лично мои ощущения от типичного видео снятого смартфоном на стабилизаторе, в том числе и упомянутым Zhiyun - пластмасса. В погоне за максимальной стабилизацией убивается жизнь в кадре. Этим FlowMotion'ом я не пользовался, не знаю, что на самом деле стоит за их определением "Cinematic camera movements", но форма кривой сглаживания может давать эффект оправдывающий стоимость чуть выше "самого обычного ручного стедикама".
---
Делать выводы о стабилизаторе не подержав его в руках как-то опрометчиво.
Лично мои ощущения от типичного видео снятого смартфоном на стабилизаторе, в том числе и упомянутым Zhiyun - пластмасса. В погоне за максимальной стабилизацией убивается жизнь в кадре. Этим FlowMotion'ом я не пользовался, не знаю, что на самом деле стоит за их определением "Cinematic camera movements", но форма кривой сглаживания может давать эффект оправдывающий стоимость чуть выше "самого обычного ручного стедикама".
В погоне за максимальной стабилизацией убивается жизнь в кадре.
если видео снимается камерой, стоящий на штативе, это убивает жизнь в кадре?
Как-то вы весь мировой кинематограф разом похоронили.
пластмасса
Как-то вы весь мировой кинематограф разом похоронили.
В погоне за максимальной стабилизацией убивается жизнь в кадре.
убивается жизнь в кадре.
Алекс, у меня такой же базовый Жиюн, как у тебя. Я им весьма доволен в механическом плане и не жалею, что не купил более дорогой. Дорогой отличается наличием большего числа кнопок для управления самой съёмкой - и вот тут начинается самое интересное: все это богатство работает в жиюновском софте для съёмки, а он на андроиде просто ужасен. Существенно хуже качество записи, постоянно теряет блютут - и прочие плюшки. На Айфоне, говорят, софт работает нормально. А если просто запускать нативный смартфоновский софт для записи - все эти кнопки теряют смысл. Очень хотел бы ошибаться.
Понял, спасибо. Ну, поизучаем и на том, и на том.
Трипод - прямая калька с русского слова тренога.
Ну давайте тогда уж вспомним слово "трискеле", которое существовало задолго до возникновения не то, что русского, а и старославянского языков. Так что это все же тренога калька. Хотите - с латыни, хотите - с греческого.
в комплект также входит трипод
Трипод по-русски - штатив!
-- Граммар наци моде оф --
Граммар наци надо учить матчасть. Потому что трипод - это особый вид штатива.
Немецкое - Stativ.
Вообще-то всю мою сознательную жизнь такой вид штатива называли словом тренога.
в комплект также входит трипод-- Граммар наци моде он --Трипод по-русски - штатив!-- Граммар наци моде оф --
в этом сраженьи мы не уступим: трайпод, а не трипод! 😄
штатив... как много в этом немецком слове для сердца русского сплелось 😄
слово маринад от слова маринара.
