Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Firefox 5
26.06.2011 11:03
10481
Комментарии (45)
Как известно, разработчики поторопились с выпуском Firefox 5 - новая мажорная версия вышла очень быстро, не успели мы притерпеться к четверке. Я из интереса скачал и установил. Каких-то особых нововведений не заметил, с памятью все те же глюки, что и были (Memory Fox хоть как-то с этим борется), зато половина очень даже нужных дополнений отказались работать (обычное дело при переходе на новую мажорную версию). Я подождал три дня, новые версии дополнений так и не вышли - плюнул на все, нашел в загашнике четвертую версию и откатился на нее. Теперь все работает, красота!
А вообще FireFox начал откровенно доставать. Гибкость превратилась в глюкавость, проблемы с памятью не только не решаются, но и явно накапливаются, а теперь еще и мажорные версии они будут каждый месяц выпускать, чтобы мы нахлебались этого гемора с неработающими дополнениями.
Буду пытаться переползти на Chrome. Хотя пока не нашел под него многих вещей, которые мне нужны.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Алекс, а версия 3,6,18 вас не устраивает ? Как ни странно, утечки памяти на ней устранили. Если у вас будет желание удалить мажорную 4, могу скинуть вам старую версию
Действительно - Opera просто не судьба? ^__^
Захватчик, Оперя очень криво работает с Явой, и если на прокси у меня на работе стоит простенькая ява-авторизация для удаленного администрирования, то под оперой я ее просто не вижу.
А к Алексу у меня один вопрос - а переходить на пятую версию обязательно, раз она вышла? Я вот не понимаю этой манички переползти на распоследнюю версию, а потом обсуждать, что все испортилось. Да любая программа глюкавая, пока хотя бы пол года не пройдет с момента выпуска. Игры, ОСи, редакторы, да что угодно! Пока не выйдет 3-5 патчей - все глюкавое и недоработанное.
У меня до сих пор стоит версия 3,5,19 на работе и 3,6,18 дома, обновления выходят, все работает без каких либо проблем с различными аддонами и нет проблем с утечкой памяти (хотя это видимо от ОС зависит исключительно). Рыжий жрет стабильно 163мб на старте и до 460мб при 15ти открытых вкладках. Закрытие вкладок уменьшает отжер памяти, так что полностью доволен и не вижу смысла менять версию. ИМХО.
А к Алексу у меня один вопрос - а переходить на пятую версию обязательно, раз она вышла? Я вот не понимаю этой манички переползти на распоследнюю версию, а потом обсуждать, что все испортилось. Да любая программа глюкавая, пока хотя бы пол года не пройдет с момента выпуска. Игры, ОСи, редакторы, да что угодно! Пока не выйдет 3-5 патчей - все глюкавое и недоработанное.
У меня до сих пор стоит версия 3,5,19 на работе и 3,6,18 дома, обновления выходят, все работает без каких либо проблем с различными аддонами и нет проблем с утечкой памяти (хотя это видимо от ОС зависит исключительно). Рыжий жрет стабильно 163мб на старте и до 460мб при 15ти открытых вкладках. Закрытие вкладок уменьшает отжер памяти, так что полностью доволен и не вижу смысла менять версию. ИМХО.
Сижу на Опере - доволен как слон. Пробовал хром и файрфокс - не зацепило как-то.
А тем более, когда появилась возможность туда адд-оны цеплять - вообще песня.
Ну тут каждому свое, как говорится. Экспресс-панель - просто сказка..
А тем более, когда появилась возможность туда адд-оны цеплять - вообще песня.
Ну тут каждому свое, как говорится. Экспресс-панель - просто сказка..
Судя по всему некоторый вклад в утечки памяти вносил плагин для Java-машины
www.rustylime.com
У меня JDK всегда UpToDate, и на самом деле, большие утечки ловил только на паре сайтов. Сейчас он стабильно жрет 250-300 метров, довольно много конечно, но не критично.
www.rustylime.com
У меня JDK всегда UpToDate, и на самом деле, большие утечки ловил только на паре сайтов. Сейчас он стабильно жрет 250-300 метров, довольно много конечно, но не критично.
С Хромом вообще весело. Рядовой пользователь не замечает разницы между 3 и 12 версией. Хром сам обновляется, чего-то инсталлирует, молча в тряпочку 😄
Хром очень быстрая штука, несколько раз пробовал на него переползти, но очень уж он для меня минималистичный. Не хватает менюшки Most visited и Bookmarks и подписки на rss в виде меню сверху. Да, да, знаю, есть всякие google reader'ы, но мне такое примитивное меню в файрфоксе очень удобно.
Вот эти меню сделать и, пожалуй, смог бы.
Пару раз сидел по целому дню под хромом и мучился, постоянно тыкал мышью, а там - пусто 😄
Вот эти меню сделать и, пожалуй, смог бы.
Пару раз сидел по целому дню под хромом и мучился, постоянно тыкал мышью, а там - пусто 😄
Использую фокча 2 года - память не жрет, бывает по 4 дня браузер не закрываю 😖
Что я не так делаю?
Фокс уважаю за то, что он один не переделал меню аля офис2010
Что я не так делаю?
Фокс уважаю за то, что он один не переделал меню аля офис2010
BerserkerRR: Фокс уважаю за то, что он один не переделал меню аля офис2010
А Фокс передрал меню у Хрома, а раньше было как у IE обычное. Как раз у Firefox меню как в Office 2010 - вызывается одной кнопкой в углу слева.
Да и зачем в меню постоянно лазить? Настроил один раз и работай. Для всего остального есть горячие клавиши или через адресную строку можно нужную страничку вызвать.
А меня задолбало уведомление перейти на FireFox 5. За 5 минут уже наверно 10-й раз вылазит 😒
мда ..
открываю пару страничек - лис отжирает 90 % памяти проца . Это уж ни в какие ворота .
открываю пару страничек - лис отжирает 90 % памяти проца . Это уж ни в какие ворота .
drums2004: мда ..
открываю пару страничек - лис отжирает 90 % памяти проца . Это уж ни в какие ворота .
открываю пару страничек - лис отжирает 90 % памяти проца . Это уж ни в какие ворота .
У проца, обычно, памяти кот наплакал, да и то лишь кеш первого-второго-третьего уровней. Странно что фокс отожрал только 90% памяти проца, а не все 400.
Пользую Хром с момента его выхода, но ради интереса поставил Лису 4, просто попробовать. Заметил в ней интересный глюк - если использовать на втором мониторе, то все меню начинают страшно глючить, мерцать и т.д. Что-то не нравится ему в DirectX 11. На работе ситуация повторилась. Собственно может и оставил бы её (понравились некоторые моменты работы), но именно вот эта проблема со вторым монитором и вызвала стойкую неприязнь. Утечка памяти меня не особо волновала, так что её не замерял. При моих 24 Гб оперативы это неважно.
Алекс, просто ради интереса - что за добавки вы используете к файрфоксу? Наверно (скорее всего) они связаны с удобством постингов в блог, так что было бы интересно - может под хром тоже найдется. Мне как владельцу сайта тоже было интересно постить не через command panel.
Спасибо.
Алекс, просто ради интереса - что за добавки вы используете к файрфоксу? Наверно (скорее всего) они связаны с удобством постингов в блог, так что было бы интересно - может под хром тоже найдется. Мне как владельцу сайта тоже было интересно постить не через command panel.
Спасибо.
scg_msk: Алекс, просто ради интереса - что за добавки вы используете к файрфоксу?
www.exler.ru/blog/item/7505/
+1 - тоже нет проблем с памятью. То есть явно это не firefox виноват, а какие-то аддоны. Тут говорили про flash - очень возможно, что в нем все дело, так как у меня он отключен аддоном flashblock (очень удобная штука).
А пятая версия лично мне понравилась очень: скорость загрузки страниц возрасла многократно
А пятая версия лично мне понравилась очень: скорость загрузки страниц возрасла многократно
Я вот сколько пользуюсь Firefox никак не могу встретить эти самые знаменитые проблемы с памятью. Серьезно. У меня заколдованный браузер.
Maxthon forever! А уж после выпуска 3ей версии, так и вообще... К тому же ещё и под Андроид выпустили версию, после установки которой в мусорницу тут же улетели Лиса и Дельфин.
В новой версии использованы 2 движка. Подавляющее большинство сайтов нормально работает на быстром Webkit, однако если вдруг сайт неправильно отображается - можно тут же переключиться на старый Trident, который уж точно совместим со всем. По сути старый движок использует обычный IE, а Maxthon выступает в роли надстройки над ним. Содержит в себе AD-охотника, который реально работает. Плагинов к нему - вагон и маленький бронепоезд (да и те в большинстве случаев не нужны). Работает быстрее всяких Хромов (субъективно... 😄 тесты дают ему 3е место по скорости).
Начал его использовать ещё с версии 1.6, когда он ещё назывался MyIE, и заметил замечательную тенденцию - если выходит новая версия (а не просто новый билд), то она коренным образом отличается от старой в лучшую сторону.
В общем, кому интересно, пощупайте сами - ru.maxthon.com
В новой версии использованы 2 движка. Подавляющее большинство сайтов нормально работает на быстром Webkit, однако если вдруг сайт неправильно отображается - можно тут же переключиться на старый Trident, который уж точно совместим со всем. По сути старый движок использует обычный IE, а Maxthon выступает в роли надстройки над ним. Содержит в себе AD-охотника, который реально работает. Плагинов к нему - вагон и маленький бронепоезд (да и те в большинстве случаев не нужны). Работает быстрее всяких Хромов (субъективно... 😄 тесты дают ему 3е место по скорости).
Начал его использовать ещё с версии 1.6, когда он ещё назывался MyIE, и заметил замечательную тенденцию - если выходит новая версия (а не просто новый билд), то она коренным образом отличается от старой в лучшую сторону.
В общем, кому интересно, пощупайте сами - ru.maxthon.com
А что за проблема с памятью? Я вот ничего подобного не наблюдал..
Опера! Опера!)))
Алекс, извините, но - "прИтерпеться".
about:config
Создать boolean ключ extensions.checkCompatibility.5.0, выставить в false. Всё будет работать.
Я не перешла на Хром из-за одного единственного расширения Read It Later. Под хром нативного нет, есть костыль в виде Postponer, но он не понимает кириллицу в заголовках страниц, не знаю как побороть.
Создать boolean ключ extensions.checkCompatibility.5.0, выставить в false. Всё будет работать.
Я не перешла на Хром из-за одного единственного расширения Read It Later. Под хром нативного нет, есть костыль в виде Postponer, но он не понимает кириллицу в заголовках страниц, не знаю как побороть.
Fae: Создать boolean ключ extensions.checkCompatibility.5.0, выставить в false.
Спасибо, все работает!
Проверил на peacekeeper.com - Опера и Chrome равны по скорости, Firefox 5 в два раза медленнее.
Если же выбирать из Opera и Chrome, то я бы всё же взял оперу - почти не жрет памяти, божественное кэширование, крайне удобная экспресс-панель, быстрый ввод полных адресов сайтов по первым буквам, человеческое меню загрузок, которые просто и удобно смотреть...из недостатков - иногда хреново закрывается (решается убиванием из диспечера задач), и порой (хотя довольно редко) случаются глюки отображения сайтов. В остальном - супер!
Если же выбирать из Opera и Chrome, то я бы всё же взял оперу - почти не жрет памяти, божественное кэширование, крайне удобная экспресс-панель, быстрый ввод полных адресов сайтов по первым буквам, человеческое меню загрузок, которые просто и удобно смотреть...из недостатков - иногда хреново закрывается (решается убиванием из диспечера задач), и порой (хотя довольно редко) случаются глюки отображения сайтов. В остальном - супер!
Esfirius: быстрый ввод полных адресов сайтов по первым буквам
А что, такого где-то ещё нет? О_О
Esfirius: я бы всё же взял оперу .... и порой (хотя довольно редко) случаются глюки отображения сайтов.
Вот именно поэтому Оперой пользоваться нельзя. Это не глюки, это особенности.
Чтобы поддержать браузервар - пока пользуюсь Макстоном (но сглаженные буковки уже не так компенсируют недостатки IE) и Хромом.
Пользовался подолгу всеми браузерами, пока лучше Chrome ничего не придумали.
IE с Оперой вместе - тяжеловесный юзеранфрендли шлак.
Лиса - получше, но ресурсопожирающий и тормозной в сравнении с Хром.
Сафари - жуткий тормоз, пока откроется, вагон кирпичей можно разгрузить.
IE с Оперой вместе - тяжеловесный юзеранфрендли шлак.
Лиса - получше, но ресурсопожирающий и тормозной в сравнении с Хром.
Сафари - жуткий тормоз, пока откроется, вагон кирпичей можно разгрузить.
Denizio : тут уже вступает в игру фактор личного предпочтения. У меня о Сафари и Опере мнение с вашим совпадает, ИЕ, особенно десятый - в принципе не плох, но нафиг надо. А вот Хром - ну не мое, какой-то он то ли гейский то-ли пластмассовый - вроде и работает, но радости не приносит. Так что сижу пока с файерфоксом и никуда переходить не собираюсь (особенно после победы над флешем)
Ведь в лисе можно установить аддон, который позволит запустится другим аддонам, даже если у них не заявлено совместимости. У меня так много аддонов работает, проблем нет.
addons.mozilla.org
addons.mozilla.org
ToLive :что-то ваша ссылка не открывается, так и должно быть?
Просто ради интереса: а почему не Opera?
Sergius1 :потом вы спросите, почему не Балет?
Напомнило старую шутку, что если на компе одновременно установлены TheBat, Opera и Far, то владелец компа без сомнения русский.
Я бы в этот список еще qip добавил - если есть он и одна из выше перечисленных, то гарантия 99%
Напомнило старую шутку, что если на компе одновременно установлены TheBat, Opera и Far, то владелец компа без сомнения русский.
Я бы в этот список еще qip добавил - если есть он и одна из выше перечисленных, то гарантия 99%
По моим наблюдениям, ситуация с памятью все же улучшилась - по крайней мере, в сравнении с предыдущими "мажорными" версиями. Хотя, это конечно зависит от use-cases.
Несколько дней тестирую вторую альфу шестой версии файерфокса, да, такая тоже существует. Работает все прекрасно, даже с моими обычными расширениями, но с одной оговоркой. Флеш! Туды его в качель. Флеш!
Без флеш-плеера на моих обычных 10-15 открытых страничках браузер честно откусывает 200-250 мегабайт памяти и замирает на этом уровне. При закрытии страниц этот объем уменьшается, при открытии новых - увеличивается, вроде все как должно быть. Но стоило лишь установить адобевский плагинчик, как ситуация весело преобразилась - за первых три часа работы браузер сожрал 700 мегабайт и судя по всему, не собирался на этом останавливаться. Проблема решилась удалением флеша. Ютюб умеет отдавать видео по хтмл5, а для остальных сайтов мне флеш не особо нужен.
Вот такие-вот зарисовки из жизни браузеров, ребята.
Без флеш-плеера на моих обычных 10-15 открытых страничках браузер честно откусывает 200-250 мегабайт памяти и замирает на этом уровне. При закрытии страниц этот объем уменьшается, при открытии новых - увеличивается, вроде все как должно быть. Но стоило лишь установить адобевский плагинчик, как ситуация весело преобразилась - за первых три часа работы браузер сожрал 700 мегабайт и судя по всему, не собирался на этом останавливаться. Проблема решилась удалением флеша. Ютюб умеет отдавать видео по хтмл5, а для остальных сайтов мне флеш не особо нужен.
Вот такие-вот зарисовки из жизни браузеров, ребята.
mortadella: Проблема решилась удалением флеша.
Кстати, хорошая идея!
mortadella: Проблема решилась удалением флеша. Ютюб умеет отдавать видео по хтмл5
А вот как его заставить это сделать? У меня он флеш требует.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Елочный путь торговых полководцев
20.12.2024
61
DAS - приводим в порядок бэкапы
21.01.2025
67
