Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Фильм "Монстро"
05.06.2008 20:22
13360
Комментарии (56)
Я на "Монстро" в кинотеатр не попал (ну, оно и слава богу), поэтому посмотрел только что - на домашнем кинотеатре. С хорошим звуком. Не знаю, что при этом больше сработало - тот факт, что я вообще спокойно отношусь ко всяких страшилкам, тот факт, что я ненавижу эффект "любительской камеры", тот факт, что об этой монстре был неимоверный шум, или тот факт, что нам, татарам, абсолютно конгруэнтно - никаких восторгов от фильма я не испытал. Более того, где-то на второй половине он меня утомил настолько, что я его дальше досмотрел на перемотке - ну, чтобы просто понять, кто там выиграл: русские или канадцы.
Ну да, очень качественная стилизация под любительскую камеру. Ну да, трогательная история о бытовой любви и самопожертвовании. Ну да, венерианская помесь мартышки с жабой довольно эффектно ползает по Нью-Йорку и нежно его долбает на радость зрителям.
Но кровь в жилах у меня не застывала, как обещали многие посмотревшие, и укачать меня не укачало, как обещали многие укачавшиеся.
Нет, я вполне понимаю тех, кто от фильма в восторге - сделано действительно очень грамотно и даже слегка новаторски (если не вспоминать, что главную идею взяли из "Ведьмы из Блэр", а в качестве монстра одолжили выкидыш невинно убиенной Годзиллы).
Просто у меня не покатило. Монстр не устрашил, нежная самопожерственность не умилила, мельтешащая камера заколебала, а что спички детям не игрушка - я и так знаю.
Так что простите, если кого обидел.
Но скажите, кто-нибудь это мнение разделяет? Или все-таки всем понравилось, а я - какой-то не такой?
P.S. Во избежание кривотолков поясняю, что под домашним кинотеатром подразумевается настоящий домашний кинотеатр: экран в 2,5 метра диагонали, Full HD проектор с отличными характеристиками, и все такое. Причем фильм смотрел в HD-разрешении - эффекту для.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Не смогла досмотреть - спустя минут 20-25 уже укатало 😒 В прямом смысле. Дома на компе смотрела.
Оставила мужа досматривать кино - время от времени подходила поглядеть. Нда. Не вставило.
Да я так и думала - если не "цепляет" почти с первых же кадров - не фиг и мучаться. 95%!
Оставила мужа досматривать кино - время от времени подходила поглядеть. Нда. Не вставило.
Да я так и думала - если не "цепляет" почти с первых же кадров - не фиг и мучаться. 95%!
А вот интересно.
Походил по сайтам типа cloverfieldfacts, 1-18-08.com и т.д.
Почитал.
И вчера с огромным удовольствие посмотрел фильм еще раз (ЕСТЕСТВЕННО в оригинале, диалоги, озвучка нравятся).
Походил по сайтам типа cloverfieldfacts, 1-18-08.com и т.д.
Почитал.
И вчера с огромным удовольствие посмотрел фильм еще раз (ЕСТЕСТВЕННО в оригинале, диалоги, озвучка нравятся).
Ха. Смотрел DVDRip на 17" монике;) На любительскую съемку было похоже.
Но сам фильм не впечатлил. Сплошное мельтешение, непонятно откуда взявшийся чудовищЬ, дурацкое самопожертвование... И головокружение к середине фильма (башка потом зверски болела). Не, это не фильм ужасов. На камере все страшнее, чем в жизни, ибо в жизни я хотя бы оглядеться могу, и всякие твари у меня за спиной из темноты не материализуются.
Но сам фильм не впечатлил. Сплошное мельтешение, непонятно откуда взявшийся чудовищЬ, дурацкое самопожертвование... И головокружение к середине фильма (башка потом зверски болела). Не, это не фильм ужасов. На камере все страшнее, чем в жизни, ибо в жизни я хотя бы оглядеться могу, и всякие твари у меня за спиной из темноты не материализуются.
Неужели никто не в курсе про предысторию, окутывающую фильм Монстро?
Если смотреть фильм, как фильм, то действительно кажется не очень удачной поделкой. Но в том-то и дело, что рекламная кампания началась за пол года до фильма и плавно переплетала наш мир и мир фильма.
Подробней тут theos.livejournal.com
Если смотреть фильм, как фильм, то действительно кажется не очень удачной поделкой. Но в том-то и дело, что рекламная кампания началась за пол года до фильма и плавно переплетала наш мир и мир фильма.
Подробней тут theos.livejournal.com
Посмотрел только что... смотрел на мониторе.
О потраченном времени не жалею, пересматривать, конечно, не буду, но желания выключить или перемотать не возникало.
О потраченном времени не жалею, пересматривать, конечно, не буду, но желания выключить или перемотать не возникало.
Никогда не понимал разделения кинофильмов на "смотреть обязятельно в кинотеатре" и "можно смотреть и на телевизоре". Если кино интересное - оно и на 14 телике интересное.
Это типа битлов можно слушать и на мыльнице, а чтоб протащиться от Кати Лель нужна Хай-понимаеш-Энд система $ тысяч так за 80. 😄
Это типа битлов можно слушать и на мыльнице, а чтоб протащиться от Кати Лель нужна Хай-понимаеш-Энд система $ тысяч так за 80. 😄
По идее создателей, фильм должен внушить зрителю, что монстр врывается не в нарисованный мир "Годзиллы", а в наш, реальный мир. Если зритель хоть немного в это поверит, то будет в большей степени сопереживать героям. Похоже, не все поверили...
Я тоже выдержал час, потом на перемотке смотрел.
Но большинство из тех, кто в куинотеатре смотрели, отзывались позитивно...
Но большинство из тех, кто в куинотеатре смотрели, отзывались позитивно...
Фильм — унылое говно.
Досмотрел с трудом, после чего, с радостью удалил.
Может там в кинотеатрах правильных был автоминетчик в каждом кресле, потому так нравится оно отсмотревшим, не знаю...
У меня в кресле такового не встроено, так что просмотр прошёл скучно.
Досмотрел с трудом, после чего, с радостью удалил.
Может там в кинотеатрах правильных был автоминетчик в каждом кресле, потому так нравится оно отсмотревшим, не знаю...
У меня в кресле такового не встроено, так что просмотр прошёл скучно.
Через полчаса просмотра почувствовала "затуп" от прыгающей камеры, так, что даже уже не хотелось вникать в происходящее. Неуютно снято. Ниасилила.
Я смотрел Монстро в кинотеатре.
О чем очень пожалел. И время жалко и денег. Большее чем Монстро говно наверно только Индиго. Да и то Индиго наверно чуть интереснее.
Особенно в фильме умилил момент (гдето в первой трети фильма помоему), когда показывается дом угол которого снес монстр. И ну ПРЯМО ВИДНО плохо замазаный целый угол дома, и поверх него типо то что угл снесен.
И монстра могли бы и подетальнее нарисовать, а то реально жаба монотонная.
О чем очень пожалел. И время жалко и денег. Большее чем Монстро говно наверно только Индиго. Да и то Индиго наверно чуть интереснее.
Особенно в фильме умилил момент (гдето в первой трети фильма помоему), когда показывается дом угол которого снес монстр. И ну ПРЯМО ВИДНО плохо замазаный целый угол дома, и поверх него типо то что угл снесен.
И монстра могли бы и подетальнее нарисовать, а то реально жаба монотонная.
После просмотра (в кинотеатре) вышел к машине на паркинг, сел и минут 10 просто сидел. Заводить и ехать почему-то не хотелось. Не могу описать почему, разные фильмы в свое время сильно накрывали по-разному. Но этот накрыл физически что-ли. Впервые.
Фильм по-моему шикарный, из-за главных персонажей. Правда жизни. Идиот на идиоте, решения идиотские, поведение идиотское, и закономерный финал — . Ни идея, ни спецэффекты впечатления не произвели, зато весь фильм ржал аки конь.
все умерли
Не понимаю как фильм может не вставить на домашнем кинотеатре. Меня накрыло даже на обычном мониторе смотрел. 😄
Меня тоже утомило (так же смотрел дома, на большом экране), но перематывать не стал, досмотрел так. Скучно и мельтешащая камера утомляет.
С одной стороны, я согласен в целом с рецензией Алекса, с другой, желания перемотать у меня фильм не вызвал и отношение к фильму такое: потратил два часа времени, не жалко. Этот фильм отнёс к категории фильмов, которые смотришь в аэропорту, в ожидании задержанного рейса.
Смотрел дома на компе. Не пошло - вторично все как-то. Перематывал сцены где-то с середины фильма. Порадовало только отсутствие хеппиэнда.
Отдельное "ура" производителям видеокамеры главных героев - судя по всему им удалось сделать что-то вечное. Люди гибнут, город в развалинах, а целыми остаются только камера и Монстро. Но думаю доблесные US-army чудище все таки сокрушат, а видеокамера будет жить.
Отдельное "ура" производителям видеокамеры главных героев - судя по всему им удалось сделать что-то вечное. Люди гибнут, город в развалинах, а целыми остаются только камера и Монстро. Но думаю доблесные US-army чудище все таки сокрушат, а видеокамера будет жить.
Смотрел. Не вставило абсолютно.
Эффект любительской камеры, скорее, раздражает, сама идея фильма - это мы уже видели в Га'дзиле, а больше, собственно ничего в фильме и нет. Само дитя природы показано весьма мельком, так что даже тут пролёт.
Эффект любительской камеры, скорее, раздражает, сама идея фильма - это мы уже видели в Га'дзиле, а больше, собственно ничего в фильме и нет. Само дитя природы показано весьма мельком, так что даже тут пролёт.
Идти на "Монстро-Кловерфилд" в кино изначально не собирался т.к считал этот фильм (исходя из того что прочитал о нем) отстоем. Затем, случайно наткнулся на DVDrip в сетке и все-таки решился на просмотр, но уже дома на 17" мониторе. Оказалось нормальное такое кино без особых понтов, на перемотке хотелось просмотреть начало (до массовых погромов), концовочка же зацепила. Вообще же, как мне показалось, если бы вместо монстрика Нью-Йорк расфигачили террористы или внезапно напавшие на США русские солдаты, ведомые диктатором-коммунистом фильм бы ничего не потерял, кроме тех зрителей, которые ждали от него новой "Годзиллы".
К вышесказанному добавить нечего. Со всех сторон обсудили. Но все же пара комментариев:
1. Любительская камера, в просмотре на HD - велик ли смысл? 😄
2. В американском кино сейчас так мало "изделий" (по другому не скажешь), которые вообще можно смотреть, что ругать "Монстро" как-то не хочется.
3. На мой взгляд, отличный момент, когда в подземке в кромешной темноте "оператор" (единственный зрячий за счет инфракрасной съемки) смотрит назад, и видит нападающих тварей, а потом начинается месиво в темноте, когда остальные даже не знают, что происходит.
Ну а шедевром, конечно, фильм не назвать, но под правильный настрой, когда сидишь, и думаешь, чего бы "такого" посмотреть...
Upd:
А! Забыл! Косяк с камерой. В начале говорят, что кадры взяты с SD карты, то есть - камера современная цифровая, с записью на карту. А как тогда объяснить якобы случайно оставшиеся хвосты от старой записи, как на ленточных камерах?
1. Любительская камера, в просмотре на HD - велик ли смысл? 😄
2. В американском кино сейчас так мало "изделий" (по другому не скажешь), которые вообще можно смотреть, что ругать "Монстро" как-то не хочется.
3. На мой взгляд, отличный момент, когда в подземке в кромешной темноте "оператор" (единственный зрячий за счет инфракрасной съемки) смотрит назад, и видит нападающих тварей, а потом начинается месиво в темноте, когда остальные даже не знают, что происходит.
Ну а шедевром, конечно, фильм не назвать, но под правильный настрой, когда сидишь, и думаешь, чего бы "такого" посмотреть...
Upd:
А! Забыл! Косяк с камерой. В начале говорят, что кадры взяты с SD карты, то есть - камера современная цифровая, с записью на карту. А как тогда объяснить якобы случайно оставшиеся хвосты от старой записи, как на ленточных камерах?
Смотрела дома на 19-дюймовом мониторе, экранку с никаким качеством и таким же звуком. От фильма в восторге! Дело не в сюжете и не в поведении главгероев, а в эмоциях зрителя. При полной бредовости происходящего, ты веришь в реальность всего, что творится, мало того, боишься вместе с главгероями, пытающимися, как и ты, совместить реальность с невозможностью ситуации.
И камера.....это главная радость в фильме. Короче, полный восторг (других слов не находится почему-то).
Ну да, "Ведьма из Блэр" первая, но в ней нет задора, безбашенности. Там задача была напугать зрителя, в "Монстро" - с драйвом утопить зрителя в адреналине.
И камера.....это главная радость в фильме. Короче, полный восторг (других слов не находится почему-то).
Ну да, "Ведьма из Блэр" первая, но в ней нет задора, безбашенности. Там задача была напугать зрителя, в "Монстро" - с драйвом утопить зрителя в адреналине.
Вот чего не ожидал в каментах к Монстро, так это упоминание "Хрусталева"... Жизнь продолжает удивлять меня. 😄
Мельтешание "ручной" камеры действительно утомляло, пресловутая love-story не впечатлила совсем, фильм совершенно не страшный, но тем не менее - посмотрел я его с интересом. И порывов покинуть кинозал я не испытывал...
Конечно, пересматривать я эту годзилу недорезанную не буду, однако на тот момент свою порцию кайфа я получил, а больше от него и не требовалось.
Видимо, эта жаба не прошла кастинг в LOST и Джей Джей Абрамс создал для нее отдельный франчайз - ведь продолжение уже готовится...;)
Конечно, пересматривать я эту годзилу недорезанную не буду, однако на тот момент свою порцию кайфа я получил, а больше от него и не требовалось.
Видимо, эта жаба не прошла кастинг в LOST и Джей Джей Абрамс создал для нее отдельный франчайз - ведь продолжение уже готовится...;)
И я такой! (с)
Я тоже смотрел в кинотеатре и впечатлился.
А приятелю который смотрел на компе - не понравился и он тоже досматривал в перемотке. Видимо в кинотеатре иной эффект погружения и сопереживания. То ли это от предварительной настройки на встречу с прекрасным, или то что экран большой, то ли от того что много людей рядом. То ли то что перемотки нету. Деваться некуда - смотришь и затягиваешься (*). К середине ощущения были чем то схожие с 11 сентября. Те же любительские съемки. Непонятность и нереальность происходящего. Мне очень понравилось.
(*) Аналогичный эффект был у меня на просмотре Германовского "Хрусталев, машину". Это был местный кинофестиваль. И ползала непопкорновой публики с фильма ушло. А фильм такой, что первые 40 минут - сильное желание включить перемотку. Одновременно в кадре происходит столько всего и по большей степени непонятное, что невмоготу. Но как я потом понял это режиссер сделал специально. Потом себя переборол, включились дополнительные чакры, открылись каналы и фильм пошел. И как пошел! Впечатление было близко к абсолютному.
Несколько дней переваривал. Потом спустя-погодя сделал попытку посмотреть по ТВ, но быстро сдался. И понял, что если бы с самого начала так его смотрел - не выдержал бы и перемотал.
Я тоже смотрел в кинотеатре и впечатлился.
А приятелю который смотрел на компе - не понравился и он тоже досматривал в перемотке. Видимо в кинотеатре иной эффект погружения и сопереживания. То ли это от предварительной настройки на встречу с прекрасным, или то что экран большой, то ли от того что много людей рядом. То ли то что перемотки нету. Деваться некуда - смотришь и затягиваешься (*). К середине ощущения были чем то схожие с 11 сентября. Те же любительские съемки. Непонятность и нереальность происходящего. Мне очень понравилось.
(*) Аналогичный эффект был у меня на просмотре Германовского "Хрусталев, машину". Это был местный кинофестиваль. И ползала непопкорновой публики с фильма ушло. А фильм такой, что первые 40 минут - сильное желание включить перемотку. Одновременно в кадре происходит столько всего и по большей степени непонятное, что невмоготу. Но как я потом понял это режиссер сделал специально. Потом себя переборол, включились дополнительные чакры, открылись каналы и фильм пошел. И как пошел! Впечатление было близко к абсолютному.
Несколько дней переваривал. Потом спустя-погодя сделал попытку посмотреть по ТВ, но быстро сдался. И понял, что если бы с самого начала так его смотрел - не выдержал бы и перемотал.
Мдя... зарекался я не читать у Экслера о кино на ночь глядя, а туда же ))) Как всегда раззудил до такой степени, что пока качался рип, пришлось срочно ехать в магазин за йогуртом и готовить к просмотру кухонный телевизор, плотные шторы и маленькие колонки. Так вот, этот рецепт оказался правильный 😉
Монстро, это одноразовая штучка без всяких вопросов, второй раз смотреть её нет никакого смысла – нюансы, они в таких лентах, в отличие от известно чего, не всплывают. Я бы не стал искать в этой годзилятине философию или какую-то мысль. Недурно стилизовано под любительскую хронику. Ну да, они плачут, любят-но-не-уверены, делают страшные потерянные глаза, и надо сказать, местами играют это очень даже реалистично. Только какой-то философии притянуть не получается, всяко не Матрица - ну да, мальчики обычно спасают любимых девочек, друзья познаётся в беде и из-за них иногда другие друзья дохнут почём зря, больших годзил нельзя замочить из M-16... Всё это аксиомы, прожёванные в других лентах получше и поэффектней. Слёзы на глаза не наворачиваются, но иногда таки хочется дать главгерою крепкого пинка, за то что он там с другими делает.
Да, признаюсь бывали моменты, когда действие засасывало, включалось сопереживание, какие-то эмоции. Страх? Какой там - "Зубастики", и те страшнее, не говоря уже о Чужих в первых трёх итерациях. Может потому что давно смотрел?
И вот что ещё интересно - в отличие от многих отписавшихся, как раз первую часть фильма сидел и наслаждался йогуртами, успел скушать три баночки - очень затянули весь этот капустник, но вот когда началось действие, то удивился - потихоньку, не сразу, а таки стало засасывать. И досматривал уже с таким интересом, что последний данончик остался лишь надкушенным. Таки да, мельтешащая камера очень напрягает, местами и вовсе бесит, особенно как кое-где нарочито заваливают горизонт, так кинуть чем-нибудь в телевизор хотелось. Но некоторые моменты понравились - например с инфракрасной съёмкой очень живо получилось. Ну и первая встреча с этими мелкими, в общих чертах.
Я вот что скажу - какое-то неопределённое ощущение фильм вызвал. Синтетическая штука эта Монстро - местами фальшивенькая, с лёгким драйвом во второй половине. Актёры кое-где реалистично сыграли. На разик - сказать, что это совсем редкостный отстой, я не могу, а с другой стороны, и рекомендовать как-то стыдненько. Ну нагрянуло, ну понесло товарища, что вполне по-человечески понятно и хорошо, ну потащил с собой зачем-то народ, за что нет ему прощения. Ну и предсказуемо всё развивалось. И что? Годзилятина какая-то, версия 2.1b.
P.S. А Монстро-2 я бы посмотрел. Чтобы узнать что там с этими двумя и выяснить рецепт умерщвления особо крепких годзилок. Глядишь, там ещё "Монстро против Хищника" подтянут, окажется что эти креветки были завезены на Марс через Звёздные Врата Атлантиды сорок восемь тысяч лет назад, потому что однажды, в далёкой-далёкой галактике, кто-то экспериментировал с икрой протерианской прыгучей рыбы, выращивая из генома рыбного яйца смерть человечества. С них станется.
Монстро, это одноразовая штучка без всяких вопросов, второй раз смотреть её нет никакого смысла – нюансы, они в таких лентах, в отличие от известно чего, не всплывают. Я бы не стал искать в этой годзилятине философию или какую-то мысль. Недурно стилизовано под любительскую хронику. Ну да, они плачут, любят-но-не-уверены, делают страшные потерянные глаза, и надо сказать, местами играют это очень даже реалистично. Только какой-то философии притянуть не получается, всяко не Матрица - ну да, мальчики обычно спасают любимых девочек, друзья познаётся в беде и из-за них иногда другие друзья дохнут почём зря, больших годзил нельзя замочить из M-16... Всё это аксиомы, прожёванные в других лентах получше и поэффектней. Слёзы на глаза не наворачиваются, но иногда таки хочется дать главгерою крепкого пинка, за то что он там с другими делает.
Да, признаюсь бывали моменты, когда действие засасывало, включалось сопереживание, какие-то эмоции. Страх? Какой там - "Зубастики", и те страшнее, не говоря уже о Чужих в первых трёх итерациях. Может потому что давно смотрел?
И вот что ещё интересно - в отличие от многих отписавшихся, как раз первую часть фильма сидел и наслаждался йогуртами, успел скушать три баночки - очень затянули весь этот капустник, но вот когда началось действие, то удивился - потихоньку, не сразу, а таки стало засасывать. И досматривал уже с таким интересом, что последний данончик остался лишь надкушенным. Таки да, мельтешащая камера очень напрягает, местами и вовсе бесит, особенно как кое-где нарочито заваливают горизонт, так кинуть чем-нибудь в телевизор хотелось. Но некоторые моменты понравились - например с инфракрасной съёмкой очень живо получилось. Ну и первая встреча с этими мелкими, в общих чертах.
Я вот что скажу - какое-то неопределённое ощущение фильм вызвал. Синтетическая штука эта Монстро - местами фальшивенькая, с лёгким драйвом во второй половине. Актёры кое-где реалистично сыграли. На разик - сказать, что это совсем редкостный отстой, я не могу, а с другой стороны, и рекомендовать как-то стыдненько. Ну нагрянуло, ну понесло товарища, что вполне по-человечески понятно и хорошо, ну потащил с собой зачем-то народ, за что нет ему прощения. Ну и предсказуемо всё развивалось. И что? Годзилятина какая-то, версия 2.1b.
P.S. А Монстро-2 я бы посмотрел. Чтобы узнать что там с этими двумя и выяснить рецепт умерщвления особо крепких годзилок. Глядишь, там ещё "Монстро против Хищника" подтянут, окажется что эти креветки были завезены на Марс через Звёздные Врата Атлантиды сорок восемь тысяч лет назад, потому что однажды, в далёкой-далёкой галактике, кто-то экспериментировал с икрой протерианской прыгучей рыбы, выращивая из генома рыбного яйца смерть человечества. С них станется.
Щёлкнул сразу же где-то на середине, первое впечатление - просмотр экранки )) Необычно снят, но при просмотре утомился на 20-ой минуте, далее тупо проматывал до сцен с разрушениями...
Не впечатлило ни разу. А дёргающаяся камера после 30й минуты раздражала уже просто неимоверно. Досматривал на перемотке.
Кстати, все слышали, что в последних кадрах (недотертая старая запись), якобы, в соответствии с концепцией случайных свидетелей с любительскими камерами можно увидеть (с очень большим трудом) это самое Монстро, падающее с неба в море?
Алекс, у вас техника позволяет я думаю, это правда? 😄
Алекс, у вас техника позволяет я думаю, это правда? 😄
Не знаю про любительскую камеру, но содержание немного разочаровало. Я знал про восторги и видел плакат. Честно говоря, почему-то я вообразил, что это будет в духе афишы: что-то красивое, в морском духе и готическое (как в "Хрониках Риддика" была визуализация этих, как их, только без опереточности), и что-то реально психологически тяжелое, как например, разрушаемый Нью-Йорк, когда самого монстра не видно вообще. Короче какой-то крутой концепции ждал.
А оказалось, что это не Монстро, а Годзилло. К тому же они содрали полностью этот сюжетный костыль: ну тяжело геоям взаимодействовать с великаном, надо добавить дополнительных монстров в человеческий рост. Тут они вообще вообще схалтурили, эти дополнительные монстры просто падают с неизвестно откуда и все.
А оказалось, что это не Монстро, а Годзилло. К тому же они содрали полностью этот сюжетный костыль: ну тяжело геоям взаимодействовать с великаном, надо добавить дополнительных монстров в человеческий рост. Тут они вообще вообще схалтурили, эти дополнительные монстры просто падают с неизвестно откуда и все.
"Беременные женщины были очень не довольны" (c)
Честно говоря, после "ведьмы из Блэр" не могу сказать. что понравилась "любительская" камера... при всем желании сквозь "любительство" четко и однозначно проступает искусственность, чего ни разу не заметил в вышеупомянутой ведьме... Вот, где был эффект присутствия, вот, где было искренне переживание, искренний напряг, искренний испуг... здесь же, кроме эффектных скачков по покосившимся крышам небоскребов, переживаний особо не прочувствовал.
Пошел на фильм купившись на высокий рейтинг на IMDB. Совершенно не понравилось. Даже Годзила при всей её штампованности меня больше впечатлила. Одной "любительской" камеры не достаточно для создания эффекта присутствия. Фильм должен хоть чем-то цеплять. В этом же фильме всё серое, персонажи, сценарий ... Зверушка и та серая.
Сопли и типично голливудское самопожертвование не тронули... Да и сам фильм говно конечно. Но вот как монстра нарисовали мне понравилось.
Смотрел в кино, сюжет на троечку, но снят мастерски. Очень было не комфортно, когда зверушка сбила вертолет в конце. Действительно прочувствовал все переживания человека падающего в вертолете.
А IMAX версия есть?
А IMAX версия есть?
По замыслу авторов этот фильм надо смотреть на YouTube (или на моб. девайсе) 😄
Монстр крушит - а народ снимает на мобильники. По-моему, это находка. Наверняка будет продолжение - те же события, но с другой камеры.
Монстр крушит - а народ снимает на мобильники. По-моему, это находка. Наверняка будет продолжение - те же события, но с другой камеры.
marat_n: Да, и кстати, мне кажется такой фильм стоит попробовать посмотреть на маленьком экране и может быть в плохом качестве. Что-то подсказывает, что так будет интересней.
Abby: По замыслу авторов этот фильм надо смотреть на YouTube (или на моб. девайсе)
+1 Смотрел сперва экранку на коммуникаторе - понравилось, позже нашел "лицензию", смотрел на 19" мониторе - совсем не то.
Алекс, просто это ещё раз доказывает, что о вкусах не спорят. Я вот, например, каждый раз неизменно засыпаю на джексоновских "Кинг-Конге" и "Властелине колец" (на любой из трёх частей). И плакал на "Титанике" 😄 Но при этом не менее раза в год пересматриваю "Космическую одиссею 2001", "Заводной апельсин", "Пи" и "Мементо". Вот такие мы, люди, странные зверьки 😄
Как раз сегодня читал в газете статью, где Дж. Дж. Абрамс говорил как раз о том, что "Кловерфилд" надо смотреть именно на DVD, дескать, стилизацию под съемки любительской камерой и смотреть нужно на любительской видеотехнике. Ну, тут все понятно, картина в кинотеатрах прошла ($165 млн. по миру при $25 млн. бюджете), надо же еще деньжат на продажах DVD собрать...
Кино - лучшее, что посмотрел в кинотеатре в этом году. И да, я очень люблю фильмы от первого лица, кому они тоже по душе, рекомендую еще испанский "Репортаж". Просто смешно становится от фраз "С вестибулярным аппаратом у меня все ОК, но все равно блевотный пакетик переполнился". Ничего подобного не испытал, более того, никого вокруг в зале не видел, чтобы, пошатываясь, выбегали прочь.
Кино - лучшее, что посмотрел в кинотеатре в этом году. И да, я очень люблю фильмы от первого лица, кому они тоже по душе, рекомендую еще испанский "Репортаж". Просто смешно становится от фраз "С вестибулярным аппаратом у меня все ОК, но все равно блевотный пакетик переполнился". Ничего подобного не испытал, более того, никого вокруг в зале не видел, чтобы, пошатываясь, выбегали прочь.
BladeIII: Дж. Дж. Абрамс говорил как раз о том, что "Кловерфилд" надо смотреть именно на DVD, дескать, стилизацию под съемки любительской камерой и смотреть нужно на любительской видеотехнике. Ну, тут все понятно, картина в кинотеатрах прошла ($165 млн. по миру при $25 млн. бюджете), надо же еще деньжат на продажах DVD собрать...
ИМХО: Эффект будет действительно стопроцентным, если смотреть "Монстро" дома, в темноте, одному, на HD телевизоре в качестве экранки с кривым видео и левым звуком. Абсолютный эффект любительской сьёмки 😄
После экранки на том же телевизоре пытался посмотреть лицензию... Не впечатлило абсолютно - эффект безнадёжно теряется. А кроме фишки "имитации любительского видео" в фильме в общем-то ничего больше нет. 😡
зы. Финальная сцена - это да... С пафосом явный перебор).
После экранки на том же телевизоре пытался посмотреть лицензию... Не впечатлило абсолютно - эффект безнадёжно теряется. А кроме фишки "имитации любительского видео" в фильме в общем-то ничего больше нет. 😡
зы. Финальная сцена - это да... С пафосом явный перебор).
Разделяю мнение на все 100. И ведь я человек, которому палец покажи - и то страшно. Даже самый слабый фильм ужасов способен меня напугать. А этот фильм меня не впечатлил абсолютно ничем. А от финальной сцены признания в любви вообще хотелось блевать.
Этот фильм я смотрел порциями по 15 минут - больше не выдерживал вестибулярный аппарат, хотя он у меня в полном порядке. Кроме раздражения фильм ничего не вызвал.
На фильм идти не хотел, можно сказать, что случайно попал. Могу сказать, что, во-первых, не укачало (не действуют на меня такие камеры), а во-вторых, понравилось. Но понравилась, конечно не страшилка, сюжет или эффекты. Ничего такого там нет. Понравилась именно ощущение присутствия. Хотя стилизации под любительскую камеру слегка подкачала. Имхо, чисто технически ночные съемки слишком шикарные для любительской аппаратуры.
Да, и кстати, мне кажется такой фильм стоит попробовать посмотреть на маленьком экране и может быть в плохом качестве. Что-то подсказывает, что так будет интересней.
Да, и кстати, мне кажется такой фильм стоит попробовать посмотреть на маленьком экране и может быть в плохом качестве. Что-то подсказывает, что так будет интересней.
Я "Монстро" посмотрел совершенно случайно и о том, что это фильм ужасов я узнал уже после просмотра. А по ходу фильма воспринимал его просто как психологический триллер. Любовь и самопожертвование тоже не впечатлили. Но фильм запомнился и после его окнчания стало даже слегка не по себе. Не от монстров, разумеется, а от какой-то обыденности происходящего на экране. Что-то типа "Безнадеги" Кинга. Так что "любительская камера" в тему пришлась, усиливая эффект. В общем и целом не пожалел, что посмотрел, но пересматривать не буду.
Сходил на него в кино дважды, с интервалом в день. За этот день прочитал про интернет-кампанию, развернутую продюсерами, проект в целом восхитил еще сильнее.
Это просто потрясающее (я бы написал это кэпслоком и по слогам, но боюсь быть убиенным лопатой) кино. Потрясающее и великолепное.
Это просто потрясающее (я бы написал это кэпслоком и по слогам, но боюсь быть убиенным лопатой) кино. Потрясающее и великолепное.
Эволюция развития методов запугивания в ужастиках не успевает за ростом толстокожести киновосприятия зрителя. Его, среднестатистического посетителя кинотеатров, сейчас очень трудно чем-либо таким-разэтаким "пробить" и вызвать хотя бы нервное вздрагивание, не говоря уже про вжатие в кресло и стискивание руками подлокотников. Ну разве что применят неизменный метод, когда вместо чужого из-за ближайшего угла кошка выскочит. Да и то - половина зала посмеётся. А помнится в конце 80-х советские подростки в т.н. видеосалонах чуть ли не штаны описывали на тех же "Чужих".
Вот и приходится изголяться, пытаясь втянуть зрителя чуть ли не за уши внутрь киноэкрана, дабы был эффект присутствия (а это дорогого стоит). "Монстро" - наглядный тому пример. На одних это дело сработало, на других - нет. Я так думаю во многом и из-за того, что Вы не совсем уж "среднестатистический". А тут надо именно такое... незамутнённое критикой разума восприятие. И тогда кино будет смотреться наура.
Вот и приходится изголяться, пытаясь втянуть зрителя чуть ли не за уши внутрь киноэкрана, дабы был эффект присутствия (а это дорогого стоит). "Монстро" - наглядный тому пример. На одних это дело сработало, на других - нет. Я так думаю во многом и из-за того, что Вы не совсем уж "среднестатистический". А тут надо именно такое... незамутнённое критикой разума восприятие. И тогда кино будет смотреться наура.
Я лично сильно впечатлился. Но это 100% хит для кинотеатра с огромным экраном. Даже 2,5 метра домашнего кинотеатра не спасут. Новаторский момент всё же есть - на "ручную камеру" спецэффекты такого уровня ещё никто не накладывал.
Просто на такие фильмы в кинотеатр ходить надо - там создаётся соответствующая атмосфера. А дома даже на большом экране он абсолютно не смотрится. У меня, конечно, не двухметровый экран, но в кинотеатре посмотрел фильм с большим удовольствием, а дома пересматривал на прошлой неделе (в Full HD) - выключил где-то на половине.
Rengol: Просто на такие фильмы в кинотеатр ходить надо - там создаётся соответствующая атмосфера.
Ну я ходила в кино, как "чувствительная девушка". Заранее ничего не знала, никто меня ни о чём не предупреждал, думала треш какой-то. ППКС Экслеру, не возбудило, не вставило, не напугало, да вообще уже не помню о чём это кино, тоже долго понять не могла где там шедевр, боялась - может не то кино смотрела. Завидую тем, кому понравилось....
Смотрел в 720р на 42-х дюймах, не впечатлило ни разу. ИМХО, если б они забили на ручную камеру (меня сей эффект тоже раздражает), и сделали бы просто Годзиллу-2, то получилось бы намного лучше.
P.S. Отдельный привет локализаторам, "Монстро" - это сильно.
P.S. Отдельный привет локализаторам, "Монстро" - это сильно.
А я такой. Я абсолютно такой же, как все.
Мнение разделяю. Не устрашил, не умилила, заколебала! Тоже не такой. -)
Теги
Информация
Что ещё почитать
Полезные программы для смартфона на Android
22.10.2024
234
Лиссабонский зоопарк
20.11.2024
57
Природа любви
09.12.2024
30
