Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Донцова и воровство
26.05.2008 20:42
9723
Комментарии (28)
Как известно, даже с полчищем "негров" невозможно выпускать такое количество книжек, которое выпускает Дарья Донцова (она постоянно всех уверяет, что до сих пор этот свой десяток книжек в год пишет собственными руками карандашом в блокноте). Пусть даже это и не полноценные книжки, а брошюрки, которые издатели искусно раздувают страниц на 300-400 использованием 14 кегля и двойного расстояния между строками. Однако давно известно, что Донцова (или ее "негры") не стесняются заимствовать чужие рассказы и сюжеты. Главным источником при этом является Анекдот.ру, а также другие издания. Гарик Черский недавно с большим удивлением обнаружил, что Донцова сперла его рассказ, который был написан для издания "Карман" (до этого рассказ публиковался в Фидо).
Хорошие люди создали специальный сайт, на котором приводятся многочисленные примеры заимствований и прямого плагиата. Причем далеко не только с Анекдот.ру. Если у вас есть такие примеры - поделитесь.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Все все понимают прекрасно. Просто сами что-то прут (ПО, фильмы и прочее) вот и оправдывают Донцову.
На самом деле, это просто ужасно: мало того, что она пишет откровенный хлам, я авторитетно заявляю, я читала одну ее книгу, так еще этот хлам ворованный, и ворованный под крики о благочестии. Просто Тартюф а-ля рюс в юбке 😄.
На самом деле, это просто ужасно: мало того, что она пишет откровенный хлам, я авторитетно заявляю, я читала одну ее книгу, так еще этот хлам ворованный, и ворованный под крики о благочестии. Просто Тартюф а-ля рюс в юбке 😄.
А поборники копирайтов (копирасты) считают, что литературные и киногерои должны рассказывать исключительно свои, авторские анекдоты??
Я например, не вижу ну совсем ничего плохого, в том, что в дамский детектив автор вставил литературно переработанный кусок из ФИДО и пару анекдотов с анекдотру.
В конце концов, автор мог это слышать в пересказе кого-то...
Я например, не вижу ну совсем ничего плохого, в том, что в дамский детектив автор вставил литературно переработанный кусок из ФИДО и пару анекдотов с анекдотру.
В конце концов, автор мог это слышать в пересказе кого-то...
DGN: Я например, не вижу ну совсем ничего плохого, в том, что в дамский детектив автор вставил литературно переработанный кусок из ФИДО и пару анекдотов с анекдотру.
К анекдотам претензий нет. А когда автор берет чужой РАССКАЗ и выдает его за свой, изменив просто пару имен и переставив слова - это именно воровство. Странно, что многие этого не понимают.
Дык это ж золотое дно! Открывается блог где каждый "от балды" пишет самые невероятные сюжеты, вплоть до похищения разума Донцовой агентами уцелевшего ордена тамплиеров и помещения светлого разума на хранение в священный Грааль. Затем открывается тотализатор - какой сюжет "сыграет". Вот и придут все к согласию, что плагиат ужасно выгодная штука.
Ага, а еще у нее старательно переписаны КВНовские шутки, рассказы Задорнова о наших за границей (но переносятся на русскую землю) и целыми сериями - австралийский детективный сериал "Зов убийства"....
В "Четырех комнатах" одного Квентина эпизод с пальцем почти полностью заимствован из рассказа Роальда Даля "Пари".
Бай зе вей.
Бай зе вей.
Экслер, там и тебя обвинили в подобном грехе i-cherski.livejournal.com
Walera: Экслер, там и тебя обвинили в подобном грехе
Там просто неудачно выразились. Имелось в виду, что у меня прут постоянно - это так и есть.
А я (грешен, почитывал) поначалу удивлялся, почему у многих её героев необычные имена и, зачастую, бзик на почве своего имени. Станно, думал, откуда это у Дарьи? Потом узнал, что по паспорту она Агрипина, и всё стало на свои места. 😄
Есть такой сервис - http://www.antiplagiat.ru/ - который определяет, сколько плагиата в Вашем творении. А что касаемо Донцовой - то при всей потрясающей продаваемости лично ей никакой пользы это не принесёт. Никто всё равно её не читает, да и не окрыляет ворованая слава.
Narmansky: Никто всё равно её не читает, да и не окрыляет ворованая слава.
Увы! Вы даже на представляете, сколько людей её читают. И её это окрыляет. Поэтому она всё время улыбаеццо. И, судя по это теме, это действительно всех раздражает. Кстати, пардон за сравнение, но у Шекспира тоже нет ни одного оригинального сюжета. Все - римейки. Кроме "Бури".
Увы! Вы даже на представляете, сколько людей её читают. И её это окрыляет. Поэтому она всё время улыбаеццо. И, судя по это теме, это действительно всех раздражает. Кстати, пардон за сравнение, но у Шекспира тоже нет ни одного оригинального сюжета. Все - римейки. Кроме "Бури".
Narmansky: А что касаемо Донцовой - то при всей потрясающей продаваемости лично ей никакой пользы это не принесёт. Никто всё равно её не читает, да и не окрыляет ворованая слава.
Что-то мне её стало жалко. Пожалуй пошлю ей 100 рублей.
А мне нравится, что у Донцовой почти в каждой книжке любимая кружка бьётся:-D
(Был у тётки в деревне пару недель, а читать не взял с собой. Смотреть все четыре телеканала оказалось невмоготу (особенно НТВ), пришлось читать под лучину;-) то, что есть. А было два ящика подобной макулатуры. В принципе, понял, почему у Донцовой несколько серий книг с разными главными героями. Т.н. "сюжеты" можно повторять, но уже с другими персонажами:-)))
(Был у тётки в деревне пару недель, а читать не взял с собой. Смотреть все четыре телеканала оказалось невмоготу (особенно НТВ), пришлось читать под лучину;-) то, что есть. А было два ящика подобной макулатуры. В принципе, понял, почему у Донцовой несколько серий книг с разными главными героями. Т.н. "сюжеты" можно повторять, но уже с другими персонажами:-)))
И что самое интересное, печатается она какими-то убийственными тиражами (выборочно посмотрел на Озоне, много книг по 250000). Кто-то выходит это еще и читает?
Nort: Кто-то выходит это еще и читает?
Шутите? Это самый продаваемый автор в России.
А вот у меня вызывает сомнение, что анекдот или байка, т.е.е устное народное творчество, может являться предметом авторского права.
WolferR: А вот у меня вызывает сомнение, что анекдот или байка, т.е.е устное народное творчество, может являться предметом авторского права.
Тогда попробуйте учить матчасть. Если анекдот или байка имеют автора - на них распространяется авторское право.
Я сейчас страшную вещь скажу: хорошего контента содержания производится в разы меньше чем потребляется. Выводов два, и оба неутешительные.
А можно у нас в стране за плагиат денег отсудить, кто знает?
А можно у нас в стране за плагиат денег отсудить, кто знает?
Терпеть ее не могу... А эта история напомнила историю с Петросяном, когда в какой-то передаче привели кучу примеров, какие из своих шуток откуда он спер. А Донцова, понятное дело, расчитывает на то что 99% ее читателей - люди средних лет, темные до интернета, для которых ее сюжеты никогда нигде не всплывут.
Uncle Benz :
Знаменитое «Откровение Старджона» было сформулировано следующим образом:
"Девяносто процентов чего угодно - дерьмо"
Очевидно это вполне может распространяться на книги, кино и музыку.. Как, впрочем, и на читателей, зрителей и слушателей..
Будем считать книги Донцовой достойны своих потребителей...
Знаменитое «Откровение Старджона» было сформулировано следующим образом:
"Девяносто процентов чего угодно - дерьмо"
Очевидно это вполне может распространяться на книги, кино и музыку.. Как, впрочем, и на читателей, зрителей и слушателей..
Будем считать книги Донцовой достойны своих потребителей...
хм.. ну украла, ну и что? вы её читаете? 😉
SWATosha: хм.. ну украла, ну и что? вы её читаете?
хм.. ну обнесли воры квартиру соседа снизу, ну и что? не твою же, пусть на свободе гуляют.
А я-то думал, откуда у нее столько неиссякаемой фантазии. Из блогов, оказывается 😉
