Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Деревянная реплика Нью-Йорка
19.07.2025 09:00
2939
Комментарии (51)
Мужик потратил 21 год на создание точной деревянной реплики Нью-Йорка. А чего добился ты в плане бессмысленности времяпрепровождения? Насколько я понимаю, такую реплику сейчас можно сделать с помощью 3D-принтеров. Ну да, из пластмассы, а не из дерева. А какая разница-то?
Кстати, он утверждает, что сделал более миллиона зданий. Но, насколько я понимаю, это означает, что в среднем он должен был делать одно здание каждые 10-11 минут в течение 21 года без перерывов на что-либо, включая сон. По-моему, мужик что-то звездит.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
мужик, НУ НАХУА????
потому что может!
Я вообще часто вижу, что люди не понимают, что такое миллион. Я проводил эксперимент - спрашивал своих знакомых, какого размера будет человек, если его увеличить в миллион раз. С ходу вообще мало кто правильно отвечает - "ну с большой дом наверно"
Учитывая предыдущий ответ, надеюсь, вы имели ввиду линейный размер?Ещё одно заблуждение — неправильное применение выражения "на порядки".
То есть число, допустим, 450 будет на порядок больше, чем число, допустим, 70.
Это для тех у кого 2 пальца только,для тех у кого 10 - на порядок это х10, х100 и тд
для тех у кого 10
2) Идея, что основание системы счисления обязательно должно быть привязано к каким-то анатомическим особенностям, приводит нас к парадоксальному выводу, что у древних вавилонян пальцев было 60.
Формулировка вопроса неоднозначная.В миллион раз в объёме? Это в 100 раз в линейных размерах. Так он и будет размером с большой дом.
В четыре раза - уже на порядки!
для тех у кого 10 - на порядок это х10, х100 и тд
Я давно уже отмечал, что у вас умные комментарии. А вот сейчас понял — вы компьютер!
Ещё одно заблуждение — неправильное применение выражения "на порядки".
Учитывая предыдущий ответ, надеюсь, вы имели ввиду линейный размер?
Ещё одно заблуждение — неправильное применение выражения "на порядки".
Ещё одно заблуждение — неправильное применение выражения "на порядки".
Формулировка вопроса неоднозначная.
В миллион раз в объёме? Это в 100 раз в линейных размерах. Так он и будет размером с большой дом.
В миллион раз в объёме? Это в 100 раз в линейных размерах. Так он и будет размером с большой дом.
В занятное время живём. Американец 20 лет вручную стругает модель Нью-Йорка, в то время как китайцы печатают на 3D-принтере настоящие полноразмерные города )
Есть полумеры, типа фибробетона. И, скорее всего, эта технология победит. Но это частность, смысл поста поддерживаю
В занятное время живём. Американец 20 лет вручную стругает модель Нью-Йорка, в то время как китайцы печатают на 3D-принтере настоящие полноразмерные города )
Устаешь от этого и начинаешь рассказывать, что раньше было лучше 😉
Минусанул, объясню автору почему. Чтобы напечатать дом, нужно соорудить принтер размером чуть больше дома. В данном случае принтер это просто бетономешалка с управляемым соплом. Уже, согласитесь, не очень звучит. Но все ещё хуже - бетона мало. Нужна арматура. Ну вот не изобрели пока ещё земляне такого бетона, чтоб хреначить домики из песка этажей на хотя бы пять -десять.
Чтобы напечатать дом, нужно соорудить принтер размером чуть больше дома.
Минусанул, объясню автору почему. Чтобы напечатать дом, нужно соорудить принтер размером чуть больше дома. В данном случае принтер это просто бетономешалка с управляемым соплом. Уже, согласитесь, не очень звучит.
Но все ещё хуже - бетона мало. Нужна арматура. Ну вот не изобрели пока ещё земляне такого бетона, чтоб хреначить домики из песка этажей на хотя бы пять -десять.
Но все ещё хуже - бетона мало. Нужна арматура. Ну вот не изобрели пока ещё земляне такого бетона, чтоб хреначить домики из песка этажей на хотя бы пять -десять.
Да уж! 3D принтер за 21 год смог бы не реплику, а настоящий город создать!
Это называется хобби. Позволяет не только занять свободное время, но и не свихнуться и не зацикливаться на плохих новостях.
21 год свободного времени?
Нет. Вторым по значимости хобби у него была фотография. Как какие проблемы, бежит в свою лабораторию, закроется там и давай проявлять-печатать, проявлять-печатать.
Судя по результатам для РИ, хобби действительно эффективно помогают отвлечься от проблем.
Судя по результатам для РИ, хобби действительно эффективно помогают отвлечься от проблем.
21 год свободного времени?
У царя Николая 2 тоже было хобби, даже два. Первое -- стрелять из ружья собак, кошек, ворон. Второе -- Распутин. Помогало занять свободное время и не зацикливаться на плохих новостях.
Что касается Николая, то подучите историю. Распутин (а вернее сказать целый ряд проходимцев, из которых Распутин был последним) были хобби его жены в первую очередь. А главной проблемой самого Николая была не стрельба по тварям (хрен с ними, если честно), а недалекость, уверенность в божественном провидении и нелюбовь к людям лучше, умнее, талантливее его самого.
У царя Николая 2 тоже было хобби, даже два. Первое -- стрелять
А. Кнышев
21 год свободного времени?
У царя Николая 2 тоже было хобби, даже два. Первое -- стрелять из ружья собак, кошек, ворон. Второе -- Распутин. Помогало занять свободное время и не зацикливаться на плохих новостях.
Брусочки с расчерченной сеткой окон (WTC etc) - дело нехитрое. Можно на его Grand Central посмотреть в крупном масштабе?
Комментарии на Реддите: "раньше диагноза аутизм не ставили"))
P.S. Род Стюард 20 с лишним лет делал огромный макет железной дороги (говорит, правда, что с друзьями), посмотрите, впечатляет...
P.S. Род Стюард 20 с лишним лет делал огромный макет железной дороги (говорит, правда, что с друзьями), посмотрите, впечатляет...
Род Стюард
Комментарии на Реддите: "раньше диагноза аутизм не ставили"))P.S. Род Стюард 20 с лишним лет делал огромный макет железной дороги (говорит, правда, что с друзьями), посмотрите, впечатляет...
Кто ж будет обсуждать друзов, когда есть вот такие реально важные новости?
Кто ж будет обсуждать друзов
Кто ж будет обсуждать друзов
Третий закон интернета: обсуждение/не обсуждение любой новости определяется отношением референтной группы руководства ресурса к данной новости.
Эту новость лучше не обсуждать.
Третий закон интернета: обсуждение/не обсуждение любой новости определяется отношением референтной группы руководства ресурса к данной новости.
Эту новость лучше не обсуждать.
У Яшина? Сам как думаешь?
Кто ж будет обсуждать друзов, когда есть вот такие реально важные новости?
Кто ж будет обсуждать друзов, когда есть вот такие реально важные новости?
| такую реплику сейчас можно сделать с помощью 3D-принтеров.
Так можно сказать про практически любое хобби.
Зачем собирать марки? Все есть в интернете.
Зачем тебе посетить все страны мира? Посмотри на ютубе.
Зачем печь плюшки дома? В соседней пекарне еще лучше делают.
Человеку важен процесс. Приятно посмотреть на результат. Сидит у себя дома и никому не мешает.
Ps что-то у меня на телефоне цитирование совсем не сработало.
Так можно сказать про практически любое хобби.
Зачем собирать марки? Все есть в интернете.
Зачем тебе посетить все страны мира? Посмотри на ютубе.
Зачем печь плюшки дома? В соседней пекарне еще лучше делают.
Человеку важен процесс. Приятно посмотреть на результат. Сидит у себя дома и никому не мешает.
Ps что-то у меня на телефоне цитирование совсем не сработало.
Так можно сказать про практически любое хобби.
А цитирование основного поста - нет.
Так бывает на телефоне, потому что палец промахивается по кнопке цитирования и реагирует кнопка простого ответа.
А цитирование основного поста - нет.
Но мне не особо и надо. Если автору не надо, мне-то чего? Пойду новый телефон выбирать.
На водку?
Так бывает на телефоне, потому что палец промахивается по кнопке цитирования и реагирует кнопка простого ответа.
И вам доброе утро.
Думаю, надо менять телефон.
что-то у меня на телефоне цитирование совсем не сработало.
И вам доброе утро.
Так можно сказать про практически любое хобби.
Человеку важен процесс. Приятно посмотреть на результат. Сидит у себя дома и никому не мешает.
Ps что-то у меня на телефоне цитирование совсем не сработало.
