БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Не имеющая аналогов в мире

СМИ Мордор

29.10.2025 12:30

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 141

Лондон за три дня. Британцы ~~восхитились~~ пришли в ужас.

blackmore

30.10.25 21:36

0 0

"Буревестник может стать мишенью еще до взлета, поскольку его ядерный реактор будет излучать радиацию, которую можно обнаружить на больших расстояниях, в том числе из космоса, подтверждает Уильям Алберке" - ой, как это?

ech_msk

30.10.25 07:13

1 1

а временное ограничено временем очередного пролета спутника прямо над целью. Эти детекторы хороши для сканирования статичных площадных радиационных загрязнений большой суммарной мощности

ну собственно след вполне себе статичен. Саму ракету, да не отследишь, но факт ее пролета увидеть можно. Собственно норвеги в прошлый раз, лишь удостоверили, что да, какую-то хрень, сильно фонящую запускали, дали наложили на заявление об испытании буревестника. А сейчас заявление есть, следа никто не видел.

sergeyk555

ech_msk

03.11.25 15:05

0 0

технически обнаружить радиационный след проблем нет. Засада пока в том, что...

у спутниковых гамма детекторов пространственное разрешение десятки километров, а временное ограничено временем очередного пролета спутника прямо над целью. Эти детекторы хороши для сканирования статичных площадных радиационных загрязнений большой суммарной мощности и т.п. Для отслеживания точечных мобильных целей они не предназначены. Это типа как клопа пытаться задушить подушкой.

ech_msk

sergeyk555

31.10.25 05:32

0 0

Разве реактор не активен всё время, т. е. ещё ДО запуска?

dsznik

sergeyk555

31.10.25 00:25

0 0

- ой, как это?

технически обнаружить радиационный след проблем нет. Засада пока в том, что по доступным источникам у буревестника есть (видимо два )способа запуска: твердотопливный ускоритель, и ядерный двигатель включается потом уже, и второй (не точно) сброс с самолета (это что заявил ген штаб) и опять же двигатель включится потом. так что как иксперд собрался отслеживать ДО запуска, это вопрос к нему.
проблема со вторым вариантом, что радиационного следа после последнего запуска никто так и не видел (предыдущие были запущены с земли и след вполне себе фиксировался). Есть мнение, что никакого буревестника таки не было.

sergeyk555

ech_msk

30.10.25 10:21

0 0

Китайцы с той же целью, но большей эффективностью и меньшей помпой придумали воздушные шары. Тоже летят хрен знает куда, плохо засекаются и, если надо, могут упасть в непредсказуемом месте.

igori-san°

29.10.25 20:07

0 5

В точно рассчитаном заранее! непредсказуемом месте.

да где упало, там и было рассчитано.

- тов. полковник, а как так получается, что ядерная бомба всегда падает в эпицентр?
- это все потому, что наши бомбы самые точные в мире

sergeyk555

xoxol

30.10.25 10:24

0 1

придумали воздушные шары

Беларуские контрабандисты тоже.

runcyclexcski

igori-san°

29.10.25 21:25

0 3

могут упасть в непредсказуемом месте.

В точно рассчитаном заранее! непредсказуемом месте.

xoxol

igori-san°

29.10.25 21:16

0 4

Очень странное обсуждение с уклоном в стёб.
Давайте я (без чатЖПТ) расскажу про тему? Я не очень длинно постараюсь.

Идея оружия, которое дежурит в воздухе сутками (шутку: "с курами" я знаю, спасибо) довольно давняя. Слова падишаха об "атаках с неожиданных направлений" восходят именно к ней. Сама идея когда-то давно звучала примерно так: много-много ракет летают неизвестно где на низких высотах долго-долго. И по команде р-р-раз! - и вдруг разворачиваются в атаку на очень коротких временах подлета к цели.
Одна такая штука не имеет никакого смысла, это первое.
Много таких штук имеют смысл только если противник позволит им болтаться в воздухе. В сценариях было примерно такое фантазирование: "а мы их по всяким разным местам незаметно раскидаем, что на подводных лодка, что на скрытых пусковых и запустим так, что пока враг очухается их в воздухе будет штук 100! Во!" и тогда они уже в состоянии дежурства и куда летят никто не знает.
Но современные ПВО, а это их цель, не ПРО, спокойно свалят дозвуковую цель, как только она покинет суверенное небо ...страны-производителя. Над территорией сбивать не станут, но никто не позволит болтаться 100 реакторам, какие бы они ни были герметичные, даже над нейтральными водами. Именно из соображений короткого подлетного времени при изменении курса. То есть это оружие ведение войны, а не ее начала - рас. И два: ракета не единственный элемент. Фактор неограниченного времени воздушного патрулирования начинает играть только если их 100 (условно, просто очень много). Почему не оружие начала войны - понятно? никто не позволит этому летать даже над нейтральными водами. Нельзя разом произвести их 100 штук и все поднять в воздух. А одна не имеет никакой военной ценности.
-----
технически и научно интересно. нет даже у ИИ точных данных даже о температуре теплообменника этого двигателя. Конструктивно должно быть около 800°. Иначе непонятно из чего его делать и как стабилизировать ядерную реакцию на Т > 1000°. Где-то есть данные тепловизоров о Т сопла 1300° или даже 1500°. Но это может быть разгонный двигатель. На самом деле интересные вопросы, но уже сугубо специальные.

wdrakula

29.10.25 17:52

2 2

Нафига?

А нафига они в турбореактивном двигателе? Компрессор - чтобы загнать в двигатель побольше воздуха, турбина - чтобы крутить компрессор. Эта дура - если верить тому, что про нее пишут - летит со скоростью обычного авиалайнера. Причем из-за низкой температуры в камере ~~сгорания~~ нагрева рабочего тела ей не то что компрессор, ей и вентилятор был бы очень кстати.

aldor

sergiy.fakas

29.10.25 22:15

0 0

Нафига?

Потому что, я так понимаю, его задача не максимальная скорость полета, а максимальное время нахождения в воздухе. А вот нафига это нужно - вопрос.

Monteckel

sergiy.fakas

29.10.25 22:13

0 0

У Буревестника при его околозвуковой скорости? Везде написано, что там турбина с компрессором.

Нафига?

sergiy.fakas

Monteckel

29.10.25 21:39

0 0

Какая турбина? Зачем турбина? Там прямоточный двигатель.

У Буревестника при его околозвуковой скорости? Везде написано, что там турбина с компрессором.

Monteckel

sergiy.fakas

29.10.25 21:38

0 0

А надо больше 1500, чтобы турбина крутилась и тяга была.

Какая турбина? Зачем турбина? Там прямоточный двигатель.

sergiy.fakas

Monteckel

29.10.25 21:32

0 0

температуре теплообменника этого двигателя. Конструктивно должно быть около 800°.

А надо больше 1500, чтобы турбина крутилась и тяга была. А натрий кипит при 900 градусах примерно. Правда, свинец кипит уже где-то при 1700. Так что я во второй контур не верю.

Monteckel

wdrakula

29.10.25 20:28

0 0

Даже при ста штуках эти гипотетические хрени, скорее всего, будут сбиваться, поэтому смысла в них немного. Баллистические ракеты более эффективны - они не дают второго шанса их сбивать если первый посему-то не сработал.

igori-san°

wdrakula

29.10.25 20:25

0 1

LazyKarlson

29.10.25 16:57

0 13

Судя по всему, эти ватные сказки не произвели впечатления ни на супостата, ни на травоядного россиянина. Похоже, даже сам дед в них не верит, а просто воображает, что всех перехитрил и напугал.

Mescalero

29.10.25 16:36

0 8

Гиперзвуковые ракеты, которые уже разработали Россия и Китай

Никто ничего не разработал. Гиперзвуковая КР должна использовать гиперзвуковой прямоточный двигатель. Который ни у кого из стадии эксперимента не вышел.

sergiy.fakas

29.10.25 14:33

1 6

:) Да, в серию не пошла, но не из-за движка, я так понимаю.

Который ни у кого из стадии эксперимента не вышел.

sergiy.fakas

29.10.25 21:37

0 0

Напомните что означает буква X в обозначении американских ЛА?

:) Да, в серию не пошла, но не из-за движка, я так понимаю. Зато у Буревестника уже заводской индекс есть 😄

Monteckel

sergiy.fakas

29.10.25 21:36

0 0

Boeing X-51

Напомните что означает буква X в обозначении американских ЛА?

sergiy.fakas

Monteckel

29.10.25 20:24

0 1

Никто ничего не разработал.

А как же Boeing X-51?

Гиперзвуковая КР должна использовать гиперзвуковой прямоточный двигатель. Который ни у кого из стадии эксперимента не вышел.

А как же Boeing X-51? Испытания прошли успешно еще в 2013 году.

Monteckel

sergiy.fakas

29.10.25 20:23

1 0

Можете верить, можете не верить, дело ваше. Это как с Хиросимой, пока её не используют, никого не убедит в её реальности. Поживем увидим. Но вот это вот шапкозакидательство и отмахивание тоже ни к чему.

garrett1977

29.10.25 14:26

25 2

Поживем увидим.

Иран поступил правильно.
Довыё...лся.

xoxol

garrett1977

29.10.25 17:04

0 3

Это как с Хиросимой, пока её не используют, никого не убедит в её реальности

К-19 — атомная подводная лодка проекта 658 с баллистическими ракетами, первый советский атомный ракетоносец. Из-за большого числа аварий получила прозвище «Хиросима»
Вы ведь о ней?

Witalij

garrett1977

29.10.25 16:08

0 8

Но вот это вот шапкозакидательство и отмахивание тоже ни к чему.

Арматой ещё пригрози. Пожил? Увидел?

Пафнутий Залипако

garrett1977

29.10.25 14:32

2 13

1. Ссылка в начале неправильная. Отсюда вопрос - а кто-нибудь саму статью читал?
2. Разговоры про Wunderwaffe - весьма характерный симптом.

Kartograph

29.10.25 14:14

0 3

Я читал. Помнится, там еще рассказывалось о разработанной в СССР системе навигации по звездам для межконтинентальной КР. Уже не помню, но эта ракета скорее всего проектировалась с ядерным движком.

Нет, это была Буря – межконтинентальная сверхзвуковая КР КБ Лавочкина. Навахо по-русски 😄. Двигатель там был обычный, прямоточный. Проект закрыли по той же причине что и SLAM – развитие МБР. Но астрокоррекцию применяют на всех современных МБР,

sergiy.fakas

Monteckel

29.10.25 19:57

0 2

Почитайте мемуары Чертока,

Monteckel

sergiy.fakas

29.10.25 19:33

0 1

Есть разница между фон Брауном и мастером участка сборки ракет.

Зато фуражка Гитлера досталась путину.

xoxol

sergiy.fakas

29.10.25 17:06

0 4

Руководителем группы немецких ученых был Греттруп, в целом в СССР было вывезено около 200 специалистов.Стоит напомнить, что в рамках операции "Осоавиахим" было задержано и вывезено в СССР 2200 немецких специалистов.Для сравнения, американский Paperclip охватил 1600-1800 специалистов.Источники:- en.wikipedia.org- en.wikipedia.org

Есть разница между фон Брауном и мастером участка сборки ракет.

sergiy.fakas

rudomilov

29.10.25 16:15

1 8

В основном управленцы, в смысле систем управления а не менеджеры 😄, да и те второго-третьего эшелона.

Руководителем группы немецких ученых был Греттруп, в целом в СССР было вывезено около 200 специалистов.

Стоит напомнить, что в рамках операции "Осоавиахим" было задержано и вывезено в СССР 2200 немецких специалистов.

Для сравнения, американский Paperclip охватил 1600-1800 специалистов.

Источники:
- en.wikipedia.org
- en.wikipedia.org

rudomilov

sergiy.fakas

29.10.25 16:13

1 1

Вы хотите сказать что стране с самый вкусным мороженым образованием достались какие-то второсортные немецкие ракетчики?!

В основном управленцы, в смысле систем управления а не менеджеры 😄, да и те второго-третьего эшелона. Все кто прокруче, во главе с самим обрештурмфюрером Вернером фон Брауном были не идиоты и стране самого вкусного мороженного предпочли США. Тем более что американцы их по программе Paperclip активно ловили и перевозили.
Почитайте мемуары Чертока, он тот период хорошо описал. Они кстати на английском доступны на сайте НАСА абсолютно бесплатно.

sergiy.fakas

Пафнутий Залипако

29.10.25 15:12

1 6

Вы хотите сказать что стране с самым вкусным мороженым образованием достались какие-то второсортные немецкие ракетчики?!

Пафнутий Залипако

sergiy.fakas

29.10.25 15:07

0 2

Скажите, вы состав манхетеннского проекта внимательно читали? О да. И так как-то случайно получилось, что пока Королёв этих "теоретиков" себе в КБ не получил, он нихрена НА ПРАКТИКЕ запустить не смог кроме петард.

Королев нифига не мог запустить по причине своего сидения в шарашке.
А вот влияние т.н. немецких ракетчиков сильно преувеличено. Вот в США да, фон Браун и его люди во всю работали и первый американец в космос полетел на прямом потомке Фау-2 ракете Редстоун.

sergiy.fakas

Пафнутий Залипако

29.10.25 15:03

1 2

В прошлый раз те, кто про это разговаривал, именно его в итоге и построили для всех.

Ну там еще не понятно кому то Wunderwaffe больше помогло. Я давно говорю что фон Браун заслужил орден Победы больше чем король Михай, пусть даже британцам это не очень бы понравилось.

sergiy.fakas

Пафнутий Залипако

29.10.25 15:01

1 1

Нет, только средства доставки

Скажите, вы состав манхетеннского проекта внимательно читали?

Да и то только теоретические разработки

О да. И так как-то случайно получилось, что пока Королёв этих "теоретиков" себе в КБ не получил, он нихрена НА ПРАКТИКЕ запустить не смог кроме петард.

Пафнутий Залипако

Kartograph

29.10.25 14:43

1 2

Плохая аналогия. В прошлый раз те, кто про это разговаривал, именно его в итоге и построили для всех.Но они умели строить.

1. Нет, только средства доставки (правда, своими работами простимулировали создание этого оружия другими). Да и то только теоретические разработки + производство уменьшенных моделей.

Kartograph

Пафнутий Залипако

29.10.25 14:39

0 0

Разговоры про Wunderwaffe - весьма характерный симптом.

Пафнутий Залипако

Kartograph

29.10.25 14:24

1 1

Я не очень понял назначения этого буревестника вообще. Чем он лучше межконтинентальных или средней и меньшей дальности ракет. Или орешника. Вроде как орешник обнаружить легко, а вот сбить трудно
Этот буревестник он с чем конкурирует?

4izbyrg

29.10.25 13:04

0 1

А если турбина радиальная, а не осевая?

А зачем там радиальная?

Vinny_The_Poo

sergiy.fakas

30.10.25 08:08

0 0

Ну по факту доп. электродвигатели на АЕС есть - они гоняют теплоноситель для охлаждения активной зоны, когда реактор заглушен. В принципе такое же в стационарном виде надо и для этого самого "буревестника". Иначе оно расплавит на месте стоянки свой реактор.

sergk

Witalij

30.10.25 07:42

0 0

они сами где-то полетают (например над Антарктидой), а если не судьба - вернутся домой

А что, хорошая ракета, ящитайу. Хорошая ракета всегда возвращается домой.

blackmore

Tanzolinan

29.10.25 19:07

0 3

Технически пропеллером.

А если турбина радиальная, а не осевая?

sergiy.fakas

Vinny_The_Poo

29.10.25 18:37

0 0

Генератор, который можно включить в режим электродвигателя, и тогда турбина станет... насосом? 😄

Технически пропеллером.

Vinny_The_Poo

Monteckel

29.10.25 17:48

1 0

галлактик

Ещё один.

Vinny_The_Poo

Пафнутий Залипако

29.10.25 17:44

1 0

Ну и "на закуску" - американцы продемонстрировали работающее ядерное дрыгло для крылатой ракеты в мае 1964, правда им не пришло в голову его реально запускать в полет.

Ну как не пришло. Собирались. Просто вовремя довели МБР до нужных кондиций и идея стратегической крылатой ракеты умерла от слова совсем.
Они кстати и реактор настоящий на NB-36 покатали. Американцы славно с нюками чудили в 60-х.

sergiy.fakas

Paskin

29.10.25 17:21

0 0

Смотря как оно устроено.

А если реактор тупо питает электродвигатель, который крутит турбину, то излучать там особо ничего не будет.

А как реактор питает электродвигатель?
Оказывается не только я ничего об этом не знает.

Nyy fan

Tanzolinan

29.10.25 17:14

0 2

а вот отсюда, пожалуйста, поподробнее, про "возврат домой". То есть оно еще и приземляется ?

И дома ему уж как рады, как рады))

АннаБ

Alberto

29.10.25 16:57

0 5

стояла горка в виде ракетьі.

xoxol

Пыльный Зебр

29.10.25 16:57

0 1

Єкономист-ракетчик

Это звучит прекрасно. Почти как "танкист-некромант", известный в моем узком кругу 😄

АннаБ

Пыльный Зебр

29.10.25 16:57

0 1

Но всё равно потребуется как минимум завесить всю территорию РФ спутниками с детекторами радиации.

сколько там Старлинков на 1/8 суши приходится?

зы.
Нашёл, позавчера "Жужжалка выдала
НЖТИ 06952 СЕМЕНЬ 3995 2030;
НЖТИ 6534 БЛОХОШРИ 7934 0510.

xoxol

Tanzolinan

29.10.25 16:53

0 0

Горячо приветсвую!

Какое восхитительное инновационное шоу - ракета с ИИ сама поняла, кого тут надо ...шить.

Пафнутий Залипако

Witalij

29.10.25 16:10

0 2

В теории неограниченная дальность и время полета.

"В теории у нас два миллиона долларов, а практически - две старые бляди."

Witalij

Kyro2

29.10.25 16:09

0 4

У диска есть только кант. Не путать с cunt.

Если это диск Маши Распутиной, то и это тоже есть.

Пафнутий Залипако

No Kangaroos

29.10.25 16:07

0 1

если не судьба - вернутся домой.

Горячо приветсвую!

Witalij

Tanzolinan

29.10.25 16:00

0 3

"Этот буревестник он с чем конкурирует?"

Со здравым смыслом

Serg Lakhno

4izbyrg

29.10.25 15:58

0 2

... а если не судьба - вернутся домой.

а вот отсюда, пожалуйста, поподробнее, про "возврат домой". То есть оно еще и приземляется ?

Alberto

Tanzolinan

29.10.25 15:48

0 0

Я не очень понял назначения этого буревестника вообще. Чем он лучше межконтинентальных или средней и меньшей дальности ракет. Или орешника. Вроде как орешник обнаружить легко, а вот сбить трудно Этот буревестник он с чем конкурирует?

Это система, обьединяющая нынешние "барражирующие боеприпасы" с концепцией "мертвой руки", т.е. гарантированного ответа даже на "обезоруживающий" удар.
Соответствующе обьединяя и их недостатки - малую скорость, радиолокационную заметность и т.п.
При этом - даже испытания этой штуки загрязняют атмосферу изотопами, и в конце концов куда-то (на Новую Землю?) прилетает "горячий" реактор, разбиваясь о поверхность.
Ну и "на закуску" - американцы продемонстрировали работающее ядерное дрыгло для крылатой ракеты в мае 1964, правда им не пришло в голову его реально запускать в полет.

Paskin

4izbyrg

29.10.25 15:45

0 2

Генератор, который можно включить в режим электродвигателя, и тогда турбина станет... насосом? 😄

ГАЭС так и работают некоторые.

sergiy.fakas

Monteckel

29.10.25 15:44

0 3

Турбо-реактивные двигатели все-таки существуют. И да, унутре такого двигателя неонка турбина.

Да, расскажите это инженеру-ракетчику 😄. В турбореактивном двигателе компрессор нагнетает воздух в камеру сгорания в которой топливо сгорая его нагревает и горячий газ крутит турбину. Которая приводит по вращение компрессор, который – читать сначала 😄.

sergiy.fakas

Witalij

29.10.25 15:43

0 4

у диска нет углов

У диска есть только кант. Не путать с cunt.

No Kangaroos

Пафнутий Залипако

29.10.25 15:40

0 1

Потому что все знают - у диска нет углов.
Пафнутий Залипако

Все так! Но, как известно, Земля статична! Вот єти ваши 30 км/с (вьі еще скорость Солнечной системьі придумайте!) - єто просто стьід и позор, Портос!

Пыльный Зебр

Пафнутий Залипако

29.10.25 15:37

0 1

в принципе турбина может быть компрессором

Турбо-реактивные двигатели все-таки существуют. И да, унутре такого двигателя ~~неонка~~ турбина.

Witalij

sergiy.fakas

29.10.25 15:36

1 0

А если реактор тупо питает электродвигатель, который крутит турбину

Я просто хочу уточнить.
На АЭС реактор кипятит воду, пар от кипения воды крутит турбину, которая крутит генератор. Вы предлагаете в эту схему добавить еще електродвигатель, который крутит турбину?
Я правильно понял вашу идею?

Witalij

Tanzolinan

29.10.25 15:29

0 0

Гулять так гулять...Да! Именно это и было с успехом доказано в знаменитом эксперименте 26 апреля 19... впрочем, вы знаете какого именно года.

Не, ну там по инерции хотели крутить. Но в принципе турбина может быть компрессором – см. ГАЭС – есть вариант когда одна и та же гидромашина работает как турбина и как насос.

sergiy.fakas

Пафнутий Залипако

29.10.25 15:16

0 2

и тогда турбина станет... насосом?

Гулять так гулять...
Да! Именно это и было с успехом доказано в знаменитом эксперименте 26 апреля 19... впрочем, вы знаете какого именно года.

Пафнутий Залипако

Monteckel

29.10.25 15:09

0 1

Нуачо нет-то? Две ТЭС - Слон и Кит - и кто кого переборет.

No Kangaroos

Monteckel

29.10.25 15:05

0 0

она же крутит

Генератор, который можно включить в режим электродвигателя, и тогда турбина станет... насосом? 😄

Monteckel

No Kangaroos

29.10.25 14:59

0 1

Портос, ю. лоза в два счета вам расскажет, что вьі глубоко не правьі. Єкономист-ракетчик - єто вам не хухрьі-мухрьі.

Вы невнимательны. Мои рассчёты абсолютно лоза-комплайант, ибо полностью согласуются как с истинной плоскостью земли вообще, так и мнением этого уважаемого учёного в частности, ведь в рассчётах нет и намёка на угловую скорость, ибо у диска её нет. Потому что все знают - у диска нет углов.

Пафнутий Залипако

Пыльный Зебр

29.10.25 14:59

0 3

Мать сыра земля, в которую вросло это техническое достижение вместо со всей сраной, летит вокруг солнца со скоростью аж 30 км/с

Пыльный Зебр

Пафнутий Залипако

29.10.25 14:56

0 2

А за ними наблюдает
Из глубин морской пучины
Грустный крейсер что был послан
По известным направленьям

Судну есть, о чём гордиться
Из всех тех, кого послали
Он единственый добрался
Прям до пункта назначенья.

Пафнутий Залипако

dmitryKh

29.10.25 14:55

0 8

Турбину НЕ крутят, это она крутит.

Обое. Её крутит пар или выхлопные газы, она же крутит "электродвигатель" или нагнетатель.

No Kangaroos

sergiy.fakas

29.10.25 14:54

0 1

Оно или ракета, или защита.

У меня в детстве в соседнем дворе стояла горка в виде ракетьі. Она никуда не летала. Но ракета же!

Пыльный Зебр

sergiy.fakas

29.10.25 14:52

0 4

Ну, не сдвине ся с места, подумаешь.

Как это "не сдвинется"? Мать сыра земля, в которую вросло это техническое достижение вместо со всей сраной, летит вокруг солнца со скоростью аж 30 км/с. То есть всего-то надо запустить подождать где-то 4-5 минут - и вуаля! ракета у же там где только что был Сиэттл.
Можно взрывать.

И ни один спутник не заметит, как она подлетает к америце.

Пафнутий Залипако

Пыльный Зебр

29.10.25 14:52

0 6

Томагавки робко прячут
Крылья тонкие в лощинах.
Только смелый Буревестник
Гордо гадит изотопом!

Посейдон в морской пучине
Поглощает мили жадно.
А бесстрашный Буревестник
Пусть затмит успех Арматы!

А за ними наблюдает
Из глубин морской пучины
Грустный крейсер что был послан
По известным направленьям

dmitryKh

xoxol

29.10.25 14:50

0 7

Да в чем сложность-то? Ну, да. Ракета при єтом не сдвинется с места, подумаешь. Но защита-то есть! Лишь бьі роиссюшку хаять!

Оно или ракета, или защита.

sergiy.fakas

Пыльный Зебр

29.10.25 14:49

0 1

А, ну да, на ракете реально поставить радиационную защиту которая полностью поглотит гамма-излучение, конечно же

Пыльный Зебр

sergiy.fakas

29.10.25 14:48

0 7

Просветите, если знаете, про возможность детектировать источник радиации со спутника.

Вы чё, издеваетесь штоле?
С шестидесятых годов первые подобные аппараты в космосе летают...

Пафнутий Залипако

Kartograph

29.10.25 14:45

0 6

электродвигатель, который крутит турбину

ТУРБИНА, это лопаточная машина которая превращает энергию газа или жидкости в механическую. Турбину НЕ крутят, это она крутит.

sergiy.fakas

Tanzolinan

29.10.25 14:41

0 4

Просветите, если знаете, про возможность детектировать источник радиации со спутника. До сих пор как-то про это не читал.

Это один из способов обнаружения АПЛ. И испытаний.

sergiy.fakas

Kartograph

29.10.25 14:40

0 4

А если реактор тупо питает электродвигатель, который крутит турбину, то излучать там особо ничего не будет.

А, ну да, на ракете реально поставить радиационную защиту которая полностью поглотит гамма-излучение, конечно же 😄.

sergiy.fakas

Tanzolinan

29.10.25 14:39

0 6

В теории неограниченная дальность и время полета.

Ограниченная. Ресурсом материалов теплообменника. Ну и наверно деградацией электроники от радиации потому что нормальную защиту там не поставить.

sergiy.fakas

Kyro2

29.10.25 14:37

0 5

Я не очень понял назначения этого буревестника вообще. Чем он лучше межконтинентальных или средней и меньшей дальности ракет. Или орешника. Вроде как орешник обнаружить легко, а вот сбить трудно Этот буревестник он с чем конкурирует?

Ни с чем. Странно что иксперды не вспомнили что в 64-м США закрыли аналогичный проект КР SLAM – сверхзвуковую КР с ядерным двигателем. При том, что прототип двигателя успешно прошел испытания (см.Project Pluto). Причина закрытия – МБР стали достаточно точными и начали летать на нужную дальность.

sergiy.fakas

4izbyrg

29.10.25 14:36

0 5

О боже. Восьмой класс очень средней школы. Как ты экранируешь излучение, расскажи.

Расскажи, зачем экранировать, что это даст.

Kartograph

Пафнутий Залипако

29.10.25 14:32

6 0

завесить всю территорию РФ спутниками с детекторами радиации.

Kartograph

Tanzolinan

29.10.25 14:31

5 0

Как раз засечь ее намного проще балистики благодаря "вечному двигателю" который конкретно фонит

Balkeep

Tanzolinan

29.10.25 14:23

0 2

Как ты экранируешь излучение, расскажи.

Вестимо как. Ракета одета в толстый свинцовый кожух.
Но из-за дополнителной массы, к кожуху приделаны 4 турбовинтовых двигателя от ТУ-95

Smollett

Пафнутий Залипако

29.10.25 14:17

0 13

Как ты экранируешь излучение, расскажи.

Свинцовьім кожухом в бетонной рубашке :⁠-⁠)

Пыльный Зебр

Пафнутий Залипако

29.10.25 14:16

0 12

А если реактор тупо питает электродвигатель, который крутит турбину

А откуда возьмется электричество? От паровой турбины?

Smollett

Tanzolinan

29.10.25 14:13

0 7

Да, что передаёт "Жужжалка"?

Когда мы это узнаем можно будет спокойно вмазать томагавком с ядедерной БЧ по кремлю.

Пафнутий Залипако

xoxol

29.10.25 14:12

0 2

Смотря как оно устроено

О боже. Восьмой класс очень средней школы. Как ты экранируешь излучение, расскажи.

Пафнутий Залипако

Tanzolinan

29.10.25 14:07

0 8

Смотря как оно устроено.
Если действительно по рецептам 60-х, когда ядерный реактор напрямую грел воздух, оставляя радиоактивный след - без проблем. Но всё равно потребуется как минимум завесить всю территорию РФ спутниками с детекторами радиации.
А если реактор тупо питает электродвигатель, который крутит турбину, то излучать там особо ничего не будет.

Tanzolinan

Stebander

29.10.25 14:05

7 0

пуск невозможно обнаружить

Совсем чтоль уже тупичка перечитал? Оно фонит как списаный рентген-кабинет! Мы гамма-излучение из соседних галлактик видим, ты думаешь на землю смотрят какие-то другие спутники?
"Невозможно обнаружить", май асс.

Пафнутий Залипако

Tanzolinan

29.10.25 14:05

0 14

Чисто теоретически - поскольку это не баллистика с ее мощным стартом, то пуск невозможно обнаружить. А поскольку дальность не ограничена - пуск вообще мог быть вчера и пока "напряженная обстановка" они сами где-то полетают (например над Антарктидой), а если не судьба - вернутся домой.

Чисто теоретически это поделие будет выявлено спутниками сразу после взлета

Stebander

Tanzolinan

29.10.25 14:00

0 11

Tanzolinan

4izbyrg

29.10.25 13:50

5 1

В теории неограниченная дальность и время полета. Это крылатая ракета, т.е скорость сравнимая не с баллистикой а с обычными кр.
А реально похоже чисто забавный рисерч. До штатов и имеющимися на вооружении средствами достать можно и сбивать их труднее так как баллистической ракеты скорость больше.
В способности рашки довести их до приемлимого качества и прозводить их в товарных количествах есть также большие сомнения.
В общем очередной аналОгОвнет. Бойтесь и снимите санкции пожалуйста, они же совсем не работают.

Kyro2

4izbyrg

29.10.25 13:42

0 8

Я не очень понял назначения этого буревестника вообще.

На момент начала разработки или сейчас? Сейчас у него основное назначение - жупел.
Тогда он был серьёзной проблемой, потому что ни ПРО, ни умеющих такие вещи перехватывать ВВС.

Пафнутий Залипако

4izbyrg

29.10.25 13:41

0 5

Как у бочки с порохом под жопой в курилке.
Да, что передаёт "Жужжалка"?

xoxol

Ремонт Карданов

29.10.25 13:35

0 1

Это из концепции "мёртвой руки".

В "Мертвой руке" был какой-то смысл.

Ремонт Карданов

Michaell

29.10.25 13:30

0 4

Этот буревестник он с чем конкурирует?

Ни с чем. Это из концепции "мёртвой руки".
По принципу "если мы сдохнем, то пусть сдохнут и все остальные". Главная цель - засрать максимум территории на веки вечные.

Michaell

4izbyrg

29.10.25 13:26

0 2

xoxol

Mit

29.10.25 13:23

0 27

Он реет горже.

Mit

4izbyrg

29.10.25 13:19

0 18

Ну во-первых он красиво называется

Smollett

4izbyrg

29.10.25 13:10

0 5

Россия вот-вот анонсирует находки ковчега Завета и копья Лонгина, после чего Украине придется капитулировать, а Запад зауважает и будет бояться.

RusselRaven

29.10.25 13:01

0 9

Первое ладно, где он непонятно. А вот второе можно в Вене посмотреть в сокровищнице Габсбургов.

А также есть еще три варианта в Ватикане, Кракове и Эчмиадзине (Армения). Самое смешное внешне, конечно, армянское (на фото). Решительно непонятно, как им можно кого-то заколоть (а также зачем на копье римского легионера был крест)

BOFH

Witalij

29.10.25 20:28

0 2

Первое ладно, где он непонятно. А вот второе можно в Вене посмотреть в сокровищнице Габсбургов.

"Кстати, не очень обольщайся по поводу этих реликвий. Обломков креста я перевидал очень много и в самых разных церквах. Если все они подлинные, значит, нашего Господа терзали не на двух скрещенных бревнах, а на целом заборе…" (тм)

RusselRaven

Witalij

29.10.25 16:50

0 3

Россия вот-вот анонсирует находки ковчега Завета и копья Лонгина

Первое ладно, где он непонятно. А вот второе можно в Вене посмотреть в сокровищнице Габсбургов.

Witalij

RusselRaven

29.10.25 15:40

0 1

Это Cherno Alpha, страна происхождения Jaeger-а легко угадывается по ведру на голове.

Kyro2

DaneThorson

29.10.25 13:46

0 3

Таки EVA вот.

DaneThorson

29.10.25 13:30

0 1

Ноев ковчег != ковчег Завета.

RusselRaven

4izbyrg

29.10.25 13:29

0 3

Россия вот-вот анонсирует находки ковчега Завета

Ноев ковчег нашли армяне на горе Арарат. Он окаменел. Точнее так, Ноев ковчег нашли американцы во времена СССР. Совершали шпионский полет и сфотографировали

4izbyrg

RusselRaven

29.10.25 13:09

1 1

EVAы только достроить, хотя...

DaneThorson

RusselRaven

29.10.25 13:06

0 2

Nergal

29.10.25 12:57

0 17

А где Посейдон?

Его Медведев пока испытывает, почти завершил благополучно

Hipster

xoxol

29.10.25 16:34

0 1

А где Посейдон?

Путин помнит и врет:

Президент России Владимир Путин на встрече с раненым военными в госпитале рассказал об испытаниях подводного аппарата «Посейдон» с ядерной энергетической установкой

Источник www.bbc.com

Solmir

xoxol

29.10.25 16:13

0 1

А где Посейдон?

Заменили на Тризубец (Trident). Можно было бы пошутить, что от всего посейдона остался только тризубец.

Witalij

xoxol

29.10.25 15:49

0 1

А где Посейдон?

No Kangaroos

xoxol

29.10.25 14:57

0 3

А где Посейдон?

Пафнутий Залипако

xoxol

29.10.25 13:54

0 1

Тоже, кстати, успешно испытан и анало говнет.

xoxol

Ремонт Карданов

29.10.25 13:33

0 3

А где Посейдон?

"Она утонула" (с)

Ремонт Карданов

xoxol

29.10.25 13:31

0 7

А где Посейдон?

xoxol

Nergal

29.10.25 13:21

0 2

как политическое оружие

поллистическая ракета

No Kangaroos

29.10.25 12:47

0 1

Похоже среди упомянутых экпертов нет ни одного инженера-ракетчика, все редакторы новостей и спецы по международным отношениям.

alexgeorg

29.10.25 12:41

2 4

Опять у меня приступ литероалибии. Видите сколько букв написано? Ну много же, да?
А я вижу "вывсёврётиии".
Вот что за беда такая, а? Нипанятна.

Пафнутий Залипако

alexgeorg

29.10.25 13:43

0 4

Похоже среди упомянутых экпертов нет ни одного инженера-ракетчика

патамушта ане усе филологи!

Dripkinzzz

alexgeorg

29.10.25 13:00

0 0

Solmir

alexgeorg

29.10.25 12:44

1 8

Могу только продублировать свой вчерашний коммент, который получил свою порцию минусов.

Все в курсе рассказа про Буревестник. На каспаров.ру по ней прошлись катком в статье Виталийя Гинзбурга Это становится забавно

Поскольку ни пуски "Ярса" и "Синевы", ни запуск К.Дмитриева на вашингтонскую орбиту, ни уже подзабытая информационная настойка "Орешника" пока ощутимых результатов не дали, срочно понадобился новый миф. И не просто страшилка для Запада, который может не испугаться, а прежде всего страшный миф для собственной ваты. Чтобы не теряла веру в чудо-оружие, кстати, за чудо-деньги, потраченные на армию.
...
В случае, если сейчас это было бы правдой, то об этом заявил бы кто угодно, но только не В.Герасимов. Скорее всего это доверили Генеральному директору Росатома А.Лихачеву. И сопроводили бы большой шумихой и потоком наград. Но по понятным соображениям В.Путин решил не подставлять ни А.Лихачева, ни Росатом. Видимо, решили, что Герасимова ему просто не жалко. Тем более что у Герасимова большой опыт. Он и Курскую область освобождал за несколько дней, и немало других "подвигов" совершил. Для него и 14000 километров не проблема, и 15 часов не предел. А о том, откуда этот Буревестник стартовал и что смог поразить, никто у него не спросил. Или такой вопрос не был предусмотрен протоколом.

Но при этом уже появились ресурсы, которые призваны снять все сомнения. Причем не только российские. Российская агентура, внедренная в Русскую Службу ВВС тоже ретранслирует этот миф со ссылкой на неких американских экспертов, которым удалось рассмотреть эти ракеты на спутниковых снимках. Видимо у них на такой уровень опустился fact checking или, что еще хуже – политкорректность.

Но на помощь Герасимову и Путину срочно прибежала Новая Газета (российская, от Муратова, а не европейская) в лице замредактора Валерия Ширяева. Цитаты из статьи Атомный двигатель полетел. Пока военный. Какая технология стоит за «Буревестником» и почему это важно и для достижения мирных целей

26 октября на совещании с командующими фронтовыми группировками Владимир Путин поручил начать развертывание ракетного комплекса «Буревестник» после успешного завершения его испытаний. Крылатая ракета «Буревестник» с малогабаритным ядерным двигателем испытана 21 октября и по дороге выполняла сложные маневры по вертикали и горизонтали.
...
Лишь шесть суток спустя норвежская разведка официально подтвердила все цифры, которыми козырял Путин перед генералами: действительно, 21 октября «Буревестник» пролетел 14 тыс. км за 15 часов. При этом место пуска пока неизвестно. Есть вероятность, что на полигон Новая земля «Буревестник» прилетел с другой точки земного шара.
...
Никакой адекватной реакции прессы первые двое суток после сообщения не было. На мой взгляд, это было связано с огромным количеством статей от скептических до высокомерных в прошлом — о том, что Россия блефует: у нее нет ни научных заделов, ни денег, ни промышленных ресурсов, чтобы осуществить такой проект. Были подобные статьи и в российских СМИ. А событие действительно войдет в историю технологий.

Через четыре месяца минет семь лет, как Владимир Путин объявил миру о создании в России крылатой ракеты «Буревестник» с ядерной энергетической установкой в качестве привода малогабаритной авиационной турбины. Идея была не новая, но слова сочли хвастовством. Они вызвали глубокое недоверие в НАТО (туда и было адресовано послание).

Теперь «Буревестник» уже имеет официальный индекс ГРАУ — 9М730, а также кодовое обозначение НАТО — SSC-X-9 Skyfall.
...
Предстоит научиться строить подобные двигатели с большим ресурсом и недорогие в обслуживании. Человечеству еще надо доказать, что они безопасны.

Но перспективы открываются грандиозные. Вовсе не стоит ждать появления таких реакторов именно в гражданской авиации. Но способов их применения множество. Да и проекты автоматических грузовых самолетов, летающих над океанами, тундрой России, Канады или над пустынями Африки, вполне могут появиться.

Что еще могла написать главное СМИ для ХР в России?
Валерий Геннадьевич Ширяев — российский журналист и военный эксперт, заместитель директора «Новой газеты» лично освятил одобрямс.
Но что же делает Ширяева военным экспертом? Вот факты его биографии:
В 1977—1979 годах проходил срочную службу в Ракетных войсках стратегического назначения СССР.
В 1979 году поступил в Институт стран Азии и Африки при Московском государственном университете (МГУ). Обучался персидскому языку и дари, прошёл дополнительную подготовку по специальности «военный переводчик».
В 1985 году был отправлен на Афганскую войну работать переводчиком при полковнике В. Е. Никоненко, военном советнике 76-го полка 8-й пехотной дивизии Вооружённых сил Демократической республики Афганистан. Воинское звание — майор.
В 1987 году прошёл стажировку на кафедре истории стран Ближнего и Среднего Востока МГУ.
Работал в Федеральной службе контрразведки (ныне Федеральная служба безопасности) и в службе безопасности Финист-банка.

Понятно, что с таким славным боевым опытом он научит читателей тонкостям конструирования атомных двигателей для крылатых ракет. Вы уже развесили уши?

Solmir

29.10.25 12:41

1 10

Можно ли было часть простыни завернуть в спойлер?

xoxol

Solmir

29.10.25 16:48

0 0

Есть вероятность, что на полигон Новая земля «Буревестник» прилетел с другой точки земного шара.

Но скорее всего, с той же самой.

JHS

Solmir

29.10.25 16:40

0 0

Летающий ядерный реактор..

"Уважаемый редактор! Может лучше про реактор, про любимый лунный трактор? Ведь нельзя же, год подряд -
То тарелками пугают, дескать, подлые, летают, - то у вас собаки лают, то руины говорят."

Witalij

Ремонт Карданов

29.10.25 15:56

0 2

по дороге выполняла

Восстановили поставки "дорог" диппочтой?

Paskin

Solmir

29.10.25 15:48

0 0

И что такой человек делает в типа либеральной газете?

Присматривает, курирует. Ты еще поинтересуйся, кто был владельцем и финансировал это убыточное СМИ.

Solmir

IlyaSh

29.10.25 15:36

0 0

В 1979 году поступил в Институт стран Азии и Африки при Московском государственном университете (МГУ). Обучался персидскому языку и дари, прошёл дополнительную подготовку по специальности «военный переводчик».В 1985 году был отправлен на Афганскую войну работать переводчиком при полковнике В. Е. Никоненко, военном советнике 76-го полка 8-й пехотной дивизии Вооружённых сил Демократической республики Афганистан. Воинское звание — майор.В 1987 году прошёл стажировку на кафедре истории стран Ближнего и Среднего Востока МГУ.Работал в Федеральной службе контрразведки (ныне Федеральная служба безопасности) и в службе безопасности Финист-банка.Понятно, что с таким славным боевым опытом он научит читателей тонкостям конструирования атомных двигателей для крылатых ракет. Вы уже развесили уши?

Ну, если посмотреть, то опыт очень даже "говорящий". Чистокровная неразбавленная Гебня - все прямо одно к одному - Институт стран Азии и Африки, персидский язык, военная переводчик, должность переводчика при военном советнике, восточный факультет, служба безопасности банка. Любого одного из этих пунктов достаточно, чтобы заподозрить неладное. А тут прямо букетом.
И что такой человек делает в типа либеральной газете?

IlyaSh

Solmir

29.10.25 14:53

0 10

Предстоит научиться строить подобные двигатели с большим ресурсом и недорогие в обслуживании. Человечеству еще надо доказать, что они безопасны.

Летающий ядерный реактор... Что же может пойти не так?

Ремонт Карданов

Solmir

29.10.25 13:34

0 8

прошёл стажировку на кафедре истории

Ну прям все как у нас - после службы 12 лет в Бундесвере пошел на курсы ИТ, и вот он уже руководитель проекта - Azure, Data Lake, Spark Bricks и т.д. То, что код выглядит как в детском саду и работает так же - пофиг, главное гитхаб, джира и прочий девопс. А вы что? 5 лучших лет учились, 20-30 лет стажа, а пять митингов по часу в неделю - уже много. Слабаки!

No Kangaroos

Solmir

29.10.25 12:51

0 3

«Как только они включат этот реактор, мы об этом узнаем».

нужно спросить знатока, откуда была при испытаниях запущена эта эпидерсия, и когда.

xoxol

29.10.25 12:36

1 2

нужно спросить знатока, откуда была при испытаниях запущена эта эпидерсия, и когда.

и была ли вообще запущена

Sterh