Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Фильм в формате 96 кадров в секунду

18.10.2018 16:30  14659   Комментарии (49)

Интереснейшая статья - "Голливуд ждет революция: россиянин снял фильм в формате 96 кадров в секунду".

Российский документалист Виктор Косаковский представил на Венецианском кинофестивале первый в истории фильм в формате 96 кадров в секунду. Фильм о воде (не всякая чушь о "памяти воды", а просто о воде как таковой). Там еще и звуковых дорожек используется 118 штук (обычно 5-6). 

В общем, сплошные уникальные инновации и фильм, как я понял, произвел большое впечатление на фестивале.

Очень интересно было почитать интервью Косаковского о том, как он это все снимал. И очень хочется этот фильм как-то увидеть вживую, хотя непонятно, где и когда это можно будет сделать - в Венеции-то его смогли показать только в одном-единственном кинотеатре, ведь обычные проекторы приспособлены под формат 24 кадра в секунду.

Комментарии 49

Там какая ситуация с этими кадрами в секунду. При профессиональной съемке кино/видео, как правило, используется скорость затвора "180 градусов". Это значит, что выдержка должна быть равна половине периода следования кадров - при частоте 30 к/с выдержка должна быть 1/60 с, не больше и не меньше. (К слову, видео-операторы поэтому очень уважают нейтральные светофильтры, поскольку они не могут регулировать экспозицию, меняя выдержку.)

Связано это с восприятием человеческим глазом потока изображений: если поставить выдержку заметно длиннее, то движения в кадре будут казаться слишком смазанными, если короче - любое движение в кадре будет казаться рваным, состоящим из отдельных картинок.

Так вот, повышение частоты кадров позволяет безболезненно укоротить выдержку и тем самым улучшить восприятие любых движений в кадре, они будут казаться гораздо более четкими и при этом плавными. Тогда как укорачивание выдержки при обычной частоте кадров только ухудшило бы восприятие картинки (можно пересмотреть сцены боёв в "Рядовом Райане" - они целенаправленно снимались с короткой выдержкой). Так что в обозримом будущем стандарт 4К/60 легко может стать таким же мейнстримом, как FHD/30 сейчас.
19.10.18 23:48
0 1

Четко найденная узкая ниша — видовой документальный фильм (в котором «картинка» на первом месте) плюс вау-эффект, что все выглядит немного по-другому (связанный с особенностями человеческого восприятия изображения).
Не думаю, что кинотеатры бросятся переделывать под этот жанр во-первых, и что вау-эффект не приестся на втором-третьем фильме, во-вторых

P.S. Пойти, что ли, из Чаплина чего посмотреть (снималось на 16 кадрах в секунду)
__________
"В кинематографе используется постоянная частота кадров, не изменяющаяся на протяжении всего фильма и соответствующая определённому стандарту. Для немого кинематографа частота киносъёмки и кинопроекции была выбрана Люмьером в 1896 году и составляла 16 кадров в секунду. Расход 35-мм киноплёнки при этом составлял ровно 1 фут в секунду, облегчая расчёты. Во времена немого кинематографа кинопроекторы оснащались примитивными стабилизаторами скорости, и проекция фильма часто происходила с частотой, превышающей частоту съёмки [3]. Эта частота выбиралась киномехаником самостоятельно, исходя из «темперамента» публики [4]. Роль человека, вращавшего ручку кинопроектора на заре кинематографа считалась не менее важной, чем роль создателей фильма: подбор темпа проекции также считался искусством [5]. Для более спокойных зрителей выбиралась скорость 18—24 кадров в секунду, а для «живой» публики фильм ускорялся до 20—30 кадров в секунду. После окончания Первой Мировой войны в европейских кинотеатрах наметилась тенденция показа фильмов с увеличенной частотой. Это объяснялось коммерческими соображениями кинопрокатчиков, стремившихся укоротить киносеансы и увеличить их количество. В некоторых случаях демонстрация происходила со скоростью более 50 кадров в секунду, совершенно искажая движение на экране. В Германии даже было выпущено специальное постановление полиции о недопустимости повышения частоты проекции выше стандартной."
С другой стороны, очевидно, что умеренное повышение скорости проекции в некоторых сценах повышает комический успех»
19.10.18 15:00
0 0

Заголовок статьи безграмотный.

Это не революция, а эволюция. В 96 кадрах в секунду уже ничего сверхъестественного нет. Актуальная спецификация HDMI 2.1 поддерживает до 120 кадров.

Вот статья на Телеспутнике www.telesputnik.ru

Камеры GoPro снимают до 120 кадров в секунду.

Камеры снимающие видео с тысячью кадров в секунду есть давно.

Количество аудиодорожек - возможно в статье ошибка, хотя похоже нет 😒
Похоже речь идёт не о разных аудиодорожках (например, русский, английский и прочее), а, судя по тексту, звукорежиссёр сделал 118 каналов и он рассчитывает на 118 динамиков.

Тот же Dolby давно продвигает Dolby Atmos, где звуковая сцена описывается движущимися источниками звука, а ресивер уже «рендерит» сцену на доступное количество динамиков и геометрию из расположения.
19.10.18 01:45
0 1

А где скачать-то? )
vis
18.10.18 23:15
0 0

Обоснуйте, какой в 96 кадрах и 118 дорожках смысл. Только разве что очень быстрые кадры в замеденном действии показывать.
18.10.18 22:44
0 1

быстрые кадры в замеденном действии
вот в этом, видимо, и смысл.
19.10.18 22:42
0 0

И будут такие, смущенно скашивая глаза вниз-влево, уверять друг друга: вау! супер-супер-супер!
18.10.18 20:20
0 0

А я все переживал, как же это в пару к аудиофилии до сих пор не появилась видеофилия 😄
18.10.18 18:52
0 1

Это конечно очень круто, так-же как современные телевизоры и проекторы с частотой в 60 и выше. (если еще выше конечно есть) Но видимо, я настолько замшелый, что мне такая современная картинка кажется неестественной. Нравится конечно, но воспринимается как-то не так.
18.10.18 18:49
0 1

Плазма-наше все! 😉
18.10.18 18:58
0 1

А картинка за окном тоже кажется неестественной? 😉
18.10.18 20:05
0 2

а за окном сколько кадров в секунду? И какое разрешение? 😄
18.10.18 21:40
0 1

Так картинка-то за окном 30 кадров в секунду. Bо времена пленки могли, думаю, делать и быстрее, чем 30 кадров (механика?), но не стали.
18.10.18 22:45
0 0

А картинка за окном тоже кажется неестественной? 😉
это смотря в какой стране 😄
18.10.18 22:46
0 3

а за окном сколько кадров в секунду? И какое разрешение? 😄
я именно об этом.
19.10.18 00:48
0 0

Это только если моргать с частотой 30Гц, но это в Штатах, а в России надо 25Гц 😄
19.10.18 01:47
0 1

Чего?
Матрица еще не проапгрейдилась.

Если серьзено, то вылезает ветка реддита на эту тему, ссылками на исследования. Зависит от количества света, и от человека:

www.reddit.com
19.10.18 03:27
0 0

Блонды любой не кинескопный телевизор называют "плазмой"
19.10.18 12:40
0 0

Алекс, это будет феерическое зрелище!

Давно слежу за выпуском фильмов в 60 fps - на трекерах много хороших вариантов, как оригиналов, так и handmade. Встроенные в телевизоры "увеличители плавности" не так хорошо работают на лету, как программный просчет промежуточных кадров, который даже на мощных машинах занимает десятки часов на один фильм. Уже есть сотни готовых к использованию фильмов, начиная от киноклассики, кончая современными блокбастерами.

Если использовать компьютер как устройство воспроизведения, то стандартная частота обновления рабочего стола в 60 Гц для ЖК тв - идеальна для такого использования.

Уже встречаются 4К HDR10bit 60FPS.
18.10.18 18:39
0 0

Это же двухчасовой фильм будет весить 200-300 Гб. Ну и как его тогда с торрентов скачивать?
18.10.18 18:20
0 4

Это же двухчасовой фильм будет весить 200-300 Гб. Ну и как его тогда с торрентов скачивать?
это специальная защита такая, чтобы не пиратили! )
18.10.18 18:23
0 4

Вряд ли, сжатие видео основывается на вычислении изменения от кадра к кадру.
При увеличении частоты кадров сама картинка быстрее меняться не будет. Где был крупный план, там он останется, где было панорамное движение, там оно будет.
Поэтому дельта между кадрами в общем случае станет даже меньше.
Плюс алгоритмы сжатия все сложнее и совершенней. Поэтому размер файлов растёт не кратно.
19.10.18 01:54
0 1

Это же двухчасовой фильм будет весить 200-300 Гб. Ну и как его тогда с торрентов скачивать?это специальная защита такая, чтобы не пиратили! )
Продавать будут сразу на жестких дисках. Один диск — один фильм. А что, удобно — посмотрел пару раз, стер, заодно проапгрейдился
19.10.18 15:03
0 0

А вот правда в чем фан такой сьемки? В смысле ,какой эффект этим достигается?
помнится в 48 кадровом Хоббите было ощущение, что смотришь какой-то телеспектакль - прикольно, но правда, как будто не фильм, а передачу со сьемок смотришь ...
18.10.18 17:58
0 0

"Сказку" убрали...
Малая глубина резкости "киношных" камер делает насильственную концентрацию на нужном фрагменте кадра. А киношный смаз движения придает сказочности...

Это убийственно для видовых 3Д-фильмов где основная фишка что вы МОЖЕТЕ смотреть не только туда куда хочет режиссер/оператор и видеть там все мельчайшие детали...

Говорили что для порнухи это тоже смертельно -- пупырышки на коже считать можно в отличии от VHS 😄

Картины гиперреалистов тоже за произведения искусства долго не считали -- ну типа фотка не исскуство, если мазки не крупные == то это ж не картина, а фотка?
18.10.18 18:57
0 0

для порнухи это тоже смертельно -- пупырышки на коже считать можно
Аааааа! Неужели ты имеешь в виду, что реальный секс -- вообще убийственен для порнухи? )
18.10.18 22:42
0 0

Так 96 кадров в минуту или таки в секунду? Заголовок противоречит содержимому.
18.10.18 17:53
0 0

Так 96 кадров в минуту или таки в секунду? Заголовок противоречит содержимому.
ну ясно же что в сек и это описка
18.10.18 18:15
0 0

В минуту конечно, если бы в секунду столько запихать, как бы вы отдельные кадры различали?
18.10.18 18:17
0 7

В минуту конечно, если бы в секунду столько запихать, как бы вы отдельные кадры различали?
человеческий глаз неспособен различать более 24х кадров в секунду (с)
а тут аж в 4 раза больше!
ясное дело что в час )
слайды это!
18.10.18 18:20
1 1

Вспомнил -- то ли анекдот, то ли в каком-то фильме слышал.

Кандидат на вакансию продавца проходит собеседование.
Его спрашивают: "У вас хорошие навыки продавца?"
"Да, очень. Я даже могу папуасу холодильник продать."
"Понятно... Вы, видимо, имели в виду -- эскимосу".
"Нет -- папуасу. Зачем эскимосу холодильник?"
18.10.18 19:03
0 7

человеческий глаз неспособен различать более 24х кадров в секунду (с)
А это кто такую ерунду сказал?
18.10.18 19:38
0 1

стандартный бред противников >24 FPS как в играх так и в фильмах
18.10.18 19:54
0 0

диафильмы. Пауерпойнт СССР.
18.10.18 22:41
0 1

человеческий глаз неспособен различать более 24х кадров в секунду (с)
Это минимум, при котором движение на экране будет восприниматься плавным. А не максимум, который воспринимает человек.
19.10.18 16:13
0 1

офтоп: Требования к владельцам оружия предложили ужесточить m.lenta.ru
18.10.18 17:48
0 0

У новых айфонов вроде дисплей 120 герц
18.10.18 17:44
0 0

У новых айфонов вроде дисплей 120 герц
спутал с en.wikipedia.org может?
18.10.18 18:49
0 0

19.10.18 10:15
0 0

wccftech.com/iphone-xs-120hz-touch-sample-rate-explained/
ну вот там и написано что сам экран 60 герц
а тачскрин - 120
то есть палец он регистрирует в 2 раза чаще
но показывает как и любой другой телефон
влияет только на плавность при управлении
при просмотре фильма
к примеру
(о чем мы тут в теме говорим вроде)
не влияет
там же, кстати, и про единственный 120 герцовый именно экран разр фона
19.10.18 12:16
0 0

Телевизоры могут показывать 100 Гц. Значит на телеке можно будет посмотреть
18.10.18 17:37
0 0

>И очень хочется этот фильм как-то увидеть вживую

IMAX умеет проецировать в 48 кадров в секунду. Но это, конечно, не 96 кадров.
И да, 118 дорожек... ну человек очень, очень, очень хотел выпендриться.
В монтаже столько не надо обычно.
18.10.18 17:36
0 2

>И очень хочется этот фильм как-то увидеть вживуюIMAX умеет проецировать в 48 кадров в секунду. Но это, конечно, не 96 кадров.И да, 118 дорожек... ну человек очень, очень, очень хотел выпендриться.В монтаже столько не надо обычно.
ну надо значит поставить 2 имаксовских проектора рядом! )
а 118 дорожек это я уже не знаю даже.. а может там на суахили есть дорожка?!
а может и на урду?
тогда ясно.. а иначе - ну зачем столько дорожек с комментариями?!
тем более в кинотеатре, где возможности переключать их наверняка нет как на ДВД/Блюрее )
18.10.18 18:22
0 0

Кто сказал про дорожки с комментариями? Вы видно подумали про альтернативные звуковые дорожки, переключаемые в вашем плеере на компутере? Но здесь явно речь идёт о многоканальном звуке, типа Долби Сурраунд, недаром Алекс упомянул про обычные 5-6 дорожек. Но только здесь супермногоканальный звук.
24.10.18 09:16
0 0

А если на компе на мониторе с частотой 200Гц?

Ну или в крайнем случае сконвертить в 60к/с. Все же лучше чем 25
18.10.18 17:24
0 0

Интересно было бы посмотреть,но ,действительно ,кто готов пойти на такие затраты и когда это окупится? Это же полное переоборудование всего и вся (даже сумму невозможно вообразить).
P.S.По кадрам тяжело что-то представить.
18.10.18 16:58
0 0

кто готов пойти на такие затраты и когда это окупится? Это же полное переоборудование всего и вся
Так это ж мечта! Снова нужно ВСЕ ПОКУПАТЬ! Кто же от такого откажется?
18.10.18 20:16
0 0

Заголовок - "в минуту"
18.10.18 16:50
0 10

С этим нельзя спешить! 😉
18.10.18 17:16
0 3
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 450
видео 4118
вино 360