БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

Экотеррористов начинают сажать

экотерроризм

30.04.2024 09:54

Предыдущая запись Следующая запись

Комментарии 61

Экотеррористов начинают сажать

Уже давно сажают.
Вот, к примеру, в Берлине одну посадили на 8 месяцев за блокады дорог.Вот, к примеру, в Берлине

Witalij

01.05.24 07:57

0 1

И тут вспоминается прошлогодняя история по дороге Burning Man.

invisible999

01.05.24 04:16

0 0

говорится в заявлении директора NGA Кайвина Фельдмана

Кейвин Фельдман -- женщина.

Эглинтон

01.05.24 02:58

1 0

Ну что, прям хорошая новость: этих ублюдочных экотеррористов, которые портят произведения искусства

Они предусмотрительно не стали портить произведение искусства, а нашли статую под стеклом и перемазали стекло.

igori-san°

30.04.24 23:18

0 0

В цитате директор галереи говорит, что даже шлепки по стеклу опасны для скульптуры. Может, конечно, преувеличивает, но это все же восковой оригинал, а не чугунная копия, и ей почти полтораста лет.

Эглинтон

igori-san°

01.05.24 03:06

0 0

Давно пора
и главное, кто за ними стоит

Woland

30.04.24 18:44

0 0

А разве кровавые ладони не пропалесовский символ?
Активистка не перепутала чего сказать-то хотела?
С клена падают листья ясеня….

777

30.04.24 14:45

0 0

Экотеррористов начинают сажать

Сэр Макс

30.04.24 12:05

0 5

приговорила к 60 дням тюремного заключения

Какая жестокость! Вот видите каким чудовищным репрессиям подвергают борцов за свободу и экологию. Не то, что в другой стране, где самая демократичная демократия и самые гуманные законы на 7 лет посадили особо опасную для общества женщину, которая посмела написать на ценниках в магазине "нет войне"!!! Хорошо, что её успели остановить, а то ужас какой что могло с людьми вокруг случиться.

Vasilkysk

30.04.24 11:10

0 12

Ну неплохо, конечно, но, во-первых - это США, а там у властей и населения толерантность к идиотам имеет тенденцию резко и неожиданно заканчиваться. А во-вторых пять лет тюрьмы и штраф в 250 000 долларов все-таки было бы доходчивей.

d.gray

30.04.24 11:01

0 12

Что биографию подпортила, это да. Никакой нормальной работы не получит.

d-white1967

invisible999

01.05.24 11:26

0 1

А вoт штраф в четверть миллиона, да, это было бы очень полезно.

Она заработала себе criminal record на всю жизнь - теперь во все государственные анкеты где есть вопрос - have you ever been arrested or convicted она должна отвечать Yes. Иначе это Perjury с felony и со сроком сесть на пять лет.

In the United States, the general perjury statute under federal law classifies perjury as a felony and provides for a prison sentence of up to five years

invisible999

d-white1967

01.05.24 04:24

0 1

Согласен по всем пунктам.
Ну а если долбоящеры хотят кому-то что-то жертвовать, то есть шанс на то, что это им когда-то надоест. И бюджету, кстати, польза.

d-white1967

d.gray

30.04.24 21:24

0 0

Да вот как-раз штраф-то для них не очень страшно - такие же болезные ей бы нахристорадничали. Ну может не всё, но большую часть. Но согласен, хорошо. Пять лет условно. Потому что если это не поможет, то тут уже речь пойдёт не об исправлении, а об изоляции общественно опасного элемента.

d.gray

d-white1967

30.04.24 20:58

0 0

Тюрьма редко кого исправляла; разве что какого-нибудь юнца-шоплифтера, которого посадят за кражу бутылки пива на три месяца, а он, авось, там на какого-нибудь сантехника выучится.
А вoт штраф в четверть миллиона, да, это было бы очень полезно.

d-white1967

d.gray

30.04.24 15:29

0 0

А чем занимаются смотрители музея? Где камеры, охрана? Там блин статуэтки на миллионы долларов. Никого нет

Анатоль

30.04.24 10:46

0 1

Как бы охрана там есть. Но именно, что как бы.
Когда, при рассматривании одной из картин Рембрандта мой нос приблизился к ее поверхности на, ну, не знаю, на сантиметров 15, охрана проявила себя в виде грозной голосовой записи из динамика "Вы приблизились слишком близко к объекту искусства! Пожалуйста, соблюдайте дистанцию!"
Живой охранник так и не появился. Правда, дистанцию я стал соблюдать немедленно. Если бы настаивал на близости к Рембранду, наверное и живой охранник бы появился. Минут через 5...

Trurl

Анатоль

30.04.24 21:47

0 1

Спросите в Дрездене, где похитили предметы искусства на миллиарды и вроде безвозвратно испортили для выплавки золота.

Skandenberg

Анатоль

30.04.24 12:35

0 0

А чем занимаются смотрители музея? Где камеры, охрана? Там блин статуэтки на миллионы долларов. Никого нет

Давно в музее бывали? Все на месте. Но для действенного предупреждения спланированной акции у каждой картины должен стоять (ну или ходить по пятам за каждым опять же посетителем) тренированный рукопашник. Плюс аэропортовский контроль на входе. Цену вопроса (и билета в музей) при этом себе представляете?..

Джутовый Мешок

Анатоль

30.04.24 12:07

0 4

Смотрителей сократили и заменили на видеонаблюдение

Чертовы вуайеристы.

Сэр Макс

Solmir

30.04.24 12:06

0 3

если им нравится наблюдать больше, чем участвовать

На этом построены индустрии развлечений, например спорт и порно.

Дядя Лёша

Анатоль

30.04.24 11:40

0 0

Смотрителей сократили и заменили на видеонаблюдение.

Нет ну если им нравится наблюдать больше, чем участвовать... тогда конечно, вопросов нет. У всех свои отклонения.

Анатоль

Solmir

30.04.24 11:32

0 1

Смотрителей сократили и заменили на видеонаблюдение.

Израильские военные говорили, что у них вот так же сделали. Закончилось очень скверно.

Chlorian

Solmir

30.04.24 11:06

0 5

А чем занимаются смотрители музея?

Смотрителей сократили и заменили на видеонаблюдение. Нет денег на смотрителей, все ушли на более важные вещи вроде (подставить по вкусу).

Solmir

Анатоль

30.04.24 10:50

1 0

Кто-нибудь может обьяснить, почему эти упоротые идиоты хотят непременно повредить произведения искусства?
В чём смысл обливать краской скульптуру в музее и как это связано с экологией?

leonp

30.04.24 10:31

0 19

"Милостивый государь! Нет высшего наслаждения для интеллигентного человека, чем уничтожить мировой шедевр!"

"Я не интеллигент, у меня профессия есть" 😄

Сэр Макс

d-white1967

02.05.24 12:49

0 0

Тогда ещё ЖЖ

Я именно про форум, а не про этот сайт.

Алекс У

d-white1967

01.05.24 08:11

0 0

Тогда ещё ЖЖ. А Гашека Алекс любит, это общеизвестно.

d-white1967

Алекс У

30.04.24 20:25

0 0

Не помню, откуда пошло выражение "эстеты-педерасты," - возможно, как раз на основе Гашека возникло, но оно было весьма популярно на форуме Алекса лет 30 назад.

Алекс У

d-white1967

30.04.24 20:09

0 0

И не будем забывать о LGBT+ 😄
Как учил нас Гашек устами вольноопределяющегося Mарека, все эстеты - гомоcексуалисты, это вытекает из самой природы эстетизма.

d-white1967

Алекс У

30.04.24 15:22

1 1

Более чем согласен. Интеллигентность - порождение сытой благополучной жизни, не особо балуюшей экстримом, - вот и приходится себе извращения самолично придумывать.

Алекс У

d-white1967

30.04.24 15:17

0 0

"Милостивый государь! Нет высшего наслаждения для интеллигентного человека, чем уничтожить мировой шедевр!"
(с)атаман Лагутин, к/ф "Достояние республики"

d-white1967

Алекс У

30.04.24 15:09

0 4

Что не отменяет хулиганства и нанесение ущерба музею?

Я не одобряю эти действия, я лишь объясняю, нах... зачем они.
Понять и простить для меня не является тождественным. Я и Чикатило понимаю, и Гитлера. С путиным не до конца уверен, что понимаю его, но мне не особо и хочется.

Алекс У

d.gray

30.04.24 13:22

1 2

В превалировании обогащения над экологией.

Точно не в превалировании ферментации над зоологией? Прокрастинации над тригонометрией?

Solmir

Гринкевич

30.04.24 11:59

0 8

Не сформулируешь, в чем именно проблема

В превалировании обогащения над экологией.

Гринкевич

Solmir

30.04.24 11:46

9 0

не наносили ущерб самим произведениям искусства

Что не отменяет хулиганства и нанесение ущерба музею?

d.gray

Алекс У

30.04.24 11:39

0 5

То есть вы хотите сказать, что они нападают на произведения искусства, чтобы нанести наибольший ущерб остальным?

Изначально эти действия не наносили ущерб самим произведениям искусства - нетоксичными субстанциями хорошо заметного цвета (томатный или гороховый суп) обливали защитное стекло перед картиной. И сопровождали это комментариями: "представьте, что это - нефть, разлившаяся по вашему любимому пляжу" - что-то типа такого.

Алекс У

IlyaSh

30.04.24 11:05

0 1

Не сформулируешь, в чем именно проблема и как ее надо решать?

Да какая разница! Главное - привлечь внимание, проблема второстепенна.

d.gray

Solmir

30.04.24 11:03

0 6

к проблеме.

Не сформулируешь, в чем именно проблема и как ее надо решать?

Solmir

Гринкевич

30.04.24 11:01

0 8

и как это связано с экологией?

Никак, ведь это

во время акции протеста против изменения климата

Не путайте совершенно оправданную борьбу за чистую среду обитания и борьбу с ГП. Хотя леваки постоянно пытаются смешать эти два понятия в единое целое.

Solmir

leonp

30.04.24 11:00

0 9

Кто-нибудь может обьяснить, почему эти упоротые идиоты хотят непременно повредить произведения искусства?

Потому что это не разозлит никого из людей по-настоящему опасных.

Если навредить колхозникам или работягам, они тебя могут оттащить в сторону и набить вывеску.
Если навредить коммерсантам или криминалу, то можешь проснуться в лесу в багажнике с паяльной лампой в корме.
А тут ты можешь лично ранить чувства только интеллигентых дам и бледных юношей в очочках, это самые безобидные враги.

Chlorian

leonp

30.04.24 10:56

1 8

В чём смысл обливать краской скульптуру в музее и как это связано с экологией?

А где её ещё обливать? В частной коллекции? Туда фиг так просто попадешь. А если перформанс удастся, то как минимум придётся отсидеть за незаконное проникновение и заплатить полную стоимость реставрации. Как максимум выхватить неиллюзорных от охраны. А ещё у скульптур случаются такие хозяева, что можно и вообще пойти купаться с каменюкой на ногах. Да и кроме хозяина и пары его гостей никто этого не увидит. В газетах не напишут, по телеку не покажут. С экологией - никак. С медициной, С клиническим идиотизмом это связано.

d.gray

leonp

30.04.24 10:54

0 2

Кто-нибудь может обьяснить, почему эти упоротые идиоты хотят непременно повредить произведения искусства?

Потому что это с их точки зрения наилучший способ привлечь внимание к проблеме.

Гринкевич

leonp

30.04.24 10:52

15 0

Да потому что они завистливые геростраты, мечтающие оставить след в истории человечества. Чем бы они не прикрывались.

Анатоль

leonp

30.04.24 10:43

0 6

Они прекраснодушно полагают, что произведения искусства в музеях представляют для человеков ценность, сопостовимую в восприятии тех с ценностью окружающего мира.".

То есть вы хотите сказать, что они нападают на произведения искусства, чтобы нанести наибольший ущерб остальным? Хм. Это говорит о том, что это действительно преступление "против США", нет никакого преувеличения.

IlyaSh

Алекс У

30.04.24 10:43

1 12

Они прекраснодушно полагают, что произведения искусства в музеях представляют для человеков ценность, сопостовимую в восприятии тех с ценностью окружающего мира.

Наивные! Окружающий мир человеки ценят еще меньше, чем какие-то там "произведения искусства".

Алекс У

leonp

30.04.24 10:34

3 2

Тогда нужно и фермеров сажать, которые блокировали дороги в Германии и погранпереходы в Польше.
К тому же эти персонажи большей частью долберы, выбирающие фашико-популистов.

Skandenberg

30.04.24 10:30

5 10

представляю сомалийского пирата, проникшего как беженец в ЕС и косплеющего фермера, которого вместе с семьёй держит в рабстве.

Skandenberg

re-vert

01.05.24 17:39

0 1

Фашико-популисты это ответ на практики социал-популистов, замещающих фермеров и их семьи прекрасными людми с берегов северной африки.

В этом вранье прекрасно все.

re-vert

mmikhail

01.05.24 09:55

1 1

ыбирающие фашико-популистов

mmikhail

Skandenberg

30.04.24 21:29

1 0

Блокада погранпереходов мало была связана с проблемами фермеров.

А с чем по вашему?

Гринкевич

Monteckel

30.04.24 14:34

3 0

У фермеров - реальные проблемы.

Блокада погранпереходов мало была связана с проблемами фермеров.

Monteckel

Miller777

30.04.24 13:29

0 2

Особенно у польских, обращавшихся к путику.

Любой у кого "реальные" проблемы (т.е. каждый) может блокировать погранпереход, вредить имуществу, обращаться к террористам, требовать уничтожения другого государства?

Партийная принадлежность, что польских, что немецких не смущает?
То, откуда эти протесты подогревались, тоже? (на М начинается на а заканчивается)

Skandenberg

Miller777

30.04.24 12:31

1 3

Тогда нужно и фермеров сажать, которые блокировали дороги в Германии и погранпереходы в Польше.

По уму - да. В нормальном государстве правом на насилие по отношению к его гражданам обладает только один общественный институт - само государство.

d.gray

Skandenberg

30.04.24 11:32

0 5

К тому же эти персонажи большей частью долберы, выбирающие фашико-популистов.

Доход свой они выбирают, которого их лишают евробюрократы.

Гринкевич

Skandenberg

30.04.24 10:51

15 2

Не путайте теплое с мягким. У фермеров - реальные проблемы. В отличие от этих.

Miller777

Skandenberg

30.04.24 10:50

7 6

сговоре с целью совершения преступления против Соединенных Штатов

Круто! В смысле не "хорошо", а в смысле "нифига себе какое обвинение"!
За такое, по моим понятиям, сроки могут быть чуть ли не пожизненными.

Ну а по сути - правильно. Надо по формальному признаку - нанес ущерб, будь добр понеси наказание. И никакого "эко", банальная хулиганка.

Slavva

30.04.24 10:17

1 8

Интересно, сколько денег соберут леваки для обвиненных активистов? Что выгоднее: торговля крокодилом или героином или такой активизм, если не хочешь или не умеешь работать, а посидеть месячишку в тюрьме готов?

Solmir

30.04.24 10:16

5 4

Интересно, сколько денег соберут леваки для обвиненных активистов?

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
Законодательно поднять штрафы за подобное раз в 100 - и пусть собирают. Вин-вин.

Quartz

Solmir

30.04.24 15:34

0 2

Реклама -- двигатель торговли. Призыв скинуться на выплату штрафа, наложенного бездушной государственной машиной подавления на двух активных борцов за будущее наших детей и внуков, чистый воздух, мир на земле и счастье для каждого, найдет своего адресата.
Да, это будет не тот ошарашенный посетитель, случайно попавший на фото (он единственный, кто наблюдал сам процесс).

Solmir

Slavva

30.04.24 10:23

0 4

Очень сильно зависит от формулировки обвинения. По сути, я так понял, им вменяют банальную "хулиганку", а это знаете ли не очень почетно, и на такое как раз леваки денег могут и не дать.

Slavva

Solmir

30.04.24 10:19

0 0

Предыдущая запись Следующая запись

Поиск

e-mail Экслера - toffler@gmail.com

Теги