Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Cоловьев сорвал мне третий подход
26.12.2006 22:41
8444
Комментарии (40)
Да не мне, конечно, а Ускову. Я люблю его читать, чтобы потихоньку приобщаться к гламуру и гламурью. Мне, простому деревенскому пареньку, никогда не попасть в эти неземные чертоги, поэтому хочется хоть так, хоть одним глазком понаблюдать и впитать в себя снисходительную мудрость властителей наших дум. Впрочем, к делу. Соловьев сорвал Ускову третий подход - то ли к "Пушкину" - Винный, понимаете ли, ужин. Фелуга, Бароло - как можно отказаться смешать белое с красным при таком челлендже? - то ли к брусьям. Но зато они поговорили о современной русской литературе, и это очень интересно. Цитирую:
И тут в финале, когда меня уже слегка пошатывало, Владимир Соловьев затянул разговор о порче нравов и кризисе российской словесности. В принципе сам виноват, потому как спросил, что он читает. Не то, чтобы между нами было принято обмениваться вопросами «Владимир, а что Вы сейчас читаете?» Просто Соловьев пришел в зал с книжкой Лукьяненко.
- Очередной ПОЗОР?
- Да нет, другая мерзота (показывает).
- Господи, зачем тебе это?!
- А что Пелевина читать?!
Выяснилось, что Empire V у телеведущего не пошла: «Опять про гламур. Это Ксюше Собчак понравится. У нас сейчас книжка должна быть ПРИКО-О-О-ЛЬНОЙ. Если не ПРИКО-О-О-ЛЬНО, то дескать и писать не надо. Сорокин что ли литература? Нет, пока у нас Мишка Фридман решает, кто писатель, не будет у нас литературы. Один Гришковец будет» И т.д.
Шарман, шарман, так и тянет золотыми буквами написать на стяге и вывесить стяг за окно с бессмертной фразой: "Пока у нас Мишка Фридман решает, кто писатель, не будет у нас литературы". Кстати, а самого Владимира ясный
Зато я теперь могу поддержать разговор в светском обществе. Спросят меня, что я читаю - так и отвечу: "Очередную мерзоту. Не Пелевина же читать. У него опять про гламур. Это Ксюше Собчак понравится". И тогда все сразу поймут, что я образованный, начитанный и, в общем, великосветский человек.
P.S. Дорогой Усков! Ну хоть главному-то редактору модного-то (как я надеюсь) журнала следует знать, что не пишется, едреный корень, "вы" с большой буквы во фразе "Владимир, а что вы сейчас читаете" ! (Если это не в личном письме, обращенном конкретно к Владимиру.) Ну неграмотно это - даже для гламура, от которого уже мало что требуется по части грамотности, ибо не до того им, пьющим водку при таком челлендже.
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Хильдегарде: Если он подчеркивает свое подобострастное отношение к субъекту, в данном случае к Соловьеву, то его ВЫ достаточно гармонично соответствует, хотя, это может быть еще и пренебрежительное, я думаю он сам решит что это,... или чиатель решит...
Гениально.
Если он подчеркивает свое подобострастное отношение к субъекту, в данном случае к Соловьеву, то его ВЫ достаточно гармонично соответствует, хотя, это может быть еще и пренебрежительное, я думаю он сам решит что это,... или чиатель решит...
Мадам Грицацуева: Хорошее слово "гламурье". Вот тебе еще одно - "гламурлядь". Надеюсь, не забанишь....
И еще одно: "гламурыши". 😄
По идее они не должны иметь успеха. Плохие редакторы и колумнисты, хуже даже когда плохие но на первый взгляд хорошие, рано или поздно утащат на дно любое издание. Общество как единый организм отторгает инородные тела. А журналы рассчитаны на массу.
Фспомнил, как Алекс рассказывал, что когда Соловьев вел передачу одновременно про авто и компьютеры, про машины тот его слушал с интересом и прощал из-за этого чушь о компах. А потом встретил человека, спеца в машинах и неспеца в компах и тот сказал, что прощает Соловьеву чушь об автомобилях потому что дескать интересно говорит о компах.
Комуто нравится читать гламурные бредни для того чтобы отвлечься. А кто-то слова Пачикова воспримет как свежее откровение.
Алекс, ты просто стар. Ты суперстар. For this shit.
Фспомнил, как Алекс рассказывал, что когда Соловьев вел передачу одновременно про авто и компьютеры, про машины тот его слушал с интересом и прощал из-за этого чушь о компах. А потом встретил человека, спеца в машинах и неспеца в компах и тот сказал, что прощает Соловьеву чушь об автомобилях потому что дескать интересно говорит о компах.
Комуто нравится читать гламурные бредни для того чтобы отвлечься. А кто-то слова Пачикова воспримет как свежее откровение.
Алекс, ты просто стар. Ты суперстар. For this shit.
Malysh: А однако канцелярщина то как заела...
Толстой, Чехов, Гоголь - пишут "вы" в диалогах.
Дальше проверять не стал.
Толстой, Чехов, Гоголь - пишут "вы" в диалогах.
Дальше проверять не стал.
Неужели случилось чудо? Ну хоть Толстой, Чехов и Гоголь убедили, если уж у меня и Грамоты это не получилось. Низенько кланяемся.
А однако канцелярщина то как заела...
Толстой, Чехов, Гоголь - пишут "вы" в диалогах.
Дальше проверять не стал.
Толстой, Чехов, Гоголь - пишут "вы" в диалогах.
Дальше проверять не стал.
Ребят, ничего, что я к вам спиной сижу?
Я правда не "простой деревенский паренек".
Соловьева знаю, но не как писателя, извините. Язык подвешен, эрудиция намного выше средней, но причем здесь книги?
Ускова не знаю. Журналов с такими названиями не читаю по определению. Допускаю, что он вполне интересный человек. Но почему писатель, опять же?
Пелевин и Лукьяненко -писатели, да. И у меня к ним есть определенное отношение, но не здесь, наверно, стоит его излагать.
По поводу употребления "Вы" и "вы" полностью согласен с Алексом, хотя не считаю "грамоту" истиной в последней инстанции. Не потому, что в чем-то несогласен (даже если так, что толку?), просто обьять необьятное им тоже неподсилу (вот кстати, правильно написал?)
И еще одно замечание. Очень часто ошибки в тексте на совести не автора данного текста, а редактора, корректора, текстового редактора (программы, то бишь).
Резюме: проблема зацепила Алекса -вопрос только его мироощущения.
Алекс написал в своем блоге - его право на 100%.
Дискуссия ведется абсолютно на пустом месте - мое ощущение. Хотя я тоже могу быть неправ.
Я правда не "простой деревенский паренек".
Соловьева знаю, но не как писателя, извините. Язык подвешен, эрудиция намного выше средней, но причем здесь книги?
Ускова не знаю. Журналов с такими названиями не читаю по определению. Допускаю, что он вполне интересный человек. Но почему писатель, опять же?
Пелевин и Лукьяненко -писатели, да. И у меня к ним есть определенное отношение, но не здесь, наверно, стоит его излагать.
По поводу употребления "Вы" и "вы" полностью согласен с Алексом, хотя не считаю "грамоту" истиной в последней инстанции. Не потому, что в чем-то несогласен (даже если так, что толку?), просто обьять необьятное им тоже неподсилу (вот кстати, правильно написал?)
И еще одно замечание. Очень часто ошибки в тексте на совести не автора данного текста, а редактора, корректора, текстового редактора (программы, то бишь).
Резюме: проблема зацепила Алекса -вопрос только его мироощущения.
Алекс написал в своем блоге - его право на 100%.
Дискуссия ведется абсолютно на пустом месте - мое ощущение. Хотя я тоже могу быть неправ.
Усков сам по себе тяжелый случай... Последний раз я с ним столкнулся, когда он выдал что-то невооборазимо пошлое по поводу Достоевского и современных нравов. Достоевский, небось, в гробу перевочивается...
Malysh, русский язык чувствовать нужно. Вот вы его не чувствуете. И никакая gramota.ru вам не поможет.
И попробуйте меня убедить, что "вы" здесь надо писать с большой буквы.
Malysh, русский язык чувствовать нужно. Вот вы его не чувствуете. И никакая gramota.ru вам не поможет.
И попробуйте меня убедить, что "вы" здесь надо писать с большой буквы.
Malysh: "вы" с маленькой буквы при обращении к одному человеку - безграмотно. Сколько бы раз об этом ни написал господин Экслер.
Какой тяжелый случай. Но бывает. Не вы первый, не вы последний.
"Вы" пишется с большой буквы в ОБРАЩЕНИЯХ К КОНКРЕТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ.
И такая форма обращения применяется ОБЫЧНО в ЛИЧНЫХ или официальных ПИСЬМАХ.
"вы" с маленькой буквы при обращении к одному человеку - безграмотно. Сколько бы раз об этом ни написал господин Экслер.
Угу, мне всё понятно. Адью
И такая форма обращения применяется ОБЫЧНО в ЛИЧНЫХ или официальных ПИСЬМАХ.
"вы" с маленькой буквы при обращении к одному человеку - безграмотно. Сколько бы раз об этом ни написал господин Экслер.
Угу, мне всё понятно. Адью
Malysh: Алекс, Грамота, что естесственно, полностью согласна с тем что написал я.
Да я уже двадцать раз об этом писал. "Вы" пишется с большой буквы в ЛИЧНЫХ или официальных ПИСЬМАХ, ОБРАЩЕННЫХ К КОНКРЕТНОМУ ЧЕЛОВЕКУ. Все, больше нигде и никак. Теперь понятно?
Алекс, Грамота, что естесственно, полностью согласна с тем что написал я.
Поэтому я и просил привести аргументы.
Мне действительно интересно, как пишется правильно, но кроме хамства Вы пока ничего не использовали для аргументации.
Поэтому я и просил привести аргументы.
Мне действительно интересно, как пишется правильно, но кроме хамства Вы пока ничего не использовали для аргументации.
Ber: Извини, конечно, Алекс, но уж больно мелочными выглядят твои придирки по поводу правописания. Быть может Усков настолько сильно уважает Соловьева, что иначе как на "Вы" к нему обращаться не может. Да и в конце концов , это его собств ЖЖ. "Я так вижу" - а все другие идите лесом.
М-да. Тоже тяжелый случай. Вы бы уж не позорились, если вообще не понимаете, о чем идет разговор.
Извини, конечно, Алекс, но уж больно мелочными выглядят твои придирки по поводу правописания. Быть может Усков настолько сильно уважает
Соловьева, что иначе как на "Вы" к нему обращаться не может. Да и в конце концов , это его собств ЖЖ. "Я так вижу" - а все другие идите лесом.
Соловьева, что иначе как на "Вы" к нему обращаться не может. Да и в конце концов , это его собств ЖЖ. "Я так вижу" - а все другие идите лесом.
Malysh: Не могли бы Вы от голословных утверждений и наездов перейти к аргументированным ответам?
Меня утомляет по двадцать раз объяснять одно и то же. Если вы не в состоянии прочитать то, что написано на Грамоте, то я-то тут при чем?
Alex Exler: Садитесь. Два.
Не могли бы Вы от голословных утверждений и наездов перейти к аргументированным ответам?
don_pedro: На самом деле деле мне встречался и Лем и Лемм.
Мог встречаться и Леннон. Просто его фамилия - Лем (Lem). Не Лемм, не Ллеемм и не Лееееммммм.
Malysh: С прописной буквы пишутся местоимения Вы и Ваш для выражения вежливого обращения к одному лицу.
Если уж лицу в единственном числе говоришь "Вы", то пишется это с прописной буквы, без всякой зависимости от того сказано это в курилке или в деловом письме.
В единственном числе допустимы только "Вы" и "ты", во множественном только "вы".
Если уж лицу в единственном числе говоришь "Вы", то пишется это с прописной буквы, без всякой зависимости от того сказано это в курилке или в деловом письме.
В единственном числе допустимы только "Вы" и "ты", во множественном только "вы".
Садитесь. Два.
С прописной буквы пишутся местоимения Вы и Ваш для выражения вежливого обращения к одному лицу.
Если уж лицу в единственном числе говоришь "Вы", то пишется это с прописной буквы, без всякой зависимости от того сказано это в курилке или в деловом письме.
В единственном числе допустимы только "Вы" и "ты", во множественном только "вы".
Если уж лицу в единственном числе говоришь "Вы", то пишется это с прописной буквы, без всякой зависимости от того сказано это в курилке или в деловом письме.
В единственном числе допустимы только "Вы" и "ты", во множественном только "вы".
kNight George: Я не могу оторвать взгляд от этих глаз!
Фотомонтаж, надеюсь. А то мне как-то не по себе стало от человеческих глаз на кошачей морде.
[QUOTE]pashenko: ]spravka.gramota.ru
Ну да. В личном и официальном письме. Запись Ускова - не личное или официальное письмо.
Ну да. В личном и официальном письме. Запись Ускова - не личное или официальное письмо.
Alex Exler: не пишется, едреный корень, "вы" с большой буквы во фразе "Владимир, а что вы сейчас читаете"
А почему, собственно, не пишется?
spravka.gramota.ru п.1.: С прописной буквы пишутся местоимения Вы и Ваш для выражения вежливого обращения к одному лицу, например: Прошу Вас, уважаемый Сергей Петрович...
dem: Непонятно чем им Гришковец не угодил.
Гришковец - он классный.
Непонятно чем им Гришковец не угодил. Столько слышу ругательств и ни каких аргументов. И как скажите какойто Фридман решает кому, что писать? Ясно одно - господа читают только то, что купили на крутящемся стенде в "пацанском" книжном магазине.... Остального мира как бы и нет. однако решили за весь мир. Мне просто интересно Алекс читает подобные статьи потомучто а) они изредко проникают и в нормальные журналы (газеты, блоги) б) Специально ищет такое в) заставляют
Плакать действительно хочется. Я так уже голошу просто. Навзрыд.
Раз уж про гламур. У меня кошка ГлаМурка.
[url]http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1353343&ref=author[/url]
Я не могу оторвать взгляд от этих глаз!
[url]http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1353343&ref=author[/url]
Я не могу оторвать взгляд от этих глаз!
Году в 99-2000, не помню точно, журналом Man's Health руководил Безуглый, журнал был интересный, стиль радовал, с таким искрометным чувством юмора был сделан. Со сменой состава и приходом Ускова читать стало невозможно. Ушел и тот стиль, за который я любил журнал, и все ушло в сферу "гламура". Хорошо, хоть подшивку старых журналов не выкинул.
Дорианъ: Забавно, что по словам людей, знающих Ускова лично, в жизни он совсем не похож на свое сетевое альтер-эго.
и ходит в протертых спортивных штанах в соседнюю булочную?)))не вериться))) к тому же такие опусы:
uskov.livejournal.com
- это отражение внутреннего дэбилизма... простите, просветления, а не отзвуки профессии)))
а после фразы "К сожалению, окружающих так много, что даже их минимум способен свести меня с ума." вообще, блин, плакать хочется
Хе, есть у Пелевина предельно гламурный рассказ - "Один вог". Очень он мне нравится. Всего из одного предложения состоит 😄
http://lib.norcom.ru/PELEWIN/r_one_vog.txt
http://lib.norcom.ru/PELEWIN/r_one_vog.txt
don_pedro: А то временеами казалось, что я читаю как минимум Лемма.
Ну тогда уж как минимум Лема.
Blasphemie: Кстати, Усков - это тот, который альтернативные драйвера для TVтюнеров писАл или какой-то другой?
Судя по профайлу ЖЖ - он на такое не способен. Он кандидат исторических наук. Спец по средневековому монашеству... теоретически, ессно..
Хорошее слово "гламурье". 😄 Вот тебе еще одно - "гламурлядь". Надеюсь, не забанишь....
Я вот, блин, не пойму... В жертву "гламуру" и "модности" надо принести вообще все?.. Кстати, Усков - это тот, который альтернативные драйвера для TVтюнеров писАл или какой-то другой?
Хоть не сикель порвал, и то хлеб...
А мне нравится Лукьяненко, не Стругацкие конечно, но читать вполне можно. А пара книжек у него так и вообще полный восторг вызвали. Я когда читал два раза переворачивал обложку смотрел чтоб убедиться, что автор действительно Лукьяненко. А то временеами казалось, что я читаю как минимум Лемма. Книжка кстати называется кажется "И наступит утро". Совершенно НЕкоммерческое, авторское произведение. Это как "Мой рагнарёк" у Макса Фрая, надо было написать 10 попсовых книг "Хроники Эхо", чтоб в итоге выпустить одну, где видно, что на самом деле автор не только "хи-хи ха-ха" писать умеет.
Дорианъ: Забавно, что по словам людей, знающих Ускова лично, в жизни он совсем не похож на свое сетевое альтер-эго.
Он картавит, шепелявит и не знает что такое "челлендж"?
Интересно, как скоро спадёт эта волна гламурья?
Забавно, что по словам людей, знающих Ускова лично, в жизни он совсем не похож на свое сетевое альтер-эго.
гламур админ панель его на сервер, гламур... чего ещё от него надо?
Теги
Информация
Что ещё почитать
