Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Что вообще в голове у этих людей?
23.10.2018 16:10
17650
Комментарии (44)
Приходит письмо, цитирую:
Добрый день.
Я являюсь представителем компании «*xxxxxxx» . На вашем ресурсе
ns2.exler.ru , мы обнаружили ссылки, которые ссылаются на сайт нашей
компании *xxxxxxxx.ru* Так как тематика, характер
и продукция нашего сайта не имеет никакого отношения к материалам вашего
сайта, мы настоятельно просим удалить ссылки, ведущие на наш сайт, с вашей
площадки по адресам:
http://ns2.exler.ru/lofiversion/index.php/t108721-3400.html/t195685-350.html
Кроме того, эти ссылки несут вред и материальные убытки нашей компании.
Так же мы не давали согласия об использовании и рекламе нашего бренда. Нам
бы не хотелось думать, что с вашей стороны идет умышленное причинение вреда
материальному состоянию, бренду и имиджу компании. Поэтому просим удалить
все материалы и ссылки, касающиеся нашей компании.
В противном случае наша компания будет вынуждена подготовить исковое
заявление по *Статье 1064 ГК РФ*, *Статье 152 ГК РФ*, *Статье 1515 ГК РФ*.
А также заявление в РКН с требованием блокировки вашего ресурса, как
нарушающего законодательство РФ.
Надеемся на ваше понимание и просим в ответном письме сообщить о вашем
решении.
Ну, бывает. Помнится, у меня на форуме как-то питомник один обсуждали и ко мне прибегали представители питомника и объясняли, что люди не имеют права обсуждать их питомник на моем форуме.
Пошел смотреть. Там один единственный пост, где просто приведена ссылка на сайт этой компании, которая продает какие-то там массажеры. Ссылка чисто иллюстративная. Поставлена она года три назад. Эта ссылка несет вред и материальные убытки. И они не давали согласия об использовании и рекламе их бренда. В противном случае они будут вынуждены подготовить исковое заявление. А также заявление в РКН.
Вы мне только одно скажите. Что они вообще курят-то эти дебилы?
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Погоди, сейчас напишут что подадут в суд, потому что в этой заметке ссылку на них не поставил
Вы мне только одно скажите. Что они вообще курят-то эти дебилы?
Понятно. Опять из-за моральных уродов страдают нормальные люди.
С моей точки зрения, есть одно самое главное преступление в мире. И это даже не убийство, а злоупотребление доверием. И конкретные его подвиды: мошенничество, SEO, спам и некоторые другие. Будь моя воля, я бы за это назначал пожизненное заключение с конфискацией имущества (возможно, включая имущество всех родственников). За убийство я бы давал поменьше. По обстоятельствам.
С моей точки зрения, есть одно самое главное преступление в мире. И это даже не убийство, а злоупотребление доверием. И конкретные его подвиды: мошенничество, SEO, спам и некоторые другие. Будь моя воля, я бы за это назначал пожизненное заключение с конфискацией имущества (возможно, включая имущество всех родственников). За убийство я бы давал поменьше. По обстоятельствам.
Ага, теперь понятно. Ну, тут всё просто. Надо ввести тариф - удаление сеошной ссылки по вежливой просьбе - икс рублей, удаление сеошной ссылки после мудацкого наезда - икс умножить на игрек евро.
Помню я эту историю, поразительные уроды.
Хм, а это бизнес с отзывами . если вкратце, то за удаление отзыва с сайта отзовика требуют денег. Без денег даже автор не удалит.
Хотя надо признать что Экслер он как Сталин теперь. Его Ссылки тоже вели к материальным убыткам. Как ви думаете товарищь Экслер?
Сначала расстрелять, а потом простить. Посмертно.
Мляди сэр.... Я вообще не понимаю как вы можете нанести ущерб ссылками - нанесите мне rentgenogram.ru Даже по эффекту подумаю доплатить за такой ущерб. А можно знать что за контора? Ну просто чтоб реально не покупать ее продукт?
А давайте все в этом посте оставим ссылки на свои сайты, а потом дружно Экслеру предъявим? ))) У меня вот несколько интернет-магазинов своих, домашним текстилем торгую. И вот может был бы не против ссылочки заполучить с "жирного" ресурса (прости, Алекс). Но ведь держусь ))
ps. Разославшего "письма счастья" сеошника лишить премии. Он даже не проанализировал ссылочную массу, чтобы оценить качество доноров. И решил тупо все ссылки убрать, даже естественные ))
ps. Разославшего "письма счастья" сеошника лишить премии. Он даже не проанализировал ссылочную массу, чтобы оценить качество доноров. И решил тупо все ссылки убрать, даже естественные ))
"Что вообще в голове у этих людей?"
В голове моей опилки,
да-да-да! (С) не мое, один зверь сказал.
Зы. А если убрать хихиньки - какие реальные угрозы за этими 'бла' действительно имеются? Линк на открытый ресурс, "не запрещенный в РФ". Где криминал?
В голове моей опилки,
да-да-да! (С) не мое, один зверь сказал.
Зы. А если убрать хихиньки - какие реальные угрозы за этими 'бла' действительно имеются? Линк на открытый ресурс, "не запрещенный в РФ". Где криминал?
Все прекрасно, почему бы и не слупить бабосы с успешного ресурса. Прецендентов - масса
Ни в коем случае. Там было написано: "Спасибо за письмо, кретины. Я давно так не ржал". так что все вежливо.
Не хочется верить, что ответное письмо будет начинаться "Вы - жуткие дебилы" )
Ну, во-первых, мой успешный ресурс бабосов нынче зарабатывает разве что на поддержание штанов, так что хрен я кому чего буду платить, тем более каким-то идиотам. Ну и, во-вторых, в данном случае попытаться стрясти с меня бабосов за то, что на форуме поставили на них ссылку - это надо быть совсем без мозгов.
Бедный гугль ..
у меня на форуме как-то питомник один обсуждали
Не один питомник, а, тыкскыть, питомники вообще. И не питомник, а теплицу. И не на форуме, а здесь, в блоге. И не обсуждали, а просто кто-то дал ссылку в качестве иллюстрации к твоему посту о какой-то очередной дебильной скульптурке.
В остальном все верно.
[/зануда mode]
просто кто-то дал ссылку в качестве иллюстрации к твоему посту о какой-то очередной дебильной скульптурке
А через пару дней Алексу пришло разгневанное письмо. Я так хохотался, так хохотался...
Засудить их нафик. За то, что не разрешают ссылки ставить. Да ещё и угрожают! Алекс, шли ответную претензию.
Эта ссылка несет вред и материальные убытки
А почему нельзя было поставить ссылку, несущую пользу и материальные блага?
А почему нельзя было поставить ссылку, несущую пользу и материальные блага?
"...три года назад он трахнул наш сайт. Мы долго не решались никому сказать, но, посоветовавшись с юристами, решили рассказать всю правду, как бы ни была она больна..."
Эта ссылка несет вред и материальные убытки
да, да. И взять письмо за подписью Ванги, что ссылка заряжена на блага и пользу. Ну и попросить вернуть затраты на зарядку ссылки, иначе придется перезарядить на противоположное.
Ну лишь бы в Спортлото не писали!
Говносеошник купил 100,000 говноссылок по центу за пучок. Сайт угодил под фильтр. Первого говносеошника уволили (скорее всего вообще фриланс) и взяли нового, чуть лучше (берёт не 3000 в месяц, а 5000). Он выкачал все ссылки, написал письмо и разослал по маске admin@домен_сайта, откуда стоят ссылки.
Это и имел ввиду. Или прогон своей программой, или покупка прогона за 10 баксов.
Про Хускварну Экслер писал. Что любопытно — названия статей совпадают до буквы.
Про Хускварну Экслер писал. Что любопытно — названия статей совпадают до буквы.
Гугл ввёл фильтр Пингвин, который с этим борется
Если подробно — погуглите по "фильтр Пингвин".
Если вкратце. Один из вариантов продвижения в Гугле (был актуален раньше, сейчас сохраняется, но надо быть осторожным) — закупка кучи ссылок на сайт, особенно с ключевым словом в анкоре. Стоимость встречал 10 баксов за 300 тысяч ссылок, качество их представляете. Гугл ввёл фильтр Пингвин, который с этим борется. Если на сайт стоит много неестественных ссылок (с сайтов другой тематики; появлявшихся кучей, неравномерно; однотипных), сайт понижается в выдаче. Чтобы выйти из-под этого фильтра, ссылки просят убрать.
На самом деле в Гугл Вебмастере есть возможность отказа от учёта входящих ссылок, но:
- не все о ней знают;
- она не гарантирует распингвинивание;
- у других поисковиков тоже есть аналог Пингвина, а данной возможности нет.
Если вкратце. Один из вариантов продвижения в Гугле (был актуален раньше, сейчас сохраняется, но надо быть осторожным) — закупка кучи ссылок на сайт, особенно с ключевым словом в анкоре. Стоимость встречал 10 баксов за 300 тысяч ссылок, качество их представляете. Гугл ввёл фильтр Пингвин, который с этим борется. Если на сайт стоит много неестественных ссылок (с сайтов другой тематики; появлявшихся кучей, неравномерно; однотипных), сайт понижается в выдаче. Чтобы выйти из-под этого фильтра, ссылки просят убрать.
На самом деле в Гугл Вебмастере есть возможность отказа от учёта входящих ссылок, но:
- не все о ней знают;
- она не гарантирует распингвинивание;
- у других поисковиков тоже есть аналог Пингвина, а данной возможности нет.
Не разбираетесь.
Стандартно и то, и то. Конечно, можно отрубить, но никогда не стремился и не слышал, чтобы делали.
Не разбираетесь.
Смотря как почтовый домен настроен. Может вернуться отправителю с сообщением что такого адресата нет.
первый возможно даже не покупал он просто проглушил через Xrumer
Кстати в свое время весьма почтенная фирма Husqvarna в лице совсем не почтенного русского представительства судилась именно по этим пунктам
roem.ru
Отмазка была в том что продавались пилы не Husqvarna под видом пил Husqvarna.
Типа борьба с контафактом-мошенниками.
Кстати в свое время весьма почтенная фирма Husqvarna в лице совсем не почтенного русского представительства судилась именно по этим пунктам
roem.ru
Отмазка была в том что продавались пилы не Husqvarna под видом пил Husqvarna.
Типа борьба с контафактом-мошенниками.
найдется один лох на 100 000. Нигерийские емайлы тоже еще существуют. Так как лохи неисчерпаемы: одни умирают, другие нарождаются.....
найдется один лох на 100 000. Нигерийские емайлы тоже еще существуют. Так как лохи неисчерпаемы: одни умирают, другие нарождаются.....
А кстати, мне такие говносеошники постоянно пишут - требуют ссылки на какой-то сайт убрать. Я их, конечно, шлю лесом да по бережочку.
Какая разница? При отсутствии логина всё равно на админское мыло придёт.
хм хорошая мысль. Надо делать адрес хуйугадаешь@домен_сайта
Вы мне только одно скажите. Что они вообще курят-то эти дебилы?
Остальное мозг настолько не разжижает.
Да, кстати... За рекламу с них деньжат сбить нужно.
Или за нерекламу...
Петрушку.
Петрушка курчавая в свое время была внесена в реестр наркотических веществ. Так что сходится 😄
Вы мне только одно скажите. Что они вообще курят-то эти дебилы?
Теги
Информация
Что ещё почитать
