Адрес для входа в РФ: exler.world

Что в действительности сказал генерал Милли

21.01.2023 10:00  18358   Комментарии (111)

Попалась тут в "РИА Новости" заметка о том, что председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Марк Милли, мол, заявил, что русские и украинцы должны сесть за стол переговоров.

Эту благую весть тут же вовсю растиражировали другие СМИ в духе "В США заявили, что конфликт должен завершиться дипломатическим путем".

Пошел читать, что же генерал Милли сказал на самом деле, благо стенограмма пресс-конференции опубликована на официальном сайте Министерства обороны США - "Secretary of Defense Lloyd J. Austin III and General Mark A. Milley Press Conference Following Ukraine Defense Contact Group Meeting, Ramstein Air Base, Germany".

Всю речь переводить не буду. Милли говорил о храбрости и мужестве украинской армии и украинского народа, говорил о безусловной поддержке Украины, заверял о том, что помощь будет оказываться столько, сколько потребуется, чтобы сохранить Украину свободной, независимой и суверенной. Он рассказал о 30-м пакете помощи, о подготовке украинских военных.

Это, собственно, то, что он сказал в своей основной речи.

Дальше там был задан вопрос журналиста, перевожу.

ВОПРОС: Господин министр, за последнюю неделю ряд европейских стран публично обратились к Германии с просьбой разрешить передачу их танков. Вчера вы встречались со своим немецким коллегой, и, как вы сказали, сегодня они все еще не приняли решения. Вы разочарованы позицией Германии? И как Германия может по-прежнему рассматриваться как надежный союзник, учитывая то, что, по общему мнению, они тянут с решением такого простого вопроса?

И для председателя, существует ли в настоящее время какой-либо запрет на использование американского оружия украинцами в Крыму? И вы говорили о том, что эта война, как и многие другие, должна закончиться путем переговоров. Пришло ли сейчас время для россиян и украинцев сесть за стол переговоров и поговорить об этом?

Ну и полный ответ генерала Милли (это стенограмма, привожу как в стенограмме).

Милли: Что касается вашего первого вопроса, обычно мы не собираемся обсуждать... Я не обсуждаю ни запреты, ни разрешения, ни полномочия на применение оружия и так далее. Это... это... это относится к правилам ведения боевых действий, и мы обычно не обсуждаем их на публичном форуме.

Что касается второго вопроса, президент Байден, президент Зеленский и большинство лидеров Европы сказали, что эта война, скорее всего, закончится переговорами. С военной точки зрения, это очень, очень трудная борьба. Эта борьба простирается на всем протяжении линии фронта от Харькова до Херсона, и там продолжаются серьезные бои. И это более или менее статичная линия фронта в эту минуту, за исключением Бахмута и Соледара, со значительными наступательными действиями, происходящими действительно с обеих сторон. Расстояние... для Соединенных Штатов это примерно от Вашингтона, округ Колумбия, до Атланты. Это значительная территория, и на этой территории все еще остается много российских войск в оккупированной Россией Украине.

Так что с военной точки зрения я по-прежнему считаю, что в этом году будет очень, очень трудно военным путем вытеснить российские войска со всей... с каждого дюйма Украины и оккупированной... или оккупированной Россией Украины. Это не значит, что этого не может произойти; это не значит, что этого не произойдет, но это будет очень, очень трудно.

Я думаю, что то, что может произойти, - это продолжение стабилизации обороны на фронте. Я думаю, что это возможно, и я думаю, что в зависимости от доставки и подготовки всего этого оборудования, я думаю, что это очень, очень возможно... для украинцев провести значительную наступательную операцию тактического или... или даже оперативного уровня, чтобы освободить как можно больше украинской территории, а затем, что было... затем мы увидим, куда это приведет.

Но я думаю, что в конце концов эта война, как и многие войны в прошлом, закончится за каким-то столом переговоров, и это будет определено по времени лидерами обеих стран, как России, так и Украины. Президент Путин может закончить эту войну сегодня. Он... он... он начал ее. Это его война, и он мог бы закончить ее сегодня, потому что она превращается в абсолютную катастрофу для России: огромное количество жертв, большой ущерб российским военным и так далее. Поэтому он должен и может закончить эту войну прямо сейчас, прямо сегодня.

Вот, собственно, что на самом деле сказал генерал Милли. Вы тут наблюдаете "Пора русским и украинцам сесть за стол переговоров"? Я не наблюдаю даже рядом.

Между тем, в "РИА Новости" это фуфло преподносят как дословную цитату Милли, цитирую:

"Эта война, как и многие другие, должна закончиться посредством достигнутого в переговорах соглашения, пора русским и украинцам сесть за стол переговоров", — отметил он на пресс-конференции по итогам прошедшей в Германии встречи контактной группы по поддержке Киева.

В общем, российские говноСМИ - в своем обычном репертуаре.

Комментарии 111

Совершенно пофиг что они говорят. Важно что они делают.
Дадут запрошенное Залужным - победит Украина, снизят поставки - победит (условно) Россия.
А то что они говорят - это все совершенно не имеет значения. Американское правительство давным-давно хозяйка своего слова - захотели дали, захотели забрали.
Если что, я это говорю из Израиля.
22.01.23 14:18
1 0

21.01.23 22:29
0 3

Речь не о новостях, а о реакции на них.

Идите курсом, Джокер! 🤣

Вчерашние новости, все уже в курсе.

Мое наблюдение по предыдущим переговорам: как только РФ садится за стол переговоров, она тут же интенсифицирует обстрел гражданских объектов по максимуму. Так было и в Украине, и в Чечне. Т.е. если хочешь жить - не пускай свое правительство на переговоры с РФ.
21.01.23 21:27
0 8

Договора с русней не стоят даже бумаги, на которой написаны.
22.01.23 09:50
1 2

Хорошая иллюстрация для заголовка.
21.01.23 21:01
1 5

Пофиг что сказал генерал, главное, как отреагировали болгары и китайцы.
21.01.23 18:58
0 13

Известно как. Китайцы умилились, а болгары восхитились.
22.01.23 03:09
0 6

Ну да, любимый прием современных российских СМИ. Как на следующий день, когда МО РФ объявили о захвате Солидара, все местные СМИ печатали новость "Норвегия передает Украине 5000 тонн соли" (типа из-за захвата Солидара). А в оригинале "солевой дорожный реагент для очистки улиц от льда"
21.01.23 18:06
5 0

Норвегия соледарет!
30.01.23 13:59
0 0

Соледарен с вашим замечанием!

Солидара
Соледара!

Еще наши СМИ любят ссылаться на Скотта Риттера, продажную тварь, осужденную у себя на родине на педофилию
21.01.23 15:37
1 2

Нет, меня выбор предлога «на» вместо «за» озадачил.
так он же деть.

Нет, меня выбор предлога «на» вместо «за» озадачил.

😳
Полагаете, педофилия бывает только мужской?

Наверное, новая разновидность наказания.

осужденную у себя на родине на педофилию
это ж фигня, это вам не стаканчиками в ментов кидаться!
22.01.23 05:32
0 0

осужденную у себя на родине на педофилию
😳

И без бравых генералов уже всем давно ясно, что стороны сядут за стол переговоров только тогда, когда одна из сторон фактически капитулирует. Если брать Украину, то она сядет за стол переговоров ровно тогда, когда в США полностью потеряют надежду что-либо изменить на фронте при помощи оружия. Примерно такое положение вещей было в Ирано-Иракской войне, когда стало ясно, что хорошие иракские туземцы не одолеют плохих иранских туземцев.

Пока есть в США надежда, что Украина сможет при помощи американского оружия переломить ситуацию, никаких столов переговоров не будет на горизонте. Разумеется, количество жертв и сколько еще погибнет туземцев никого особо не волнует. В США главная цель - целиком, до основания, разрушить Россию после предполагаемого унизительного поражения и навязать ей катастрофические условия мира, рядом с которыми Брестский мир покажется цветочками. При этом воюет Украина, а не США вместе с НАТО. И эта война может продолжаться годами (ведь не свои солдаты гибнут). Из этого всего следует, что у каждой стороны только два варианта: пан или пропал.
21.01.23 15:19
38 7

Ёжик, что ли, который долбо? Человек подгоняет аналитику, вроде беспристрастную, банить нада?
А ты че, такой же как барух, любитель аналитики происходящей из сущности "анал"?
По себе остальных не суди.
23.01.23 00:38
0 1

Че, барух, тебя в гейклубе на обед отпустили? Ну так обедай, а не всякую фигню из методички распостраняй

В США главная цель - целиком, до основания, разрушить Россию
У России нет друзей, а есть только враги.
Собственная власть, население, армия, флот, дороги, дураки и духовность - первейшие враги-разрушители.

Быть доминирующей силой - это разве плохо?
Это очень плохо. Очень. Но желание добиться такого - вполне естественно.
22.01.23 09:14
0 0

В США главная цель - целиком, до основания, разрушить Россию после предполагаемого унизительного поражения и навязать ей катастрофические условия мира, рядом с которыми Брестский мир покажется цветочками.
Сомневаюсь, что намерения США именно таковы, но сам план всячески поддерживаю!

В США главная цель - целиком, до основания, разрушить Россию после предполагаемого унизительного поражения и навязать ей катастрофические условия мира, рядом с которыми Брестский мир покажется цветочками.
О, Барух, ты в процессе своего самообразования добрался до "плана Даллеса"?)

США главная цель - целиком, до основания, разрушить Россию
Наоборот, США выгодна более-менее сильным Россия! Это их щит перед Китаем.
А вот у Путлера цель- её разрушить. Страна большая, разрушать долго.

Собственно, ничего невыполнимого,
Вы не понимаете, если маньяк не поймает и не убьет девочку, которую задумал, то безвозвратно потеряет себя как личность. Для него это - экзистенциальный вопрос, пан или пропал. А вы безответственно рассуждаете, как маньякофоб типичный.
22.01.23 00:24
0 10

В США главная цель - целиком, до основания, разрушить Россию после предполагаемого унизительного поражения и навязать ей катастрофические условия мира, рядом с которыми Брестский мир покажется цветочками.
Где можно ознакомиться с изложенным планом? Пока вполне готовы удовлетвориться, тем, что Россия вернёт украденное, возместит нанесенный ущерб и выдаст преступников. Собственно, ничего невыполнимого, Вы ведь поддержите такие условия мира?

Как эти умники/агенты задолбали со своим "США до основания хочет разрушить россию".
А думаете не хочет? Не разрушить, а ослабить до основания. И Китай. Это естественно. Россия хочет падения США. Быть доминирующей силой - это разве плохо? Это называется - государственные интересы. Ну и дурачок-пуфик, мнящий себя Бонапартом, дал прекрасный повод.
21.01.23 19:04
4 1

Как эти умники/агенты задолбали со своим "США до основания хочет разрушить россию". Из той же серии "США поссорили братские народы, развязали войну и тд..." Путин агент США? Они ему приказали напасть и приказывают продолжать? Просто, не начинал бы войну и все коварные планы запада по развалу России накрылись бы. Или просто выведи сейчас воиска и снова планы США разрушены.

Я вчера пропустила сводку, поэтому сначала не поняла прикола. Оказывается, эта картинка посредине - страница из методички Минобороны РФ.
21.01.23 13:11
0 10

21.01.23 12:20
2 7

С танками -- это просто какой то позор. Если американцы не хотят передавать свои абрамсы, а немцы по прежнему трясутся перед путлеровскими "цирконами", то пусть США закупят у Германии "леопарды" и сами передадут их Украине. Путлер и вся его свора небось уже уписываются от смеха над всеми этими отговорками и метаниями благородных и отважных союзников Украины.
21.01.23 11:47
0 22

defence-line.org

Вот слегка «немного другая» аналитика по ситуации с поставками танков.
Помимо «дали-недали»
Третья часть статьи, желающие могут прочитать всю.
Предупрежу- ребята злые и с предубеждениями, но хорошая аналитика присутствует.

При этом широко применялись противотанковые боеприпасы, чтобы выбить югославскую бронетехнику.

Ну и воздушную группировку, как в 1999 году, никто Украине не даст.
22.01.23 12:43
0 0

Милошевича усмирили без танков. Сейчас абсолютно аналогичная история.
22.01.23 10:46
0 0

Дюжина Леопардов принесет больше геморроя, чем пользы. Именно поэтому и идёт весь этот сыр-бор. Вопрос решается комплексно, с составлением конкретных списков, а не "кто что даст". А вся эта как бы "расторговля" - инфошум.
22.01.23 10:30
0 0

Украине нужна авиация. Причем много, под сотню самолётов, чтобы можно было совершать массированные авианалеты. Нужны Ф-16, Дикие Ласки, Апачи и ракеты Атакмс.
Само собой, это всё тоже нужно. Но какие там ласки и апачи, когда они вон дюжину леопардов то трусят дать.
22.01.23 08:32
0 0

С танками - очень похоже на инфошум, который отвлекает от чего то важного.
И да, в нынешних войнах побеждают не танки. Леопарды это так, вишенка на торте и красивая картинка освобождённых территорий. Украине нужна авиация. Причем много, под сотню самолётов, чтобы можно было совершать массированные авианалеты. Нужны Ф-16, Дикие Ласки, Апачи и ракеты Атакмс. Чтобы сначала выключить аэродромы и объектовое ПВО, снести армейское ПВО на 100 км вглубь от ЛБС, потом убрать артиллерию и РСЗО, дальше пожечь вертолетами танки, а уже в конце запустить пехоту на Бредли и Страйкерах. Честно говоря, не очень понятно, зачем им вообще Леопарды. Западная доктрина использования танков предполагала устройство засад против советских таковых армад, где роль Лео и Абрамов заключалась в том, чтобы не вести встречные танковые бои, а ля Курская дуга, а спокойно из засад расстреливать колонны, используя превосходство в дальности и точности.
21.01.23 23:52
0 2

А танки сейчас играют такую важную роль как в ВМВ?
Играют, и не меньшую. Смотрим все крупные конфликты последних десятилетий. Везде широко применялись танки и бронетехника.
21.01.23 20:48
0 0

Танков США и Германии в больших количествах не будет до 2024 года как минимум. Конкретно - когда у России закончится даже самый старый советский хлам. Когда крупное наступление будет успешным с очень высокой вероятностью. Потому что мы не можем себе позволить большие потери просто так.
То есть это хорошо и правильно, что современного оружия не дают? Зато потом как вдарим. Путин, перелогинься.
21.01.23 20:46
0 0

С танками
А танки сейчас играют такую важную роль как в ВМВ? Что-то в сводках всё больше про беспилотники да артиллерию речь.
21.01.23 19:07
0 0

Танков США и Германии в больших количествах не будет до 2024 года как минимум. Конкретно - когда у России закончится даже самый старый советский хлам. Когда крупное наступление будет успешным с очень высокой вероятностью. Потому что мы не можем себе позволить большие потери просто так. А большое количество пусть даже старого советского оружия сильно повышает шансы не дать прорвать фронт.

Великобритания и Польша играют в политику (это не значит, что им неблагодарны, наоборот) - оба хотят сильно повысить свой вес в Европе. Отсюда и самостоятельные предложения по танкам, а троллинг поляков, рассчитанный на то, что Германия опозорится, отказав нам в Пэтриотах, внезапно превратился в реальные поставки, пусть и одной батареи.

С танками уже не прокатило.
21.01.23 12:49
4 1

Вроде как это условие Германии, чтобы американцы передали Абрамсы. Новому министру обороны Германии не позавидуешь. Но я думаю, додавят Шольца.
Sbr
21.01.23 12:19
0 1

Как я понял даже если США закупят танки они не смогут их дать без разрешения немцев, в этом собственно и есть проблема передачи этих леопардов другими странами Украине. Вроде как хотят, но не разрешают немцы.
21.01.23 11:51
0 5

Возможно это что-то вроде подготовки общественного мнения: мол, переговоры нужны не нам, а им, ну а раз так сильно нужны, то может быть мы и соблаговолим, мы же очень добрые.
21.01.23 11:38
0 0

Все войны рано или поздно закончиваются переговорами. В т ч с фашисткой Россией.

Правда вот есть замороженные Ю и С Кореи. Это да, проблема.
21.01.23 11:25
2 4

Не согласен, в этом случае запятая после «вот» излишняя.
Вот есть запятая, а вот её нет. Связка слов, которая не нуждается в разделении знаком препинания. Если запятой отделить слово «правда»

/получил несказанное удовольствие, сравнимое с поправлением учителя в начальных классах/

Тут частица "вот" не несёт смысловой нагрузки.
Согласен!

"Правда вот, есть замороженные Ю. и С. Кореи.
"Правда, вот, есть замороженные Ю. и С. Кореи"
Тут частица "вот" не несёт смысловой нагрузки.

Правда вот есть замороженные Ю и С Кореи.
"Правда вот, есть замороженные Ю. и С. Кореи.

закончиваются переговорами. В т ч с фашисткой
"заканчиваются переговорами. В т. ч. с фашистской"

В т ч с фашисткой Россией.
21.01.23 15:18
0 1

Погоди. Ещё никто не дозрел.
21.01.23 13:03
1 1

А есть спецы по американской военной форме?
Почему у него на первой и третьей фотографии погоны расположены привычно для нас - вдоль плеча, а на второй поперек?
21.01.23 10:44
0 0

У них есть две разновидности - Green Service Uniform (ближе к повседневной) и Blue Service Uniform (ближе к выходной). На второй картинке Blue, на первой и третьей Green.
21.01.23 11:28
0 6

А есть спецы по американской военной форме?Почему у него на первой и третьей фотографии погоны расположены привычно для нас - вдоль плеча, а на второй поперек?
Вторая - это очень старое фото. Сделано много лет назад.
21.01.23 10:47
0 0

Как и когда закончится эта война, этот ужас?
Еще в марте-апреле у меня было два основных сценария этой войны: первый, замораживание в вялотекущую стадию в августе, по линии соприкосновения, т. к. у РФ закончатся профессиональные солдаты и вооружение, а Украина при поддержке Запада начнет активно наступать, затем дожимание РФ экономически и политически до капитуляции, и второй сценарий, с полной победой к февралю, из-за падения экономики РФ, и отсутствия тех же самых людей и оружия.
В обоих случая оказался неправ.
Предполагал, что население РФ не пойдет добровольно (и не добровольно тоже) убивать соседний народ и умирать. Но мобилизация, и дальнейшие зловещие преобразования в российском обществе показали, что я был наивным добрым дурачком.
Также оказался неправ относительно санкций и экономики. Фактически они есть, практически они пока работают в лучшем случае наполовину. Китай, Индия, Турция, другие страны Азии и СНГ, не только помогают с покупкой нефти и газа из РФ, но даже поставляют ей запрещенные товары для производства тех же ракет и танков.
На сегодняшний день, остался только один, новый основной сценарий, с которым я тоже хочу тоже ошибиться, т.к. он очень печальный.
Про всякие случайные сценарии типа переворота внутри РФ, или массовых протестов в РФ, или обширных и массовых поставок оружия Украине в краткий период, или исчезновения фюрера, или прекращения поддержки Украины Западом и принуждения к переговорам, или начало полномасштабной ядерной войны, мы, конечно, тоже не забываем, как и весной, но на то они и случайные, т.к. их вероятность более низкая, в отличие от основного.
Так какой он, основной? А он очень простой и очень жестокий, но от этого достаточно правдивый и реалистичный.
Война закончится только тогда, когда наступит первое из двух событий, или два одновременно: закончится пушечное, безвольное мясо в РФ, и/или будет поставлено достаточно наступательного оружия в Украину, что позволит ВСУ разгромить эту средневековую армию, разгромить сильно и окончательно. Он подразделяется на множество сценариев в конце: быстрая капитуляция из-за переворота в РФ, замораживание войны на границах 91г. и дальнейшая капитуляция из-за краха экономики и этого режима, вхождение ВСУ на территорию РФ и последующая капитуляция, попытка начала ядерной войны, и т. п. Но суть остается прежней: как началась эта война как битва двух государственностей: демократии, свободы и тирании, авторитаризма, так и закончится, падением одной из систем, из-за ее истощения.
Как долго это еще будет длиться? Я не военный эксперт, не генерал Милли, но по моим ощущениям и скромному анализу, пушечного мяса хватит на годы, а произвести без ущерба для своих армий и экономик достаточно оружия, затем поставить и обучить ВСУ, также потребуется не менее года-двух лет. Хотя почти все официальные лица Украины на сегодня почему-то говорят об августе, а это менее года.
Поэтому 24-25 год, видятся самыми ближайшим временем окончания войны, а при затягивании войны (чему может очень помочь позиция Китая, Индии, Турции, других стран Азии и СНГ), она может длится и 5, и 7 лет.
Естественно, что в этой войне очень много переменных, много ведущих игроков, как активных, так и скрытных, типа Китая, и радикальное изменение позиций одного из них, может поставить крест на этом моем «основном» сценарии, но пока он такой.
21.01.23 10:44
3 5

Походу он совсем не люваком работает.
Тогда леваком.
23.01.23 23:47
0 0

Ну так он же люваком работает - кофейные зерна целый день выкакивает.
Походу он совсем не люваком работает. Хотя орган задействован тот же самый 😉
23.01.23 00:42
1 0

Ты сидя на качелях в США похоже вообще не представляешь сложившуюся ситуацию.
А это потому что тебя на самом деле происходящее с Украиной не затрагивает: выиграет иль проиграет - на твоей жизни это никак не отразится, ничего не пропадет, как ты это назвал.

Уже осваивают, в разных странах и достаточным количеством.

А то, что ты при каждом случае выскакиваешь из кустов с криком «всё пропало, сдавайтесь» - мы уже как бы в курске

Уважающий себя сибиряк никогда не признается, что отсутствие еды или алкоголя может для него быть стимулом. Еду добывать следует натуральным хозяйством, ради алкоголя - смахнуть пыль с бабушкиного аппарата.
Сейчас эта аргументация осваивается z-существами.
22.01.23 10:51
0 1

Че ватник, так натруженый пукан после работы припекает?
Ну так он же люваком работает - кофейные зерна целый день выкакивает.
22.01.23 09:25
2 2

Че ватник, так натруженый пукан после работы припекает?
22.01.23 00:57
4 1

Осталось понять - а что за массовое помешательство выведет условных сибиряков на рельсы?
Отсутствие еды или алкоголя.
21.01.23 21:23
0 3

Я не военный эксперт, не генерал Милли, но по моим ощущениям и скромному анализу..
Так ваши прогнозы потому и не сбываются, что это не анализ, а смутные ощущения. Почитайте аналитиков, того же Пастухова или даже Несмияна.
21.01.23 20:53
0 0

.Война закончится только тогда, когда наступит первое из двух событий, или два одновременно: закончится пушечное, безвольное мясо в РФ, и/или будет поставлено достаточно наступательного оружия в Украину.
Смешные какие люди, думающие что "пушечное мясо", как его тут назвали, может закончиться только в рф, и не рассматривающие вариант что это гипотетически поставленное наступательное оружие просто не кому будет осваивать.
Что это, наивность или несколько более грубое слово?
21.01.23 19:35
11 0

>война не может продолжаться годами

Может, потому что с одной стороны - бесконечное оружие, с другой - бесконечное "пушечное мясо".

>никакие Соловьевы этого не замаскируют

Вы думаете, это сложно? Точнее, даже так: есть какие-то данные, которые требуется маскировать?

>Он достал всех - и больше всего, "элиту".

Мы так уже когда-то думали, с самыми первыми санкциями, но... элита выжила и терпит. Потому что наша "элита" - не "коммерсы" под путинской "крышей", а это и есть представители этой "крыши". Та же проблема, что со всеми остальными сторонами вертикали. Честных отсеяли, остались преданные, но толку от них мало.

>все будет происходить на фоне потока 200-х

"Сплотимся!.."

А ваше Смутное время-2 сводится к оставленному citizen про запас варианту исчезновения фюрера. Никак иначе на него не выйти.
21.01.23 17:26
1 1

Как и когда закончится эта война, этот ужас?
В 2023 или в 2024 самое позднее.
Сейчас - не 1915, война не может продолжаться годами и позиционно - оружие сегодня слишком уж мобильное и дальнобойное.
Но это чисто военный аспект.
Важнее - политический.
Ни один, даже самый репрессивный режим, не может существовать без легитимации. Легитимация Путина - в его "везении" и непобедимости: "Где Путин, там и победа. Путину всегда везет."
И вот везение кончилось - на глазах у всех, и никакие Соловьевы этого не замаскируют. ВПЕРВЫЕ Путин не может победить. Хочет, но не может. И все понимают - что уже не может.
Почитайте Гиркина, почитайте комменты на самом офиициозно-фашистском ресурсе РИА.ру - такого за 24 года его власти не было никогда.
Он достал всех - и больше всего, "элиту". А впереди по курсу - "проблема 2024 года". Да, Памфилова нарисует, но легитимацию власти это подорвет страшно и ещё больше, - и, в отличие от Батьковщины-2020, это все будет происходить на фоне потока 200-х.

И все это понимают. Поэтому нервозность в стране и верхах нарастают, и легитимация Путина - вера в его "победность", исчезает как шагреневая кожа.

Долго состояние такого предгрозового напряжения длиться не может - никогда в истории не длится долго.
Будет взрыв, который сметет и Путина, и его режим.
И тогда война закончится за 1 день.

Ну а дальше - Смутное время-II, - без этого никак.
21.01.23 16:12
0 11

Осталось понять - а что за массовое помешательство выведет условных сибиряков на рельсы?

Да оно и само неплохо происходит, в Ангарске, к примеру.
21.01.23 15:13
0 4

Война не может длится 5, и тем более 7 лет.
21.01.23 15:10
1 6

Вы очень и очень не правы.
Посмотрите на выступления в поддержку Фургала и всё поймете.

Впрочем - время рассудит нас. Я буду рад поставить $10 на то что вы правы. Потому что если я проиграю - выиграет Украина
21.01.23 13:52
0 5

Если это уровня "вышли на рельсы и заблокировали передвижение эшелонов на войну", то придется заинтересоваться.
Осталось понять - а что за массовое помешательство выведет условных сибиряков на рельсы?
21.01.23 13:50
0 3

Волнения Кремль интересуют только те, которые происходят в пределах МКАД. На остальные реакция минимальная.
Если это волнения в виде одиночных пикетов - то да, не интересуют. Если это уровня "вышли на рельсы и заблокировали передвижение эшелонов на войну", то придется заинтересоваться.
21.01.23 12:26
0 6

Даже в самых страшных ситуациях важно не терять чувство юмора.
... и реалистичный сценарий: прилетят марсиане и всех нас спасут.
21.01.23 12:23
2 6

гражданских волнений на территории РФ
Даже в самых страшных ситуациях важно не терять чувство юмора.
21.01.23 11:37
3 11

Волнения Кремль интересуют только те, которые происходят в пределах МКАД. На остальные реакция минимальная.
Вы очень и очень не правы.
Давайте я вам перечислю регионы: российский Кавказ, Татарстан, Тува, сюда же Карелия, и до кучи Урал и дальний Восток, хотя последние три не ярки. Помните что было в 90тых, и какие были настроения? Вы думаете что сепаратизм исчез сам собою, как прыщи у подростков? Где бунтуют мобилизованные?
21.01.23 11:33
3 7

с началом гражданских волнений на территории РФ
Волнения Кремль интересуют только те, которые происходят в пределах МКАД. На остальные реакция минимальная.
21.01.23 11:23
0 7

Война не может длится 5, и тем более 7 лет.
Про всякие случайные сценарии типа переворота внутри РФ, или массовых протестов в РФ, ..., мы, конечно, тоже не забываем, как и весной, но на то они и случайные, т.к. их вероятность более низкая, в отличие от основного.
21.01.23 11:23
2 2

Война не может длится 5, и тем более 7 лет.
На данный момент сложилась ситуация позиционной войны, что не устраивает обе стороны, и каждая ожидает возможности сделать серьезный прорыв, и кто успеет первым - вопрос. Путин, видимо, дал приказ идти вперёд, но сил хватает только на единичные наступления на ограниченном участке с дикими потерями в живой силе и в технике.
По моим понятиям война закончится с началом гражданских волнений на территории РФ, подавлять которые кинут сначала росгвардия, которая не справится, и тогда придется перебрасывать вагнеровцев, что есть прямой шаг в гражданскую войну.
Собственно говоря именно сценарий с гражданской войной мне подавали как самый вероятный несколько очень уважаемых мною людей, и все они уже покинули Россию, без намерений вернуться.
21.01.23 11:18
7 8

По сравнению с обычным бредом и враньем роспропраганды это вранье может считаться легкой шалостью. Конашенков даже успел по несколько раз Хаймерсы уничтожить и даже Бредли, причем последних еще на фронте нет
21.01.23 10:35
0 8

уничтожить и даже Бредли, причем последних еще на фронте нет

Вот потому и нет, что Конашенков лично их уже уничтожил!
21.01.23 10:59
0 11

«Пора сесть за стол переговоров» - это вообще из Первой Чеченской.
21.01.23 10:33
0 4

Политъютюб сильнее шпарит:

NYT: администрация Байдена начинает смягчать позицию по поводу непредоставления оружия Украине для нанесения ударов по Крыму.

Российские СМИ перепевают NYT: Вашингтон готовится ударить по Крыму руками Украины.

"Эксперт" Чаплыга, навернув перепевку российских СМИ: США заставит Украину бить по Крыму!
21.01.23 10:31
4 5

Разбирать вранье российской пропаганды - абсолютно неблагодарное занятие.
21.01.23 10:19
1 26

Он такой же профессор, как я прима Большого.
Вы ещё скажите, что наш горячо любимый академик - не академик.
21.01.23 19:17
0 0

...будут резать на этапе кафедрального обсуждения, как примитивные, и не имеющие научной ценности...
Одно время было модно защищать диссертации на уточнение радиуса кривизны Колеса Фортуны, но поскольку все эти диссертации давали результат с крайне невысокой точностью, до десяти мегапарсеков, Ученый совет института принял решение прекратить рассмотрение диссертационных работ на эту тему вплоть до того времени, когда создание трансгалактических средств сообщения позволит рассчитывать на существенное повышение точности.
21.01.23 17:15
0 1

внебюджетке
Yep, "soft money". Никто в такие детали не влезает. Профессор и профессор.
21.01.23 11:27
0 2

соцфаке МГУ профессором был Дугин
Он такой же профессор, как я прима Большого. Дугин профессор на внебюджетке, т.е. вне конкурса, на таких условиях приличные люди не работают, это очень плохо для репутации, но Дугину видимо на это плевать.
21.01.23 11:09
0 4

>>>социологии

Также можно упомянуть, что в те времена на соцфаке МГУ профессором был Дугин.
21.01.23 10:50
0 4

типа как в зоопарк сходить.
Я в зоопарк люблю ходить, там интересно, а вот посещать сайты российских госСМИ это скорее как поход в вокзальный сортир времён моей молодости, вроде как и можно, но противно, и стоит поискать другое место.
21.01.23 10:35
0 12

Лет через десять, когда молодые аспиранты кафедр социологии будут выбирать темы диссертаций варианты вроде *Работа государственных СМИ РФ в период войны 22-23 года" будут резать на этапе кафедрального обсуждения, как примитивные, и не имеющие научной ценности в виду очевидности ситуации, не имеющий иной трактовки кроме как пропаганда.
21.01.23 10:32
0 18

Разбирать вранье российской пропаганды - абсолютно неблагодарное занятие.
Это точно. Достаточно 2-3 раза удостовериться как росСМИ работают, чтоб закрыть их для себя навсегда.Читать этот обезьянник нет смысла, а разбирать тем более, разве что типа как в зоопарк сходить.
21.01.23 10:30
1 10

Когда пойдут новости о том что китайцы/индусы/народ мачу-пикчу восхитились реакцией русских на слова генерала Милли?
21.01.23 10:15
0 22

- Тут мне докладывают, что уже есть реакция международных организаций.
Да мы уже связались.... сейчас я уточню., минуточку.
- (в сторону шепотом) С кем мы уже связались, фамилию быстро!
- Вот мне докладывают, мы связались с Бриджит Бордо. Да да, именно с ней и она уже дала нам интерьвю !!
21.01.23 16:59
0 3

Когда пойдут новости о том что китайцы/индусы/народ мачу-пикчу восхитились реакцией русских на слова генерала Милли?
Когда русские СМИ это напишут, т.е. скоро.
Российские СМИ- они же как макаки на дереве. Одна начала кричать и кривляться, и все сразу тоже самое делают.
21.01.23 10:27
1 7

Стопудово скоро пойдут 😄
21.01.23 10:18
0 11

Как всегда, журнашлюхи от себя добавили. Не говорил он ни про стол, ни про украинцев.
Он сказал: русские должны сесть.
21.01.23 10:14
1 20

"Сесть" - это первый, но не единственный пункт.
21.01.23 11:00
0 4

На самом деле он сказал: "русские должны"
21.01.23 10:46
0 1
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 443
видео 4000
вино 359
еда 500
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1581
попы 192
СМИ 2761
софт 930
США 132
шоу 6