Адрес для входа в РФ: exler.world
А вы говорите - Сколково
08.02.2011 20:34
5557
Комментарии (22)
Какие-то не сильно названные ученые сделали компьютерную модель Twitter'а. Добились совершенно фантастических и даже ошеломляющих результатов, цитирую:
Проанализировав характер написания постов этими пользователями, авторы вывели некоторые закономерности. В частности, они ожидаемо выявили, что число постов нарастает в течение дня и уменьшается ночью.
Авторы протестировали модель, запустив ее на 16 компьютерах. Оказалось, что при частоте постов в 100 штук в секунду она начинает "тормозить". При появлении 150 постов в секунду SONG переставала работать. По мнению исследователей, этот результат может означать, что "настоящий" Twitter базируется более чем на 16 серверах.
Фантастика! Теперь понятно, кому дадут следующую Нобелевскую премию по этой, как ее...
Войдите, чтобы оставить комментарий.
Alex Exler: По мнению исследователей, этот результат может означать, что "настоящий" Twitter базируется более чем на 16 серверах.
О, уже всё разъяснили. Только хотел сказать, что работа-то нормальная и ключевое слово даже Лента перехватила (lognormal distribution). И это не впервый раз, когда в инете важно "погромче п*рнуть", не разобравшись в теме и набрехать с переводом. Вот, например, яркий пример, хоть и старый, как SocGen на "простой ванили" 4.9 млн потеряли ( http://www.rosbalt.ru/2008/01/24/450490.html ) ... Жаль только Алекс такой смачный перд*ж ретранслировал...
Опять стёб... Проблема - как безграмотно в СМИ пишут (и даже переводят).
По поводу премии "капитана очевидность": все элементарные утверждения ("ночью пишут меньше") - не выводы. Есть множество характеристик, по которым разработанную модель (SONG) сопоставляют с прототипом. Зачем нужно? А это "140 character lab rat", крыска для ДАЛЬНЕЙШЕГО моделирования. Основное содержание работы - чистая матмодель и методология, ничего сверхестественного, но и ничего глупого. Среди других характеристик - география написания, собственно социальные связи (в т.ч. географическое распределение ретвитов и фолловинга), self-similarity текстов (фактор авторства практически не определяется, даже если вычистить ретвиты) и пр.
Другое дело, что эта работа - одна из многих по тематике исследования и моделирования социальных сетей (в т.ч. и реально опубликованных работ, а не только в Архиве), которые новостники игнорировали, зацепившись за "прикол".
А в качестве анекдотца - график расставаний парочек, построенный по их статусу в Facebook:
http://mathiasmikkelsen.com/wp-content/uploads/2010/10/breakups_latest_640.png
По поводу премии "капитана очевидность": все элементарные утверждения ("ночью пишут меньше") - не выводы. Есть множество характеристик, по которым разработанную модель (SONG) сопоставляют с прототипом. Зачем нужно? А это "140 character lab rat", крыска для ДАЛЬНЕЙШЕГО моделирования. Основное содержание работы - чистая матмодель и методология, ничего сверхестественного, но и ничего глупого. Среди других характеристик - география написания, собственно социальные связи (в т.ч. географическое распределение ретвитов и фолловинга), self-similarity текстов (фактор авторства практически не определяется, даже если вычистить ретвиты) и пр.
Другое дело, что эта работа - одна из многих по тематике исследования и моделирования социальных сетей (в т.ч. и реально опубликованных работ, а не только в Архиве), которые новостники игнорировали, зацепившись за "прикол".
А в качестве анекдотца - график расставаний парочек, построенный по их статусу в Facebook:
http://mathiasmikkelsen.com/wp-content/uploads/2010/10/breakups_latest_640.png
1. Поднял карандаш над столом.
2. Отпустил карандаш.
3. Карандаш ожидаемо упал вниз...
Где тут в очередь записывают за премией?! 😄
2. Отпустил карандаш.
3. Карандаш ожидаемо упал вниз...
Где тут в очередь записывают за премией?! 😄
Один наш Учёный, от всех по секрету, считал, что зима холоднее, чем лето. Но как-то, гуляя зимой по аллее, он понял, что всё-таки лето теплее.
(С) Рената Муха
(С) Рената Муха
Киса, это конгениально! (с)
Лента, Газетару, РБК - это неисчерпаемые источники хорошего настроения. Переводы там жгут напалмом. Особенно мне нравятся иллюстрации к переводным новостям на РБК. Там просто жесть. Помню Light Rail (трамвай) назовали в новостях монорельсом, но при этом показали фотографию с двумя рельсами и обычны поездом. Я долго смеялся.
"А мужики-то не знают!"
Дело, как всегда, в тонкостях перевода.
Вот статья которую (неудачно) попытались пересказать на ленте.ру:
www.newscientist.com
В оригинале идет речь о моделировании Твиттера путем проигрывания их траффика. Фраза "возможно, это означает что у Твиттера больше 16 компьютеров" - шутка. Они забыли "лопата" написать.
Вот статья которую (неудачно) попытались пересказать на ленте.ру:
www.newscientist.com
В оригинале идет речь о моделировании Твиттера путем проигрывания их траффика. Фраза "возможно, это означает что у Твиттера больше 16 компьютеров" - шутка. Они забыли "лопата" написать.
Alex, а тебе новый революционный телефон на хомячковой теге еще не предлагали на тестирование?
homaphone.ru
характеристики - homaphone.ru
не знаю как тебе, но котам должно понравится
homaphone.ru
характеристики - homaphone.ru
не знаю как тебе, но котам должно понравится
Чукча конечно не читатель, но препринт все же выложен и откуда автор "Ленты" взял последний абзац не могу понять.
"We observe that although the total network traffic goes up to 250Mbps, we have a 1G switch, so network is clearly not the bottleneck. We then checked the disk activity and it is only 40% of the disk capacity. So we can conclude that CPU is our bottleneck that saturates the entire system when the load increases more than 100 tweets per second - as can be seen in Fig. 8"
Да и вообще статья вполне себе научная, а вот автор перевода что-то впал в сарказм...
"We observe that although the total network traffic goes up to 250Mbps, we have a 1G switch, so network is clearly not the bottleneck. We then checked the disk activity and it is only 40% of the disk capacity. So we can conclude that CPU is our bottleneck that saturates the entire system when the load increases more than 100 tweets per second - as can be seen in Fig. 8"
Да и вообще статья вполне себе научная, а вот автор перевода что-то впал в сарказм...
OdinVPole:
Да и вообще статья вполне себе научная, а вот автор перевода что-то впал в сарказм...
Да и вообще статья вполне себе научная, а вот автор перевода что-то впал в сарказм...
Переводчик просто переводил - а вот репортёр из NewScientist похоже напортачил.
Надо полагать, на развитие этого потрясающего начинания и будет выделена половина сколковского бабла.
Я плакал)))
Это называется не фундаментальная наука, а прикладная 😄
Прикладом, прикладом её по башке 😄))))
Прикладом, прикладом её по башке 😄))))
Британские ученые?
Ozer:
Британские ученые?
Британские ученые?
На этот раз - барселонские (рука не подымается назвать Vijay Erramilli и Xiaoyuan Yang испанскими учёными 😉
О как! Оказывается, если человек работает тестером нагрузочного тестирования, то он как минимум ученый, а как максимум, результаты очередного тестирования должны быть опубликованы в научном сообществе!
iDiver:
О как! Оказывается, если человек работает тестером нагрузочного тестирования, то он как минимум ученый, а как максимум, результаты очередного тестирования должны быть опубликованы в научном сообществе!
О как! Оказывается, если человек работает тестером нагрузочного тестирования, то он как минимум ученый, а как максимум, результаты очередного тестирования должны быть опубликованы в научном сообществе!
Ну законы диалектики никто ещё не отменял. Количество рано или поздно переходит в качество 😉
Другое дело, что тестовая среда весьма далека от прода, а так всё ок - перформенс тест форева.
Ученые получили грант имени "Капитана Очевидность"?
В Твиттер под некоторых звезд более, чем по одному отдельному серверу отведено. 😄
В Твиттер под некоторых звезд более, чем по одному отдельному серверу отведено. 😄
Кибернетике, продажной девке империализма? Заслуженно! Масштабная такая работа получилась.
Ежели его, значить, не кормить, то он будет хворать, и может даже помрет.
Вроде как и не поспоришь.
Ежели его, значить, не кормить, то он будет хворать, и может даже помрет.
Вроде как и не поспоришь.
Теги
Информация
Что ещё почитать
