Адрес для входа в РФ: exler.world
Нет, не сколько-то лет сайту. Просто на Caricatura.ru на этой неделе опубликована двадцатитысячная карикатура (вот эта). Поздравляю Руслана Курепина, маньяка-сподвижника, создавшего и сопровождающего этот сайт, также поздравляю сотрудничающих с сайтом художников. Это шикарная и уникальная коллекция!
В "Коммерсанте-Деньги" статья "Коммерсанты от блога", в которой автор Владимир Боровой рассуждает о том, как монетизируются блоги на Западе и у нас. И приходит к выводу, что у нас блоги, в отличие от Запада, практически не монетизируются. Далее в статье делается вывод о том, что, мол, даже самые популярные российские блоги не в состоянии принести своим владельцам более $100 тысяч в год. (Что, конечно, чистая правда.)
Статья, в общем, неплохая, но какая-то невнятная. Сравнивать англоязычных блогеров и русскоязычных - более чем странно, потому что у англоязычных на порядок больше аудитория. Оценивать монетизацию блогов по границе в $100 тысяч в год (хорошая зарплата на Западе) - тоже как-то не очень понятно, потому что где, интересно, автор в России видел обычную зарплату (!) в $8000 в месяц? Среднему российскому блогеру для того чтобы содержать семью - достаточно зарабатывать хотя бы $1000 в месяц. (Не в Москве, конечно, где на такие деньги семью содержать почти нереально.) Так что и надо тогда говорить, например, о $12-15 тысячах в год - как аналоге $100 тысяч в год на Западе. У нас зарплаты-то - принципиально разные.
Говорить о монетизации блогов в ЖЖ (а у нас под блогами в основном ЖЖ и понимается) - тоже особого смысла нет, ведь на механизме чужого дяди никакой нормальной монетизации толком не сделаешь, потому что дядя сам там изо всех сил монетизирует, чтобы хоть как-то оправдать вбуханные в покупку супового набора миллионы. Так что в ЖЖ народ в основном или "джинсит" со страшной силой, зарабатывая на этом копейки и портя себе репутацию, или пытается встраивать контентстную рекламу, на которой заработаешь еще меньше.
В качестве standalone блогов упоминаются Гоблин и я, причем цифры приводятся несколько странные, цитирую.
Напомним, 5 ноября 2008г. в рамках тридцать третьей конференции ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) в Каире российский национальный кириллический домен верхнего уровня официально получил обозначение "РФ". Администратором домена был назначен координационный центр домена ".ru".
Уже известно, что правительство планирует создать в новой доменной зоне почтовый сервер для государственных нужд. Аналитики полагают, что создание собственного почтового сервера может обойтись бюджету в сумму до 20 млн долл.
Что-то как-то хиловато: почтовичок (есть куча бесплатных, причем реально очень даже неплохих) - за 20 лимонов. Я так думаю, что надо не жлобиться, поднять стоимость до 20 миллиардов долларов и поручить сделать почтовичок бравым ребятам из "Атласа". Или тем, которые "школьный портал" залепили. У них же была светлая идея по этому поводу: чуть-чуть откатить Mail.ru и те для государственных нужд предоставят свою почту с нужным интерфейсом. Несколько миллиардов запросто так можно освоить - дело-то серьезное.
Upd: Никто не сомневается в том, что создание государственной почтовой системы, если ее делать по-умному, обойдется и в 20 лимонов, да и намного больше. И понятно, что простенькие бесплатные почтовички тут не спасут. Речь идет о том, что "выигравшие тендер" сделают как обычно - прилепят свою морду к Mail.ru, а бабки попилят. Вон "школьный портал" вспомните уже счастливо подохший. Сколько миллионов потратили на создание этого уродца, которому красная цена - двести баксов?
К чести МТС, после скандала с принудительным переводом на тариф "Европейский" с абонентской платой в 10000 рублей в месяц, они отменили эту акцию - об этом написано на официальном сайте.
В пятницу в МТС провели пресс-конференцию - специально для блогеров. Встречался с ними лично президент компании. Отчет читайте у Лесного и у Naskvozwatcher, а здесь - фотографии с мероприятия от Оттенки Серого,
Почему-то особенно в последнее время наблюдается просто-таки эпидемия длиннющих цитат, на которые блогеры целиком ставят гиперлинк - мол, честно сослался.
Друзья мои! А вы никогда не задумывались над тем, что гиперлинк, который обычно выглядит голубым подчеркнутым текстом на белом (если это не переопределено параметрами веб-страницы), призван выделить всего лишь ссылку, адрес! И что если длинный текст оформляется подобным образом, то читать его не только крайне неудобно, но и практически невозможно!
Казалось бы, чего проще - поставьте перед текстом аккуратную ссылку Источник. И после этого дайте текст в виде обычного, пардон за тавтологию, текста. Еще можно выделить его италиком - это обычно принято для цитат. Ну и все! Вы, во-первых, честно сослались, а во-вторых, уважаете своих читателей и не заставляете их ломать себе к чертовой матери глаза.
Так почему в блогсфере подобную элементарную казалось бы вещь делают буквально единицы? А все остальные - лепят многостраничные тексты, врубают на всю эту простыню общий гиперлинк и даже после того как сами не могут прочитать свой пост, не задумываются над тем, каково их читателям!
Уважайте своих читателей! Это же так просто!
Виртуальная экскурсия по Южно-Сахалинску. Все это во флеше, крутится мышкой на 360 градусов в любую сторону. Создано энтузиастами, которые отсняли уже под сотню локаций и продолжают снимать новые. По-моему, классно сделано, молодцы.
РАО продолжает позориться в деле по иску к владельцам доменного имени antirao.ru. Уже и так стали посмешищем перед всем честным Интернетом - ан нет, никак не успокоятся и все выдвигают иски один тупее другого.
При этом главный редактор сайта antirao.ru Павел Протасов, будучи человеком явно умным и не без юмора, развлекается по полной программе - "Обращение к Российскому авторскому обществу в связи с подачей им апелляционной жалобы", цитирую окончание:
Итак, я предлагаю представителям Российского Авторского общества безвозмездно, то есть, даром, передать мне администрирование доменного имени "rao.ru". С его помощью я намерен опровергнуть доменное имя "antirao.ru".
Владельца сайта будут судить за комментарий, оставленный на нем пользователем — несмотря на то, что администрация сама его удалила через некоторое время после публикации. О возбуждении дела против самого пользователя ничего не сообщается.
Я, конечно, понимаю, что местное бизнесменское кисо обиделось на комментарий и теперь готово судиться хоть с господом богом за свою несчастную обиженную судьбу, но сам факт судебного разбирательства вовсе не означает, что владельца сайта заставят отвечать за какого-то там анонима, тем более что владелец комментарий быстро потер. Даже наш самый беспристрастный суд, временами выносящий совершенно чудовищные решения, на такое, как мне кажется, не способен - просто потому, что осуждение владельца сайта за комментарий пользователя никому не нужно, будет выглядеть дико и вызовет огромный скандал.
Так что будем следить за развитием ситуации. Я думаю, что иск просто будет отклонен.
Кстати, в статье, которую я цитирую, совершенно справедливо напоминают о прецедентах, когда самих пользователей судили за комментарии в блогах. В этом хоть какая-то логика есть.
Цитирую отсюда.
Популярный ЖЖ-юзер hectop ("нестор", 124-й пользователь ЖЖ по рейтингу "Яндекса") объявил об уходе на свой личный платный сайт, со стоимостью доступа 5 долларов в месяц. Писать опять же планирует на тему авиации. Френдов у Нестора было более 12 тысяч человек, по итогам перехода он объявил, что назад в ЖЖ возвращаться не собирается. Интересно, что ЖЖ будет делать, если остальные блоггеры поступят также как и Нестор?
Популярный юзер hectop с этой идеей полностью провалится - на сто процентов. Даже если в первый месяц он и получит какие-то копейки примерно от 1% своих обычных читателей (хотя я даже в этом сильно сомневаюсь), то во второй-третий месяц посещаемость упадет до нуля. И дело не в сумме, которую он требует. Дело в принципе. В Интернете существует совершенно другая модель монетизации. Основная и главная - бесплатный доступ для любых пользователей и сдача в аренду рекламных мест. Пользователь платит тем, что просматривает рекламу. Если рекламы на сайте слишком много и она становится очень навязчивой - пользователь просто прекращает туда приходить.
В "Итогах" статья "Закон кошелька" - о грядущем регулировании электронных денег. Берут интервью у президента Ассоциации региональных банков России Анатолия Аксакова. Тот там выдает такую явную чушь, что даже хочется прокомментировать, цитирую.
Банки также хотят выйти на перспективный рынок моментальных платежей, например, с помощью бесконтактных карт или мобильных кошельков. Есть и соответствующие средства, и внедрения идут. Но массового потребительского бума на эти услуги нет. Во-первых, потребитель еще не готов пользоваться такими сервисами, ведь это далеко не простые процедуры. Во-вторых, себестоимость таких транзакций велика, ведь они реализуются как банковская услуга, а следовательно, подчиняются жесткому банковскому регулированию: нынешнее законодательство не различает суммы платежей, что 10 долларов перевести, что 10 тысяч - одинаково сложно. Между тем рядом предлагаются услуги ЭД: просто, быстро, очень недорого. Но надо понимать, что просто и недорого это только потому, что ЭПС не обеспечивают никаких гарантий и им не надо отвечать жестким требованиям, подобно банкам.
То есть банки предлагают сложные и дорогие процедуры, а с помощью электронных денег все что нужно можно оплачивать легко и быстро. Поэтому электронные деньги и надо срочно задавить, по мнению Аксакова. Мешают же банкам поднимать бабло.
Кстати, банки-то отвечают жестким требованиям. А теперь назовите несколько десятков случаев, когда банки кидали своих клиентов. И теперь назовите ХОТЬ ОДИН пример электронных денег, которые прекратили свое существование и кинули пользователей. Не было такого. Ни разу. По крайней мере, среди известных систем.
Дальше он совсем фигню какую-то несет.
