Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ

Похоже, что российскому серверному процессору тоже некоторым образом кирдык пришёл. В "Коммерсанте" с этим разбираются.

Байкал Электроникс» может заморозить проект выпуска представленных в конце 2021 года серверных процессоров Baikal-S из-за проблем с размещением заказов на производство в Тайване, рассказали “Ъ” участники рынка. По их данным, ряд крупных структур, включая «Сбер», рассчитывали на значительные партии серверов на Baikal-S, чтобы исполнить требования по импортозамещению. Теперь российским компаниям придется искать способы параллельного импорта серверов на зарубежных процессорах, поскольку альтернативы не будет.

По словам двух источников “Ъ” на российском рынке микроэлектроники, «Байкал Электроникс» отменил выпуск и продажу серверных процессоров Baikal-S из-за отказа тайваньской TSMC заключать новые контракты.

По словам одного из собеседников “Ъ”, партии уже произведенных процессоров для компьютеров и ноутбуков Baikal-M также не поступают в РФ. «Об этом говорили участники недавнего саммита дизайн-центров: проблемы с доступом к производственным мощностям и зарубежной IP делают поставки ненадежными и закладывать такой процессор в разработку новых компьютеров слишком рискованно»,— добавляет топ-менеджер одного из профильных предприятий.

У «Байкал Электроникс» были большие планы на рынок серверных процессоров. Прошлым летом компания представила свою инвестиционную стратегию до 2025 года. По ней, чипмейкер планировал выпустить сначала процессор Baikal-S (сигнальная партия вышла в декабре 2021 года), а затем другие типы чипов. До конца 2022 года планировалось заказать у TSMC 300 тыс. процессоров, а к 2025 году увеличить этот показатель вдвое (см. “Ъ” от 2 июля 2021 года).

По словам источника “Ъ” на российском рынке электроники, Baikal-S еще на стадии сигнальной партии заинтересовал ряд крупных потребителей. «Сбербанк планировал перейти на Baikal-S в случае, если государство обяжет покупать продукцию исключительно на российских процессорах. Теперь, очевидно, серверов на этих процессорах в России не будет»,— полагает собеседник “Ъ”. (Отсюда.)

Ну, ничего, ничего. Надо только подождать, когда Миллер установит новый экономический порядок, вот тогда-то санкции и отменят! И тогда в России снова начнут выпускать наш российский импортозаместительный серверный процессор исключительно на российских комплектующих.

Да, стоп, а кто мне вообще объяснит, почему наш родной импортозаместительный процессор вдруг выпускался на Тайване? Это как вообще?

На петербургском там называемом международном и так называемом экономическом форуме некий Кирдин - Илон Маск российского розлива - продемонстрировал инновационную разработку от простой русской компании "Электромобили Мануфэкчуринг рус" - грузовой электромобиль. Почётные гости форума талибы были в восторге. 

На Петербургском международном экономическом форуме (ПМЭФ-2022) 15 июня был представлен электрический грузовик EVM PRO российского производства. Серийное производство планируется запустить в сентябре, стоить новинка будет около 3,2 млн рублей. Об этом рассказал финансовый директор компании-производителя «Электромобили Мануфэкчуринг рус» Игорь Кирдин.

«Зарядки электромобиля хватит на 300 км пробега, у него полностью российский двигатель Максимальная пиковая нагрузка — 200 кВт, базовая — 80−120. Планируем начать производство в особой экономической зоне «Технополис Москва» в сентябре этого года. Все компоненты российского производства, кроме аккумуляторных ячеек», — сказал он «РИА Новости».

По словам Кирдина, стоимость владения электрогрузовиком ниже, чем грузовиком с двигателем внутреннего сгорания.

«Стоимость владения — 7−8 рублей на километр пробега при перевозке тонны продукции. В случае с автомобилем с двигателем внутреннего сгорания — это 14−16 рублей», — пояснил он.

Компания планирует выпускать около тысячи автомобилей в год, а в перспективе производство может быть увеличено до пяти тысяч. (Отсюда.)

Послушаем, что по поводу этой инновации говорит человек, который в автомобилях прекрасно разбирается.

    Некий человек, по фамилии Кирдин, заявил трём талибам, одному Пушилину и пяти пожилым проституткам на ПМЭФ-2022 в Питере, что он уже практически Илон Маск. И будет в Москве выпускать электромобиль. Грузовой.

    Правда при ближайшем рассмотрении оказалось, что этот его электромобиль - обычный УАЗ Профи с изотермической будкой и электрической начинкой. Который, понятное дело, выпускать будут на УАЗ-е, а они в особой экономической зоне «Технополис Москва» будут вставлять в него электромотор и батарейку. Причём батарейку импортную. Её импортозаместить не сдюжили.

  Но потеха в другом. Стоить этот их электромобиль будет три миллиона двести тысяч рублей. И основным преимуществом создатель назвал стоимость грузоперевозок на нём. Бензиновый УАЗ Профи везёт тонну за 14 рублей километр, а их электрический всего за 8. Он правда забыл помянуть, что у УАЗ-а есть УАЗ Профи на газу. У которого перевозка тонны стоит шесть рублей. Но простим ему.

     Смешно не это. Смешно то, что обычный УАЗ Профи с изотермической будкой стоит миллион семьсот. Или на полтора миллиона дешевле их электрического чуда. Грузоподъёмность УАЗ Профи тонна. Следовательно, чтобы отбить разницу в стоимости этой вундервафли, она должна проехать 250 000 оплаченных километров. Не всего, а оплаченных. Без порожнего пробега.  Ну или реально тысяч под триста. Что точно нереально. Она раньше аннигилирует. Я уж молчу про то, что Уазик с китайскими батарейками за три двести, это в полтора раза дороже Теслы. Потому что три двести по сегодняшнему курсу это 56 140 долларов, а Тесла 3 сейчас стоит 40 390. Проще тогда уж купить Теслу и прицеп Тонар к ней. Дешевле выйдет.

P.S. Любопытный прайс-лист на развлечения на этом ПМЭФ опубликовали вот здесь. Что называется - гуляй, рванина!

Леонид Невзлин, один из бывших руководителей нефтяной компании "ЮКОС", побывал в передаче у Юлии Латыниной. На мой взгляд, интереснейший получился разговор, особенно в той части, где Леонид рассказывал, как в Москве появилась парочка Путин-Сечин, и как они начинали выстраивать отношения с "ЮКОС"ом. Сечину он дал очень чёткую характеристику, именно такое впечатление этот человек и производит.  

P.S. Кстати, я с Леонидом Борисовичем лично знаком. В 1997 году я для них делал одну компьютерную информационную систему и поначалу по ней работал именно с Невзлиным. Правда, недолго, пару месяцев, после этого проект стал курировать Владимир Дубов, и я работал уже с ним.

Очень забавное интервью гендиректора "Централ Партнершип" Вадима Верещагина изданию Forbes - «Будущее есть, надо потерпеть»: главное из интервью гендиректора «Централ Партнершип».

О том, как киноиндустрии жить без голливудских фильмов. Оказывается, никаких проблем. Надо просто взять да и поднять росийский кинематограф на мировой уровень - только резко, потому что на раскачу времени, как вы понимаете, нет, - и в 2,5 раз увеличить выпуск кинобарахла. Вот тогда и зритель в кинотеатр пойдёт, и попкорна накупит, и всё станет чики-пуки.

Несколько особо интересных выдержек.

Сейчас у российского кинопроизводства есть шикарный шанс сделать принципиальный скачок вверх, а для этого нужно производить в 2,5 раза больше фильмов, чем их производится сейчас.

Да-да, стандартная мантра эти ребят: как же хорошо, что санкции, мы теперь сделаем принципиальный скачок. На что сразу следует вопрос: ребята, а вам раньше-то что скакнуть мешало? То, что всё было хорошо? А теперь когда всё плохо и ни хера нет, вы надеетесь прыгнуть выше вашей недалёкой головы?

У нас должно быть не 1-2 «Холопа» в год, а 3-4. Безусловно, денег у кинопроизводителя недостаточно для этого, и мы здесь очень рассчитываем на то, что государство тем или иным способом нас поддержит. Без государства, к сожалению, мы пока не в состоянии производить большие картины, потому что они всегда связаны с рисками — этих денег просто так в коммерческой индустрии нет. Но за счет этого мы можем сделать массированный качественный скачок. 

А, ну понятно. Государство должно ввалить в них бабла безо всяких надежд хоть как-то это всё вернуть, а уж они ка-а-а-а-ак прыгнут! Три-четыре холопа будут выдавать.

Аудитория хочет голливудский контент — так надо его просто предоставить, и мы умеем это делать.

Да чо нам этот Голливуд? Снимем наше, скажем этим дуракам, что оно и есть Голливуд - они и схавают!

Есть много примеров фильмов, которые готовятся к выходу на следующий год, в которых мы так или иначе участвуем. Это в том числе и фильм «Вызов», первый фильм, снятый  в космосе. Вот там американский кинематограф отдохнет. Те кадры, которые мы видели — американцы так не снимут уже никогда. Это планка на которую больше никто не способен». 

Ну да, американцы так не смогут уже никогда. Просто не способны. До вершин "Централ Партнершип" им уже не добраться.

Кстати, а "Вызов" - это для которого Пересильд в космос отправили? Воображаю...

«Мы со студиями не разрывали отношений, у нас действующий контракт. Paramount [,к примеру,] временно не предоставляет свои фильмы на российский рынок и, насколько мне известно, это решение не совсем студийное, решение на несколько голов выше. В студии не по своей доброй воле вдруг резко отказались поставлять контент в Россию, их об этом точно попросили — кто, не знаю, но это не их решение, студии привыкли зарабатывать.

Да, они-то всем сердцем. Но мы понимаем, что решение было спущено сверху. У них ведь там вертикаль власти: президент что угодно может потребовать от частной компании, и та тут же вытянется в струнку.

Вот вышел фильм «Top Gun: Maverick», это самый кассовый фильм Тома Круза за всю его долгую карьеру. Мне кажется что в России он мог бы сейчас собрать 1,5 млрд рублей. Это огромное упущение для студий. 

Страшное упущение, страшное. Прям плачут по ночам и стонут: "Чорд, мы же упустили столько свободноконвертируемых рублей, как жить теперь, дядь Байден"?!!

За время пандемии закрылось, по-моему, два или три кинотеатра — мы сейчас говорим о полном закрытии кинотеатра как площадки. Сейчас все оптимизируют свои расходы, потому что выпала львиная доля доходов, закрывают некоторые залы. 15-зальному кинотеатру не нужно столько, можно обойтись и семью. Контента нет, чтобы их заполнить. Это, безусловно, позволяет кинотеатру оптимизировать расходы и на персонал, и на уборку, и на коммунальные услуги и так далее.

Санкции нам только на пользу, да. Можно поувольнять всех на фиг, не платить за коммунальные услуги. Лафа!

Забавное интервью. Я даже, может, его полную версию посмотрю, они в тексте только выдержки дали.

Прелестно, просто прелестно. В стране по беспределу закрыты практически все независимые СМИ (более 200 были закрыты и заблокированы с начала войны). По беспределу пачками блокируются сайты (более 3000 сайтов были заблокированы с начала войны), не нарушающие даже их дебильные законы. В России действует жесточайшая военная цензура. По статье о "дискредитации" Вооруженных сил (к этой "дискредитации", напомню, относятся любые призывы к миру и протесты против войны) обвинено более 2 тысяч человек, они оштрафованы на сумму более 25 миллионов рублей.

Людей объявляют иноагентами, очень серьезно осложняя таким образом их жизнь, на многих заводят уголовные дела (52 уголовных дела с начала войны), блокируют счета и отбирают их имущество.

А этот петушок (причем еще и из Совета по правам человека, что особенно пикантно) кукарекает о том, что, видите ли, необходимо ввести "регулирование блогерской деятельности". Ну давай, давай, регулируй, регулировщик.

Редкостные гниды, конечно, просто редкостные.

О необходимости ввести регулирование блогерской деятельности в России заявил ответственный секретарь Совета по правам человека при президенте России Александр Точенов. Об этом сообщило РИА Новости.

"Люди должны отвечать за свои слова, за свои действия, пусть даже написанные в социальных сетях, – сказал Точенов. – Не должно быть цензуры, но регулирование, соблюдение неких, этических, в том числе, норм на таких площадках тоже должно быть, примерно как СМИ, скажем так. Нельзя блогеров воспринимать как СМИ, но хотя люди, которые имеют миллионы подписчиков, влияют на умы и сердца".

По его словам, есть блоги, где "появляется много материалов на грани закона, и даже переступающие закон". Точенов добавил, что несмотря на блокировку некоторых социальных сетей, в России достаточно площадок для развития блогерской деятельности.

"Продолжают люди вести блоги в Instagram, в Facebook, они признаны у нас экстремистскими. Я там прекратил свою публичную деятельность, это моя позиция. Другие продолжают – это воля и выбор каждого, но и за то, что ты там размещаешь, никакой ответственности человек не несет", – рассказал Точенов. (Отсюда.)

Вот эта харя, ответственная за права человека в России.

Кинокритик "Коммерсанта" Михаил Трофименков. Вообще кинокритик довольно известный, даже трижды назывался "лучшим кинокритиком года" всякими союзами кинематографистов, гильдией киноведов и так далее.

Интервью дал изданию "Ваши Новости" - "«Скажу уж-ж-жасную вещь: дышать стало легче». Кинокритик Михаил Трофименков о ситуации в российской культуре после начала СВО".

Казалось бы, кому какое дело, что именно несет какой-то там кинокритик? Но там на самом деле интервью очень показательное. Интересно посмотреть, как все переворачивается с ног на голову. Цитирую со своими комментариями. Выделения жирным в тексте - мои.

– По отношению к СВО возможны только два варианта ответа: да или нет.

Мой ответ — да. Безоговорочно. Были интеллигентские сомнения в первые 24 часа, но не относительно того, кто прав, а только в жанре: почему сейчас, почему не раньше/позже, а надо ли было торопиться, но они быстро прошли.

Миша молодец, быстро справился с собой. Были, конечно, интеллигентские сомнения в том, можно ли нападать на соседнюю страну, которая тебе никак и ничем не угрожала, сносить там целые города и убивать людей тысячами, но Миша сумел в себе подавить это неуместное нытье. Конечно, можно! Можно и нужно!

Для либеральных друзей, которые не совсем рехнулись, но при том не готовы услышать безоговорочное да, придумал несколько вариантов ответа. Первый. Я, как и В.В. Путин, в чем я уверен, против войны, но за победу. Второй. Я за мир, но только на наших условиях. Как ни странно, работает, разговор можно продолжать.

К сожалению, у Миши есть либеральные друзья. Но они не совсем рехнулись. Путин - он против войны. Именно поэтому он ведет военные действия на территории Украины. Чтобы войны не было. Явная шизофреничность этой мысли Мишу не смущает.

Но у него, как у литератора, есть стилистическая претензия. Не так войну назвали.

Как у литератора, у меня есть стилистическая претензия к названию СВО. Стоило бы назвать происходящее «гуманитарной интервенцией». Такая была бы филологическая ответочка за Югославию, Ливию, далее везде.

Гуманитарная интервенция, класс. Расстрел мирных жителей, массовые изнасилования, убийства детей, мародерство. Нет более гуманной страны чем Россия и ее прославленная армия! Насаждают гуманизм танками, авиабомбами и ракетами. Миша считает, что так и надо.

О ситуации в культурке в широком смысле слова. Скажу уж-ж-жасную вещь: дышать стало легче. Такое счастье: не слышать из утюгов Невзорова*, Быкова и т.п. Даже больше скажу. Психическое здоровье некоторых дальних и пожилых родственников, годами питавшихся «Эхом» и «Новой», после их отключения резко пошло на поправку.

Мише стало легче дышать. А то, понимаешь, раньше-то из каждого утюга Невзоров да Быков. Психическое здоровье мишиных родственников страдало. А теперь они слушают только соловьиный помёт, и у них с психикой все в порядке.

Тяжелее дело обстоит — опять-таки, основываюсь на родственном опыте — с условной молодежью, которая «Эхом» и «Новой» не питалась, но вдруг загорелась пацифизмом, стыдом за Россию и т.п. Жили-были в уютном мире, писали-рисовали-ставили спектакли, и большой, бесконечно воюющий мир их не колыхал, а тут вдруг…

Если бы они говорили «ужас-ужас, горят города, гибнут люди», я бы их понимал. Трагедия, кто бы спорил. Но говорят-то они об отключении фейсбука и злоключениях условной Юли Ауг. Не знаю, как говорить с ними, а говорить именно с ними — это страшно важно. Огромная проблема.

С молодежью хреново всё. Заразились, понимаешь, пацифизмом. Миша и не знает, как с ними говорить.

С другой стороны, оказалось неожиданно много тех, кто «за», но боялся высказаться публично. Господи, в 2014-ом мы с Никой Стрижак, заседая в конкурсе «Золотого пера», шепотом обменивались своими — абсолютно совпадающими — взглядами, чтобы коллеги, работающие, трах-тибидох, на государственных каналах, нас не подслушали. То есть, 24 февраля градус лицемерия в обществе резко понизился. Это здорово: лицемерие — кровавая штука.

Такое дело, да. Боялись творческие люди высказываться за Путина, времена были тяжелые. Но зато сейчас градус лицемерия резко понизился. Потому что лицемерие - кровавая штука. То ли дело - гуманитарная интервенция. Да, Миша?

Ну что ж, Шольца явно ждет местечко члена совета директоров "Газпрома", никак не ниже.

Германия не одобрила намерение Испании передать Вооруженным силам Украины танки Leopard 2А4 немецкого производства. Об этом сообщают германские СМИ со ссылкой на источники.

Если бы Берлин согласился с решением Мадрида, это был бы первый случай, когда страны НАТО передали бы относительно современные танки западного производства Украине.

Испания планировала передать ВСУ 40 немецких танков Leopard, выпущенных в 1990-е годы. Однако по принятым международным правилам она должна была предварительно согласовать свое решение со страной – производителем танков. По информации немецкой редакции Business Insider, испанские власти даже принесли Германии извинения за свои планы и доставленное канцлеру Гермаии Олафу Шольцу беспокойство.

Ранее Испания поставляла в Украину только легкое вооружение и боеприпасы, как и большинство стран НАТО. Танки Leopard, принадлежащие Испании, планировалось отремонтировать на базе НАТО в Латвии, где уже находятся около 500 испанских военнослужащих, и там же планировалось обучить украинских танкистов их использованию. (Отсюда.)

По поводу "извинений за доставленные беспокойства" что-то есть у меня некоторые сомнения, но я пороюсь еще в испанской прессе.

Моя лента в Facebook вчера активно обсуждала беседу Юрия Дудя с Николаем Солодниковым - ведущим канала "Ещёнепознер". Я у Солодникова слушал пару интервью с людьми, которые меня интересовали. Как интервьюер Солодников мне, скажем так, не сильно понравился: чувствуется, что человек достаточно образованный и начитанный, однако некоторые его вопросы и утверждения вызывали сильное удивление.

Однако меня не настолько интересует личность Солодникова как такового, чтобы почти три часа слушать беседу Дудя с ним, между тем, в ленте по поводу этого интервью реакция очень заметная.

Вот, например, что пишет Оксана Паскаль (я её давно читаю, она очень интересно пишет на различные темы) - цитирую из её Фейсбука. 

Плаксивая пустота

Судя по отзывам знающих Николая Непознера Солодникова людей, человек он хороший, порядочный, добрый, но видишь ли, Юра, те, кто незнаком с ним лично, посмотрев  ТРЕХЧАСОВОЕ интервью, увидят плаксивого душнилу-библиотекаря, для которого, если ты не читал «Денискины рассказы», то ты опоздал на целую жизнь.

Провальные же интервью самого Солодникова это, оказывается, борьба! Борьба за то, чтобы не быть похожим на более удачных интервьюеров - на того же Дудя и на жену. Я бы сказала, что в этой борьбе у конкурентов Николая нет никаких шансов — здесь он безусловный фаворит.

Дугин, по мнению Николая, не проводник фашистской идеологии, как намекает интервьюируемому Дудь, а ходячий здравый смысл. Идеолог фаш-повестки нынешней России дорог Солодникову цитатами Аристотеля, пониманием Славы Коки и Лимонова. То есть если бы мы, простейшие, все же вникли бы в суть изрекаемых имярек сентенций, то открылось бы нам, что фашистская риторика несет в себе прелесть интеллектуального бэкграунда.

Самое главное для искусствоведа Непознера в Риме это то, что там вкусно.

А, ну и с Навальным, конечно, все не так однозначно: явно же нечисто со связями у товарища, иначе как бы ему разрешили дроны запускать над поместьем Медведева.

И вообще руками Навального убрали двух преемников Путина - Медведева и Собянина.

Нет, мнение каждого человека сакрально, а пристрастия святы и индивидуальны, но меня терзают смутные сомнения, а так уж ли стоит это озвучивать?

В общем, интрига дня: что Дудя заинтересовало в этой плаксивой пустоте?

Псст: я не знаю, что с Николаем приключается каждый раз, отчего он или рыдает или говорит дрожащим от слез голосом — и я с сочувствием отношусь к такого рода нервическим реакциям:  кто-то заикается, кто-то лицом дрыгает, я к примеру когда волнуюсь, то говорю громко, без остановки и как правило немыслимую чушь, а Николай вот плачет. Просто несовместимость такой особенности с выбранной профессией немного удивляет: как можно быть интервьюером если ты ходишь буквально под стрелой: в любую минуту может брызнуть из глаз. Да еще и у мужика, простите за невольный сексизм.

Также было еще несколько аналогичных постов у моих френдов, но они под замком, так что, понятное дело, выносить оттуда не могу.

Вот это интервью. После прочтения отзывов я его смотреть совершенно точно не буду, тем более что определенные взгляды Солодникова были понятны даже по тем единичным интервью, которые я у него послушал, но мне хотелось бы задать вопрос здешней аудитории. Вдруг кто-то послушал интервью целиком? И как впечатление? Может, в таких отзывах как у Оксаны, несколько перегибают палку? Или всё так и есть?

Статья "Несостоявшийся проект. Сергей Медведев – о празднике 12 июня".

Историк Сергей Медведев о том, что на самом деле скрывает так называемый "День России", который отмечается 12 июня.

Выдержка.

Империя в России в очередной раз победила нацию. Историческая проблема России в том, что она в принципе не способна представить себя вне имперского формата. Премьер-министру Сергею Витте приписывают крылатую фразу: "Я не знаю, что такое Россия, я знаю только Российскую Империю". Ему вторит из нынешнего столетия ведущий британский историк-русист Джеффри Хоскинг, сравнивающий российскую и британскую империи: "У Британии была империя, а Россия была империей – и, видимо, по-прежнему ею является". И в этом главная проблема: из Британской (Французской, Бельгийской, Голландской и прочих) империй можно вычесть заморские колонии, и останется ядро, метрополия, национальное государство. С Россией так не получится, потому что она колонизировала себя сама (Александр Эткинд назвал это "внутренней колонизацией"), и из империи сложно убрать колонии, не разрушив государство. Кого следует освобождать: Дальний Восток? Сибирь? Кавказ? Кенигсберг? А что тогда делать с внутренними тюркскими и угорскими колониями на Волге? И где останется великорусское ядро – Россия до Урала? До Волги? До Оки? А если оставить Московское княжество, то в границах какого века, какого царя?

Отсюда берутся страдания Путина, заявляющего, что "границы России не кончаются нигде", пишущего пространные, напитанные ядом и обидой, статьи по национальному вопросу, критикующего Ленина за национальную политику большевиков, оскорбляющего Польшу, отрицающего право на существование Украины. Отсюда берутся горячечные бредни умирающей империи: аннексия Крыма, выморочная "Новороссия", "Донбасс – сердце России", мечты о Бессарабии, Северном Казахстане, о русских в Балтии, а то и о далекой Аляске. Как там было у Гоголя: "Вот граница! – сказал Ноздрев. – Всё, что ни видишь по эту сторону, всё это мое, и даже по ту сторону, весь этот лес, который вон синеет, и всё, что за лесом, всё мое".

Россия не знает своих границ и мечется, бесформенная. Она потеряла империю, но так и не стала национальным государством: ни этнической нацией русских (русский национализм был задушен Кремлем на корню еще прежде либералов), ни гражданской нацией россиян. Она несколько раз опоздала на поезд нацбилдинга – в XIX веке, когда на нем уехали Германия с Бисмарком и Италия с Гарибальди, в середине XX века, когда произошел обвал крупнейших западных империй, и в конце столетия, когда от СССР откололись и поплыли самостоятельно несколько территорий, как в эпилоге "Андерграунда" Эмира Кустурицы.

Украина, в отличие от бывшей метрополии, стала нацией со своими символами, с Тарасом Шевченко и Степаном Бандерой, с вышиванками, которые так высмеивают в России и так охотно носят от Львова до Харькова. А в России этого не произошло, этническая нация осталась этнографическим курьёзом типа кокошников на футбольных болельщиках или эпатажем вроде Германа Стерлигова в косоворотке. А в "русских" ресторанах в мире подают украинский борщ, кавказский шашлык и сибирско-китайские пельмени – типичная кухня империи. Гражданская же нация, которую неуклюже начали строить в 1990-х, начиная с непривычного слова "россияне", задавлена сапогами ОМОНа и операми ФСБ и окончательно разгромлена войной 24 февраля. Украина в этой войне своё право на нацию доказала и оплатила кровью, а Россия это право потеряла, осталась раненым тираннозавром на обломках империи, обречённым на вымирание в новую геологическую эпоху.

Поэтому 12 июня в России – печальный день, поминки по несостоявшейся нации. России еще предстоит "вообразить" себя отдельно от империи. А путь этот был очень непрост у всех: у Германии и Японии он окончился национальными катастрофами, у Франции и Британии болезненными рецидивами типа Алжира и Фолклендов. России сейчас необходимо потерпеть чувствительное поражение в Украине, чтобы избавиться от имперских амбиций, великодержавной спеси, комплекса "старшего брата", вообще от иллюзий братства с кем бы то ни было – с Украиной, Беларусью, с русскими за рубежом. Убить империю внутри себя, чтобы построить собственную нацию на гражданских, человеческих, гуманных основаниях. И День России – хороший повод задуматься об этом неизведанном и неизбежном будущем.

Официальные российские социологические службы не дают достоверной картины того, какие именно слои населения и в каком процентном соотношении поддерживают войну Путина с Украиной. Однако в России также работают и некоторые независимые службы, чьим исследованиям можно доверять.

В издании "Радио Свобода" интервью с руководителем такого независимого проекта Russian Field Артемием Введенским - "Список патриотов. Коллективный портрет сторонников войны".

Russian Field провела большое исследование, результаты которого разбиты по различным социальным группам. Его можно увидеть вот здесь.

Интервью рекомендую почитать, там немало интересных данных, полезных для понимания текущей ситуации.

Ну и вот несколько выдержек и наглядные графики.

Поддержка войны групп по доходам.

Интересно, да. Чем богаче люди, тем больше они поддерживают эту войну.

По возрастам. Тут ожидаемо: чем старше, тем больше поддерживают войну. Цифры вообще достаточно страшные, конечно. Даже у молодняка, который первым погонят в Украину в качестве путинского пушечного мяса, уровень поддержки - более 40%. А у старшего поколения - и вовсе под 70%. Впрочем, оно и понятно, эти-то с утра до вечера смотрят говноТВ, где им Соловьев с Симонян свои помёты льют прямо в мозг.

Ну и выдержка из интервью, где Артемий говорит о том, кто находится в группе тех, кто не поддерживает эту войну.

Мы делали совместные портреты, чтобы по каждой социальной группе можно было анализировать. Единственное, при анализе портретов важно понимать – это не абсолютно, мы лишь показываем большинство и меньшинство. Не вся молодежь – против военной операции, и не все пенсионеры – за. Есть основополагающие критерии: в большей степени противники – молодые люди в возрасте от 18 до 29 лет (до 18 у нас цифр нет). Это люди скорее малообеспеченные, чем богатые. Это, скорее, образованные люди – либо с высшим профессиональным образованием, либо с ученой степенью. Это москвичи, Москва – самый пацифистский регион, показали многие исследователи. Это зачастую сотрудники либо сферы науки, либо сферы рекламы, банковской сферы, то есть тех сфер, которые сильно пострадали, студенты, раз мы говорим про молодежь. Распределение по источникам информации. Те люди, которые получают информацию из интернета, из инстаграма, телеграма, с сайтов интернет-СМИ, здесь я подразумеваю в первую очередь независимые СМИ, как ваше, как "Медуза" и так далее. Это те, кто недоволен положением дел в стране, своим доходом, работой власти. Зачем нам пытаться что-то забрать, если мы у себя порядок навести не можем, такой простой и понятный месседж у всех в головах. Также это люди, которые опасаются за свои сбережения, их задело напрямую. Люди, которые считают, что русские и украинцы – разные народы, это важный момент. Еще интересно – тут не такая большая разница, но те, кто против военной операции, путешествуют несколько чаще за пределы СНГ. То есть у людей шире кругозор, они по-другому смотрят на вещи, по-другому анализируют положение дел внутри нашей страны.