Адрес для входа в РФ: exler.world
Добил наконец-то учебничек по электронной почте (из-за которого даже пришлось останавливать Экслер.ру). Веб-интерфейсы Mail.ru, Яndex.почта и GMail, почтовые клиенты Outlook Express, Outlook 2003 и The Bat! v. 3.5.3. Плюс безопасность.
Думал, что будет тысяч 300 знаков, получилось 420.
Осталось еще два учебника по Интернету - общение (мессенджеры, форумы, чаты, IRC-каналы) и создание странички, раскрутка ее и реклама в Интернете.
Четыре небольших учебника трансформировались вот в такую дуру - "Укрощение компьютера, или Самый полный и понятный самоучитель ПК" (ссылка ведет на эту книжку в "Озоне"), формат 70х90 1/16, 702 страницы довольно плотной верстки (иначе книжка уходила за 800 страниц - все-таки, примерно 1250 тысяч знаков). Одно отличие от ранее выпущенных четырех учебников есть - там добавлена глава по основам Интернета.
Тираж пока 15 000, дальше посмотрим. Впрочем, головное издательство ("АСТ") забраковало обложку (непонятно правда, почему это произошло уже после того, как учебник выпустили), поэтому допечатка пойдет уже с другой обложкой.
Нынешняя обложка действительно неудачная: название написано так, что его просто не видно. Как я сам это упустил - тоже непонятно. Видать, закрутился...
Вот фотка нового учебника рядом с четырьмя предыдущими:
фотка под катом
В "Книжном обозрении" (сайт почему-то не открывается, поэтому ссылку не даю) опубликовали рецензию на мою книжку Omert@. Рецензия весьма благожелательная, что приятно. Распознать ее не получилось, поэтому даю ссылку на отсканированную статью 60 кило, если кому интересно прочитать...
http://exler.ru/lj/omerta.gif
Прикольно. На вчерашнем вручении премий "Золотой сайт", где я должен был быть, но куда так и не попал по независящим от меня обстоятельствам, был вынужден представиться Экслером, за что потом огреб наезды со стороны Соловьева. Блин, если бы я знал, что будет такой цирк... В общем, надо было бы сделать все, чтобы туда попасть. Впрочем, я и так делал все...
А Соловьева-то зацепил мой отзыв о его, безусловно, кошмарной книжке. До сих пор успокоиться не может. "Переживаит" (с) Савва Игнатьевич. С чего переживает? Продажи-то идут отлично (впрочем, неудивительно, они бы шли отлично, даже если бы там внутри была просто пустая бумага). Так что с чего переживает? Неизвестно. Вова, как следует из передачи недельной давности, вывел для себя формулу о том, что я ему просто завидую - мол, "не получилось у Экслера стать писателем, вот он и гонит на гениального во всех областях меня". Ну так и стоял бы на этом. А раз дергается, значит, его эта формула все-таки не успокоила. Подставляется...
Книга "Ария князя Игоря" появилась на Озоне. Цена - такая же, как в магазинах "АСТ". Правда, конечно, за доставку еще возьмут, как обычно... На сайте "АСТ" есть ссылка на какую-то "Книги почтой": там доставляют достаточно медленно, но вроде недорого. Этой книги там пока нет, но так как остальные мои издания есть, значит, скоро появится.
На Exler.ru - перерыв в выпусках до начала августа (сейчас сделаю там объявление). У меня уже цейтнот с учебниками, поэтому решил тормознуть это дело, чтобы хвосты подобрать. В дневнике что-то писать буду, но дневник - он никого ни к чему не обязывает. А сайт обязывает.
Повесть "Ария князя Игоря, или Наши в Турции" наконец-то появилась в магазинах. Я ее сам сегодня приобрел. Правда, обложка оказалась с небольшим браком (пустой прямоугольник где имя и фамилия - физиономия почему-то не пропечаталась, хотя на остальных книгах серии она присутствует), и строчку про "писателям номер один" они не убрали, хотя я просил... Но бог с ним, главное - уже появилась. Сейчас она уже точно должна быть в магазинах издательства "АСТ", в остальных магазинах появится достаточно скоро, если еще не появилась.
Интересно, как она пойдет...
обложка под катом
Цитирую:
Я почти всегда доверял Вашим суждениям о фильмах. Но после просмотра этого дерьма под названием <азартные игры> я понял, что Вы стареющий придурок,
ведь из-за Вашей рецензии на этот фильм я его купил. И он оказался полным отстоем. Что мог увидеть человек, которому нравятся <схватка> и <черная кошка белый кот> в этом тупом отстое. О каких <захватывающих событиях> может идти речь?! Сюжет абсолютно линеен, как всегда. А концовка, чем она Вас (пока еще с большой буквы) подкачала? Короче, надо сначала фильм посмотреть, а потом уже говорить!
P.S. И никаких поворотов сюжета я там не увидел.
P.P.S. Больше по Вашим рецензиям я не буду покупать фильмы. И друзьям посоветую.
Ну все, вешаюсь. Ведь еще и друзьям посоветует...
Я ему в ответ предложил вернуть деньги за кассету. Но в обмен на заверенную у нотариуса бумажку о том, что он действительно больше никогда не будет читать мои рецензии, чтобы не вводить меня в расходы.
Цитирую:
По поводу книги записки невесты программиста - получилось очень смешно, но на мой взгляд неправдоподобно совершенно, говорю об этом так как я сама невеста программиста и тот парень, которого я знаю не имеет ничего общего с описанным в книге персонажем.
Теперь и не знаю, как оправдываться. Я же - точно не невеста программиста...
Этот вопрос возникает с завидной периодичностью, поэтому один раз объясню популярно... Деньги я получаю за один-единственный вид рекламы - аренду рекламных баннеромест на сайте Экслер.ру. Расценки на этот вид услуг общедоступны. Клиент оговаривает период, оплачивает, и я размещаю его баннеры (или html-блоки).
Таким образом могут рекламироваться почти все, за исключением, разумеется, жуликов, MLM-щиков, порнографов, а также проектов или сервисов, которые я из принципа никогда не буду рекламировать у себя на страницах (например, политические партии).
Больше ничего за деньги не рекламируется. Сайты, сервисы, ресурсы и проекты, о которых я пишу в статьях, обзорах и дневнике - упоминаются потому, что они мне нравятся, и я могу(хочу) их рекомендовать. Денег за это я никогда ни с кого не беру и брать не буду. Да, я могу прорекламировать проекты каких-то своих друзей, но и то - только в том случае, если считаю их достойными внимания.
Вот и все.
Господи, как же я люблю свои парадные фотопортреты! Не какие-нибудь репортажки, а настоящие, тяжеловесные парадные портреты, чтобы в шикарном костюме, с алмазной булавкой в галстуке, среди какой-нибудь фантастически дорогой мебели, чтобы в руке - бокал с Tres Vieilles Eaux-de-Vie de Famille Heritage, а взгляд - суровый, проникновенный, надменный и величественный. Разумеется - устремленный в даль.
Некоторые могут сказать, что это некрасиво, неэтично и смахивает на манию величия. Пусть. Но посмотрите вот на этот портрет - лучший из всех парадных. Разве можно не прослезиться, глядя на него?
парадный портрет под катом
Практически всех вебмастеров, как правило, весьма интересует, откуда люди узнали об их сайте и каким образом туда попали. Я тоже пытался собирать эту статистику и, в общем, ничего особенного не обнаружил: на первом месте с большим отрывом - сарафанное радио, ну а дальше - рейтинг Rambler, каталог Яndex, поисковики, ну и какие-то ссылки на посещаемых проектах. Сайт даже баннерообменом я не рекламирую уже года три, так что все основные источники новых посетителей известны.
ту би континьед
"Записки кота Шашлыка" в списке Top20 издательства "АСТ" вышли уже на 12 место по продажам. На прошлой неделе были на 22. Впрочем, удивляться нечему. Лето, спрос на шашлык резко повышается...
"Записки кота Шашлыка" в издательстве "АСТ" попали на 22 место в списке самых продаваемых книг. Если учесть, что "АСТ" выпускает примерно каждую пятую книгу в России - есть чем гордиться...
Много раз спрашивали, поэтому объясняю отдельно. Во френды я заношу только две категории людей:
1. Лично знакомых, дневники которых мне интересно читать, ну или же просто хочется быть в курсе, что у человека происходит.
2. Людей, чьи дневники я хочу читать во френд-ленте.
Все. Подзамочные записи я не делаю, поэтому числиться у меня во френдах с точки зрения доступа к телу - не имеет никакого смысла. Доступ есть у всех.
Когда я по каким-то ссылкам набредаю на потенциально интересный дневник - заношу его владельца во френды. Если через несколько дней прихожу к выводу, что во френд-ленте мне этот дневник не нужен - удаляю из френдов исключительно с той целью, чтобы этот дневник больше не показывался в ленте. Ну и есть также несколько дневников, которые я в ленте не читаю, но периодически проглядываю через закладки.
Вот и вся нехитрая технология. Поэтому спрашивать: "Почему расфрендил?" - бессмысленно. Это не факт разрыва отношений или чего-то в этом роде. Это просто знак того, что данный дневник я не буду читать через френд-ленту (но, возможно, буду посещать через закладки) - вот и все.
Был вчера на некоем мероприятии, и там со мной познакомили одну девушку.
- Знакомься, - сказали ей. - Это Алекс Экслер.
- Ой! - испуганно сказала девушка. - А вы, оказывается, ТАКОЙ МАЛЕНЬКИЙ! А в Интернете вы такой большой...
Теперь пытаюсь вспомнить, где именно в Интернете я такой большой...
А девушке пришлось объяснять, что это по выходным я - голубоглазый блондин 210 см ростом, а по будням, когда напрягаться неохота, - я обычный брюнет 178 см и ни миллиметром выше...
Прикольно. Случайно заглянул в свое Info, а там - ровно 3000 friend of. Сейчас попробую вычислить трехтысячного...
Пришло письмо. Цитирую:
Пожалуйста, если не трудно, ответье мне на один вопрос- на вашем сайте рецензия на фильм Ренаты Литвиновой написана Вами, или девушкой Юлей Пархоменко из Ростова на Дону? Просто в Вашем тексте повествавание от мужского рода, а Юля утверждает, что это ее текст.
Какая прелесть! У меня тексты перли и прут постоянно. Нередко их подписывают чужим именем и выдают за свои. Но чтобы вот так прямо утверждать, что мой текст принадлежит авторству какой-то Юли Пархоменко... Со стороны этой Юли Пархоменко - очень сильный шаг.
Я попытался поискать, кто это такая и, возможно, найти ту самую рецензию, которую я, конечно же, украл у Юли и коварно выдал за свою, но увы - ничего не нашел. Какие-то Юли Пархоменко там пару раз попадаются, но рецензии они не пишут.
Моя рецензия, кстати, вот. Я ею горжусь - очень стильно получилось, прям в духе фильма. А Юля Пархоменко - весьма охамевшая дамочка, факт...
Upd: Получил письмо от этой Юли Пархоменко. У нее не получилось написать рецензию, и она взяла мою. А преподавательнице сказала, что на Экслер.ру ее рецензия и лежит. Теперь просит меня ее не выдавать. А то, мол, отчислят. Вот ведь паноптикум какой идиотский...
В руки попалась совершенно потрясающая оптическая иллюзия! Ручаюсь, что вы никогда не видели ничего подобного - просто гарантирую!
Итак, если внимательно (только внимательно) посмотреть в центр этого квадратика на красный кружок, то через некоторое время вы с удивлением заметите, что он зеленый! Невероятно, но это факт - проверьте!
потрясающая оптическая иллюзия под катом
О, а в понедельник на Экслер.ру, как выяснилось, был небольшой рекордик - больше миллиона хитов и 30000 визитов. Пустячок, а приятно...
