Я пару лет назад прочитал историю Станислава Курилова - человека, которому настолько было тесно в лицемерном и закрытом Совке, что он решился на совершенно самоубийственный поступок: Станислав прыгнул в воду с кормы круизного лайнера и в течение следующих двух суток проплыл почти 100 километров до одного из островов Филиппин. И у него не было никакой возможности взять с собой хоть какое-то снаряжение. Произошло это 13 декабря 1974 года.
Об этой истории Станислав написал книгу "Один в океане. История побега". Я на нее некоторое время назад наткнулся и прочитал. Очень рекомендую, читается буквально на одном дыхании и просто не можешь поверить, что это вообще произошло на самом деле и что человек на такое может быть способен.
«Я облокотился одной рукой о фальшборт, перебросил тело за борт и сильно оттолкнулся. Заметить мой прыжок было трудно – так быстро я оказался за бортом.
Полет над водой показался мне бесконечным.
Пока я летел, я пересек некий психологический барьер и оказался по другую его сторону совсем другим человеком.
Траекторию полета я рассчитал хорошо. Оказавшись за бортом, я резким движением развернул тело ногами к корме, а спиной к поверхности воды. Некоторое время я летел в этом горизонтальном положении, пока не почувствовал, что сила инерции стала ослабевать и я падаю почти вертикально, спиной вниз. В этот момент я стал плавно поворачивать тело так, чтобы войти в воду ногами под небольшим углом. Я пролетел эти пятнадцать метров в полной темноте и удачно вошел в воду ногами под острым углом, не выронив сумки с плавательными принадлежностями, чего очень боялся. Меня сильно скрутило струей воды, но в последний момент я успел крепко прижать сумку к животу.
Всплыв на поверхность, я повернул голову и… замер от страха. Возле меня, на расстоянии вытянутой руки – громадный корпус лайнера и его гигантский вращающийся винт! Я почти физически чувствую движение его лопастей – они безжалостно рассекают воду прямо рядом со мной. Какая-то неумолимая сила подтягивает меня ближе и ближе. Я делаю отчаянные усилия, пытаясь отплыть в сторону – и увязаю в плотной массе стоячей воды, намертво сцепленной с винтом. Мне кажется, что лайнер внезапно остановился – а ведь всего лишь несколько мгновений назад он шел со скоростью восемнадцать узлов! Через мое тело проходят устрашающие вибрации адского шума, грохот и гудение корпуса, они медленно и неумолимо пытаются столкнуть меня в черную пропасть. Я чувствую, как вползаю в этот звук… Винт вращается над моей головой, я отчетливо различаю его ритм в этом чудовищном грохоте. Винт кажется мне одушевленным – у него злорадно улыбающееся лицо, меня крепко держат его невидимые руки».
Станиславу в книге очень здорово удалось передать ощущения человека, оставшегося один на один со стихией в совершенно безнадежной ситуации. За время этого заплыва он столько раз мог погибнуть, что совершенно непонятно, как он все-таки смог добраться до берега. Тем не менее это произошло. На Филиппинах Станислав некоторое время находился в тюрьме, пока шло разбирательство, затем он смог прилететь в Канаду к своей сестре. С 1986 года он жил в Израиле и работалй в Хайфском океанографическом институте. По странной иронии судьбы погиб Станислав под водой в 1998 году в возрасте 62 лет: он освобождал от сетей аппаратуру, установленную на дне, запутался в сетях и выработал весь воздух.
Почитайте книгу, она чрезвычайно захватывающая.
Также об этом побеге снят документальный фильм "Один в океане".
Некоторое время назад в издательстве Corpus (АСТ) вышла книга Петра Авена "Время Березовского". Я, как только об этом узнал, книгу немедленно купил - было очень интересно прочитать.
Если бы такую книгу написал какой-нибудь журналистик или и вовсе условный вася пупкин - я бы читать не стал. Но Петр Авен - человек известный, Березовского он хорошо знал и дружил с ним, в своих статьях, которые я читал, Авен, в основном (кроме некоторых вопросов), не выглядит приспособленцем-соглашателем и достаточно принципиально пишет об очень важных вещах - в общем, я надеялся, что книга будет более или менее объективной.
Потому что Березовский, как к нему ни относись (для меня, например, это персонаж, безусловно, отрицательный), очень интересен именно как знаковое явление девяностых. Я об этих девяностых - в силу различных причин - знаю немного больше, чем об этом рассказывалось в СМИ, а уж Авен-то об этом знает на много порядков больше меня.
Свою книгу Петр Авен построил в формате интервью со многими людьи, хорошо знавшими Березовского с той или иной стороны. Это Валентин Юмашев, Александр Волошин, Михаил Фридман, Анатолий Чубайс, Сергей Доренко, Владимир Познер, Леонид Богуславский, бывшие супруги Березовского, Юлий Дубов, Елена Горбунова, Елена Пожидаева (она была несколько лет ближайшей помощницей Березовского), Демьян Кудрявцев, Станислав Белковский, Юрий Фельштинский и другие.
Надо сказать, что работа там проделана - совершенно колоссальная. Я в свое время, когда писал книжку об "Озоне", тоже взял пару десятков интервью из которых потом создавалась история "Озона" - и хорошо помню, насколько это реально тяжелая работа. Причем взять интервью - это только небольшая часть задачи (хотя там тоже есть свои тонкости при подготовке), а вот потом это все разобрать и свести воедино - адски тяжело, особенно если все делать самому. И эта книжка об "Озоне" у меня тогда столько крови выпила, что я потом категорически отказывался заниматься чем-то подобным, даже за более чем хорошие деньги.
А у Авена там несколько десятков очень объемных и подробных интервью, которые потом в книге раскладываются мозаичными кусочками, чтобы каждый этап жизни Березовского показать глазами совершенно различных людей. Ну и понятно, тут трудно представить более подходящего интервьюера чем Авен, который сам отлично знает обсуждаемую тему.
В общем, огромная работа проделана, я впечатлен. Конечно, у Авена при создании книги были различные помощники, о чем он пишет во вступлении, но потянуть такой труд в одиночку - просто невозможно.
Очень понравилось то, что автор старается максимально объективно рассматривать многогранную и весьма сложную личность Березовского. На мой взгляд, в книге никак не прослеживается желание ни ущипнуть покойного, ни в чем-то его обелить. Наоборот, там по интервью видно, что Авен предлагает собеседникам называть вещи своими именами и у него в данном случае работа чисто исследовательская: создать всесторонний портрет этой, безусловно, ярчайшей (неважно, с каким знаком) и незаурядной личности. Чтобы читатель понял, кто был этот человек, какова была его реальная роль во многих известных событиях, каким образом он стал настолько значимым персонажем в России в определенную эпоху и чем было обусловлено его падение и такая неожиданная смерть.
Из этой книги я выяснил много неожиданных вещей о Березовском. С одной стороны, хочется с вами этими знаниями поделиться, но, с другой, зачем я буду у Авена отбирать результаты его серьезнейшего труда - прочитайте книгу и узнаете из нее то, что узнал я. Тем более что короткий пересказ мало что дает, ведь в книге образ создается очень объемный, со многими мельчайшими, при этом характерными деталями.
Интервью, процитированные в книге, в основном, достаточно откровенные. Авен сам откровенен (насколько возможно, конечно) и вызывает на откровенность собеседников.
Из всех интервью мне особенно интересно было почитать беседу с Демьяном Кудрявцевым (нынче он владелец газет "The Moscow Times" и "Ведомости"), ну и интервью с Доренко прочитал просто-таки с наслаждением, ибо Доренко прекрасен в своей принципиальной продажности. И, как опытная проститутка, он для себя выбрал формулу, хорошо объясняющую времена его знаменитого телекиллерства. А формула простая, цитирую по памяти: "Я ненавижу всех олигархов и буду мочить всех олигархов. Дает мне деньги Березовский, чтобы я мочил Гусинского - буду мочить Гусинского. Дает мне деньги Гусинский, чтобы я мочил Березовского - буду мочить Березовского". Правда, из этой формулы не следует, почему Доренко будет мочить далеко не только олигархов, но и политиков, паралитиков, да и кого угодно, на кого ему укажут, но, впрочем, чего тут обсуждать моральные качества Доренко? Они вроде общеизвестны. И это не отменяет того факта, что шоумен он - превосходный.
Некоторые вещи, на которых делался упор в книге, меня не слишком убедили. Например, старательное педалирование факта того, что на самом деле к назначению Путина председателем Правительства РФ и его последующему президентству Березовский почти не имел отношения, а все это существовало больше в его воображении.
Ну и вообще Путина в книге Авен упоминает кра-а-а-айне осторожно и аккуратно, очень старательно подбирая слова и слегка вытягиваясь во фрунт - как мне показалось. Но оно, впрочем, неудивительно.
В книге несколько раз упоминаются тем самые позорные "залоговые аукционы", где никаких аукционов по сути не было, а просто крупную госсобственность, которую государство уже было неспособно содержать (ну или считало, что не может содержать), фактически отдали за бесценок соответствующим нужным людям - в обмен на некие услуги, которые или были потом оказаны, или не были - да какая разница?
Автор эти аукционы горячо осуждает, но при этом в тексте несколько раз явно проскальзывает обида за то, что "Альфабанк" тогда к кормушке не допустили. А если бы допустили? Что бы тогда Авен писал о залоговых аукционах? Нет, конечно, он в книге явно пишет "Но это не потому, что "Альфу" не допустили", но кому вы это рассказываете, Семен Семеныч?!! Явный конфликт интересов.
В конце книги в разделе "Приложения" Авен приводит три своих статьи из "Коммерсанта" времен 1999-2000 годов из "Русского пионера" от 2011 года. В первой статье он рассуждает о "крахе" либеральных реформ и объясняет, в чем были неправы либеральные экономисты, во второй статье пишет об общественной морали, которую нужно менять, в третьей статье рассуждает о том, что, мол, надо слушать и слышать друг друга, быть терпимым к чужому мнению и о том, что нельзя называть Маргариту Симонян "сукой", потому что она - симпатичная женщина и вместе с Авеном получает гонорары в журнале "Русский пионер". Все это читать было очень трогательно, только я совсем не понял, какое отношение это имеет к Березовскому. С другой стороны, Авену хотелось свои старые статьи пристроить в собственную книжку - имеет право. Хотя отчитывать либеральных экономистов и ни словом не упомянуть о том, что вообще в стране после этого прошло почти двадцать лет и с экономикой много чего произошло - оно, конечно, объяснимо, но смотрится, на мой взгляд, так себе.
Но в любом случае труд проделан титанический, книга, несмотря на очень значительный объем (у меня в смартфоне она разбита на 1386 страниц), читается буквально на одном дыхании и я очень рад, что ее прочитал.
Лично мне не слишком важно, кем именно был Березовский - ангелом добра или злым гением. Он был личностью очень незаурядной, он был человеком той эпохи, которую я тоже хорошо знаю и помню, он был персонажем очень ярким. Изучать таких людей - очень интересно, ну и данная книга показывает Березовского с самых различных ракурсов и о нем узнаешь много нового, что помогает составить собственное представление. Кстати, это еще один большой плюс данной книги: Авен практически не делает никаких выводов, выводы должен сделать сам читатель. Вам предоставляется очень объемный образ с многими мельчайшими деталями характера и поведения, а вы сами для себя решаете, как к нему относиться.
В общем, впечатлен, было очень интересно.
Мы несколько лет назад поиграли в такую игру: каждый называл одну-единственную книгу (это условие такое), которая на него относительно недавно (ну то есть не в далеком детстве) произвела большое впечатление и если бы его спросили, какую одну-единственную книгу он обязательно бы посоветовал прочитать другу - он посоветовал бы вот это. Жанр особой роли не играет, но его желательно указывать. (Например, я почти не читаю детективы, мне неинтересно.) Также как вариант выбора - книга, которую вы частенько перечитываете.
В прошлый раз насоветовали немало интересного, я потихоньку это все пробовал читать и что-то пошло довольно хорошо. Ну и остальным присутствующим здесь это также наверняка пригодится.
Мой ход - "Блотт в помощь" Тома Шарпа.
Жанр определить не очень просто. Я бы это назвал ироничной прозой с элементами черного юмора. Шарп в плане черного юмора - довольно отвязный, мне в нем это и нравится.
Леня "Космос" Черновецкий книжку написал - Яндекс ее прорекламировал на моем сайте. Название у книжки очень говорящее - "Сумасшедшая история".
Что говорит сам автор о произведении? Цитирую:
Много лет меня буквально преследовала идея написать книгу о своей непростой и одновременно поучительной для мыслящих людей, очень насыщенной разными обстоятельствами жизни!
На сайте книги аж 17 страниц отзывов. Разумеется, все страшно хвалебные, все рассказывают о том, какая гениальная эта книга, какой гениальный человек Леня Космос, как с помощью этой книги они тебе будут жить и бороться, бороться и жизнь, да храни Леню Иисус и ныне, и присно, и во веки векув, алюминь. (Я, собственно, за тем и ссылку дал, чтобы можно было этот смешной елей прочитать.) Ни одного не то что негативного, а даже нейтрального отзыва вы там не найдете.
Но книгу самого Лени наверняка читать не слишком интересно. На порядок интереснее читать рассказы о том, что сам Леня вытворял.
Вот, например, прелестная история:
Один из депутатов Верховной Рады рассказал любопытную историю. Приходит на прием к Леониду Михайловичу женщина, пострадавшая от очередной строительной аферы в столице, начинает жаловаться и просить помощи. Приблизительно на середине ее монолога Черновецкий с невозмутимым лицом начинает сползать под стол и через несколько секунд скрывается под ним полностью. Женщина слегка шалеет, но все же пытается подыскать для себя хоть какое-то разумное объяснение удивительному поступку градоначальника: ну, мало ли, может, шнурки ни с того ни с сего у человека развязались и надо срочно… А мэр все не вылезает! Долго. Наконец, с тем же выражением глубочайшего спокойствия на физиономии Леонид Михайлович возносится из своего убежища, удобно размещается в кресле и говорит: «Все, я за вас помолился. Бог сказал мне, что квартира вам не нужна». На этом прием закончился…
Добил я наконец-то это дело. Домучил. Начинал читать несколько раз - бросал, не шло совершенно. Потом вроде слегка втянулся и решил уже добить до конца, благо читаю я очень быстро. Вчера добил.
Не понравилось совершенно. Как, впрочем, и почти все книжки, выпущенные им после "Поколения П". За исключением разве что отличной повести "S.N.U.F.F", которую как будто написал тот самый старый Пелевин, а не тот, который ознаменовал свой переход из "Вагриуса" в "Эксмо" тем, что он написал повестюшку, в которой виртуально трахнул владельца "Вагриуса" в задницу. После этого у него все примерно так и пошло, особенно учитывая контракт с издательством, по которому Пелевин обязался выдавать на-гора по повестюшке раз в два-три года.
Чего я ожидал от "iPhuck 10"? Мутноватый сюжет, заканчивающийся ничем, всякая словесная эквилибристика, на которую Пелевин большой мастер, какие-то очень современные реалии - даже если действие происходит в далеком будущем, мат-перемат, преподносимый в якобы культурном контексте, кого-нибудь обязательно будут трахать, причем, скорее всего, прямо в задницу и для этого могут использовать не вполне стандартные предметы.
Примерно так здесь все и получилось. Цифровая реальность, искусственный интеллект, гендерная неопределенность, множественные рассуждения о современном искусстве (временами, кстати, довольно любопытные). Главного героя трахнули в задницу британской красной телефонной будкой, которую вынесли на обложку. (Кстати, впервые за много лет книге Пелевина нарисовали пристойную обложку. Впрочем, это было обусловлено аллюзиями к Apple самого названия.)
Временами там что-то проскакивало задорного в духе старого Пелевина, вроде Путина, похищающего радужное знамя у пидарасов, но в остальном все было довольно уныло - на мой взгляд, разумеется.
А абсолютно искусственный раздел, где Пелевин вдруг принимается громить своих критиков - выглядел, на мой взгляд, просто беспомощно. Впрочем, давно известно, что Виктор Пелевин внимательно читает то, что о его творчестве пишут литературные критики и если вдруг какие-то из них выходит за рамки "Пелевин - наше все, он единственный и неповторимый, его книги вне критики", то этот критик может быть выведен в следующей повести в виде какого-то убогого персонажа, которого также могут трахнуть - прецеденты были.
В данном случае Пелевин от лица своего героя отвечал сразу всем критикам, объясняя, почему они неправы, обвиняя его в самоповторах и так далее. Меня это очень удивило. На черта ему оправдываться-то?
В общем, я добил, галочку поставил, деньги хоть не зря плочены.
Разумеется, я высказываю исключительно собственное мнение. Наверняка большому количеству людей этот новый опус понравился чрезвычайно. Уважаемая Галина Юзефович даже назвала эту повесть лучшей у Пелевина за последние десять лет. Вот ее рецензия. Цитата:
Словом, странный, глубокий и волнующий роман, сплавляющий разум и чувство в какой-то совершенно новой для Пелевина (да, пожалуй, и для всей русской прозы) пропорции, и определенно лучший текст автора за последние годы — во всяком случае, самый интеллектуально захватывающий.
А у меня видать просто интеллекта не хватило, чтобы захватиться. Хотя в общем и целом там все было вполне понятно. Я просто не оценил, бывает.
Журналист Сергей Пархоменко, чью передачу "Суть событий" я слушаю постоянно, в последней передаче от 20 октября рассказал о том, что он выпустил книгу, которую писал последние тринадцать лет. Называется она "Все сначала", и ее уже можно купить в книжных. Вот анонс:
С 2004 по 2017 журналист, издатель и радиоведущий Сергей Пархоменко писал очерки, в которых рассказывал истории собственных встреч и путешествий, описывал привезенные из дальних краев наблюдения, впечатления, настроения - и публиковал их в разных журналах под видом гастрономических колонок. Именно под видом: в каждом очерке есть описание какой-нибудь замечательной еды, есть даже ясный и точный рецепт, а к нему - аккуратно подобранный список ингредиентов, так что еду эту любой желающий может даже и сам приготовить.Но на самом деле эти очерки - о жизни людей вокруг, о вопросах, которые люди задают друг другу, пока живут, и об ответах, которые жизнь предлагает им иногда совсем неожиданно.
Мне интересно, почитаю обязательно. Да и колонки эти гастрономические я помню, почитывал. А тут все собрано воедино.
Электронная версия еще не вышла, но по словам Сергея очень скоро появится и ее тоже можно будет приобрести. Отлично, вот тогда-то и почитаю.
Ну и в той же передаче от 20 октября очень любопытные подробности о диссертации Мединского, если кому интересно.
У меня после "Поколения П" пелевинские книжки, как правило, не идут совсем: хорошо видно, что он их вымучивает, потому что контракт есть контракт. Но вот "S.N.U.F.F." - это да, это отлично и это прям старый Пелевин, мне она очень понравилась.
Новую книжку после очень слабого крайнего Мафусаила читать не собирался, собирался подождать отзывов. Сегодня прочитал рецензию Галины Юзефович в "Медузе" - очень и очень хвалит.
Ну, ладно, пошел на "Литрес" покупать. Купил. Ищу ссылку "Скачать" - а нет ссылки. Только "Читать онлайн". Вы что, издеваетесь, сразу спросил я? Впрочем, там было написано, что можно читать на смартфоне. Для этого надо скачать их собственное приложение. И читать можно только в нем. Приложение, врать не буду, более или менее пристойное, настройки там всякие делаются, но с какого такого бодуна я не могу скачать купленную мной книжку и читать ее в том ридере, в котором привык - вот это я понять не могу. Понятно, что это они так свой сервис продвигают, но мне кажется, что это жлобство. Впрочем, замечу, что другие купленные книги спокойно можно скачать.
Скажите, а есть какой-то другой лицензионный магазин с книгами? Google Play Книги - не вариант, там новинок нет - например, этой книги там точно пока нет.
Хорошая пятничная фотка - бухающий Хэмингуэй. Фраза "Ничего не написал, а бухает, как Хэмингуэй" говорит только о том, что уж сам Хэм мог бухать, как угодно. Это правда.
У меня у него самое любимое - "Фиеста". Хотя прочитал практически все.
А уж когда я проехал по всем местам, описанным в "Фиесте" - стало совсем интересно.
А ведь Дуглас Адамс предвидел эту московскую хреновацию. Ну смотрите же - один в один! (Из "Автостопом по Галактике".)
Каждый проигрыватель в мире, каждый телевизор, приемник, магнитофон, громкоговоритель, каждый динамик на Земле включился сам собой. Каждая жестянка, крышка мусорного банка, каждый кусок ржавого железа, каждое окно стали одной акустически совершенной звуковоспроизводящей системой. За минуту до исчезновения Землю использовали как самую большую систему для обращения к общественности. Но услышала общественность не музыку, и не звуки труб - просто голос.
- Люди Земли, прошу внимания, - сказал голос, и он был удивителен. Точнее, удивителен был превосходный квадрофонический эффект с таким низким уровнем искажения, что у всех звукооператоров слезы наворачивались на глаза.
- С вами говорит Воген Простетник Джелц из Галактического совета по планированию гиперпространства, - продолжал голос. - Как вам, без сомнения, известно, планы развития периферийных районов Галактики включают в себя постройку гиперпространственной экспресс-ветки, проходящей через вашу звездную систему. К сожалению, ваша планета подлежит сносу. Процесс сноса займет менее двух минут по земному времяисчислению. Спасибо за внимание.
Передача окончилась.
Невиданный ужас обхватил внимавших землян. Ужас медленно двигался сквозь толпы, и это выглядело так, словно под листом бумаги с рассыпанными по нему железными опилками двигался магнит. Паника сопровождала ужас, порождая желание бежать куда угодно. Бежать было некуда.
Увидев это, вогены снова вышли в эфир.
- Не стоит вести себя так, словно вы об этом не знали. Со всей проектной документацией можно было ознакомится в районном проектном отделе на Альфе Центавра уже пятьдесят ваших земных лет назад, так что у вас было достаточно времени, чтобы внести любую жалобу в установленном порядке. Теперь поздно говорить об этом.
Вогены снова отключились, и эхо разнеслось над планетой. Огромные корабли медленно развернулись с поразительной легкостью. В дне каждого открылся люк: пустой черный квадрат.
К этому времени кому-то удалось добраться до передатчика, найти нужную длину волны и передать вогенам просьбу сжалиться над Землей. Что было передано, не слышал никто, но все слышали ответ. Снова зазвучал тот же голос, и он был полон раздражения.
- Что значит - вы никогда не были на Альфе Центавра? Бог мой, земляне, это же всего 4 световых года отсюда. Извините, но уж если вы не интересуетесь тем, что вас непосредственно касается - это ваше личное дело. Включить лучи уничтожения.
Из люков на Землю хлынул свет.
- Что за чертова ленивая планета, - сказал голос. - Нисколько не жалко. - И стих.
Ужасающая тишина.
Ужасающий звук.
Ужасающая тишина.
Строительный флот вогенов скрылся в чернильной звездной пустоте.
Читаю книжки французского путешественника Мишеля Писеля (я об этом еще напишу, чтиво очень увлекательное), наткнулся на описание охоты одного индийского магараджи.
То есть магараджа мало того что каждый вечерок по два литра вискаря уговаривал, так он еще при этом охотился и за один вечер пристрелил семнадцать леопардов и тигра.
Что на это сказать? Силен, мужик, силен.
Впрочем, Писель об этом пишет со слов Бориса Лисаневича - русского, сбежавшего из большевистской России, осевшего потом в Непале. И чувствую я, что многие из этих рассказов Бориса, мягко говоря, преувеличены.
Про два литра - верю. Что при этом расщелкал сам 18 хищников - не верю.
На Adme списочек "15 книг, написанных людьми с отличным чувством юмора". Меня там упомянули аж два раза - "Записки невесты программиста" и "Записки кота Шашлыка", - причем на Шашлыка ссылку сделали почему-то на аудиоверсию. Вудхаус при этом там упомянут только один раз. Получается как в анекдоте:
- Мама, кто такой Карл Маркс?
- Карл Маркс - это экономист.
- Как тетя Сара?
- Нет, тетя Сара - старший экономист.
Кстати, списочек любопытный, я там не все читал, надо будет ознакомиться.
Занятное, надо думать, чтение. Там все прекрасно: и серия, и фамилия автора, и аннотация.
Аннотация:
Новый военно-фантастический боевик от автора бестселлера «Пуля-дура»! Альтернативная история «золотого века Екатерины». «Подняв на штыки» Фридриха Великого и «взяв на шпагу» Берлин, Российская империя становится Сверхдержавой и волей-неволей втягивается в войну за «передел мира». В 1776 году русский экспедиционный корпус под командованием генерал-поручика Суворова отправляется в Америку подавлять мятеж «либералов и вольтерьянцев». Суворовские «чудо-богатыри» против армии Вашингтона! Русский штыковой бой против американских «зверобоев» с их «соколиным глазом»! «Пуля – дура, штык – молодец!» Наша пехота штурмует Конгресс, казаки доказывают, что могут воевать в здешних лесах не хуже индейцев, Александр Васильевич Суворов становится графом Йорктаунским, а Екатерина Великая получает обновленный царский титул: Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий князь Финляндский и Американский и прочая, и прочая, и прочая…
Опуская несущественную предысторию. Есть книжка в EPUB, приобретенная в невероятно угробищном магазине Blurb. Эту книжку не удалось отыскать ни в каких других магазинах, также этой книжки ни в каком виде нет в российском Интернете: автор живет в Канаде, но пишет по-русски. Никакого суперинтереса (и даже обычного интереса) книжка не представляет, меня просто попросили ее приобрести.
Так вот, купил книжку, приехал EPUB почему-то диких размеров - аж 130 мегов, тогда как даже большая книжка с иллюстрациями в EPUB (а это фактически просто HTML) занимает буквально 2-3 мегабайта.
Открыл эту книжку - и понял, в чем проблема. Она сверстана невероятно криво. На странице ридера выглядит вот так. И в ридере с этим сделать ничего нельзя - не масштабируется. На смартфоне можно масштабировать, но книжка нужна именно для ридера.
Вопрос. Кто-нибудь с таким сталкивался, с этим можно что-то делать? В угробищный магазин, разумеется, писал, ответа пока не получил. Через Calibre пытался перегонять в другие форматы - в результате получается все то же самое: здоровенный белый лист с мельчайшим текстом где-то в углу.
Разбирать EBUB и вытаскивать оттуда текст - не собираюсь, книжка не стоит таких затрат времени. Вот если такой кривой EPUB как-то можно привести в чувство конвертированием - тогда можно и напрячься.
Заранее спасибо за советы.
Upd: Да, это просто настолько криво отсканированные картинки. Можно их вытащить и скопом обрезать в Фотошопе, а потом собрать, но оно того не стоит. Конвертация в любые форматы ничего не дает, это же картинки, они в любом формате остаются картинками.
Любителям хороших современных сериалов рекомендую книгу Романа Арбитмана (он же Лев Гурский) - "Серийные любимцы.105 современных сериалов, на которые не жаль потратить время".
Причем речь там идет о серьезных сериалах, чистые комедии и ситкомы Роман не рассматривает вообще. (Имеет право, конечно, хотя лично мне жаль, что тут сделано такое ограничение.)
Читаю сейчас эту книгу с большим удовольствием и уже для себя наметил для просмотра несколько сериалов, о которых раньше не имел ни малейшего понятия.
Роман пишет хорошим языком, о сюжете сериалов рассказывает очень толково, но при этом старательно избегает спойлеров. Так что книгу спокойно можно использовать как руководство к просмотру.
Прям очень понравилось, здорово написано. И работа проделана огромная - это ж надо столько всего пересмотреть.
Да, ссылку даю на "Литрес": книга, понятное дело, стоит немного денег. Но автор должен получать вознаграждение за свою работу, как я считаю.
"Белая гвардия" Александра Бушкова.
На второй странице ко всем трем книгам "Белой гвардии" опубликованы отзывы. С удивлением обнаружил, что я тоже свой отзыв написал. Хотя ни одну из трех книг серии "Белой гвардии" не читал пока. Ну, бывает, бывает. Надо будет прочитать. А то уже отозвался про рукопашный бой и секс, а сам ни в зуб ногой.
Кстати, первые повести из серии "Пиранья" читал с большим удовольствием - это прям готовые сюжеты для крутого боевика. Посмотрим, как там "Белая гвардия".
Я уже писал про старую немецкую комедию "Трое на снегу". Фильм 1974 года, в Советском Союзе был крайне популярен, несмотря на выход большого количества отличных французских и итальянских комедий. Но на "Трое на снегу" все тогдашние школьники ходили далеко не по одному разу: картина очень веселая и слегка хулиганская, также там отлично был сделан дубляж.
В прошлый раз мы сетовали на то, что в торрентах фильм представлен только в совершенно жутком качестве. А я тут по случаю заглянул, полюбопытствовал, а там появился чуть получше вариант с советским дубляжом.
Плюс выяснилось, что до этого фильма был, оказывается, австрийский черно-белый фильм 1955 года "Трое на снегу", поставленный по тому же сюжету. Как ни странно, он в торрентах есть в очень хорошем качестве - аж BR-ремукс. Там одноголосый войсовер Дмитрия Есарева, русские субтитры от SergiTur и оригинальная немецкая дорожка. Я посмотрю на немецком с субтитрами, очень интересно, как это поставлено.
Ну и должен признаться, что я - редкостный тормоз. Году в 75 посмотрел этот немецкий фильм, примерно в то же время познакомился с творчеством чудесного писателя Эриха Кестнера, а вот только буквально несколько дней назад выяснил, что это все и поставлено по повести Кестнера "Трое в снегу". (Ее можно скачать, например, вот здесь в различных форматах).
В моей электронной библиотеке Эрих Кестнер представлен всем, что только удалось найти, но на эту повесть я почему-то раньше так и не натолкнулся. Попробовал почитать - написано, как всегда у него, совершенно чудесно: легкий, ироничный и очень веселый язык, прочитал с огромным удовольствием, что и вам настоятельно рекомендую. Потому что совершенно независимо от того, смотрели вы фильм или нет, книга отличная и в ней полно эпизодов, которые в картину просто не вошли. Очень странно, что она раньше мне не попадалась.
А вы если Кестнера еще не читали, после "Трое в снегу" читайте, конечно, "Когда я был маленьким". Причем, хорошо бы ее найти с оригинальными иллюстрациями самого Кестнера - они чудесные. Но я пока с иллюстрациями, к сожалению, не нашел. Если найдете - киньте ссылку в комментариях, я сюда ее добавлю для остальных.
Что такое журнал "Юность" - должны помнить только самые что ни на есть старперы (старые персоны). Хороший был журнал, у меня он, наверное, был самый любимый: в деревне хранились подписки не за один десяток лет, и я все это дело летом взахлеб перечитывал.
Помнится, именно в "Юности" прочитал "Курьера" Шахназарова и еще мечтал, чтобы из этого сделали хороший фильм. Сделали, на мой взгляд, фигню с полнейшим мискастингом Дунаевского и Немоляевой (я знаю, что многие со мной не согласны, но я высказываю собственное мнение), но повесть от этого хуже не стала.
Я, собственно, к чему. На сайте журнала выложили архивы номеров аж с 1963 года под 2016-й. Причем и сканы, и текстовые версии, за что им большое спасибо. Так что если кого это интересует - налетай!
В комментах к одной записи кинули ссылку на рассказ Максима Шапиро "Уважение культурных традиций". Очень хорошо написано, просто очень. Я надеюсь, что когда-нибудь в Европе додумаются принять соответствующий пункт в свои законы. Там нужно-то всего один пунктик приписать.
Приобрел и прочитал очередную книгу Пелевина "Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами". Так, из интереса. Я совсем не фанат пелевинских книг после шикарной "Поколение П". "Числа" еще были туда-сюда, хотя зацикленность автора на том, что он должен виртуально-анально поиметь владельца Вагриуса - она сильно раздражала.
Дальше все прилежно покупал и читал, точнее, пробовал читать, но, как правило, шло это дело совсем со скрипом. Оно понятно, что у Пелевина контракт с "Эксмо" и он должен выдавать по книжке раз в 2-3 года, ну и там хорошо было видно, насколько это все просто вымучивается: постоянные перепевы каких-то старых идей, достаточно бессмысленная словесная эквилибристика, а уж когда достопочтенный автор начал пересказывать старые анекдоты - тут как-то стало совсем странно.
Единственная повесть из последних, которая у меня очень хорошо пошла - это S.N.U.F.F. Вот это прям старый Пелевин - и идея отличная, и воплощение.
"Мафусаил" тоже пошел тяжело. Первая часть "Золотой жук" - вообще тоска зеленая, но хорошо хоть гомоэротику он там в конце-концов все-таки поменял на плотницкие извращения. В "Самолете Можайского" поначалу было даже интересно, потом со всеми этими чертями, чекистами-лесбиянками опять стало совсем скучно.
Вот "Храмлаг" - классно, эта часть прямо-таки понравилась. Северный лагерь для масонов, перевоспитывающиеся уголовники - прикольно, хорошая идея.
Последняя часть, "Подвиг Капустина" - так же скучно, как в конце "Самолета Можайского". Ну да, чекисты борются с масонами, золотишко, генералы, потусторонние силы, посторонние силы, ла-ла-ла, бла-бла-бла. Не прикололо ни разу.
Общее впечатление - очень средненько. Хорошо видно, что написано просто потому, что "НАДО, ВИТЯ, НАДО". Старые приемы, традиционная словесная эквилибристика, которая на меня уже давно не производит впечатление. Был бы не Пелевин, бросил бы читать еще на "Золотом жуке". А так все-таки продрался до конца. Впрочем, "Храмлаг" многое искупает, его отдельно можно было прочитать. Но это обычное дело для пелевинских книг после "Поколения П": в один компот намешивается куча всего, включая прошлогодние сливы, все это на вкус - совсем не фонтан, но изредка попадется долька свежего лимончика или апельсинчика - уже радость.
Может, пора мне завязывать с новыми книжками Пелевина? Ну не мое это. У меня другие любимые авторы.
P.S. Да, должен присовокупить, что обложка - просто позорище какое-то. Ужас-ужас.
В Сети мне нередко попадались цитаты из книги Бориса Сичкина (Бубы Касторского из "Неуловимых") "Мы смеемся, чтобы не сойти с ума". Чаще всего там цитируют историю о том, как Сичкин, эмигрировавший из России, троллил редкостную гниду (по его мнению) Марка Фрадкина.
Наконец я сподобился, нашел эти книгу и прочитал целиком. C большим удовольствием, надо сказать, прочитал. Сичкин - человек безудержно веселый (несмотря на более чем непростую судьбу), довольно циничный, жуткий матершинник (но у него это читается очень забавно) и при этом обожает розыгрыши.
Так что рекомендую.
Несколько цитат.
Я долгое время ничего не слышал о Шульмане, и недавно в среде творческой эмиграции разнеслась радостная весть: Шульман привез на гастроли цирк, но гастроли сорвались, т.к. медведь укусил Шульмана за жопу. Увы, радость была преждевременной — как выяснилось, не медведь Шульмана, а Шульман, когда медведь, не желая с ним разговаривать, демонстративно повернулся к Шульману спиной, укусил медведя за жопу, и медведю до сих пор делают уколы от бешенства.
Вообще я заметил, что уровень тупости американцев обратно пропорционален знанию иммигрантом языка - по мере улучшения английского языка американцы начинают стремительно умнеть.
Эстрадного певца Мишу Шуфутинского спросили, кого он считает выше: себя или Чайковского. Он надолго задумался и потом дипломатично ответил: "Ну, так трудно сказать, мы же в разных жанрах".
