Приехали Amazfit Bip U Pro - интересно на них посмотреть. Также едут Amazfit GTS 2e - решил поизучать именно эту модель, а не GTS 2.

Huawei Watch GT 2 Pro ожидаемо оказались отличными, ближайший обзор - именно этих часов.

Zepp Z тоже уже протестированы, ждут своей очереди, но с ними оказалось все в точности, как я предсказывал, когда узнал о выпуске данной модели. Даже и не стоило покупать (тем более за такие деньги), чтобы в этом убедиться. Но, впрочем, разговаривал с их представителями, те утверждают, что рассматривают возможность серьезного снижения цены, потому что попытка упаковать Amazfit GTR 2  (которые, замечу, сами по себе - очень даже пристойные, хотя и имеют определенные недостатки) в титановый корпус, переименовать и попытаться продавать как "люксовые часы" за несколько невменяемую цену - она явно не слишком удалась.

Мы с вами уже заслушали большого профессионала, который сказал, что у AirPods Max звук - говно, потому что нет индивидуальности. Также в комментариях кинули ссылку на ролик другого уважаемого эксперта, который сказал, что звук - говно, потому что звук - говно.

Конечно, можно было положиться на мнение двух уважаемых экспертов, но мне все-таки хотелось узнать, как в действительно звучат эти наушники, и что они собой представляют по звуку и шумодаву.

Ну и вот наконец-то более или менее нормальный обзор на iXBT. И вот раздел, в котором непосредственно оценивают качество звука. Тут звук хвалят и отмечают, что инженеры Apple добились такого звучания, чтобы максимально угодить широкой публике. И, в общем-то, понятно, что именно такой цели они и должны были добиваться.

По шумодаву сказано как-то несколько расплывчато, и там прозвучала одна фраза, которая меня удивила, цитирую: " Качество шумоподавления хорошее, хотя нельзя сказать, что это принципиально иной уровень, нежели у AirPods Pro". То есть тот шумодав не сильно отличается от шумодава затычек, где шумодав совершенно несравним с шумодавом полноформатов?  Но больше ничего по этому поводу там толком не сказано и не сделано сравнение с наушниками, у которых, по мнению многих обозревателей, лучший шумодав на рынке - я, конечно, имею в виду Sony WH-1000X M4.

Также мне в этом обзоре не хватает сравнения звучания AirPods Max и Sony WH-1000X M4, потому что прежде всего именно с этими наушниками вообще имеет смысл сравнивать (у них и звук по беспроводу - отличный, и шумодав фактически эталонный).

Но все-таки хоть написали, как вообще звучат - уже хорошо. А то эти экспертные "звук говно" и "нет индивидуальности" - это, конечно, рука-лицо какое-то.

Прислали ссылку на видеообзор Airpods MAX, называется обзор "Тест звука и шумодава Airpods MAX". Канал "PRO звук", человек - Михаил Греков - профессионально занимается звуком, имеет кучу аппаратуры, включая специальную установку для тестирования работы шумодава.

Пошел смотреть, интересно же. Тем более что в начале ролика был обещан сравнительный тест шумодава этих наушников с наушниками Sony WH-1000X M4 и там даже несколько секунд дали послушать, как шумодав работает у Airpods MAX и у Sony WH-1000X M4 (было слышно, что у Sony работает более эффективно).

Честно посмотрел весь 12-минутный обзор. Из него вынес следующие мысли.

1. Наушники великолепно сделаны.

2. Они имеют практически идеальную АЧХ.

3. А вот звук у них - барахло. Потому что нет индивидуальности.

Всё! Больше ничего из этого обзора я не вынес, что собой представляют Airpods MAX - я так и не понял, а обещанный рассказ о работе шумодава и сравнение с шумодавом Sony WH-1000X M4, видимо, было заменен на крайне неуклюжую шуточку про "подкуп" Тимом Куком, потому что никакого сравнения в обзоре так и не обнаружилось.

Что это было, Бэрримор? Это профессиональный обзор новых наушников? Ничего не понимаю.

Смотрел разные обзоры новых бюджетников до 15 тысяч рублей, наткнулся на две модели Motorola, которые меня заинтересовали - Motorola Moto E7 Plus и Motorola Moto G9 Play. (Тем более что Motorola я изучал совсем мало, а они смартфоны выпускают достаточно интересные и оригинальные.)

Moto E7 Plus несколько дешевле, но не имеет NFC и в России почти не продается, а Moto G9 Play NFC имеет, в России продается за 13 тысяч рублей.

И что мы имеем за эти деньги?

Вот полная спецификация. Дисплей 6,5" IPS 720x1600, Snapdragon 662, 4/64 ГБ, камера 48 Мпикс 1/2.0, аудиовыход, NFC, двухдиапазонный Wi-Fi, аккумулятор 5000 мАч, быстрая зарядка 20 Ватт, сканер отпечатка на задней крышке.

По-моему, за такие деньги - вполне интересно, хочу посмотреть, как это все работает. Сравню его с OPPO A52 за те же деньги, который недавно обозревал - тот оказался очень даже пристойным. И посмотрим, кто победит. 

Я писал уже о новой линейке Samsung S21 и говорил о том, что не очень понимаю, в чем вообще ее смысл в сравнении с линейкой S20 - отличия там достаточно косметические.

Вчера попался на глаза обзор на 4PDA старшей модели этой линейки - "Обзор Samsung Galaxy S21 Ultra: мощно, дорого, богато". Обзор такой очень комплиментарный и больше смахивает на рекламную статью, но я, собственно, не об этом. Меня в этом обзоре интересовали прежде всего примеры фото и видео. 

И если с фото там все в порядке, камера у Самсунга отличная (хотя решение с "телевиком" 1.1-кратным в младших моделях вызвало, мягко говоря, оху недоумение), но вот с видео мне непонятно. 

Пример видео 4К. Когда человек начинает движение со смартфоном, обратите внимание, насколько явно "плывут" ветки растений. (Замечу, что у S20 Ultra такого не было.)

Раньше подобное наблюдалось у Xiaomi - это результат работы софтверной стабилизации. Но они алгоритмы доработали, и у того же Poco X3 при съемке в движении в 4К ничего так особо не плывет, вот пример. А ведь Poco X3 стоит сейчас порядка €200 (вообще по соотношению цена-качество, на мой взгляд, это один из лучших смартфонов на рынке), а S21 Ultra сколько? Да всего-то €1430, фигня вопрос!

А вот пример 4К в динамике у смартфона ASUS Zenfone 7 Pro (€800). Тут как раз полно тонких веток, можно сравнить.

А теперь посмотрим пример съемки S21 Ultra в FullHD, цитирую обзор:

Если перейти в Full HD, возможности съёмки заметно расширяются. Работает комбинация из оптической и программной стабилизации изображения, поэтому даже ходьба по рыхлому снегу получается плавной.

Смотрим, как работает комбинация из оптической и программной стабилизации.

На FullHD уже лучше, но все равно это подплывание на ветках время от времени наблюдается.

Странно мне это для аппарата такого уровня и такой стоимости!

Ну что, борьба компании Apple за экологию принесла свои закономерные результаты. "А нам и не нужно", "Да у меня дома полно зарядок" - блестяще подтвердились.

После отказа Apple от поставки зарядных устройств в комплекте их продажи в России взлетели на 510%. Этот рынок по итогам года достиг объема в 3 млрд руб. Производителям смартфонов выгодно отказываться от адаптеров в комплекте для экономии на логистике, поэтому все больше из них будут это делать, прогнозируют аналитики.

Продажи адаптеров питания для iPhone в России в ноябре—декабре 2020 года выросли на 510% в сравнении с тем же периодом 2019 года, подсчитали аналитики розничной сети МТС. Они связывают это с изменением комплектации смартфонов Apple — новые модели, вышедшие в октябре, поставляют без зарядного блока. В целом средняя стоимость зарядных устройств выросла в 2020 году на 20%, до 750 руб.

Всего за 2020 год в России продано 4 млн проводных зарядных устройств для всех моделей смартфонов на сумму 3 млрд руб., уточнили в МТС.

Люди также покупают новые зарядные устройства, чтобы дороже перепродать в комплекте с ними свой старый смартфон, указывают в МТС. Кроме того, по мнению аналитиков компании, продажи стимулировал выход новых блоков питания с поддержкой быстрой зарядки.

Другие ритейлеры подтверждают тренд. Продажи адаптеров у Wildberries в ноябре—декабре выросли на 344% по сравнению с аналогичным периодом, а комплектов зарядных устройств (включают адаптер и кабель) — на 411%. В «М.Видео» и «Эльдорадо» продажи оригинальных сетевых зарядных устройств Apple в ноябре—декабре в штуках выросли примерно в 3,5 раза год к году, спрос на аксессуары других брендов, подходящих для заряда iPhone, увеличился «в несколько десятков раз». (Отсюда.)

Ну и понятно, что другие производители обязательно подхватят знамя "борьбы за экологию", при которой - сюрприз, сюрприз! - отлично получается выжимать из покупателей серьезные дополнительные баблосики. Samsung уже не кладет в свои смартфоны зарядный адаптер, в Xiaomi сначала объявили о том, что и они не будут класть адаптер, но после шквала возмущений милостиво вроде как разрешили выбирать пользователям, какую комплектацию брать.

Ждем остальных. Дело похвальное, борьба за экологию все-таки, понимать надо!

Компания Huawei выпустила новую версию своих умных часов - Huawei Watch GT 2 Pro. У этой версии вообще все такое премиальное - титановый корпус, сапфировое стекло, - но цена при этом вовсе не запредельная: на Яндекс.Маркете они сейчас есть за 18-22 тысячи рублей, и это продажи недавно начались, так что они явно через некоторое время опустятся где-то до 15 тысяч.  

В испанском "Амазоне" их еще нет, но на испанском сайте Huawei часы уже появились, и я их купил за €220 - вот уже доставили, так что начинаю тестировать. Меня они очень интересуют: я считаю Huawei Watch GT2 лучшими умными часами на рынке (по соотношению многих факторов), так что мне очень интересно, что собой представляет версия Pro.

Обзор часов с сапфировым стеклом я только что делал, часы с титановым корпусом - Zepp Z (это типа как премиальный Amazfit) - у меня сейчас на тесте, ну и посмотрим, что получилось у Huawei, потому что качество софта у них - явно сильно лучше, чем у Amazfit и у 70mai.

Я, кстати, до сих пор жалею, что после покупки Samsung Galaxy Watch 3 продал свои Huawei Watch GT2. Galaxy Watch 3, конечно, самые продвинутые умные часы на рынке, но у них безобразная автономность, да и заряжаются они по два часа - это слегка достало.

Ну, вот теперь и посмотрим, что собой представляют новые часы от Huawei. Я почти уверен, что они окажутся очень хороши - ну, вот на них тогда и перейду.

Хорошая новость! Однозначно - хорошая новость! А там, может, и Huawei с Байденом договорятся?

Honor долгое время был дочерним брендом Huawei, но в конце 2020 года отделился и стал полностью независимой компанией. В свете санкций со стороны США в отношении Huawei, «развод» пошёл на пользу Honor. На смартфоны бренда скоро смогут вернуться сервисы и приложения Google.

Об этом сообщило издание «Коммерсантъ» со ссылкой сразу на два источника, «знакомые с ситуацией».

В 2020 году что Honor, что Huawei были вынуждены либо «перезапускать» смартфоны на устаревших платформах, либо устанавливать фирменные альтернативы Google Play и другим сервисам Google. Так, Huawei вместе с Honor начали использовать AppGallery вместо Google Play, когда из-за санкций США компания потеряла возможность устанавливать сервисы и приложения Google на свои устройства.

По данным «Коммерсанта», на смартфонах, которые Honor выпустит после отделения от Huawei, уже не будет AppGallery. На более ранних смартфонах Honor сохранится AppGallery. Как ожидается, первым флагманом независимой Honor станет Honor V40.

Уточняется, что на международном рынке новая линейка Honor дебютирует весной, в том числе и в России. Соответственно, возвращение сервисов Google на смартфоны Honor ожидается весной, как раз на новых моделях.

Интересно, что российский официальный сайт Huawei на днях избавился от всех упоминаний смартфонов Honor. (Отсюда.)

Из недавних самсунгов меня заинтересовал Samsung 20 FE, который Fan Edition. В компании собрали предпочтения примерно 10 тысяч пользователей по всему миру: их опрашивали на предмет того, какие характеристики для них очень важны, а какие нет. Ну и по результатам выпустили смартфон, у которого: дисплей 6,5" Super AMOLED 1080 x 2400 120 Гц; платформа Exynos 990; памяти 6/8 на 128/256; есть поддержка microSD; основная камера 12 Мпикс f/1.9, 1/1.76" с оптической стабилизацией, нормальный  3-кратный оптический зум со стабилизацией, ультраширик; есть защита IP68; аккумулятор 4500 мАч, быстрая зарядка 25 Ватт. Вот полная спецификация.

При этом данный смартфон можно купить буквально за 40 тысяч рублей (хотя в большинстве магазинов пока стоит цена 50 тысяч), в Испании на него цены от €550 до €650. 

Что скажете? Интересная модель? Брать потестировать?

В издании 3DNews подробный материал о новой линейке смартфонов Samsung - "Первый взгляд на Samsung Galaxy S21, Samsung Galaxy S21+ и Samsung Galaxy S21 Ultra".

Что вообще интересного с этой серией? Линейка традиционная:

Samsung Galaxy S21 - дисплей 6,2", 12-мегапиксельная камера 1/1.76", так называемый телевик 64 Мпикс (о нем ниже), приличный сверхширик, аккумулятор 4000 мАч, цена €849.

Samsung Galaxy S21+ - дисплей 6,7",  остальное то же самое, что у S21, только аккумулятор 4800 мАч, цена €1049. 

Samsung Galaxy S21 Ultra - дисплей 6,8", 108-мегапиксельная камера (это уже следующее поколение после матрицы, установленной в S20 Ultra) 1/1.33", 10-кратный оптический зум 240мм, 3-кратный оптический зум 70 мм, хороший ультраширик, аккумулятор 5000 мАч, быстрая зарядка 25 Ватт, цена €1249.

Все три смартфона - на платформе Exynos 2100, что грустновато (Qualcomm Snapdragon 888 получили только версии для Штатов, Китая и Кореи), ну и отдельный повод для ржачки - ни в одном из этих смартфонов не будет ни наушников, ни зарядного адаптера. В Samsung сначала ржали над Apple, убравшей зарядный адаптер из комплектов новых айфонов, а потом посчитали, сколько сотен миллионов бабла можно срубить на этом дебилизме, после чего решили и сами так поступить. Если учесть, что это жлобье в комплект S20 Ultra за €1300 ухитрилось положить адаптер на 25 Ватт, тогда как там заявлялась быстрая зарядка на 65 Ватт, то, в общем, ничего удивительного.

Причем если компания Xiaomi, которой за подобные попытки сэкономить уже как следует навтыкали, пользователям все-таки дает возможность выбора, то в Samsung никакого выбора не предлагают - жрите, что дают.

Дизайнерское решение с блоком камер мне кажется откровенно уродским, но это дело вкуса, я тут свое мнение никому не навязываю.

Теперь давайте разбираться, что там с S21. Сравниваем его с S20. Что при этом видим? Разрешение дисплея стало хуже, платформа незначительно мощнее, пропала поддержка карты памяти, остальное... Остальное вообще все полностью одинаковое! Зачем вообще выпустили этот смартфон - непонятно совершенно. А-а-а-а, пардон. Он на €200 дороже нынешней стоимости S20, вот зачем выпустили!

Ну и там, конечно, совершенно поразительное решение с так называемым телевиком - оно было еще в S20 и S20+, но я там тестировал только Ultra, поэтому этот дурдом как-то пропустил.

Что за решение? В Samsung сделали следующий ход конем: в качестве "телевика" в эти смартфоны устанавливается камера с фокусным расстоянием - та-дам - 28 мм! Что вы ржете? Почему вы спрашиваете "да какой это телевик, когда это ширик"? Ну да, конечно, ширик. Но так как у основной камеры - 26 мм, а у этой - 28 мм, то можно гордо говорить об "оптическом зуме 1,1-х". При этом у основной камеры 12 Мпикс, а у "телевика" - точно такая же матрица 1/1.76", но с 64 Мпикс. И они при этом просто делают обычный "гибридный" 3-кратный зум, то есть банальное кадрирование с обработкой.

Что мешало сделать у основной камеры 64 Мпикс (или и вовсе поставить туда матрицу 108 Мпикс - за такие-то деньги), делать на нем "гибридный зум" и не валять дурака с "телевиком", который никакой не телевик - я не знаю. С другой стороны, эти смартфоны массово покупают, а значит, пипл хавает.

И точно такой же дурдом они засунули в S21 и S21+.

Что мы скажем об этих двух смартфонах? Отличия от S20 и S20+ даже косметическими не назовешь, их просто нет. Ну, кроме того, что у S20 все-таки был адаптер и наушники.

S21 Ultra, конечно, поинтереснее будет, но там цена тоже совершенно неадекватная. И что там в сравнении с S20 Ultra? Немного мощнее платформа, основной 108-пиксельный модуль камеры нового поколения, мощный телевик 240 мм (10-кратный) плюс 3-кратный телевик и сверхширик. И с ним перестали врать про зарядку 45 Ватт, которая там не работала даже рядом (и я, чтобы это проверить, покупал специальный мощный самсунговский адаптер), поэтому теперь указывают скромные 25 Ватт - и хватит с вас. Также тут добавили опциональную поддержку стилуса (его нужно покупать отдельно и отсека под него нет).

То есть существенное отличие от S20 Ultra заключается только в том, что первый телевик тут 10-кратный, а не 5-кратный, как у S20 Ultra. Оно, конечно, интересно, как этот телевик работает, но, скажем честно, чисто практически такой объектив (учитывая ограничения по оптике и качеству) может понадобиться раза два-три в год. А если так, то на черта, спрашивается? Кстати, по моему опыту, самый хороший вариант - это именно 5-кратный зум. 3-кратный тоже бывает востребован, 2-кратный удобно использовать в качестве портретника. А 10-кратный - это уже перебор.

Какой вывод? Вывод такой. Совершенно непонятно зачем выпущенная линейка (непонятно, конечно, со стороны потребителей, со стороны производителя - вполне понятно: бабла поднять), и я пока не вижу ни одной причины приобретать какую-то из этих моделей для обзора.

А вы что думаете? Имеет ли какой-то из этих новых смартфонов смысл?