А это что за фигня в фильмографии сына Брюса Ли на IMDB? Кто в курсе?
P.S. Это, собственно, я к тому, что наконец-то "Ворона" посмотрел.
Увидел фотку в журнале "Караван", прочитал подпись и долго рыдал.
Какие тупые маньяки бывают, не правда ли? Как можно спутать эту... как ее... Анфису Чехову с этой... как ее... Анной Семенович! У них же такие разные сиськи!
Идентифицировать. У меня этот кошелек лет -цать. И сегодня, когдя я должен был сделать срочный перевод мелких денег в оплату Skype, кошелек мне радостно сообщил, что перевод денег в этом направлении запрещен. И на любой другой кошелек - запрещен. И вообще куда-либо - запрещено нынче переводить. На вопрос службе поддержки, какого такого винтообразного, мне тут же прислали большой документ, из которого следовало, что я теперь должен подтвердить свои данные, потому что нарушил пункт 4.6.2.5. В пункте перечислено штук десять прегрешений, ни под один из которых я не подпадаю, за исключением пункта "возникновения у Оператора Системы по его усмотрению необходимости идентифицировать Пользователя".
Для идентифицирования мне нужно или подъехать в офис Яндекса в Москве или Питере (офигеть!), или заверить документы у нотариуса и отправить им по почте (невообразимо офигеть!), ну или заполнить заявление и прийти с паспортом в любой банк, поддерживающий систему CONTACT (третий пункт еще хоть как-то выполним в ближайшее время).
Причем в заявлении я должен поставить подпись о том, что сотрудники "Яндекса" обязательно рассмотрят это заявление в течение... двадцати рабочих дней!
Я не знаю - это всем такое счастье привалило, только мне или многим из нас. Но я бы на вашем месте проверил свой кошелечек. А то мало ли что...
Мы с презрением относимся к людям, которые не могут собрать кубик Рубика за десять минут. (Лично я и за год не смог собрать одну плоскость, но у меня вообще плохо с такими головоломками.) А для тех, кто кубик Рубика собирает за пять минут с закрытыми глазами - предлагаем букик Рубика. Вот такой. Вполне реальный, кстати. Стоит 50 баксов.
У Cinefile увидел ссылку на прекрасное, цитирую:
И в страшном сне отставной разведчик Николай Васильевич Никитин не мог себе представить, что, отправляясь в бордель, столкнется там… с любимой внучкой Варечкой. Для того чтобы вырвать ее из лап мафии, ему придется совершить невозможное. Героев ждут опасные приключения: подземелья Лувра, подпольные бои роботов в рабских кварталах Парижа и, наконец, джунгли Вьетнама, где решится их судьба.
Это гениально! Смотреть, немедленно смотреть!!!
.jpg)
Работа, как обычно, совершенно гениальная - логотип просто поражает продуманностью, красотой и изысканностью. За такой логотип нужно платить миллионы - как за яйца МТС.
Однако я считаю, что Артемий все-таки разбрасывается. А что если ему закажут логотип Петрозаводска? Или Переславля Залесского? Ну или Плёса? Что он тогда будет делать?
Совсем недавно узнал, что, оказывается, "Отпетые мошенники" (Dirty Rotten Scoundrels в оригинале) - ремейк фильма 1964 года Bedtime Story ("Сказки на ночь"). Картину 1964 года снял Ральф Леви - он обычно выступал режиссером сериалов. Однако главные роли в фильме играли настоящие суперзвезды - Дэвид Нивен (предыдущим его фильмом был знаменитейший "Розовая пантера" 1963 года) и Марлон Брандо! Да-да, Нивен играл Лоренса Джемесона, которого в фильме 1988 года играл Майкл Кейн, а Брандо играл Фредди Бенсона (в 1988 году - Стив Мартин).
Мне было интересно посмотреть, с чего делали ремейк, поэтому попытался найти этот фильм. В наших краях он не обнаружился. Обнаружился где-то на западных торрентах. Посмотрел.
Что вы все "кошки", "собаки"... Вот кого нужно заводить в качестве домашних животных - японских гигантских саламандр! Ласковые, любят на ручках сидеть. Кстати, еще и съедобные...
Я немного некорректно написал в предыдущей записи. "Пояса верности" существовали. Но они использовались не так, как это принято считать. Вот цитата из все той же "Книги всеобщих заблуждений".
Для чего служат «пояса верности»?
Истории о крестоносцах, которые, защелкнув на любимой женушке пояс верности и повесив ключ себе на шею, скачут на войну – типичные россказни, придуманные в XIX веке на потребу охочих до пикантных штучек читателей. Никаких сколь нибудь достоверных свидетельств о том, чтобы в раннем средневековье практиковали пояса целомудрия, нет. Первый рисунок одного из таких устройств относится к началу XV века. Книга Конрада Кайзера «Bellifortis» («Военные укрепления»,1405), где описывается военная техника тех времен, вышла в свет намного позже завершения последнего крестового похода. Именно в ней есть картинка, на которой изображены «прочные железные панталоны» – предмет туалета флорентийских матрон. На рисунке хорошо виден ключ, означающий, что именно дама, а не ее рыцарь контролировала доступ к устройству, защищавшему девичье целомудрие от нежелательного внимания флорентийских щеголей. Большая часть «средневековых» поясов верности, хранящихся в музейных коллекциях, вызвали серьезные сомнения в своей подлинности и были со временем сняты с экспозиций. Как и в случае со «средневековыми» орудиями пыток, большинство из них изготовили в Германии в XIX веке, дабы удовлетворить «профессиональный» интерес коллекционеров. Девятнадцатый век также стал свидетелем роста объемов продаж и совсем новых «поясов целомудрия» – правда, уже не для женщин. Медицинские теоретики викторианской эпохи утверждали, будто бы мастурбация необычайно пагубна для здоровья. Когда родители сомневались в том, что их чадо способно держать руки при себе, мальчика впихивали в усовершенствованные стальные трусы.
Однако по-настоящему резкий скачок в торговле произошел в последние пятьдесят лет, когда «взрослые» магазины воспользовались бурным развитием рынка продукции для садомазохистских игр. Сегодня в мире продается намного больше «поясов целомудрия», чем когда-либо в средневековье. Как это ни парадоксально, но в наше время они призваны скорее стимулировать секс, чем оберегать от него.
