Адрес для входа в РФ: exler.world
Вот народ-то возбудился от великой новости. Такого понаписали - снова в цирк можно не ходить. Журналист очень московского комсомольца Минкин выдал по этому поводу крайне убогую колонку, где, среди всего прочего, написал следующее:
Плохой и очень грубый актёр нашёл благоволение в очах актёра получше.
Сказал бы я, Минкин, кто Депардье и кто ты. Но я лучше Довлатова процитирую. Там очень в тему.
В Тбилиси проходила конференция на тему "Оптимизм советской литературы". Было множество выступающих. В том числе - Наровчатов, который говорил про оптимизм советской литературы. Вслед за ним поднялся на трибуну грузинский литературовед Кемоклидзе:
- Вопрос предыдущему оратору.
- Пожалуйста.
- Я относительно Байрона. Он был молодой?
- Что? - удивился Наровчатов. - Байрон? Джордж Байрон? Да, он погиб сравнительно молодым человеком. А что?
- Ничего особенного. Еще один вопрос про Байрона. Он был красивый?
- Кто, Байрон? Да, Байрон, как известно, обладал весьма эффектной наружностью. А что? В чем дело?
- Да, так. Еще один вопрос. Он был зажиточный?
- Кто, Байрон? Ну, разумеется. Он был лорд. У него был замок. Он был вполне зажиточный. И даже богатый. Это общеизвестно.
- И последний вопрос. Он был талантливый?
- Байрон? Джордж Байрон? Байрон - величайший поэт Англии! Я не понимаю в чем дело?!
- Сейчас поймешь. Вот смотри. Джордж Байрон! Он был молодой, красивый, богатый и талантливый. Он был - пессимист! А ты - старый, нищий, уродливый и бездарный! И ты - оптимист!
Что лично я думаю в связи с этой хохмой с гражданством и в связи с заявлением Депардье? Лично я думаю, что это глубоко личное дело Депардье - гражданином какой страны ему быть и где ему жить. Я уверен, что он не будет жить в России: приехать на денек походить среди березок и попить водки из матрешек, самовара и балалайки - оно прикольно, но жить здесь даже с большими деньгами Депардье после Франции не понравится совершенно точно. По очень многим причинам.
Между тем, если он действительно просил гражданство, чтобы здесь платить налоги - тогда, насколько я помню законодательство, он должен проживать на территории России не менее 181 дня в году. Что для него вряд ли возможно.
Так что жить Депардье, скорее всего, будет в Бельгии, а российское гражданство ему пригодится: не надо будет получать визу, когда снова захочется к березке из самовара.
Ну и в самом факте предоставления Депардье российского гражданства по его просьбе не вижу ничего странного или глупого. С какого бодуна связывать предоставление гражданства со всякими уродскими законами, придуманные нашими начальничками - не понимаю в упор. А вот с какого бодуна Депардье попросил российское гражданство - ну так с самого что ни на есть натурального бодуна. Алкоголического. С этого дела и гондурасское гражданство можно попросить, еще и не такое бывает.
P.S. На "Ленте" интересный анализ этой прикольной истории. Похоже, что там все действительно началось с хохмы, далее Депардье официально дали гражданство, ну и ему уже ничего другого не оставалось, как задним числом написать заявление. Хохмить - так до конца. Ну, оно и логично.
У Татьяны Лазаревой закрыли передачу "Это мой ребенок?!", которую она вела на СТС. И Михаил Шац уволен с телеканала с формулировкой "в связи с истечением срока трудового договора".
В принципе, это логично. Что талантливым и честным людям делать на современном российском телевидении? Они в эту систему просто не вписываются.
Но я надеюсь, что у Татьяны с Михаилом все будет хорошо и без телевидения. А вот у телевидения без них - совершенно точно ничего хорошего не будет.
P.S. И передачу Ольги Бакушинской закрыли. По тем же, разумеется, причинам.
Как я и ожидал, в "Новой газете" желание пропиариться любыми путями взяло верх над здравым смыслом. Они не только не аннулировали результаты своего позорнейшего "сбора голосов", чьим результатам место только на помойке, но и передали эти голоса куда-то там на Охотный ряд, то есть по назначению. В этой помойке голоса немедленно типа как потеряли, что, в общем, совершенно правильно, потому что никакие это не подписи против, а сплошная профанация.
Но потерянные голоса сразу, как и ожидались, стали символом для профессиональных буревестников, и буревестники сразу объяснили, зачем голоса потеряли и какой сигнал получило общество, цитирую из блога Шендеровича:
Потерянные на Охотном ряду коробки с подписями СТА ТЫСЯЧ ГРАЖДАН — это даже не пощечина; это блатная, с гоготом, «вселенская смазь» для тех, кто не понимает намеков. В какой еще стране законодатели могли бы позволить себе так демонстративно продекларировать свою абсолютную неподотчетность избирателям?
Ребят, я вам так скажу. Тут надо тщательнЕе, как говорил классик. Если вы сбор подписей превращаете в полную профанацию, то потом такой вселенский пафос по поводу того, что эти подписи засунули туда, куда и полагается - оно как-то очень жалко выглядит.
Соберите подписи НОРМАЛЬНО, как полагается, чтобы на каждые введенные ФИ был подтвержденный e-mail (или телефон), который мог бы идентифицировать человека - ну и требуйте тогда чего угодно. И если вот эти подписи куда-нибудь засунут, можно уже исходить пафосом по полной программе и не выглядеть при этом смешным.
А когда приносят "подписи", где в силу убогости и неправильности самого подхода к их сбору повеселились десятки тысяч интернетовских пользователей, а в "Новой" говорят при этом, что "мы собрали более ста тысяч голосов наших читателей", то с чего вы потом удивляетесь, что та профанация, которую вы затеяли, заканчивается такой же профанацией? Я понимаю, что это повод для буревестников возопить - ДОКОЛЕ! Но тут уже и к буревестникам что-то доверия совсем нет, если получается, что ему лишь бы возопить, пусть даже на пустом месте.
В "Новой", впрочем, пожелания трудящихся услышали и уже затеяли новое голосование, которое вроде сделано как полагается: с проверкой кода, высылаемого по введенному номеру телефона. Ну вот теперь и посмотрим, сколько они голосов наберут. Впрочем, они там набирают голоса за роспуск Госдумы - ну, тоже результативная идея. Если наберут, а она не распустится - буревестники снова возопят. В общем, жизнь идет.
Но вы, ребят, потом не удивляйтесь, что вас всерьез мало кто принимает, при всем соответствующем отношении к нынешним начальничкам.
Upd: Сайт "Новой газеты" ушел в офлайн из-за наплыва пользователей, желающих проголосовать за роспуск Госдумы. Об этом сообщается на странице издания в Facebook. "100-мегабитный канал забит под завязку полезным трафиком", - говорится в заявлении "Новой газеты". В связи с этим редакторы и программисты лишились возможности "пробиться" к серверу. Как следствие, издание отменило премодерацию голосов, пообещав включать ее по ночам. (Отсюда.)
Рыдаю.
"Новая газета" призвала читателей голосовать поздним вечером, чтобы у специалистов была возможность "разобрать завалы".
Правильно, приходите все поздно вечером, а не равномерно в течение дня. Дайте "Новой газете" отрапортовать об очередном падении сайта, войдите же в положение!
Заметку о поправке к закону, якобы ставящую вне закона видеорегистраторы и навигаторы, удалил - оказалось, что в "Новой газете" и в "РБК" пожарили очередную утку. На "Ленте" подробности.
Upd: А вот тут внятно о том, что предлагается.
У Дениса Руденко в ЖЖ любопытная заметочка о том, как его на ТВ приглашали в качестве эксперта. И что из этого вышло.
Вроде приучили средства мозгового истощения называть Сандру Буллок - Сандрой Буллок, а не БАллок.
Теперь будем долго и упорно объяснять, что фамилия Эштона - Кутчер, а не Катчер.
Пруфлинк.
В "РБК" внимательно следят за концом света. Молодцы, хорошо сделали.
На сайте "Новой газеты" запустили сбор подписей "Против поправки к ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации»". Ну и, как всегда, когда пропиариться - хочется, а ума - в обрез, голосовалка сделана максимально идиотским образом: просто вписываете имя и фамилию, вводите цифры с кошмарной капчи (там с первого раза фиг поймешь, какие цифры предлагается вводить), после чего - ура, голос зачтен! И подобным образом голосовать можете сколько хотите: никакие куки не сохраняются, никакие другие средства защиты от накруток не предусмотрены.
Также никакой e-mail, как всегда делается в нормальных и ответственных голосовалках, не вводится и не проверяется. Более того, скорбный умом разработчик голосовалки даже размер строки не проверяет, в результате чего там появляются вот такие шедевры.
И что за голосовалка при таком подходе получилась? Полная профанация получилась и явный идиотизм.
Народ там, разумеется, развлекается вовсю, список проголосовавших можно читать бесконечно - чисто поржать.
В "Новой" это народное творчество, как ни странно, увидели. Знаете как отреагировали? Думаете, закрыли голосование, уволили идиота веб-программиста, взяли нормального и попросили его сделать правильную голосовалку? Нет. Во всем обвинили кровавый режим и высурковскую пропаганду, цитирую:
Внимание! В наш открытый список ожидаемо влезли тролли, еще более подлые, чем их хозяева, принимающие подобные законы. К сожалению, мы технически не можем заняться их уничтожением, не остановив сбор подписей на продолжительное время. А для нас важнее услышать голос нормальных людей, чем заткнуть уродов. После завершения голосования фейки, естественно, будут безжалостно вычищены.
Кроме того, мы полагаем, что 100 тысяч подписей может оказаться не достаточно. Ведь обязательно найдутся те, кто скажет, что большинство голосов принесли тролли или боты. Не дадим использовать этот аргумент!
К ним, видите ли, тролли залезли. Или боты. Они не дадут использовать этот аргумент. А фейки, естественно, будут безжалостно вычищены. Все несколько сотен тысяч, потому что с такой голосовалкой там все - фейки.
Ребята, мне грустно вам это говорить, но вы выглядите полными идиотами. И своими руками обосрали ("Прелестная получилась фраза", -заметил кот Бублик) в общем-то хорошее начинание.
Не делайте так больше, ладно? И веб-программиста увольте. Он вам конкретно в штаны того-этого.
Upd: Грохнули голосовалку. Наконец-то догадались - после подсказки старших товарищей.
Upd2: Снова открыли. Теперь сделали проверку по IP и отсекают проголосовавшие IP. Таким образом лишают возможности вписать имена кучу групп пользователей, сидящих за одним внешним IP. E-Mail по прежнему не проверяют. И правда - идиоты.
Краткий курс журналистской этики на опыте главного редактора GQ Михаила Идова.
Любопытно. О большинстве медиаскандалов я и не слышал. Впрочем, вру. Ни об одном из этих медиаскандалов я не слышал. Но я просто, как говорится, не в тренде. Оно и слава богу.
Но почитать было поучительно.
