Я об этом читал пару дней назад, но ролик прислали только вчера. Посмотрел, чтобы понять всю глубину падения отечественной журналистики.

Анонс:

В Иркутске вышел «Айфон-7». Так можно назвать изобретение местного Кулибина — Тимура Аттакурова. Он научил смартфон «Эппла» работать в шесть раз дольше.

Нет, не вина всех этих несчастных аттакуровых, изобретателей BolgenOS, изобретателей архиваторов, сжимающих любые файлы в ноль, и так далее. Ну, детишки - что с них взять. Деревенские дети - все бестолковые, по себе знаю.

Проблема вот в таких журналистах, вроде этой Азаровой, и редакторов каналов, которые это несусветное убожество пускают аж на федеральные каналы.

Между тем, достаточно только одной извилины, чтобы задать самому(ой) себе элементарные вопросы.

1. Если склеили два айфона в один, то почему этот один будет работать в шесть раз дольше? Самая элементарная логика показывает, что он будет работать больше максимум раза в два, а точнее, в полтора (так как там питается, как сказал кулибин, второй комплект динамиков и так далее).

2. Один двойной айфон стоит ровно как два айфона плюс стоимость обработки. И это для того, чтобы он стал в полтора раза дольше работать?

3. Что мешает купить дешевую обложку со встроенным аккумулятором? Тогда и смотреться будет не так убого, и работать будет больше в два раза, и тоньше будет в два раза. Не говоря уж о затратах.

4. Почему гениальный изобретатель Аттакуров утверждает, что айфон стал работать дольше в шесть раз? Это как-то проверили? А почему не в 12 и не в 100?

Ну и просто ради хохмы можно заметить, что шестой айфон, особенно после некоторых манипуляций, от батареи в активном режиме вполне себе живет пару дней. Так что нахрена к его заднице прицеплять другой айфон без дисплея - оно как-то совершенно не понятно.

Собственно, плевал бы я на этих тупых журналистов и редакторов. Но вот что обидно. В России немало талантливых и выдающихся людей. Просто-таки полно. Настоящие изобретатели (я знавал некоторых), выдающиеся спортсмены, о которых мало кто знает, настоящие герои, о которых почти не рассказывают.

А на центральных каналах - какие-то несчастные детишки со всяким бредом вместо изобретений, "художники", прибивающие себе мошонки к брусчаткам, да этот бандит Энтео, громящий выставки и его за это почему-то все никак не посадят. Отличные примеры для подражания, отличные!

"Василий Уткин – о том, почему невозможно работать с Тиной Канделаки".

Ну, ожидаемо. Цитата:

Так вот: я не для этого потратил половину своей жизни, чтобы теперь смотреть по утрам, как Тина Канделаки, разбудив ни свет ни заря несчастного фотографа, называет свою физкультуру спортом.

Дело не в личности. Дело в чувстве омерзения. Это просто возмутительно. Никто не говорит о спорте настолько банально, тухло и омерзительно, как Тина. Это катастрофа, и это мерзко. Это ровно то, против чего всегда восставали мои учителя – Дмитриева, Майоров, Маслаченко. Или тихо бунтовали. Это то, чему родители приучают противостоять в каждой семье – дешевое лицемерие, банальный карьеризм.

Послушал "Особое мнение" с неким Сергеем Марковым. Этот Марков, цитирую по "Википедии", российский дипломат и общественный деятель, политолог, Генеральный Директор ООО "Институт политических исследований", депутат Государственной Думы РФ 5-го созыва, член Общественной Палаты РФ, доверенное лицо президента В. В. Путина, кандидат политических наук.

Слушал (правда, долго не выдержал) и наслаждался - ну совершенно фееричный долбоклюй. Просто выдающийся феномен! Ржачка несусветная. Представляю, какие политические исследования они проводят в этом институте...

Наталья Молчанова, самая известная в мире женщина-фридайвер, пропала без вести.

2 августа Молчанова занималась фридайвингом на испанском побережье, погружаясь на глубину от 30 до 40 метров без ласт. В какой-то момент она отделилась от группы и, вероятно, попала в сильное подводное течение.

Поиски шли весь оставшийся световой день и продолжились 3 августа. По сообщению трех членов ее группы, россиянка пропала примерно в трех километрах к северо-западу от порта Ла Савинья на острове Форментера.

53-летняя Наталья Молчанова — самая титулованная женщина-фридайвер в мире. На ее счету — 41 мировой рекорд и 23 титула чемпиона мира. Она способна задержать дыхание на 9 минут, опуститься на глубину в 101 метр и проплыть под водой 234 метра (с ластами). Она также является президентом Федерации фридайвинга России и автором множества научных статей. (Отсюда.)

Ужас. Сообщили только сегодня, пропала Наталья 2 августа - то есть прошло уже два дня. На странице Федерации ничего не сообщается, на странице Алексея Молчанова новой информации нет, слова поддержки и надежды на чудо спортсменов из разных стран начали появляться только 3 часа назад - видимо, раньше вообще никакой информации не было.

Да, остается только надеяться на чудо. Такое иногда случается.

Upd: Пресс-релиз от Федерации Фридайвинга.

Послушал субботний "Код доступа" Юлии Латыниной на "Эхе". В принципе, было интересно: о событиях в Мукачево, о сбитом "Боинге". Кстати, о событиях в Мукачево намного подробнее пишет Павел Шеремет в "Огоньке". И он говорит то же самое (или Латынина говорит то же самое) - о том, что изначально конфликт в Мукачево - это бандитские разборки по поводу раздела сферы влияния в контрабанде сигарет, которая в этих краях приносит больше денег, чем контрабанда наркотиков.

По поводу нашумевшего дела Полухиных она сказала следующее, цитирую.

Значит, я специально по поводу Полухиных проконсультировалась еще раз с людьми из «Города без наркотиков», которые для меня в данном случае являются людьми, которые больше понимают в наркотиках, чем я. В частности, с одним из их оперативных работников Кириллом Петровым.

Собственно, боюсь, что по поводу булочек с маком я вас не обрадую, потому что есть стандартный прием наркоторговцев, который заключается в том, что везут в Россию мак, который заранее еще за рубежом, пищевой мак смешан с соломкой, и потом всё это продают наркоманом, которые это совершенно охотно разбирают.

Ключевой вопрос здесь – количество. Как отличить такого наркоторговца от человека, который, действительно, печет булочки с маком? У Полухиных на складе было 4,5 тонны мака. Это очень много. Это столько же, сколько употребляет довольно большой хлебозавод.

Я не могу объяснить никакими рациональными соображениями, почему воронежское кафе имело такое количество мака кроме того, что оно, действительно, торговало наркотиками. И я бы считала, что нашим либеральным СМИ надо быть поосторожнее, потому что есть вопиющая некомпетентность наших силовиков, но есть, к сожалению, еще и вопиющая наглость очень часто преступников, которые пользуются этой некомпетентностью, имиджем этой некомпетентности и начинают рассказывать вещи, которых сроду не бывало.

Я за что купил - за то продаю: у меня никакой дополнительной информации об этом деле нет. Я читал только статьи из серии "Людей закатали за то, что они торговали булочками с маком", а про 4,5 тонны мака я услышал только у Латыниной.

Ну и в конце передачи там был пассаж, который меня несколько удивил. Она говорила о деле молодого изобретателя Дмитрия Лопатина, которого пытались посадить на 11 лет за ввоз из Китая гамма-бутиролактона - деле, конечно, совершенно позорном.

Но там Юлия говорила об омерзительной, по ее словам, статье в «Российской газете», причем в статье к Лопатину вроде как отнеслись с большой симпатией, но искажали факты. И далее Юлия говорит, цитирую:

И, конечно, это уж так, в пандан говоря про эту статью, она меня совершенно убила своим конечным замечанием, что Лопатин изобрел еще такую штуку, которая беспроводным способом позволит подзаряжать аккумуляторы в телефонах и что такое удивительное устройство может быть установлено в аэропортах.

Я, услышав это, подумал, что Юлия сейчас расскажет о том, что все эти беспроводные и бесконтактные зарядки придумали уже довольно давно, и что одни смартфоны с такими зарядками сразу поставляются, для других их можно прикупить отдельно (как я недавно прикупил за 26 евро такую зарядку для Samsung Galaxy Note 4), причем там существует немало различных технологий, как вдруг она продолжает, цитирую:

Когда я это прочла, я подумала, что если Лопатин или кто другой придумал беспроводной способ передачи электроэнергии, то это даже не Нобелевка, это, вот, следующее после изобретения вечного двигателя. Ну, понятно, что это всё просто огрехи журналиста. Я просто обращаю внимание, что такие статьи надо писать осторожней и, все-таки, ну, с минимальным знанием физики и химии.

Таки-да. С минимальными знаниями. Всего хорошего, встретимся через неделю.

Upd: Кстати, про эту зарядку пишут очень интересные вещи.

На "Ленте" чудесный заголовочек.

Что такое "блогер"? Изначально блогер - любой человек, ведущий свой блог. Но сейчас блог (Твиттер, FB, Инстаграм) ведут почти все. Поэтому на современном этапе блогером по сути может называться только тот, для кого это является профессией, то есть он на своем блоге зарабатывает деньги и для него эта деятельность является или основной, или одной из основных. Все!

Читаем статью. Кто такой этот Федорович? По профессии он, как сказано в статье, юрист. По призванию он - бандит-убийца.

Следователи считают, что банда была создана Федоровичем и его другом Даниилом Поташниковым в 2006 году. Преступники совершили на территории Екатеринбурга, Свердловской и Курганской областей 11 убийств, причинили тяжкий вред здоровью пятерых человек (двое из них впоследствии скончались), похитили двух человек, двум людям угрожали убийством, совершили два грабежа, а также один эпизод насильственных действий сексуального характера. Члены банды использовали самые разные виды оружия, от пистолетов до томагавков. Главарь банды арендовал гараж, где совершалась часть преступлений.

В каких-то других статьях пишут, что у Федоровича был свой блог, где он писал об оружии, способах убийства и так далее. Что интересно, в статье на "Ленте" блог этого Федоровича вообще не упоминается ни разу!

И при этом они ставят заголовок: "Уральский блогер Федорович получил 22 года строгого режима".

Поняли, дети, кто такие эти блогеры - да они людей убивают!

Манипуляция, что интересно, при всей ее пахучести - очень и очень простенькая. Но, вероятно, для кого-то сработает.

А "Ленте" - спасибо за удачно подобранный заголовок. Молодцы, ребята, в верном направлении копаете.

Но тогда завтра до кучи вы должны написать: "Блогер Медведев открыл заседание Правительства". Он что - блог не ведет? Ведет, еще как. Так что вперед, ребята, действуйте в едином стиле, а то как-то неровненько получается.

У Невзорова в "Снобе" забавная колонка с данные о том, кто на самом деле были эти Петр и Февронья, в честь которых сделали очередной непонятно кому нужный праздник - День семьи и супружеской верности.

Вот она - "Лицемер Петр и шантажистка Феврония как символ Дня семьи, любви и верности".

Ну и последнее "Особое мнение" с ним имеет смысл послушать - временами довольно весело. Чаплину он хороший совет дал, только ведь не воспользуется попик, не воспользуется.

Американец в The Gardian клевещет на российские сыры, которые прикидываются иностранными. Грамотно клевещет, качественно. Причем на самом деле особо и не клевещет - что-то он даже хвалит.

Цитата.

Я все ждал, что Латынина в "Коде доступа" расскажет что-нибудь интересненькое о Греции, но она на эту тему вообще ничего толкового не сказала, а заметила только, что данная ситуация может привести к тому, что экономика Греции - внимание! - от всего этого может выиграть.

Что она там может выиграть в случае страны-банкрота, да еще и с правительством популистов-социалистов - это известно только Латыниной, более никому.

Но зато Константин Ремчуков в своем "Особом мнении" все аккуратненько разложил по полочкам и объяснил, чего в данном случае добивается Греция. Он, понятное дело, ничего не сказал о том, чего она в конце концов добьется - это тоже никто не знает, все зависит от Меркель и Оланда. Но понятно, что требуемого они не получат. Видимо, будут как-то торговаться. А может, и выкинут эту Грецию из Евросоюза - тоже вполне возможно. (Тут, конечно, остается большой вопрос, на черта ее туда вообще принимали.)

Впрочем, бог с ней, с Грецией. Ее проблемы касаются практически только греков.

Мне намного интереснее было послушать Ремчукова, который также подробного поговорил о нынешних проблемах в экономике Китая - вот это действительно аукнется практически всему миру. А проблемы там нешуточные.

Не уметь написать элементарный заголовок - это пять баллов. Современные журнализды. Причем это не какие-то там "Фишки". Это онлайновая версия печатного издания с большими тиражами.