Раньше в качестве мобильного погодного приложения я использовал испанскую программу ElTiempo, а также программу eWeather. Обе они меня не очень устраивали. ElTiempo страшно раздражала часто выводимой на полный экран рекламой, причем у нее не было платной Pro версии без рекламы, а некоторое время назад они и вовсе выкатили новый интерфейс, в котором окончательно испортили все то хорошее, что вообще было в данной программе: теперь, чтобы получить желаемое, нужно куда-то что-то скролировать, на что-то нажимать, и это более чем неудобно. Рекламы по ощущениям стало еще больше, также программа перестала нормально показывать погоду по текущему местоположению, и после того как я дня три вернувшись в Испанию смотрел на прогноз погоды в Гран Канарии и не понимал, что происходит, я в конце концов это дурацкое приложение просто снес. eWeather - она лучше, да и рекламой особо не докучает, но мне не нравится то, что информативность там принесена в жертву визуальным эффектам. А меня не особенно волнуют визуальные эффекты, мне нужно взглянуть в экран и быстро получить нужную информацию.

Жена тоже раньше пользовалась ElTiempo и тоже от него отказалась, после чего стала искать, на какое бы погодное приложение перейти. Ей больше всего понравилось приложение The Weather Channel (он есть и под Android, и под iOS).

Вот тут с информативностью - все в порядке. Сразу видишь часовой прогноз и можешь его раскрыть, суточный прогноз, РЛС и карты, где можно ползунком смотреть ситуацию на ближайшие часы, информация об аллергенах, ветре, влажности, давления, УФ-индексе, рассвете и закате, загрязнении воздуха и многое другое.

Реклама там тоже есть, но это баннеры Google Adsense, которые вставляются между информерами, полноэкранную рекламу вроде не показывает. И можно оплатить Pro версию, где рекламы не будет вообще - я это и сделал после пары часов использования программы, потому что меня она устраивает на все сто.

Вот некоторые скриншоты (моей версии, без рекламы).

На Хабре любопытная статья "7 причин почему вам не стоит переходить на Mac, или как справиться с этой демонической машиной". Автор - профессиональный программист, проработавший год на MacBook Pro 16”. В этой статье он объясняет, что, по его мнению, в MacOS сделано неудобно, криво или бестолково.

Я в свое время тоже планировал написать подобную статью после попытки перейти на MacBook Pro. Переход решительно не удался, причем меня больше всего в MacOS раздражало не то, что там "не так, как в Windows" - на это как раз было совершенно наплевать. Меня раздражало то, как именно в MacOS сделаны многие вещи, а также то, что какие-то возможности, которые я активно использовал в Windows, в MacOS я или просто не мог получить, или получал это в намного более неудобном и даже извращенном виде. В итоге статью я решил не писать - просто не хотелось на это тратить время. MacBook Pro я продал (поставить на него Windows в качестве операционной системе и на ней спокойно работать мне не подходило из-за того, что клавиатура в MacBook несколько отличается от клавиатуры Windows, и это нож острый для человека со слепым десятипальцевым методом), с огромной радостью вернулся на Windows и забыл о MacOS - нет, не как о страшном сне, но как о системе, в которой многие вещи, на мой взгляд, сделаны очень и очень криво. 

Так вот, автор статьи и объясняет, что ему не нравится в Mac OS и почему.

Вот кусочек - просто для иллюстрации.

Full Screen — выбор между плохим и ужасным

Несмотря на то, что я активно пользуюсь планшетным режимом — все это не благодаря, а вопреки. До знакомства с MacBook я считал что только в Apple по-настоящему задумываются о дружелюбных к пользователю интерфейсах. Сейчас же вспоминаю как безупречно происходит управление в Windows:

• Хочешь открыть приложение? Небрежный мах мышкой в самый угол до упора, клик — и перед тобой выбор из отсортированных на твой вкус приложений.

• Хочешь свернуть окно? Сверни окно.

• Хочешь скрыть все окна? Не глядя — мышкой в угол экрана и клик. Win+D впридачу.

• Хочешь вывести окно на экран? Клик по иконке на Панели задач. Ты уже заранее видишь что окон несколько. Поэтому готов кликнуть повторно, выбрав нужное. Ты ничего не пропустишь! Иначе? Пожалуйста — Alt+Tab.

• Хочешь растянуть окно полностью? Просто сделай это!

• Хочешь закрыть окно? Кликни на крестик. Хочешь закрыть приложение? Кликни на крестик.

Ёлы-палы! Почему эти базовые, казалось бы, команды реализованы с таким дичайшим скрипом в MacOS??? Одних только способов переключения между окнами я насчитал аж 8 штук. Восемь, Карл! И что толку?:

• Всплывающая шторка в Menu Bar — медленно и не наглядно.

• Контекстное меню в Doc Bar — медленно и не наглядно.

• Свернутые окна в Doc Bar — конфликтуют с нижеприведенными способами.

• Cmd+Tab — переключает только приложения, но не окна в них.

• Cmd+' (Next window) — не работает в полноэкранном режиме.

• Ctrl+↓ (Application Windows) — не работает в полноэкранном режиме.

• Жест Trackpad (App Expose) — не работает в полноэкранном режиме.

• Mission Control — не актуален в случае скрытых или свернутых окон.

Ни один вам не даст удобного и гарантированного результата!

Но двигаемся дальше. Своей зеленой кнопкой Apple как бы вынуждает нас использовать планшетные сценарии. Я сдался. Но вы посмотрите что они предлагают! Разворачиваю несколько приложений в планшетный режим. Допустим, это (по порядку): 

Chrome - OneNote - Playground - Xcode - Books - Spotify

Начинаю гламурненько переключаться свайпами между окнами. В голове картина — сколько свайпов надо чтобы попасть в нужное Пространство (Spaces). И вдруг что-то идет не так — не то приложение открыл. Хмм. Наверно я что-то напутал. Работаем дальше — опять не на то вышел… И что бы вы думали это такое? А это Apple заботливо миксует окна по частоте их применения! 

Вот о чем они думали когда ставили эту опцию по умолчанию? И откуда я, начинающий пользователь, должен знать что это можно перенастроить? Хорошо что можно. Но полгода я метался между двумя режимами — планшетным и обычным, выбирая наименее долбанутый. О каком дружелюбии к пользователю тут можно в принципе говорить? Зачем эта мешанина из исключающих друг друга интерфейсов? Украдите, блин, у Microsoft! Они знают как.

Ну и чтобы облегчить вам комментирование, сразу напишу, что: "Да этот автор вообще ничего не понимает в MacOS", "А меня все устраивает", "А мне это и не надо", "Как можно сравнивать шедевральный MacOS с этой мерзкой виндой", ну и, конечно, "Просто постарайтесь не держать его таким образом".

Я для хранения самых разнообразных заметок, структурированных по темам, много лет использую сервис Evernote. Он платный (бесплатная версия очень сильно урезана по возможностям), мне не особенно нравится, как сервис развивается (он стал очень монстрообразным и неповоротливым из-за всяких функций, которые мне совершенно не нужны), однако у меня нет шансов с него соскочить, потому что перенести всю структуру блокнотов и заметок в другой аналогичный сервис - не получится, я много раз пытался, а перетащить только заметки без блокнотов - мне это не годится по определению. Ну и кроме того, сервис все-таки работает, свои функции выполняет, у меня он используется десятки раз в день, так что переходить с него куда-то я и не собираюсь: ну, работает и работает, а платить за него €60 в год - никаких проблем, меня это явно не разорит.

Однако когда меня друзья, родственники или знакомые просят посоветовать какой-нибудь удобный сервис ведения заметок, я толком и не знаю, что им сказать. Потому что советовать Evernote, учитывая его развитие и платность, я не хочу (это мой крест, и нести его мне), MS OneNote я совершенно точно советовать не буду (мало того, что он монстрообразный и неудобный, так в нем, насколько я знаю, до сих пор так и не побороли многочисленные глюки с синхронизацией заметок - не прошло, что называется, и двадцати лет), а вот что посоветовать - не знаю.

Поэтому я и предлагаю в комментариях к данной записи поговорить о том, какие сервисы для ведения структурированных заметок используете вы, какие у этих сервисов достоинства и недостатки, можете ли вы их рекомендовать.

Требования к подобным сервисам - следующие: удобство и простота использования, облачные функции, поддержка всех основных платформ (Windows, OS X, Android, iOS), возможность структурирования заметок (по блокнотам/папкам), четкая синхронизация, возможности (например, организация совместного рабочего пространства, как в Evernote), бесплатность (хотя вот это - необязательно, но желательно).

Спасибо.

P.S. Я понимаю, что это должно быть совершенно очевидно, но советы из серии "Хранить в избранном в Телеге" - это только для тех, у кого этих заметок - десяток. У меня их ровно 3175. И ежедневно добавляется с десяток. Без деления на папки/блокноты и тэгирования не обойтись никак, иначе ничего нельзя будет найти.

Новый рекомендательный сервис "Кинонавигатор", который, по мнению создателей, может помочь вам быстро подобрать фильм под ваши предпочтения, также сервис даст ссылки на сайты, на которых картину можно посмотреть.

Разумеется, как обычно и бывает у всех подобных сервисов, ему требуется определенное обучение для понимания ваших вкусов и предпочтений. Поэтому чем больше вы дадите сервису информации о своих пристрастиях в кино и сериалах, тем более полезными будут его рекомендации.

Чем, вы спросите, данный сервис отличается, например, от "Имхонета"? Так "Кинонавигатор" и делали люди, разрабатывающие "Имхонет". Вот что они пишут на сайте сервиса.

До последнего времени был еще один вариант – использование рекомендательного сервиса Имхонет, к которому мы все приложили руку в разной степени. Андрей руководил этим проектом с 2006 по 2008 год, и собственно, запускал его. Владимир работал в Имхонете все годы его существования и руководил разработкой рекомендательной системы.

В рамках Имхонета мы не смогли реализовать рекомендательный сервис таким, как нам хочется его видеть - удобным и простым в использовании, как телевизор, и позволяющим быстро найти то, что действительно захочется смотреть.

Но нашей небольшой группе это удалось.

Базовая логика Кинонавигатора такая же, как у всех рекомендательных сервисов. Мы собираем пользовательские оценки фильмов из разных источников и просим пользователя нашего сервиса оценивать фильмы, которые он видел. Это позволяет составить его индивидуальный профиль предпочтений и на основании оценок других пользователей спрогнозировать, насколько ему понравится тот или иной фильм. После этого составляется список фильмов с наивысшими прогнозными оценками, эти фильмы и попадают в рекомендации.

Однако, даже при очень точных прогнозах, выбор фильма для просмотра "здесь и сейчас" не сводится к выбору фильмов с высшей прогнозируемой оценкой. Потому что среди этих фильмов много тех, которые пользователь уже видел, или по крайней мере знает про них, и фильмов, которые он сейчас смотреть не захочет (не под настроение).

Кроме того, точный прогноз требует от пользователя выставления большого количества оценок, чего в реальности трудно добиться.

Мы придумали и реализовали новый подход к взаимодействию пользователя с рекомендательным сервисом, похожий на обычный телевизор. Только у нас не одна кнопка переключения программ, а несколько.

Мы по одному предлагаем пользователю фильмы, а пользователь в свою очередь может его либо пропускать их, либо оценивать, либо добавлять в "виш-лист".

По ходу этого процесса мы собираем гораздо больше информации, чем классический рекомендательный сервис. Потому что сам факт пропуска фильма, то есть "отказа" от него, уже значим, особенно если пользователь уточнит причину (скажем, ему не нравится этот жанр). Используя эту информацию вкупе с оценками мы довольно быстро находим то, что окажется действительно интересно пользователю.

Кроме того, Кинонавигатор обладает уникальной фишкой - он умеет фильтровать фильмы по тонким свойствам: добротажесткость, фантастичностьреалистичность, драматичностьбеззаботность и др.

Двумя нажатиями кнопок пользователь может сказать: “Что за тягомотина заумная? Хочу динамичнее и проще…»

Мы поставили перед собой амбициозную задачу – сделать так, чтобы любой человек, даже не знакомый с нашим сервисом, в течение 10 минут мог найти то, что ему захочется посмотреть. И с гордостью можем сказать, что мы ее решили!

Мне проект показался интересным (собственно, мне на него сами разработчики и прислали ссылку, предложив попробовать сервис в работе), однако я не могу оценить качество работы сервиса и точность рекомендаций, потому что мой подбор фильмов и сериалов для просмотра сильно отличается от общепринятого. Передо мной не стоит задача "Что бы мне посмотреть такого, чтобы мне точно понравилось". Передо мной стоит задача отсматривать всякие ожидаемые и нашумевшие новинки мэйнстрима, одновременно отыскивать и смотреть интересное авторское кино (тут у меня есть кому рекомендовать что-то из этой серии), также я слежу за новинками интересных мне режиссеров и актеров/актрис. Плюс - новые сериалы, которые я подбираю по определенным критериям.

Так что мне подобный сервис, если честно, без надобности. А вот пользователям, которым именно что хочется найти кино по вкусу, и при этом им не слишком важно, насколько фильм новый, подобный сервис может пригодиться.

Ну и у меня есть просьба. Если будете пользоваться данным сервисом (только сначала все-таки потратьте определенное время на то, чтобы обучить его вашим предпочтениям), то по результатам напишите здесь в комментариях о ваших впечатлениях. Также интересно, что вы вообще думаете о подобных рекомендательных сервисах - неважно, что именно они рекомендуют: фильмы, сериалы или же музыку. У меня есть знакомые, которые почти постоянно пользуются подобными сервисами, но есть знакомые, которые в этих рекомендациях разочаровались и перестали использовать.

У многих пользователей уже появилось обновление WhatsApp, в котором использование мессенджера стало доступным на нескольких устройствах уже без привязки к смартфону. В тех регионах, куда обновление еще не доехало (в Испанию, например, не доехало), можно присоединиться к программе Beta-тестирования, и тогда функция станет доступной в уже закачанном приложении. После этого заново делаете привязку к WhatsApp на других устройствах, пользуясь разделом меню "Связанные устройства" в приложении на смартфоне  (что интересно, на всех остальных устройствах код пришлось просканировать два раза, с первого ни на одном не сработало), ну и после этого клиенты (в том числе десктопные) WhatsApp на других устройствах, во-первых, стали работать одновременно, а, во-вторых, они уже не были привязаны к смартфону, то есть при выключенном смартфоне клиенты на других устройствах работали нормально: принимали и отправляли сообщения, я это проверил. 

Это важное нововведение, потому что раньше вот эта привязка к одному конкретному смартфону - доставала безмерно!

Ограничения тут следующие. К одной учетной записи можно подключить не более четырех устройств (этого должно быть достаточно). Также новую учетную запись можно создать только на смартфоне. Ну и пользователи айфонов не смогут удалять свои сообщения на андроидных смартфонах, только на айфонах: имеется в виду, что когда вы удаляете свое сообщение и выбираете "Удалить у всех", сообщение удалится только у пользователей айфонов. Имейте это в виду.

Я своим Apple ID пользуюсь крайне редко (только в каких-то специфических случаях - например, для редактирования трансляции подкаста), ну и почти всегда, пытаясь залогиниться, обнаруживаю, что аккаунт заблокирован. Ну, не проблема, там указан резервный e-mail и резервный телефон: запрашиваю разблокировку, система отправляет код подтверждения, я его ввожу - аккаунт разблокируется.

В этот раз что-то пошло не так. Аккаунт заблокирован, запросил разблокировку, получил код на почту, ввел код - разблокировали. Но тут же запросили ответы на контрольные вопросы. А я эти ответы писал лет пятнадцать назад, так что, разумеется, совершенно не помню, как именно я их записывал - латинскими буквами, русскими или какими-то еще.

Пробовал ввести несколько вариантов - не подходит. Дальше не пускают, введи ответы на контрольные вопросы и все тут. Что делать - непонятно.

Однако заметил, что под формой запроса секретных вопросов есть ссылка "Сбросить контрольные вопросы".

Нажал ссылку. На ту же почту, на которую отправляли код разблокировки, снова пришел код, который нужно было ввести. Ввёл, появилась возможность задать новые ответы на секретные вопросы.

А теперь объясните мне вот какую вещь. У меня УЖЕ разблокировали аккаунт, прислав код на запасной e-mail. С какого хрена система при этом стала требовать от меня ответы на контрольные вопросы, если их можно сбросить, получив код на тот же самый e-mail? В чем тут вообще логика, и есть ли она?

P.S. Залогинился на сайте Apple. В своем аккаунте нажимаю ссылку Orders. Получаю вот это.

Что-то, ребята, как-то неаккуратненько...

Даже если у вас стоит  автоматическое обновления, зайдите в раздел "Справка - О браузере". Он при этом сам обновится, когда вы туда зайдете: у меня так и произошло.

Они выпустили предупреждение. Перевод.

Компания Google выпустила Chrome версии 95.0.4638.54 для Windows, Mac и Linux. В этой версии устранены уязвимости, которые злоумышленник может использовать для получения контроля над пораженной системой.

CISA рекомендует пользователям и администраторам ознакомиться с уведомлением о выпуске Chrome и как можно скорее применить необходимое обновление.

В апреле этого года я писал об облачном сервисе Terabox, который бесплатно предоставлял целый терабайт пространства под загрузку фотографий. Однако на тот момент Terabox имел клиенты только под Android и iOS, так что чисто практически ничего особенно интересного в этом предложении не было: ну сколько, в самом деле, вы наснимете на телефон? Обычно под хранение фото с телефона вполне хватает бесплатного пространства, которое предоставляют более именитые сервисы, вроде Google Drive. (Раньше была возможность и вовсе бесплатного нелимитированного хранения сжатых фото и видео в Google Photos, но эта халява закончилась.)

Так вот, теперь в Terabox доступен клиент под Windows (его можно скачать с главной страницы сервиса), что, конечно же, значительно расширяет возможности использования.

Правда, сразу предупреждаю, что клиент явно очень "сырой" и недоделанный (русификация там и вовсе сделана в лучших традициях китайских unknown смартфонов), также он значительно менее удобен, чем клиенты крупных облачных сервисов, но пользоваться все-таки можно. (Также я выяснил, что скорости на бесплатной версии сервис не режет, скорости очень хорошие.)

В чем тут отличие? Ну, прежде всего, в том, что здесь нет обычной папки, куда можно просто копировать файлы в файловом менеджере, чтобы они автоматом улетали в облако. Также здесь нельзя настроить автоматическое бекапирование каких-то папок, как, например, в One Drive. В данном клиенте нужно вручную добавлять какие-то файлы (загрузку сразу папки не поддерживает, поддерживает только загрузку выделенной группы файлов), а он их сам рассортировывает по типам. Неудобно, да. Но еще раз повторю - это совершенно бесплатный терабайт, куда можно закачивать (или оттуда скачивать) файлы с хорошей скоростью.

Вот ограничения бесплатной версии и то, что предоставляет платная Premium за 4428 рублей в год.

Вот как это все выглядит в клиенте.

Клиент умеет выводить "пузырек" со скоростью текущих загрузок, который можно помещать в любом месте десктопа.

При скачивании файлов из облака на локальный компьютер можно указать папку для загрузки.

Да, из клиента под Windows поделиться файлом нельзя, однако из своего кабинета сервиса в браузере можно дать доступ к файлу по e-mail или же сгенерировать ссылку для доступа.

В общем, если кому актуально - пользуйтесь: бесплатный терабайт на дороге не валяется, как я считаю.

В обсуждении финальной версии Windows 11 выяснилось, что далеко не все пользователи понимают, что эту версию можно будет установить даже на то железо, которое не проходит проверку PC Health Check. Просто на такое железо Windows 11 не установится автоматом. Вот тут об этом пишут во всех подробностях.

Microsoft пошла навстречу пользователям, объявив, что новую операционную систему Windows 11 всё же можно будет установить на старые компьютеры, характеристики которых не отвечают ранее объявленным требованиям. Правда, в этом случае придётся столкнуться с некоторыми неудобствами.

Объявленные изначально системные требования для установки Windows 11 вызвали бурное обсуждение среди пользователей, так как «за бортом» остались даже владельцы достаточно мощных устройств. Компания объяснила это заботой о безопасности, добавив, что будет всячески бороться со всеми способами установки новой ОС на несовместимое оборудование. Теперь же редмондская корпорация пошла на попятную.

Согласно новому объявлению, Windows 11 всё же можно будет установить на компьютеры, процессоры которых не соответствуют официальным требованиям и не будут проходить проверку на совместимость в фирменной утилите PC Health Check. Однако в этом случае пользователи не смогут просто обновить свой ПК c Windows 10 до Windows 11 через встроенный «Центр обновления». Вместо этого владельцам «несовместимых» компьютеров нужно будет скачать ISO-образ системы и выполнить ручную установку.

Кроме того, Microsoft провела дополнительные тесты и добавила в список официально поддерживаемых процессоров чипы Intel Core X-серии, Xeon W-серии и Intel Core 7820HQ. В случае с последним всё же есть требование поддержки современных драйверов. Что касается чипов AMD, то в этом плане никаких изменений не будет: первое поколение Ryzen не будет поддерживать автоматическое обновление. 

Тут среди подписчиков наверняка есть такие же динозавры, как и я, которые до сих пор пользуются почтовым клиентом The Bat!.

Вопрос. Пользовался версией 8.3.4. Все было нормально, а потом вдруг начались проблемы с получением почты с GMail - выдавало странную ошибку с каким-то сертификатом. Погуглил. Пишут, что надо просто свежую версию The Bat! поставить - 9.4.4. Там проблема решена.

Ну, ладно, купил новую версию, установил. Все заработало нормально и так день проработало. На следующий день запускаю программу - а там исчез антиспамерский модуль Antispamsniper. Ну, ладно, бывало такое: скачиваю модуль, инсталлирую. Но в программе он не появляется. При попытке подключения вручную выдается вот такое сообщение.

Кто-нибудь сталкивался с подобным? Как решали? А то спам уже замучил.

Поддержка пока молчит. Написал тоже на их форуме - пока глухо.

Upd: Чудеса. После серии танцев с бубном (переустановка плагина, переустановка самого Бата) вдруг подключился модуль, когда я его в очередной раз попытался подключить вручную. Причем что в итоге сработало - непонятно совершенно.