В восьмидесятых был такой хороший журналист Илья Смирнов, специализирующийся на современной рок-музыке. Он издавал самопальный журнал "Урлайт", писал книги о рок-группах - в частности, об "Аквариуме". Я с ним был лично знаком - человек он был очень интересный.
Потом куда-то пропал. И вдруг недавно всплывает Илюша. Именно что всплывает - в газете "Известия", что, как вы понимаете, уже диагноз. Я бы на него никогда бы и не наткнулся, но наша общая знакомая как-то в FB кинула ссылку на одну его довольно мерзенькую статью, посвященную театру. Я зашел почитать, смотрю - ба, да это же Илюша Смирнов. Тем более что фото-то в статье старенькое - скорее из восьмидесятых, ну, максимум, из девяностых.
Статейки свои нынешние Илюша пишет по методичкам - видимо, известинским. Поэтому почти в каждой статье, пусть даже посвященной театру, обязательно упоминает богомерзкий Майдан, ну и прочих фошистов-бондеровцев-бандеровцев-бендеровцев.
И тон такой у статей - мерзенький-премерзенький. Впрочем, чего еще ожидать от "Известий"?
Сегодня опять ссылочку кинули на очередное Илюшино творчество. Поручили тут Илюше Зимина мочить. Ну, того самого, который имел наглость в год по 10 миллионов долларов собственных средств тратить на развитие российской науки и публикацию различных научных изданий. А когда ему сказали, что он - подлый иностранный агент и вообще сучий потрох - почему-то обиделся и предал Родину, то есть уехал. А чего обиделся? Сам виноват. Нет чтобы как нормальный человек - построить самую большую в мире яхту, купить "Челси" и успокоиться на этом. Так он науку, сволочь, финансировал.
Ну и штоп народ, понимаешь, не возмущался, был дан приказ: по телику пошли передачки одна подлее другой, ну и в разных изданиях начали объяснять, какой Зимин был сука-предатель.
Правда, Илюша на эту тему как-то совсем тухленько зажег - "Зоология человека". Видать долго искал, что же Зимину предъявить. Ничего не нашел, тогда предъявил то, что Зимин, видите ли, финансировал издание профессора Докинза. Докинза, Карл! Да убивать за это надо, просто убивать!
Собственно, я это к чему? Да к тому, что грустно видеть, в какое же дерьмо превращаются иные кумиры молодости. И тем ценнее те кумиры, которые в это скотское время ухитрились остаться порядочными людьми. Илюша Смирнов из этой категории уже давно вычеркнут.
Человек двадцать кинули ссылку на интервью Леси, простите, Рябцевой в "Снобе". Ну, прочитал.
Интервью, кстати, вполне ожидаемое: мания величия у девицы вместе с обычным хамством растут в геометрической прогрессии, но тут что старательно взращивал известно кто - то и получил.
А я вот теперь думаю. Может, она Венедиктова чем-то там приворожила? Ну, знаете, крысиный глаз, сваренный в молоке единорога на костре из руки повешенного покойника - говорят, такие вещи работают. Или у нее просто на Венедиктова есть такой компромат, такой компромат, что эта девица теперь может нести любую пургу о Венедиктове и о радиостанции - он и пикнуть не посмеет, как и раньше не посмел.
Но вообще прикольно: вполне себе состоявшийся и харизматичный человек (как к нему ни относись) на старости лет превратился в поблекший пыльный коврик, о который совершенно бездарная и хамливая девка просто вытирает ноги.
Грустно, господа, грустно. Не дай бог никому оказаться на месте Венедиктова. Тягостное зрелище. Душераздирающее.
Кадрик презентации выступающего на трибуне РИАНа. Во всей своей красе - "Стая Навального", пятая колонна, ложная идеология концепции "свободы слова" - прям жаль, что я это не послушал.
Впрочем, я эту попахивающую грамофонную пластинку слышал и раньше, так что догадаться, что там было, не сложно.
Можете догадаться, чья презенташка? Человек в IT-мире известный. И он эту шарманку крутит далеко не первый год.
Кто догадался?
К вопросу о новом налоге на Интернет, который предлагает ввести Барин.
Негативное заключение на концепцию глобальной лицензии в интернете подготовил экспертный совет при правительстве России. Документ представил замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин на Медиа-коммуникационном форуме 12 мая. Волин назвал идею глобальной лицензии «абсолютной утопией» и заявил, что лучшее, что с ней можно сделать, — «похоронить».
Источник РБК в экспертной группе рассказал, что представленный отзыв министр по вопросам «открытого правительства» Михаил Абызов в ближайшие дни передаст первому вице-премьеру Игорю Шувалову. (Отсюда.)
И на "Звуках" подробная статья на эту тему, в которой пытаются понять, принесет ли этот закон хоть что-нибудь, кроме очередных миллиардов в карман КогдаЖеОнЛопнет. Поняли. Не принесет.
Прикольно они решили, цитирую.
Правительство отказалось финансировать из бюджета проект Никиты Михалкова и Андрея Кончаловского по созданию сети общепита. Такое решение было принято на совещании у
Вместе с тем, по сведениям источника РБК в правительстве, Михалкову и Кончаловскому пообещали поддержку в виде государственных гарантий по кредиту, который будет привлечен для финансирования 70 процентов расходов. Кредитором может стать Сбербанк. Финансирование остальных 30 процентов стоимости проекта должен обеспечить инвестор.
То есть вроде как денег не дадут. Но дадут государственые гарантии по кредиту на 70% от требуемых гимнюками миллиарда. То есть они кредит берут, отдать, конечно, не смогут - разумеется, по причине Обамы и недостаточности скреп, - а государство за них и расплатится, как гарант.
Все чисто. Гениально, господа, мои комплименты.
Вопрос: "когда же гимнюки наконец лопнут" - оставим в стороне как риторический. Они никогда не лопнут. Но свои миллиарды в могилу, как и все остальные гимнюки, не унесут. Только это и утешает.
А ведь я люблю старые фильмы Кончаловского. Я люблю старые фильмы Михалкова и его некоторые роли. И мне реально нравятся басни Сергея Михалкова - он тоже был талантливый, действительно.
Вот им было надо - превращаться в каких-то мелких мурловатых гимнюков? Вот им-то это зачем? Денег не хватало? Денег не хватает старушке, просящей подаяние у метро - ей на хлеб не хватает. Но не этой семейке. Уж у них-то с этим всегда было хорошо. Ну и зачем?!! Не понимаю.
P.S. Тут непонятливые люди спрашивают: ну, Никитос - понятно, а Кончаловскому-то это зачем? Отвечаем. У Кончаловского жена Юля Высоцкая занимается ресторанным бизнесом. Имеет пару (или больше, я точно не слежу) ресторанов в Москве. Ей дадут миллиард (ну, 70% от миллиарда) наших с вами денег, сделают ее лицом нового "бренда", понастроят очередных палаток, годик это дело покрутят - потом потихоньку закроют. Юля с Андроном получат денег, барину откатят - все довольны. Плюс их еще милостиво попросят за большие деньги кормить детей в школах и детсадах. То есть им дадут госзаказы, за которые серьезные люди готовы убить кого угодно - ну, то есть, кого, конечно, можно.
И что - вы скажете, что Андрон не заботится о своей жене? Помнится, у нас тоже был такой веселый лысый градоначальник, который своей забавной супруге, у которой был кооператив по созданию пластмассовых тазиков, всего-то подарил половину города Москвы - до сих пор ее оттуда выковыривают, как улитку. Тоже жену сильно любил. Мужик? Мужик, однозначно! Ну и к чему вопросы?
Сначала думал, что это Шаракоис так тупо шутит.
Да нет, не шутит - уже на "Кинопоиске" есть. Режиссер - Алексей Сидоров. Большой специалист по комедиям.
Так и вижу рекламный постер: "Новый Иван Васильевич! Шедевр советской классики от создателя "Бригады" и "Боя с тенью"".
Шаракоис, судя по всему, себе карьерку и будет делать на участии в подобном дерьме. Молодчинка, что еще сказать? Небрезгливый, судя по всему, парнишка.
А тут у нас еще шедеврик корячится из той же серии.
"Вот тебе дочка, на платья и на мороженое, а тебе Людка, — Во! — на сапоги и на помады…" (с)
Глава Союза журналистов Москвы Павел Гусев считает, что журналист «Эха Москвы» Александр Плющев должен уволиться по собственному желанию после сообщения в ««твиттере»» по поводу смерти сына Сергея Иванова. (Отсюда.)
Правильно, Гусев, правильно. Лизать задницу начальству надо ежедневно, истово и с песней. Только ты не забудь о еще двух персонажах, которым нужно немедленно уволиться.
Хотя, с другой стороны, о чем это я? В случае с Плющевым речь шла о сыне аж госчиновничка. А в случае с Кириллом и Никитосом - всего-то о целых нациях. Это, конечно, не считается.
Есть такое издание "Лайфхакер". Это российский клон очень известного западного издания. Изначальная идея издания - отличная: публиковать статьи о различных хитростях, которые делают нашу жизнь комфортнее и удобнее. Англоязычный Lifehacker я почитываю регулярно, тем более что там много пишут о гаджетах и софте. Российский "Лайфхакер" пробовал читать - и быстро бросил, потому что в нашем варианте это все очень похоже на женский журнальчик средней руки. Впрочем, кое-какие полезные статьи там публикуются, но это все, как правило, просто перевод с того же западного Lifehacker, а я это могу прочитать в оригинале.
Рекламная модель у них следующая: продажа баннеромест, Яндекс.Директ, публикация рекламных статей под видом самых обычных, публикация рекламных статей-тизеров - ведущих на сайт заказчика, создание поддомена под заказчика, где он может публиковать любую шнягу, которая будет публиковаться на сайте "Лайфхакера" под видом обычных статей.
Мне прислали ссылочку на раздел одного такого заказчика - некоей "Академии безалкогольных напитков", которая должна активно продвигать всякую химическую дрянь, вроде кока-колы. Ребята совершенно примитивные, публикуют от имени каких-то мутных "профессоров" и "докторов медицинских наук" советы по "здоровому образу жизни", и в "Лайфхакере" это публикуется на голубом глазу. Я понимаю, что денег очень хочется, но ведь хоть какую-то совесть надо иметь, правильно? Это я про "Лайфхакер", с "Академией"-то все понятно - ребята тупо отрабатывают рекламные бабки.
Вот, например, статья "Здоровый образ жизни: начни прямо сейчас!". Кто написал? Кандидат! Эксперт!
Иллюстрация для статьи о здоровом образе жизни подобрана очень тщательно. И предельно тупо.
Далее в статья для затравки идет совершеннейшая банальщина о том, что надо правильно питаться, ну и потом то, для чего это все затевалось.
По правилам здорового питания, соотношение питательных веществ в рационе должно быть следующим:
Белки — 15%. Ими богаты говядина, курица, индейка, рыба, молочные продукты.
Жиры — 35%. Содержатся во всех продуктах, за исключением напитков, фруктов и некоторых овощей. Необходимо строго контролировать потребление «явных» жиров — растительного масла (не более 20 г в сутки) и животных жиров (10 г в сутки).
Углеводы — 50%. Из них на сложные углеводы (овощи, фрукты и крупы) приходится 40%, а оставшиеся 10% нужно добирать за счёт простых углеводов (соки, сладкие газированные напитки, некоторые сладкие фрукты (виноград, бананы и др.), шоколад, мёд).
Обязательно вводите в рацион сладкие газированные напитки, дети, ведь это советует врач-диетолог! Эксперт Академии Сладких Газированных Напитков.
Но и это еще не все. Есть же такая простая вещь, как утоление жажды. Казалось бы - жажду нужно утолять простой водой. Об этом говорят все врачи-диетологи. Но не члены Академии. Оксана Николаевна советует:
Для утоления жажды подойдёт не только простая вода, но и соки, нектары, морсы, чай, безалкогольные газированные напитки, например Coca-Cola. Выбирая напитки, своё предпочтение лучше отдать продукции проверенных и известных производителей, которые гарантируют качество напитка, используя на производстве передовое высокотехнологичное оборудование по очистке воды и розливу.
В общем, пейте, дети, кока-колу, будете здоровы.
И это убогое рекламное дерьмо "Лайфхакер" публикует в качестве статьи о "Здоровом образе жизни". Молодцы, чо там.
Впрочем, может, и хорошо, что статейки для этой Академии пишут люди с интеллектом амебы. Читатели ведь не идиоты, не будут покупаться на такую явную шнягу? Это, конечно, шутка, мы-то прекрасно знаем, что многие люди покупаются и не на такое.
25-летняя актриса Зельда Уильямс подверглась издевательствам со стороны пользователей Twitter, засыпавших её оскорблениями и изображениями, якобы относящимися к смерти её отца.
Она попросила своих подписчиков отправлять жалобы, указав учётные записи наиболее злостных троллей, и они действительно были заблокированы, но позже открыли аккаунты под новыми именами, где похвастались вниманием со стороны жертвы их преследований.
13 августа Уильямс сообщила, что вынуждена удалить свою учётную запись «возможно, навсегда». (Отсюда.)
Это лишний раз доказывает, что анонимные сетевые ублюдки без грамма хоть какой-то совести - они везде одинаковые.
