Роман Луговкин на "Хабре" пишет о том, с помощью каких инструментов можно создать собственную рекомендательную систему. Инструменты довольно сложные, неспециалисту читать вряд ли имеет смысл.

А вот примеры работы подобных систем - очень интересны.

Пример номер один - подбор блогов в "ЖЖ". Идея очень простая: с помощью подобной системы найти новых авторов, похожих на тех, кого вы читаете.

Разумеется, не мог не полюбопытствовать.

Но мне намного больше понравилась вторая рекомендательная система, составленная по дегустационным заметкам вин Дениса Руденко - "700 лучших вин по версии блога Винный Телеграф". Вот это вообще полный класс! Кому интересно - поразвлекайтесь.

Кто такой абитуриент? В СССР и в России абитуриентами называют людей, поступающих в средние специальные или высшие учебные заведения, правильно?

Между тем, во все остальном мире абитурент - это человек, заканчивающий учебное заведение.

Абитурие́нт (от лат. abituriens, abiturientis — собирающийся уходить; или от abiturus — тот, кто должен уйти) — в большинстве стран лицо, заканчивающее среднее учебное заведение, держащее выпускные испытания или получившее абитур — аттестат зрелости.

Не знал, интересно.

Прочитал статью об удивительной женщине, которая совершила кругосветное путешествие на Ford-T.

В 1922 году 16-летняя канадка Алоха Вандервелл отправилась в авантюрную экспедицию по миру на машине Ford Model-T и стала первой женщиной, совершившей кругосветное путешествие. За десять лет она проехала 611 тысяч километров и посетила 80 стран.

Эдакая помесь Индианы Джонса и Мэгги Дюбуа из "Больших гонок".

Нидерлан Йохан Хуйберс (или Хейберс) когда-то давно увидел страшный сон о том, что его родные Нидерланды к черту затопило. Йохан вырос, заработал немалое количество денег и понял, что денег должно стать еще больше. И тогда он построил библейский ковчег, где каждой твари - по паре. Для разминки он создал вдвое уменьшенную копию судна, куда начал пускать туристов по двадцать гульденов за вход.

Собрав на этом аттракционе приличное количество денег, Йохан взялся за постройку всерьез и за три года построил копию ноева ковчега размером один в один - 300 локтей длиной, 50 локтей шириной и 30 локтей в высоту. Полученный кораблик имеет водоизмещение три тысячи тонн.

Йохан заселил кораблик пластиковыми парными тварями, открыл там ресторан и два кинотеатра. За вход теперь берется по тридцать гульденов и в день кораблик посещает аж три тысячи человек. Одновременно там может находиться полторы тысячи человек.

Йохан радостно врет журналистам о том, что он это, мол, делал не ради денег, а чтобы люди изучали Библию с целью узнать точное количество локтей ковчега, ну и утверждает, что если вдруг начнется потоп, то запасов в его ресторане хватит минимум на месяц, а запасов фильмов в кинотеатрах - так и вообще на год.

Создание этого удовольствия стоило примерно миллион долларов, а пластиковые фигуры, например, слонов стоили по $11 тысяч каждая. Ну и чтобы дать жизнь ковчегу пришлось уничтожить 14 тысяч деревьев.

Поговаривают, что Йохан задумался о построении макета горы Арарат в натуральную величину, но это пока непроверенные сведения.

Коренных-то, оказывается, всего 16%! Остальные - понаехавшие!

Ученые из медико-генетического центра Genotek определили расовый и этнический состав среднестатистического жителя России и выяснили, что "коренные" русские занимают лишь третье место в числе их предков после представителей Западной Европы, Беларуси и Украины, сообщает пресс-служба компании.

...

Еще одно исследование стартовало в сентябре 2015 года. За это время ученые изучили геномы более двух тысяч человек в возрасте от 20 до 45 лет, 59% из которых были мужчинами и 41% – женщинами. Наибольшее количество образцов биоматериала поступило из Москвы, Санкт-Петербурга, Сочи, Краснодара, Ростова-на-Дону, Владивостока, Новосибирска, Симферополя и Киева.

Проанализировав и сравнив между собой наборы из 560 тысяч маркеров в ДНК этих людей, ученые составили среднестатистический "портрет" жителя современной России. Оказалось, что "коренные" русские занимают всего лишь третье место в этом коллективном портрете – на их долю приходится лишь 16,2% от генома "среднего россиянина.

Если говорить о самых крупных деталях, то россияне оказались безусловными европейцами – на их долю приходится 90% от этого портрета. Еще 9,7% приходится на азиатов, и 0,4% — на африканцев и жителей Океании.

"Лидером" в генетическом ландшафте России является, как это не показалось бы странно, Западная Европа – на долю выходцев из ее стран приходится 22,3% этого портрета. За ней следует Беларусь и Украина – на них приходится 19,2%. Кроме того, весомые доли занимают Финляндия (13,1%), Венгрия (6,3%), Ближний Восток (5,7%) и Балканы(5,5%).

Как подчеркивают ученые, речь идет не о современных жителях этих стран, а о тех генах, которые те и их российские "родичи" унаследовали от своих общих предков. (Отсюда.)

Совершенно знаковая фотография, никогда ее раньше не видел.

Интереснейший пост о том, как 21-летний Джордан Мекнер в одиночку аж четыре года создавал игру "Принц Персии". И почему игра получилась такой реалистичной.

Джордан решил сделать своего главного героя максимально реалистичным. Поэтому первым делом он купил видеокамеру и заснял своего младшего брата, как тот бегает и прыгает по парковке недалеко от родительского дома.

"Дэвид был не особо хорошим акробатом, но зато он согласился работать за бесплатно," вспоминал потом Джордан.

Видеокамера стоила $2,500 - бешеные деньги по тем временам, поэтому молодой программист воспользовался возможностью вернуть её в течении 30 дней, отсняв всё, что ему было нужно для начала.

В середине 1980х не существовало хороших технологий для перевода видео с плёнки в компьютер, поэтому тут Джордану пришлось поработать. Он приобрёл видео-магнитофон, и стал проигрывать свою плёнку по несколько кадров вперёд, при этом снимая экран телевизора обычным фотоаппаратом. На получившихся фотографиях он обвёл силуэт чёрным фломастером, и выделил нужные части светлым цветом, затем отсканировал результат, и нарезал в памяти компьютера. (Читать полностью.)

Интереснейшая статья "Ужин государственной важности", где берут интервью у Владимира Беляева: ныне Генерального директора комбината питания «Кремлевский», который проработал в Кремле более 30 лет. О том, как проходили банкеты в Советском Союзе и как проходят сейчас. И о различных известных личностях.

Цитаты (но прочитайте целиком обязательно).

В советские времена в Кремле была совершенно особая традиция сервировки стола. Все подавалось как на пир. Целиковый осетр, целиковый поросенок, язык в растяжку, фаршированный судак. Я даже застал времена, когда целиком подавали глухарей. Их делали штук по 150, и это была адская работа: перья замачивали в уксусной кислоте, потом зубной щеткой их отмывали, чтобы продезинфицировать. Птицу фаршировали мясом, курагой, черносливом и запекали.

Сущим наказанием была работа в ледяном цеху, где изготавливали ледяные икорницы в форме кремлевской стены. Форм ведь никаких не было, каждый раз все делали вручную, вырезали напильником. Два зубца сделаешь и устаешь. Руки мерзнут, лед подтаивает, а нельзя, чтобы он таял! Вдобавок мы замачивали эти формы в свекольном соке, чтобы икорницы получались благородного красного цвета.

...

На подготовку одного кремлевского банкета уходило несколько дней непрерывной работы. Мы спали реально по часу в сутки, прямо на рабочем месте — кто на стульях, кто на сваленных в углу коврах.

...

Советская традиция кремлевских застолий окончательно ушла в прошлое с приходом команды Путина. В 2000-х поменялся не только стол. Поменялось все. Вместо «кораблей» появились круглые столы, кресла с чехлами, скатерти. Мы ушли от накрытия в стол. На столе оставались только маленькие пирожки и немного фруктов. Вся остальная подача стала порционной. Сегодня при так называемом полном приеме обычно идут две закуски (рыбная и мясная), два горячих (тоже рыбное и мясное) и один десерт. Алкоголя на столе нет, он только на обливе.

Со спиртным тоже все поменялось. В советские времена около 80 процентов приходилось на водку и коньяк. Ну, еще немного шампанского на Новый год. С начала 2000-х около 80 процентов составляет вино.

...

Про Коля и разгрузочный день.

Как-то я обслуживал Коля. Нас предупредили, что он на диете, и жена за ним внимательно следила. Я приехал к нему в особняк утром готовить завтрак. Очень рано. Вдруг слышу шаги. Оборачиваюсь и вижу перед собой канцлера Германии – в халате и тапочках. Он показывает мне пальцем на сосиски и яйца. Мол, приготовь. Как ребенок меня уговаривал, сел за стол для персонала, поел с аппетитом и поднялся к себе. Через полчаса начинается официальный завтрак. Коль спускается, одет с иголочки. Есть отказался, сказал жене, что у него разгрузочный день.

...

Про Никсона.

Но чаще всего я вспоминаю о Никсоне. Моя жизнь вообще разделилась на до и после встречи с ним. Это было время, когда шли напряженные переговоры о разоружении. Никсон приехал в Москву перед встречей в Рейкъявике улаживать последние формальности. Меня отправили кормить его, я приготовил все, как полагается, одних закусок сделал 18 штук, рыбные, мясные — такие были правила. И ничего не повторялось. Даже «заборчик» из огурца на разных закусках был разной формы! Ну, я все накрыл. Жду. Спрашиваю, когда горячее подавать. А мне отвечают — он не садился еще, ходит и фотографирует еду. Говорит, что это настолько красиво сделано, что он не может это есть. Потом сел за стол, наконец.

Из кухни в столовую вела дверь – мы называли ее границей Советского союза, ибо поварам туда ходить строго запрещалось. Я уже собрался уходить, но вдруг появляется Никсон и громко спрашивает: «Где шеф?». «Ну, вот он – я», — говорю. А я мальчишка был совсем, лет 28 всего. Он меня обнял и поблагодарил. И делал так каждый вечер.

Однажды Никсон поехал на Черемушкинский рынок. Ходил по рядам один, без охраны. Его все узнали, конечно, надарили подарков. Вернулся к обеду. Ждем его, а он все не выходит. Потом вышел, а я вижу — накален весь. Он рассказал мне такую историю. При выходе с рынка встретил какую-то бабушку. Она протянула ему кулек семечек, которыми торговала. И сказала: «Это все, что у меня есть. Возьмите, пожалуйста. В Великую Отечественную у меня погибло трое сыновей. Я очень вас прошу, сделайте так, чтобы больше не было войны».

Никсона это страшно потрясло. С кульком семечек приехал. После этого я начал смотреть на него совсем иными глазами, увидел в нем живого человека. Сфотографировались с ним перед отъездом. Пока он был жив, все время присылал мне открытки, поздравлял с Новым годом, с рождением дочки.

Любопытная статья - "Завершено самое масштабное исследование влияния ГМО на здоровье человека".

Какие, спросите, ужасы выяснили? Цитирую.

С 1970-х годов учёные изучают потенциальные риски, связанные с использованием ГМО. Чтобы прояснить этот вопрос, Американские академии наук, техники и медицины организовали самое масштабное на сегодняшний день исследование почти 900 научных статей, опубликованных за последние 30 лет, на тему влияния ГМ-культур на организм человека и окружающую среду. Анализ статей продолжался два года комитетом из 50 учёных, исследователей и специалистов от сельского хозяйства и биотехнологий. Документ рецензировали 26 независимых экспертов.

И вот наконец-то работа закончена: 17 мая 400-страничный отчёт опубликован в открытом доступе, а все сопроводительные документы — на специально созданном сайте.

По итогам исследования в сотнях научных работ не найдено никаких признаков негативного влияния продуктов из ГМ-культур на здоровье человека. Употребление продуктов из ГМ-культур никак не коррелирует с заболеваниями раком, ожирением, диабетом, болезнями ЖКТ, заболеваниями почек, аутизмом и аллергиями. Не установлено долговременного повышения заболеваемости после массового распространения продуктов питания из ГМ-культур в США и Канаде в 90-е годы.

Более того, обнаружены определённые свидетельства положительного влияния ГМО на здоровье людей из-за сокращения количества инсектицидных отравлений и повышения уровня витаминов у населения развивающихся стран.

Но и это же не повлияет на тех дебилов, которые запретили использование ГМО в России (что само по себе звучит полнейшим бредом).

Сможете не заглядывая под кат и не теребя "Гугл" сказать, по какой дисциплине этот человек - многократный чемпион мира?

продолжение здесь

Подробное, практически научное исследование о том, возможен ли секс в космосе.

А насчёт того, что космонавты — взрослые и серьёзные люди, которые думают о карьере… В 2007 году капитан ВМС США Лиза Новак (офицер с полутора тысячами часов лётного стажа, магистр аэрокосмической техники, сорокалетняя мать троих детей!) была арестована при попытке похищения и убийства по мотивам ревности! У Новак был роман с астронавтом Уильямом Офилейном, к слову, женатым и отцом двух детей. Офилейн оказался тем ещё бабником и помимо Лизы завёл роман с капитаном ВМС Колин Шипман. Узнав об измене, Новак попыталась похитить и убить соперницу. А вы говорите — карьера, семья, дети…

Впрочем, все эти страсти происходили на Земле. А насчёт космоса — свечек никто не держал, за руку (или за что-то другое) никого не ловили. Так что присоединимся к официальному мнению, что секса в космосе не было.

У Димы Губина любопытная статья о некотором сходстве памятников Сергею Довлатову и князю Владимиру - "Довлатов и князь Владимир как близнецы-братья".

Цитаты:

Показательные в этом смысле два памятника, почти одновременно появившихся в Москве и Петербурге. В Москве - князь Владимир у Кремля, очень плохая работа скульптора Салавата Щербакова. В Петербурге - Сергей Довлатов на Рубинштейна, плохая работа Вячеслава Бухаева.

На первый взгляд - сравнение прекрасно иллюстрирует разницу между двумя столицами.

Во Владимире 17 метров, он воткнут в Москву как кол в задницу, а решен в "губернаторском стиле" а-ля Церетели-ст., к такому памятнику только похоронные венки от ЦК приносить, а назначать свидания у него невозможно.

...

На самом деле обоих авторов и оба памятника объединяет полное отстутствие мысли, идеи, послания. У обоих авторов героев можно заменить на других. Чуть подретушировать Владимира и сунуть в руку дерево - будет Мичурин или Тимирязев, дать весло - будет Петр, сунуть дилдо - будет Рокко Сиффреди (ну, тогда одежды будет развиваться, оголяя). Это ни о ком и ни о чем. Так ваяет свои творенья Зураб Церетили: памятник один, а за кого заплатят, того лицо и прилепим. У него что Колумб, что Петр, - да он и не скрывает.

С Довлатовым та же беда - это мог быть и Есенин, и Шукшин, и кто угодно из двери, в которую прет задушевность. Но, к сожалению, тут даже хуже, чем с Владимиром-Петром-Колумбом. Бухаев, будучи архитектором, не решил примитивной архитектурной задачи. Он не смог даже вмонтировать дверной косяк в брандмауэр, чтобы Довлатов-Есенин-Шукшин выходил из своего дома в, простите за задушевность, с того света в этот в виде полыхающей огнями ресторанной улицы Рубинштейна.

И в его статье впервые увидел фото изумительной скульптуры писателя Марселя Эме и стрит-арт художника Павла Каса на доме Хармса. Это все поразительно талантливо.

Обожаю рассматривать фотографии из подобных мест (дорога над пропастью с прозрачным полом на полуторакилометровой высоте - это в Китае в Hunan's Zhangjiajie National Forest Park) и давать себе страшную клятву никогда-никогда туда не ездить!

Заметка, в которой собрали ссылки на то, как изгаляются рекламные фотографы, чтобы получить эффектный кадр с помощью очень простых подручных средства.

Ну, вот что-то типа такого.

Но мне больше всего понравилось не это. Смотрите, какой эффектный кадр!

И знаете, как его сделали?

продолжение здесь

У Elizavrus Singularis в Facebook хороший пост про "органические" продукты.

Цитата:

Чем же отличается, по мнению адептов "органической" пищи, органический огурец от неорганического? И тут следует обычно объяснение: органические огурцы вырастили "без применения химии". Подразумевая при этом, конечно, не то, что его вырастили в обход законов природы (без применения химии же!), а то, что использовали натуральные удобрения, т.е. навоз. А для выращивания неорганических огурцов, - объяснят вам адепты, - как известно, используют нитраты.

Поспешу огорчить поклонников "органической еды". Ваши органические овощи и фрукты, из специальных магазинов, выращиваются тоже на нитратах. Потому что мембрана корня растения проводит только определённые химические молекулы. Корень не впитывает, извините, коровье дерьмо и растение им не питается. Корень впитывает из почвы воду и растворённые в ней нитраты (источник азота), фосфаты (источник фосфора) и катионы Калия - эти химические вещества (нитрат, фосфат и калий) являются основной составляющей питания растения и все эти вещества - неорганические.

Короче говоря, не важно, чем вы удобряете почву, готовым нитратом или навозом, растение питается нитратом.

Навоз в почве сначала проходит стадию минерализации до молекул аммиака, а затем, под действием определённых бактерий, проходит нитрификацию до нитрата. И эти молекулы нитрата впитываются корнем.
Нитраты! Понимаете? 2 шекеля вы заплатили за морковь или 20 - она все равно выросла на нитратах.

Есть ли раница в нитратах, полученных из говна и нитратах полученных из пакета химических удобрений? Ответ: нет. Нитрат - это (ион) соединение одного атома азота и трёх атомов кислорода. Формула у него одна. Не бывает хороших нитратов и плохих.

Дальше читайте у него.

Пост, разумеется, принес множество комментариев и Elizavrus Singularis сделал еще один подробный пост с ответами на эти комментарии, также рекомендую почитать.

Очень убедительно и довольно забавно написано - "Памятка по выживанию среди енотов". Теперь буду знать, какие это коварные существа!

Легендарный отель Riviera в Лас-Вегасе снесли. Первый высотный отель на Стрипе, в нем снимали "Казино", ремейк "Одиннадцать друзей Оушена" и оригинал "Одиннадцать друзей Оушена" с "Крысиной стаей".

Зрелище сноса - совершенно завораживающее. Но в Лас-Вегасе всегда так делают. Когда какой-то отель сильно устаревает, намного проще просто снести его и построить на его месте новый. Подобным образом снесли много старых отелей.

Впрочем, раньше на месте одного отеля строили другой - со своим лицом и стилем. А новый Вегас, начиная где-то с 2000 года, постепенно становится на одно лицо: стекло и бетон, стекло и бетон. Когда я там был в первый раз в 2001 году - он был совсем другой.

Очень любопытная статья в "Слоне" - "Как лигалайз и арест Эль Чапо привели к героиновому буму в США".

Что дало начало героиновой эпидемии? Американский писатель Дон Уинслоу, много времени посвятивший исследованию мира наркоторговли, придерживается неожиданной точки зрения: во всем виновата легализация марихуаны в США, которая привела к падению доходов наркокартелей и, как следствие, поиску ими новых продуктов, которые можно продать на рынке. Еще один вывод, к которому приходит Уинслоу: всего этого могло бы не быть, если бы власти США и Мексики не продолжали так упорно охоту (увенчавшуюся успехом) за самым известным наркобароном современности, главой наиболее могущественного из мексиканских картелей Хоакином Гусманом Лоэрой, также известным как Эль Чапо, Коротышка. Свою мысль Уинслоу доказывает в большой статье в Esquire.

Полезная статья, в которой рассказывается, откуда взялась эта старая дурка о том, что человеческий мозг задействуется только на 10%.

Насколько я помню, о том, что это совершенно не так, выходили статьи еще в моем глубоком детстве, но предрассудок настолько устойчивый, что совсем недавно Люк Бессон снял совершенно дурацкое кинцо, где этот предрассудок был в основе сюжета.

Также в статье простым языком рассказывается о том, как вообще работает мозг и как заставить мозг работать эффективнее.

И оказалось, что «работает», то есть генерирует импульсы, только неприлично малый процент нейронов, а остальные — «молчат». Из этого был сделан немного прямолинейный вывод: молчащие нейроны — бездельники, а мозг работает только на малую часть своих возможностей.

...

Мозг человека — структура сложная, многоуровневая, высокоорганизованная. То, что написано ниже, — очень упрощенная картинка.

В мозге есть множество областей. Некоторые из них называются сенсорными — туда поступает информация о том, что мы ощущаем (ну, скажем, прикосновение к ладони). Другие области — моторные, они управляют нашими движениями. Третьи — когнитивные, именно благодаря им мы можем мыслить. Четвертые отвечают за наши эмоции. И так далее.

Почему же в мозге не включаются одновременно все нейроны? Да очень просто. Когда мы не ходим, то неактивны нейроны, запускающие процесс ходьбы. Когда молчим, «молчат» нейроны, управляющие речью. Когда ничего не слышим, не возбуждаются нейроны, отвечающие за слух. Когда не испытываем страх, не работают «нейроны страха». Иными словами, если нейроны в данный момент не нужны — они неактивны. И это прекрасно.

Потому что если бы это было не так... Представим на секунду, что мы можем возбудить одновременно ВСЕ наши нейроны (больше секунды такого издевательства наш организм просто не вынесет).

Мы сразу начнем страдать от галлюцинаций, потому что сенсорные нейроны заставят нас испытывать абсолютно все возможные ощущения. Одновременно моторные нейроны запустят все движения, на которые мы только способны. А когнитивные нейроны... Мышление — настолько сложная штука, что вряд ли на этой планете найдется хоть один человек, который сможет сказать, что случится, если одновременно возбудить все когнитивные нейроны. Но предположим для простоты, что тогда мы начнем думать одновременно все возможные мысли. И еще мы будем испытывать все возможные эмоции. И многое еще произойдет, о чём я не буду писать, потому что здесь просто не хватит места.

Посмотрим теперь со стороны на это существо, страдающее от галлюцинаций, дергающееся от конвульсий, одновременно чувствующее радость, ужас и ярость. Не очень-то оно похоже на создание, улучшившее свой мозг до стопроцентной эффективности!

В соцсетях периодически постят страшилку, опубликованную на каких-то мутных сайтах типа "Эконет", "Фиганет" или "Экология здоровья", где рассказывается о том, что по словам профессора Висюлькина в Тихом океане плавает огромный континент из мусора, размером в десять америк, состоящий из пластиковых бутылок и пластиковых пакетов. Которые, как известно, не разлагаются, так что пятно в Тихом океане уже больше самого Тихого океана.

Что характерно, все эти статейки или вообще не сопровождаются никакими иллюстрациями (и это в век, когда на фото моего садика со спутника можно разглядеть, что лежит в моей тарелке), или сопровождаются мутной фоткой какого-нибудь подмосковного прудика, в котором плавают две пластиковые бутылки.

А тут мне на глаза попалась любопытная статья "Как негниющий пластик разлагается в океане и начинает новую геологическую эпоху".

Я в этих делах совершенно не специалист, ничего не могу сказать по поводу доводов кандидата химических наук, но почитать было интересно. Цитата.

Реальность оказалась несколько иной. В 2014 году группа американских исследователей изучила реальную статистику по мусору, обнаруживаемому в океанских водах в районах мусорных пятен (в той или иной форме они есть во всех океанах). Результат попал на обложку престижнейшего научного журнала PNAS, и не зря: оказалось, что 99% пластика куда-то пропало. Верхней оценкой количества мусора, плавающего в Мировом океане, оказались жалкие 45 тысяч тонн. Что же произошло?

Ну, во-первых, поверхностные воды океана — существенно более агрессивная среда, чем толща земли. Под воздействием солнца, кислорода и соленой воды крупные куски даже стабильнейших полиэтилена и полипропилена начинают потихоньку окисляться, трескаться и разваливаться на мелкие частицы. Что уж говорить о полиэфирах. А дальше, как показала работа в PNAS, частицы размером около миллиметра куда-то пропадают. Куда — на самом деле непонятно до сих пор. Очевидно, что их едят рыбы, но, по идее, пластик должен из них возвращаться в океан. Можно показать, что микрочастицы пластика ест планктон — без заметного вреда для здоровья, похоже, но что происходит с этими частицами дальше? Влияют ли они негативно на выловленную в океане рыбу? Очевидно, что малые частицы пластика могут адсорбировать химические загрязнители — выделяют ли они их обратно в рыб? Все это, к сожалению, вопросы, ответить на которые совершенно невозможно из общих соображений, а более-менее популярные заметки на эту тему всегда к концу опускаются до пожеланий читателю отказаться от пластиковых пакетов.