Документальный фильм об истории создания легендарного DeLorean DMC-12 - автомобиля из трилогии "Назад в будущее".

Фильм на английском, однако у кого с языком проблемы, те могут посмотреть картину с русским голосовым переводом, созданным нейросетью - Яндекс.Браузер предоставляет такую возможность.

Я специально открыл этот ролик в Яндекс.Браузере и заказал перевод - хотелось посмотреть, на каком уровне сейчас это все находится.

Минут двадцать готовился перевод. Послушал - ну, прям очень впечатляет. Полное ощущение того, что перевод делался профессиональным переводчиком и озвучивался актером. Технологии в этом плане продвинулись просто фантастически!

Но вернемся к DeLorean DMC-12. Мне попадалась заметка, что именно данный автомобиль из фильма (а также Toyota Xtra Cab SR5, летающий скейтборд и кроссовки с авто­шнуровкой) был выставлен на американском аукционе Bring a Trailer в этом году. 

Поискал... Да, точно, все это выставлялось на аукционе. (Статья об этом на английском.)

Прелесть какая: актер Андрей Ургант в гостях у Ивана Урганта в "Вечернем Урганте".

Upd: Предыдущий визит.

И самый первый визит.

Paul McCartney - Off The Ground. Хорошо зашла. Я бы даже сказал - хорошо залетела!

Я и не знал, что Луис Фонси был у Урганта (это еще в 2017). И не просто был, но и отлично исполнил хитовую Despaсito.

Simply Red - Holding back the years & It's only love (Havana 2005).

У Birchpunk новый выпуск - "Кибербольница".

Джеймс Корден вмонтировал себя в документальный фильм о The Beatles "Get Back". Получилось очень забавно.

Мне попадались эти заголовки об типа как отклонении иска экс-акционеров "Юкоса", и я все думал, что вообще за этим стоит? Так вот, вчера послушал субботнюю "Суть события" Сергея Пархоменко, и Сергей там все отлично разложил по полочкам.

С.Пархоменко― Да, я сделался каким-то фактически профессиональным разъясняльщиком про ЮКОС. Во всяком случае, если судить по количеству вопросов, которые я получаю самыми разными способами на эту тему, такое впечатление, что публика меня уже воспринимает как какого-то медиума, толкователя, который только и может разобраться в этой грандиозной истории.

Действительно, это многолетнее судебное дело, которое еще много лет будет длиться, нет никаких сомнений. И, что называется, никто не говорил, что будет легко, никто не говорил, что он кончится вот-вот. Это будет продолжаться еще долго-долго, потому что борьба происходит не на жизнь, а насмерть. Точнее не на жизнь, не насмерть, а сейчас уже на 60 миллиардов долларов — стоимость приза, и приз все время растет, потому что по мере того, как Российская Федерация сопротивляется и не хочет выплачивать акционерам ЮКОСа деньги, которые она им должна за разграбление компании, по мере этого сумма растет в соответствии с первоначальным решением, которое было принято гаагским арбитражем. И с тех пор после этого решения, которое произошло уже довольно много лет тому назад, произошло много туров всяких встречных апелляций, разнообразных кассаций протестов, всякого прочего.

В прошлый раз мы с вами говорили подробно про дело ЮКОСа, ровно месяц тому назад 5 ноября 21-го года мы разбирали удивительную историю про то, как Верховный суд Нидерландов, последняя инстанция по старшинству в Европе, которое способно была разбираться в этом деле, приняла удивительное решение. Она удовлетворила все требования акционеров ЮКОСа, но отправила их, так сказать, на штрафной круг.

Выяснилось, что предыдущая инстанция, а именно Голландский суд пропустил одно из требований Российской Федерации, которая подавала апелляцию по этому делу в апелляционный суд тогда. И там было среди прочего требование выяснить, не совершили ли акционеры ЮКОСа — такая была формулировка — мошенничества в ходе той самой первой арбитражной процедуры, когда высший арбитраж присудил эти 50 миллиардов долларов ЮКОСу. И апелляционный суд не стал рассматривать это требование, посчитав его несущественным, поскольку это требование уже в свое время высказывалось Российской Федерацией именно там, в арбитражном суде самом первом, и тогда арбитражный суд сказал: «Это не имеет отношения к делу. Мы рассматриваем совершенно конкретный конфликт, и вот эти ваши наезды, — они слово не употребляли, но смысл был именно этот, — мы этим заниматься не будем, мы считаем, что это совершенно не входит в существо разбираемого конфликта.

Ровно исходя из этой же логики, апелляционный суд через несколько лет после этого сказал: «Мы это требование рассматривать не будем, оно не имеет отношения к делу».

продолжение здесь

Послушал передачу Антона Долина о Ридли Скотте - "Ридли Скотт - фантаст или историк? Разбираем вселенные от «Чужого» и «Гладиатора» до «Дома Gucci»"..

Ну, послушал и послушал. Ничего нового для себя из этой передачи не вынес. Разве что в очередной раз подивился тому, насколько у нас с Долиным разнятся мнения - вплоть до полной противоположности. Долин называет "Прометей" лучшим фильмом Ридли Скотта, а я его считаю достаточно дурацким и невнятным произведением. Долин называет "Черный дождь" совершенно проходным фильмом, а у меня он один из самых любимых, и я считаю, что это один из лучших фильмов этого режиссера. Долин нашел какие-то добрые слова для скоттовского "Робина Гуда", а я считаю этот фильм просто каким-то полнейшим зашкваром и совершенно лютым идиотизмом. В общем, интересно было сравнить впечатления.

Кстати, сам Ридли Скотт несколько эмоционально отреагировал на предположение Долина о том, что в его "Царстве небесном" и "Робине Гуде" маловато исторической достоверности. "Sir, fuck you, fuck you, thank you very much, fuck you. Go fuck yourself, go on, sir, go on", - сказал 84-летний режиссер Антону, и этот вырезанный кусочек из небольшого интервью Долина всплыл в Сети, и об этом важном международном событии не преминули написать различные СМИ, что вызвало явное недовольство самого Антона, который в своем Facebook объяснил, что это, конечно, был вполне дружелюбный "fuck you very much", и что они после этого с Ридли вполне душевно добеседовали и расстались, оставаясь в отличных отношениях.

Мне, если честно, не очень понятно, что именно вызвало настолько эмоциональную реакцию режиссера. Как известно, никакая историческая достоверность в его фильмах никогда и не ночевала. За совершенно анекдотичного с исторической точки зрения "Гладиатора" его не отпинал только ленивый.

Упоминавшуюся в передаче "Последнюю дуэль" - новый фильм Ридли Скотта - я посмотрел, завтра будет моя рецензия на него. И тут Долин совершенно прав: с исторической точки зрения этот фильм на порядок более достоверный, чем эти небесные царства и мужчино в трико.

На Амазоне увидели - купили. Прикольная штука: и в доме хорошо смотрится, и снаружи.