Кинорецензии / КОММЕНТАРИИ
8,5
Рейтинг IMDB: 8,7 Рейтинг Кинопоиск: 8,5
Рейтинг Экслера: 8,5
- Режиссер:
- Лесли Гриф, Майкл Толкин
Сделано и сыграно просто отлично, хотя это нельзя считать полностью документальным изложением событий.
Отзыв кота Бублика
Отзыв кота Бублика
И по большому счету «Предложение», увы, барахло. Все опошлено, все понарошку. Самые ударные сцены — анекдоты, пересказанные участниками и летописцами уже сотни раз. То, что добавлено от себя, — клише и необязательный фон.
Станислав Зельвенский, "Кинопоиск"
Альберт Эс Радди (Майлз Теллер), родившийся в 1930 году, в середине шестидесятых работал программистом в корпорации RAND. Но он всегда мечтал работать в кино, и в 1965 году Радди придумал ситком про нацистский лагерь для военнопленных "Герои Хогана". Альберт спродюссировал этот сериал, тот стал достаточно популярным, и на начинающего продюсера обратил внимание сам Роберт Эванс (Мэттью Гуд), глава студии Paramount.
© 1998–2025 Alex Exler
27.10.2022
Пожаловаться модератору
Загружаю...
Поиск
Фильтр по жанрам
Фильтр по году фильма
- 2025
- 2024
- 2023
- 2022
- 2021
- 2020
- 2019
- 2018
- 2017
- 2016
- 2015
- 2014
- 2013
- 2012
- 2011
- 2010
- 2009
- 2008
- 2007
- 2006
- 2005
- 2004
- 2003
- 2002
- 2001
- 2000
- 1999
- 1998
- 1997
- 1996
- 1995
- 1994
- 1993
- 1992
- 1991
- 1990
- 1989
- 1988
- 1987
- 1986
- 1985
- 1984
- 1983
- 1982
- 1981
- 1980
- 1979
- 1978
- 1977
- 1976
- 1974
- 1973
- 1972
- 1971
- 1970
- 1969
- 1967
- 1965
- 1963
- 1959
- 1958
- 1957
- 1954
- 1944
- 1941
Информация
Что ещё почитать
Мясосодержащие маршалы закладочных вин
15.08.2025
56
Обзор умных часов Huawei Watch FIT 4 Pro
09.09.2025
54
Алекс, одно дело, кто видел из него хоть что-то, другое, кто смотрел полностью или почти полностью. Людей, кто (почти) полностью не смотрел, скажем так, не думаю, что мало. Другое дело, если человек из этого фильма не видел никогда и ничего вот это уже удивительно и странно. Совсем странно, если он о нём никогда и не слышал даже. Но это уже он явно не с этой планеты. 😄
Смотреть строго в IMAX
P.S. из маленьких ролей очень понравился Лу Ферриньо, сыгравший Ленни Монтану. Сцена, когда его герой учил реплики Луки Брази, прекрасна. )))
А сериал субъективно хорош. Секс наркотики рокнролл.
Ну и там тоже Джуно Темпл, только моложе щекастей.
Отличный сериал. Наверное, лучший в этом году.
Они разные бывают.
Рекомендую!
За Шарпа спасибо, как-то пропустил, наверстаю.
"Эпизоды" не смотрел, а всё остальное — это художественные произведения. Производственный роман, если хотите. Причём в большинстве примеров в гротескно-пародийной форме. И такое "кино про кино" мне тоже нравится. И подобного стиля книги про писательско-издательские дела, тот же "Дальний умысел" Шарпа.
вот и в сериале надо было так оставить
Кабинет редкостей Гильермо дель Торо / Guillermo del Toro's Cabinet of Curiosities / Сезон: 1 / Серии: 1-8 из 8 (Ана Лили Амирпур) [2022, США, Мексика, ужасы, драма, детектив, WEB-DL 1080p] 3 x MVO (LostFilm, HDrezka Studio, TVShows) + Original + Sub (Rus, Eng)
Когда дома смотрели "Moone Boy" и студии медлили с озвучкой 3 сезона, а жена с дочкой ленились "втыкать в сабы" - я взял микрофон, начитал voceover (отдельное спасибо notabenoid, помогли с переводом) и смонтировал. Они даже сразу не поняли "что это было?", когда смотреть начали 😄 Со всеми поделился, не жадничал:
Уже 6. Завтра 7 и 8, ну и озвучку подождать:
Трудно поверить, что грохнули какого-то мафиози, и на этом всё проблемы кончились.
P.S. А кинокритик всё-таки Зельвенский или Зеленский?!
Владимир Саныч и тут на полставки успевает?
Зеленский он как Экслер — многостаночник!
Чем дальше, тем больше убеждаешься, что профессиональные кинокритики это какие-то совершенно оригинальные люди, которые пишут совершенно феерическую хрень. Как у нас, так и за рубежом. Хвалят барахло, ругают достойные вещи. То ли они проплаченные все, то ли просто идиоты. Само понятие "профессиональный кинокритик" это уже нечто вроде пресловутого "британского ученого".
Интересно, нормальные критики еще остались?
Да ну вас!..
Отзывы на руторе почитаешь - ужаснёшься сколько же кругом.. ээ.. недалёких людей.
А критика просто надо выбрать "своего". С которым вкусы максимально совпадают, ну или хотя бы критерии оценки которого понятны.
У меня таким "своим" был Волобуев, но, после того как он ушёл в режиссёры, остался вот его товарищ Зельвенский.
Я не во всём с ним согласен, но в целом его оценке доверяю больше чем чьей-то ещё. Даже больше чем Алексу, уж сорри.
Потому и ценим рецензии Алекса - ему можно доверять, даже больше, чем Мюллеру.
Не факт, конечно, что такой подход всегда работает, но примерно на три четверти. Как и в обратную сторону.
Так что неудивительно, что им может понравиться только что-то необычное, что может заставить удивиться даже их. А обычный зритель таких утех сочтет это извращением ( и будет в чем-то прав).
Станет ясно, что лучше ориентироваться на мало понятные критерии замкнутой тусовки, чем на однозначную идиотию.
Массовый зритель в этой системе совершенно лишний.