Двойник / Counterpart
05.04.2018 109977   Комментарии (62)
Сериал, США, 2017, 60 мин.
8,5
Рейтинг IMDB: 8,3
Рейтинг Экслера: 8,5

Очень захватывающе, Симмонс - просто блеск!
Отзыв кота Бублика

Генри Силк (Джей Кей Симмонс) - ничем не примечательный офисный клерк, работающий в офисе берлинского секретного агентства. Он уже тридцать лет пашет в этом заведении, но при этом до сих пор понятия не имеет, чем данная организация занимается. Вся работа Силка - скрупулезное следование протоколу и обмен непонятной ему информацией с непонятными людьми.

Генри пытается добиться повышения и перевода в другой отдел у своего начальника Питера Куайла (Гарри Ллойд), но тот в повышении отказывает, заявляя, что Силк достиг потолка своей компетентности.

Жена Силка Эмили (Оливия Уильямс) после автомобильного происшествия лежит в коме, так что вся жизнь Силка теперь заключается в малоосмысленной работе в офисе и в ежедневных визитах к жене, которой он приносит цветы.

Однако все резко меняется, когда Силка вызывает к себе начальство. В кабинете кроме Куайла также сидит страшный человек по имени Олдрич (Ульрих Томсен) - он отвечает в агентстве за безопасность и спецоперации.

Куайл и Олдрич рассказывают Силку, что тридцать лет назад в результате некоего научного эксперимента возник параллельный мир, который первоначально был полностью идентичен их миру и населен двойниками людей из их мира.

После возникновения параллельного мира он стал развиваться в своем собственном направлении и теперь сильно отличается от исходного мира. Там пережили пандемию гриппа, который унес жизни полумиллиарда человек. Также там были сделаны некоторые открытия, которые крайне необходимы первому миру.

В том здании, в котором они работают, находится портал, соединяющий эти два мира. И их агентство как раз и занимается охраной портала и контактами с людьми из параллельного мира.

Почему всю эту сверхсекретную информацию рассказали Силку, мелкому клерку, которому вообще ничего знать не положено. А дело в том, что из второго мира пришел двойник Силка (Джей Кей Симмонс), который там вовсе не мелкий клерк, а крутой оперативник спецслужбы с высочайшим уровнем доступа.

Второй Силк сообщает, что некоторых важных людей из первого мира планируют убить и для этого в первый мир из второго прибыла женщина-киллер Болдуин (Сара Серайокко).

Ее нужно остановить, но Силк-два при этом готов работать только с Силком-один, поэтому-то ему все и рассказали.

***

2017-й год оказался богатым на отличные сериалы. "Хэппи", "Удивительная миссис Мейзел", "Видоизмененный углерод", теперь вот "Двойник".

Первый сезон (второй пока еще не вышел) посмотрел с огромным удовольствием, сериал просто-таки захватывающий. Фантастическая составляющая здесь особо не педалируется: ну есть и есть параллельный мир. Портал туда выглядит как таможенный переход в каком-нибудь берлинском захирелом аэропорту Шенефельд - тяжком наследии ГДР.

А основной упор делается на остросюжетно-детективную составляющую, которая очень и очень хороша.

Актерские работы просто классные, но там, конечно, самый супер - это Джей Кей Симмонс, который играет двух совершенно разных людей, которые выглядят одинаково. Генри Силк первого мира - затюканный офисный клерк, Генри Силк второго мира - очень крутой оперативник.

И тут создатели сериала даже не прибегают ни к каким внешним эффектам, помогающим отличить одного Силка от другого - никаких других причесок, очков, усов и так далее. Они только одеваются слегка по-разному, вот и все.

Но Симмонс каким-то образом ухитряется настолько ярко изображать двух этих совершенно не похожих личностей, что просто диву даешься, до чего это реально круто.

Вообще интересно: Джей Кей Симмонс снимается с 1986 года. На данный момент он снялся аж в 163 картинах и сериалах. И он почти всю жизнь играл хотя и довольно яркие, но совершенно эпизодические роли. Коэны его любят - он у них снялся в трех фильмах ("Железная хватка", "После прочтения сжечь" и "Игры джентльменов"), где обычно играл симпатичных недотеп.

А потом в 58 лет Симмонс совершенно потрясающе сыграл в "Одержимости", получил за эту роль "Оскара" и все внезапно поняли, что он прекрасный актер, вполне достойный главных ролей.

И его роль, а точнее роли в "Двойнике" это лишний раз доказали - он в этом сериале совершенно великолепен.

Однако, несмотря на то, что Симмонс тут главная звезда сериала, в "Двойнике" есть и другие удачные роли.

Мне очень понравился Гарри Лойд, сыгравший начальника Силка. Молодой парень, удачно женившийся на дочке большой дипломатической шишки (его отлично сыграл Ричард Шифф), он получил высокий пост, но ведет себя не как ни на что не годный мажор, а реально контролирует ситуацию и разгребает проблемы. При этом он командует очень крутым мужиком Олдричем и видно, что Олдрич его уважает.

Кстати, Олдрич первоначально должен был быть русским по фамилии, ясный пень, Чехов. Играть его предложили Микаэлю Нюквисту, но у него не совпало расписание, поэтому роль предложили датчанину Ульриху Томсену - актеру с очень мощной харизмой. Томсен, кстати, совершенно потрясающе сыграл в сериале "Банши". Здесь у него роль скорее эпизодическая, развернуться ему толком не дают, но он все равно очень хорош.

Ну и еще в "Двойнике" две очень ярких женских роли - супруга (точнее, обе супруги) обоих Силков Эмили, которую очень здорово сыграла Оливия Уильямс, и женщина-киллер Болдуин: ее очень эффектно изобразила Сара Серайокко. Болдуин вообще персонаж крайне своеобразный: жуткое детство, почти не знающий жалости киллер с отличной подготовкой, одновременно - трогательная девушка, которая выглядит как раненая красивая птица. Как это все уживается в одном персонаже - сказать трудно, но у Сары это изобразить получилось.

Оба Берлина сняты интересно и там создатели сериала работали как-то на противопоставлении ФРГ и ГДР. Потому что Берлин основного мира - это такой современный яркий город демократического государства, в котором только здание Агентства выглядит как из прошлого - оно несколько напоминает здание гедеэровского Штази, хотя снимали не в нем.

А второй Берлин живет при тоталитаризме и сильно напоминает ГДР времен Советского Союза: все серое, мрачное, какие-то хрущевки и ресторан "Москва" неподалеку от выхода из портала.

Первый сезон не является законченным произведением, действие просто останавливается и продолжение будет во втором сезоне. Но, на мой взгляд, даже и хорошо, что они не стали завершать сюжет, вокруг которого еще много чего можно накрутить, так что я просто очень жду второй сезон.

© 1998–2024 Alex Exler
05.04.2018
Оценки по пятибалльной шкале
Зрелищность 4
Актерская игра 5
Режиссерская работа 5
Сценарий 5
Кратко о фильме:
захватывающе и увлекательно 
Нужно ли смотреть:
да
Комментарии 62

Ну да, но не ого-го.
6 из 10.
Много несостыковок и натягиваний совы на глобус. Зачем оставлять зацепки на третий сезон если вы его не собираетесь снимать?
21.12.20 11:31
0 0

Первые 2 серии 2 сезона доступны сами знаете где. Ушёл смотреть.
23.12.18 19:20
0 0

а подать в качестве водки из параллельного мира, которая "гораздо лучше местной", Русский Стандарт - это стеб такой?)
24.06.18 10:18
0 0

"Потому что Берлин основного мира - это такой современный яркий город демократического государства, в котором только здание Агентства выглядит как из прошлого - оно несколько напоминает здание гедеэровского Штази, хотя снимали не в нем.

А второй Берлин живет при тоталитаризме и сильно напоминает ГДР времен Советского Союза: все серое, мрачное, какие-то хрущевки и ресторан "Москва" неподалеку от выхода из портала."

Всё как раз наоборот.

Берлин параллельного мира (тот, где была пандемия) выглядит футуристично — всякие зеркальные завитушные небоскрёбы, просторные площади с кафе на фоне блестящих фасадов. По сравнению с ним именно наш Берлин более уныл, я специально просмотрел фотографии города в гугле.

Там это используют, как маркер места действия следующего эпизода. Показали панораму невзрачного города с одинокой телевышкой — наш Берлин. Показали панораму со сверкающими конструкциями и понатыканными тут и там витиеватыми небоскрёбами — их Берлин, параллельный.
16.05.18 21:48
0 1

По одной из теорий существует множество параллельных вселенных, которые отличаются. Наиболее "стабильная" вселенная останется, остальные будут уничтожены. А что если одна вселенная, а точнее один мир сможет влиять на остальные? Он получит преимущество. Идея о классическом "шахматном" противостоянии "черных" и "белых" фигур: один из миров оказывается загнанным в тупик, из которого уже не будет выхода. Не новая уже идея, однако тонко и изящно реализованная (если кто забыл или не понял, недвусмысленные отсылки к параллельным мирам были последний раз на моей памяти в третьем сезоне Твин Пикса). В этом же сериале ввели упрощение - мира всего два, а не множество, как гласит теория Хокинга. Один в итоге будет разрушен, а другой получит шанс на дальнейшее развитие. Группа фанатиков во главе с мистером Икс (скорее всего это и есть мистер Силк - его нам оставили на сладкое или же мы вовсе о нем никогда не узнаем) видит ключ к своему спасению в немедленном уничтожении конкурирующего мира.
08.05.18 19:40
0 0

По одной из теорий существует множество параллельных вселенных, которые отличаются. Наиболее "стабильная" вселенная останется, остальные будут уничтожены.
www.world-art.ru
06.06.22 11:14
0 0

Заметил определенный процент оценок 1 и 2 за заведомо отличные сериалы и фильмы. Есть ли возможность блокировать "мусорщиков" по IP? А то какой-то недостоверный рейтинг получается - его смысл на сайте теряется. Или заставлять их указать не менее 3 причин низкой оценки по 255 знаков каждая.
08.05.18 18:51
0 0

Отличный сериал. Давно не видел, чтобы один актер так качественно воплотил на экране двух совершенно разных по характеру персонажей. Первоклассная актерская игра, на мой взгляд. Смотреть, как один борется с затягивающим его перевоплощением во второго, просто наслаждение, по ходу которого невольно задаешься вопросом, кто же из них сильнее по духу? Это увлекательное зрелище плюс пара отличных второстепенных персонажей помогает закрыть глаза на огрехи сюжета. С нетерпением буду ждать второго сезона.
26.04.18 09:46
0 0

Очень неспешная мелодрама-размышление о том меняется ли человек от своих решений и поступков на протяжении жизни, что само по себе довольно банально, так как ответ лежит на поверхности. Сюжет довольно плоский поэтому остросюжетностью не пахнет. Разве что перед сном посмотреть ради игры Симонса, хотя даже он, по моему, не вытягивает весь этот псевдошпионский мелодраматизм.
23.04.18 06:46
2 1

После такого анонса несколько разочаровал.

Главный герой уж очень разный. Не бывает так. В 25-30 лет люди уже полностью оформлены. Что такого могло случиться, чтобы стать таким неуверенным овощем - рот вечно открытый, только что слюни не текут ? Его год трахали сокамерники и использовали вместо очка ? Так вроде не сидел. А уж стать суперменом из наследственного рохли и вовсе невероятно.

И заговор тоже весьма неправдоподобен. 20 лет они копят злость и выращивают никит, и для чего ? Чтобы убить весь тот мир. Даже если этот грипп был специально занесен с той стороны, очевидно же, что этим бы занималась какая-нибудь суперсекретная служба, а не весь мир, тем более что и сам переход и дуализм мира так же секретны. Зачем мстить куче народа, которая явно не при чем и даже не в курсе ?

Теракт тоже выглядит откровенно глупо. 20 лет подготовки - чтобы пострелять клерков в офисе.
11.04.18 19:41
5 2

Отличные сериал аж ностальжи пробила. И ресторан Москва тоже есть все еще) Но конечно в реале гдровская часть смотрится не хуже Проспекта Мира в мск сегодня) Ну и раз тут принято советовать сериалы, то отобзорьте Проповедник - уж больно там хорош Гилган и Хэп и Леонард)
07.04.18 16:47
1 0

Гилган - великолепен, Негга - крышесносяща (и в буквальном смысле тоже). А вот Купер... ниочем. Но, может, таким и должен быть главный герой подобной истории - быть в тени свалившейся на нено благодати. Каждый из двух отснятых сезонов дичайше провисает в середине. Но... "до и после", плюс, обалденные второстепенные персонажи - это НУЖНО смотреть!
11.04.18 03:02
0 0

Хороший, качественный сериал. Единственное "но" (чистое IMHO), не советую смотреть "запоем", всё сразу. Одна, максимум две серии в день, иначе появляется неприятное ощущение однообразности происходящего на экране.
06.04.18 18:04
0 1

Согласен. Тем более серии по 55 минут.

Сериал отличный, тут без вопросов. Симмонс сыграл великолепно. Да и вообще среди актерских работ провалов нет, всё на высоком уровне.
А вот упомянутый "Видоизмененный углерод" разочаровал. При многообещающем начале, сюжетный поворот с сумасшедшей сестричкой и ее кознями показался полным бредом.
06.04.18 18:03
0 0

Пардон, что сюда пишу, но обратил внимание на одну вещь (как раз в этой записи).
Мне показалось, или при клике на превью любой картинки при увеличении в кэш грузятся сразу все картинки со страницы? Ибо на открытие первой уходит пара секунд, зато потом остальные листаются на ура. Просто как-то глупо гонять траф, если надо увеличить всего один кадр.
Или это скрипт попапа прогружается?
06.04.18 17:29
0 0

Генри Силк? Его, вроде, Howard Silk звали...
06.04.18 16:33
0 2

От себя посоветую сериал "Тьма" (Dark) 2017 года. От создателей фильма "Кто я" (Who Am I - Kein System ist sicher) 2014 года. Очень добротный немецкий сериал от Нетфликс. На imdb 8.7 вполне заслужено.
P.S. Смотрел с субтитрами на немецком и первые пару эпизодов не покидало ощущение, что смотрю фильм про войну ))
P.S.S. Кто только будет смотреть и эпизоде на пятом решит что уже догадался, не спешите с выводами ))
06.04.18 15:07
0 0

Играть его предложили Микаэлю Нюквисту, но у него не совпало расписание

Не совсем корректная фраза. Нюквист тогда боролся с онкологией. Увы, безуспешно. Он умер в июне 2017 года.
06.04.18 13:42
0 0

Сотня - это про детишек с космической станции? По-моему, УГ абсолютное.
06.04.18 10:25
0 1

Вот я и говорю - индивидуальная реакция.
06.04.18 11:37
0 0

Для киноманов "Сотня" совсем слабенько
06.04.18 14:54
0 1

Вот просто интересно, вы досмотрели до конца или бросили на первом сезоне? )
06.04.18 19:48
0 1

---
А второй Берлин живет при тоталитаризме и сильно напоминает ГДР времен Советского Союза: все серое, мрачное, какие-то хрущевки и ресторан "Москва" неподалеку от выхода из портала.
---
Копипаст из википедии просто режет... Недостойно это как-то. Тем более никакого тоталитаризма или мрачности я не заметил вообще. А ресторан показывают вообще один или 2 раза....
06.04.18 08:50
1 0

Фильм хороший, стильный. Пока одну серию посмотрел, правда.
Насчет первый-второй не соглашусь. Как раз "основной" Берлин мрачный и неряшливый. Если не считать гей-клуба - чистый ГДР. Да и обстановка в доме у героя такая, что ...
А второй напротив, сверкающие небоскребы экзотических форм.
Корейский "Сигнал" хорош из подобных двумирных детективов.
06.04.18 13:58
0 0

А вот я реально не помню Симмонса в "Железной хватке". Кого он там сыграл-то?
06.04.18 07:25
0 0

Занятно. Читал описание сериала, а как-будто читал описание книги "Черновик" от Лукьяненко. Ну, не точь-в-точь, но очень навеяло. Кстати, по Черновику что-то там снимают.
05.04.18 21:29
0 0

Хм, а мне описание совсем другим показалось... "Черновик" очень люблю. Жду фильм, надеюсь, что будет хорош. Дозоры, на мой взгляд, в кино не получились, книги на порядок лучше.

Алекс, а иллюстрации к новым кинорецензиям впредь всегда будут иметь такие неадекватные пропорции и крошечные размеры???
05.04.18 21:12
1 0

А что не так с пропорциями и размерами? Они ровно такие, как были на старом сайте. Я могу их увеличить с 200 до 315 по ширине, например. И они кликабельны, как и раньше.
05.04.18 22:24
0 0

Лично я столкнулся вот с такими двумя проблемами при просмотре ваших кинорецензий на своём ноутбуке со стандартным дисплеем 15,6 дюйма. К примеру, в обзоре «Реквиема по мечте» ((www.exler.ru фотки на фоне текста дико крохотные, имеют странную квадратную форму и, разумеется, совершенно некликабельны.

А в обзоре «Сексуальной твари» ( www.exler.ru напротив, кадры из фильма страшно узкие (типа формат 16:9), да ещё с чёрными полосами сверху и внизу И вот этот же странный узкий формат встречается сейчас практически во всех рецензиях на вашем обновленном. Впечатление, словно смотришь кино через амбразуру. 😄 Я не уверен, что дело именно в ширине кадра, а скорее всё-таки в пропорциях, ведь на кинопоиске эти же кадры из Sexy Beast смотрятся совершенно нормально
06.04.18 21:07
1 0

Очень интересно насколько могут отличаться оценки людей. Видел много вполне вдумчивых и убедительных мнений о том, что Counterpart существенно хуже Углерода и Граней.
При этом я его пролетел на одном дыхании и теперь для меня второй сезон это самый ожидаемый проект. А Углерод с Гранями никак досмотреть не могу...
05.04.18 17:42
0 0

Хотя вру. Наверное все же Сотня самый ожидаемый. Потом Counterpart, потом Expanse.
05.04.18 17:54
0 0

А с "Углеродом"-то чего его сравнивать? Что за "Сотня" - не знаю, поизучаю.
05.04.18 19:13
0 0

Я не уверен, Алекс, что вам понравится.
Там и с актерской игрой есть пробелы, и наверняка другие недостатки найдутся для профессионального критика. )
А меня зацепило сменой "цвета" героев по ходу сезонов. Я такое почти не встречал нигде.
Ну и вообще сюжет затянул, в конце каждой серии хотелось запустить новую. Это то, чего как раз не хватает в Гранях.
Но уверен, что это очень индивидуальная реакция.
05.04.18 20:10
0 0

Цвет героев очень любил менять один итальянский классик. Антониони, вроде бы.
05.04.18 20:12
0 0

Кликнул на ссылку Видоизмененный углерод и неприятно удивился перейдя на Кинопоиск. Раньше если видишь ссылку, значит есть рецензия. Я даже удивился, что пропустил. А нет, Кинопоиск.
Вроде как и удобно, но по моему мнению, раньше было логичней.
05.04.18 16:33
0 0

Да просто пока нет рецензии, поэтому и поставил на Кинопописк.
05.04.18 17:11
0 0

По описанию это почти один в один 4-ый сезон Грани, только с Симмонсом вместо Джона Ноубла. Секретное учреждение охраняющее портал, сотрудничество с коллегами с другой стороны, другой мир переживший катаклизм, убийства. Даже типажи двойников те же (затюканный и крутой). Но там всё-таки были разные причёски. 😄
05.04.18 16:05
0 1

Не понимаю, как на таком материале можно снять что-то вразумительное.

Даже обычный шпионский триллер, если его делать серьезно, может легко превратиться в непроходимую трясину секретов, лжи, удачных и неудачных планов, явных и тайных мотиваций, двойных и тройных агентов...
А тут это все умножается на двойников, когда каждый персонаж может оказаться подмененным "той" стороной, где почти у каждого на "той" стороне почти такая же семья как "здесь"...
05.04.18 15:51
2 0

Не смог понять смысл. Т.е. детективная история должна быть максимально простой что-ли? По-моему, наоборот, чем запутаннее, тем интересней, главное чтобы распутывалось логично 😄 На мой взгляд, данный материал открывает просто безграничное поле деятельности для талантливого писаки 😄
26.04.18 10:10
0 1

Нюквист умер в прошлом году, так что если бы он даже согласился, вряд ли мы бы его увидели.
05.04.18 15:46
0 0

Мне показалось, что "современный Берлин" - это как раз в параллельном мире, а мрачный - в нашем...
Кстати, почему-то в здании управления в нашем мире парралельно со смартфонами существуют старые кинескопные мониторы.
05.04.18 15:29
0 0

Алекс, очень надеюсь, что к следующему понедельнику ты сможешь обозреть Annihilation.
Всем остальным - ни в коем случае не ждать рецензий, не искать информацию по фильму, не смотреть трейлер. Книгу тоже не читать (если уже прочитали - ладно, фильм все-равно другой). Никто не поможет решить за вас, понравится или нет. Только испортите себе впечатление.
Я сейчас дам немного нейтральной информации, никак не влияющей на восприятие фильма. Возможно, у кого-то завысится синдром ожидания, но постарайтесь смотреть фильм, ничего не ожидая. После того как я посмотрел фильм - он мне показался одним из самых гениальных за всю мою жизнь. Потом долго искал дополнительную информацию (оставались вопросы) и сталкивался с похожими мнениями. Потом я решил зайти на ИМДб. В первую очередь бросился в глаза низковатый рейтинг. Я подумал, что слишком хорошо подумал о других и многие фильм недопоняли. Потом, прочитав всю доступную информацию, я перешел к рецензиям. И обомлел. В основном там были оценки 1/10 и 10/10. Я подумал, что поставить 1/10 такому фильму может только тролль. И тут я начал открывать самые первые, отсортированные по лайкам других пользователей рецензии с единичками. Читаю одну, другую, третью - и вынужден соглашаться с большинством аргументов. И не понимаю, как эти самоочевидные аргументы не приходили мне в голову раньше. Целый день читал разные рецензии, положительные и отрицательные, пока наконец не понял - обе стороны на 100% правы. И это не случайность. Автор - тролль-гениальный психолог - специально сделал фильм как лакмусовую бумажку, делящую людей на два лагеря, он одновременно является пожалуй самым гениальным явлением (не историей, а именно явлением) в истории кинематографа для людей с определенной, приобретенной в течении жизни "мутацией психологии" и одним из самых объективно реально плохих фильмов для обычных людей. Пока не посмотришь фильм - не поймешь, кто ты. Не понимающие - ничем не хуже, не глупее, пожалуй даже не менее склонные к фантазированию, они могут любить научную фантастику и даже книгу, по которой поставлен фильм. Они просто другие и им не дано его понять, что не есть плохо или хорошо. Примерно как с людьми (сам такой) не могущими видеть стереокартинки на постерах с узора, если кто меня понял. Оба мнения абсолютно верны внутри своего психотипа и такой поляризации мира кино я, пожалую, не припомню. Знаю в основном непонятые другими интересные фильмы и сам многих фильмов не понимаю, но не отрицаю того, что в них что-то есть.

После просмотра кино предлагаю прочитать мою рецензию на форуме (собственно, весь тред достоин прочтения) и поделиться мыслями:
club443.ru
05.04.18 15:11
5 0

адаптация к нормальности после просмотра, кажется, закончена, более-менее конечное и когерентное мнение выкристаллизовалось в дальнейших комментах в ветке (заканчивается заспойлеренной рецензией с имдб). несогласных прошу не тупо минусовать, а делиться мнением на форуме. постепенно успокаиваюсь 😄
06.04.18 07:29
0 1

Сериал не плох, но иногда в сон клонит. Насчет Болдуин не согласен, играет плохо. Ах, это что пистолетик? Ох, это что удавочка? И глазками хлоп-хлоп, ща заплачу. Это все на Гумбертов расчет.
05.04.18 12:01
2 2

"Новое на сайте"- не совсем понятно что это - обзор рецензия или еще что то... Хотелось бы тематику без захода во внутрь..
05.04.18 11:24
0 1

Да, это в списке стоит, сделаем.
05.04.18 11:37
0 0

Мы просто хотим это пиктограммами помечать, а не текстом, чтобы было компактно.
05.04.18 11:40
0 0

Алекс, а рецензии теперь в Блог попадать не будут? Потому как я РСС ленту только из Блога смотрю + после переезда сайта ейная вообще отвалилась, и я думал, что случилось что ль с тобой что-то, что аж два дня ни записи в Блоге))) Хорошо, что жена напомнила, что у тебя там переезд планировался)
05.04.18 10:42
0 0

Да, в блог обязательно будут идти анонсы.
05.04.18 10:49
0 2

Спасибо!
Алекс, думаю целесообразно писать в заголовке жанр фильма, как Вы делали раньше.
05.04.18 10:19
0 0

Так он пишется в самой рецензии. Вон сверху - "Сериал".
05.04.18 10:50
0 0

Я, так понял, Астронафт имел ввиду "детектив", "фантастика" и т.д.

А мне начало -- про двойника главгероя-"тюти", но крутого -- напомнило фильм с названием "Двойник" же.
www.exler.ru
05.04.18 10:19
0 0

Есть такое, да, но тут совсем другая история 😉

Интересно... Описание чем-то напомнило сериал "Грань", который мне очень понравился
05.04.18 10:05
0 1

даааа, Грань была хороша где-то до третьего сезона по-моему..а дальше уже было не очень всвязи с закрытием сериала
05.04.18 11:06
0 3

Подозреваю, что это не Fringe стал не очень в связи с закрытием, а его закруглили из-за падения качества и интереса (соответственно, и рейтингов). Но первые сезоны были интересны.
05.04.18 15:27
0 2