Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Как снимает Sigma DP2 Merrill

07.05.2015 09:04  9569   Комментарии (74)

Наконец-то поснимал в хороших условиях. При этом выяснилось, что с батареей ситуация все-таки вполне терпимая: не знаю, почему в первый раз была такая лажа (может, аккумулятор все-таки был разряжен), но домашние тесты на родном аккумуляторе (просто щелкать постоянно в RAW с фокусировкой) дали 272 кадра, а уже чисто практический текст (брекеты по 3 кадра) дал 165 кадров в RAW. Нормально, жить можно.

С экспозицией промахивается нередко, поэтому почти обязательно снимать брекетами (они тут только по 3 кадра), со сдвигом экспозиции от минуса до плюса. Я сначала ставил 1 стоп, потом поменял на 0,7. Но еще не определился, что лучше.

Вот серия тестовых кадров (солнце, природа), снятые в RAW, сохраненные в TIFF в их собственном софте, потом эти TIFF были обработаны и переведены в JPEG с разрешением 2560х1707 в Lightroom.

Обязательно кликайте по фотографиям, чтобы увеличить - там, конечно, надо смотреть полноформаты, но и разрешение 2560 показывает, что умеет эта камера.

Да, она жутко тормозная (как и ее софт), косячит с ББ и экспозицией, но когда от нее добиваешься приличного кадра - четкость и резкость просто поражают. Смотрите сами. (Щелкнуть по фото, обязательно щелкнуть! После этого не забыть сказать: "Опа"!)

Upd: Вот полноразмер в TIFF последнего кадра. (Просмотр не будет работать, там надо нажать "Скачать".)

07.05.2015 09:04
Комментарии 74

А я вот тут что-то вспомнил... а куда делась та супер-камера, которая обещала нам несколько лет назад записывать 3D-снимки так, что их потом можно смотреть, изменяя "точку зрения" (а-ля голограмма) ? Забыл название. Там ещё какие-то наукообразные доводы приводились, что, дескать, так сделать просто, дайте только денег. И где вот это вот всё? Никто не знает?

Александр Амелькин:
А я вот тут что-то вспомнил... а куда делась та супер-камера, которая обещала нам несколько лет назад записывать 3D-снимки так, что их потом можно смотреть, изменяя "точку зрения" (а-ля голограмма) ? Забыл название. Там ещё какие-то наукообразные доводы приводились, что, дескать, так сделать просто, дайте только денег. И где вот это вот всё? Никто не знает?


Пока только выпустили версию камеры, на снимках которой можно менять фокус.



что у байера и у фовеона пиксели принципиально разные?

Вот нарезка с двух кадров, сигмы с пляжа, и олимпуса 40мп в мрачную погоду:



https://img-fotki.yandex.ru/get/4614/316784924.0/0_11bc51_3ad505b4_orig



Да пиксели в фавеона класные! Но! Во первых пиксель он и в африке пиксель, и разницы тут сильной я не вижу, квадратик определенного цвета, что там что тут, куда важнее чтобы пиксели не имели краевых эффектов, но они есть везде, даже в сигме, все дело в их выраженности, и тут сигма конечно впереди, но это в идеальных условиях исо до 400, и тд. И быстродействие ой как важно. После соньки Z я купил LG3s?мама дорогая, 12 секунд до включения! после открытия передней крышки чехла... и это с идентичными характеристиками... А про разницу А6000 с NEX5n я промолчу. А это все важно в работе. Хотя на картинку с сигмы можна любоватся и любоватся... Кстати зума у них нету никакого? Так на каждый день.
08.05.15 13:07
0 0

vitaliy stavash : Бред " куда важнее чтобы пиксели не имели краевых эфектов" - перед "чтобы" пропущена запятая, "эффекты" пишутся с двумя "ф"....
08.05.15 14:43
0 0

vitaliy stavash: Во первых пиксель он и в африке пиксель, и разницы тут сильной я не вижу, квадратик определенного цвета

Я не знаю, как еще можно объяснить, что у фовеона пиксели получаются путем измерения реальной картинки, а у байера путем научного угадывания на базе очень неполной информации.

Конечно, я могу еще раз написать слово демозаикинг, но по вашим предыдущим комментам понимаю, что всё мимо.


08.05.15 15:01
0 0

Лет пять назад баловался DP1. Судя по всему, ни одного шага вперёд Сигма за эти пять лет так и не сделала. А жаль.
08.05.15 09:14
0 0

s.kot:
Лет пять назад баловался DP1. Судя по всему, ни одного шага вперёд Сигма за эти пять лет так и не сделала. А жаль.


Формально сделала - выпустила Quattro. Но там, говорят, матрица хуже. Хотя слегка поправили многие проблемы.

А вообще ситуация простая: Sigma как собака на сене. Сама ничего нормального выпустить не может и другим не дает.


08.05.15 09:30
0 0

s.kot:
Лет пять назад баловался DP1. Судя по всему, ни одного шага вперёд Сигма за эти пять лет так и не сделала. А жаль.


DP1 отличается от DP1M как "Москвич"от "Волги".

DP1Q уже на иномарку потянет, не Мерседес, но вполне приличная камера. Только, матрица там, скажем, оставляющая много вопросов.
08.05.15 10:30
0 0

А вот вроде и DP3 еще есть, что-то поновее? Кто в курсе?
07.05.15 19:46
0 0

exlerit:
А вот вроде и DP3 еще есть, что-то поновее? Кто в курсе?


Поновее есть целая линейка Кваттро, от DP0Q до DP3Q, она конечно не хуже, но и не лучше и сильно дороже.
07.05.15 20:28
0 0

exlerit:
А вот вроде и DP3 еще есть, что-то поновее? Кто в курсе?


DP1, DP2 и DP3 - это просто разные фиксы. DP3 мне точно не подходит, портреты на этот фотоаппарат снимать смысла нет.
07.05.15 23:23
0 0

Вот в тиф рельно класная картинка, особенно для пиксельдрочеров, (я кстати из таких) но смысла с такими то мучениями...

В а7II Должна появится функция смещения датчика 4 кадра и вуаля! 100мп!

https://farm9.staticflickr.com/8780/17123880790_1600871f03_o_d.jpg

Сигма нервно курит в сторонке! Кстати эта функция уже есть у Олимпуса.

А о А7r2 я лучше промолчу. 59 мп как никак. Умножаем на ... и получаем больше 100мп.

Но ... Это все на уровне слухов пока. А Сигма вот она! И пиксели просто замечательные! Но 100исо.. 100исо Карл...






07.05.15 18:39
0 0

vitaliy stavash: Сигма нервно курит в сторонке! Кстати эта функция уже есть у Олимпуса.

Вы только не забывайте, что таким образом получите 100 байеровских мегапикселей а не нормальных. Про демозаикинг ничего говорить не буду, но он не от хорошей жизни.

Не знаю, что должна символизировать фотография по вашей ссылке, но технически она достаточно хреновая.
07.05.15 20:27
0 0

[QUOTE]vitaliy stavash: В а7II Должна появится функция смещения датчика 4 кадра и вуаля! 100мп! ]farm9.staticflickr.com
Пытаюсь понять, а чо там вуаля? То, что резкость на глаза навели? А остальное увели в БОКЭ? Ну так вроде совсем не фокус.
07.05.15 23:35
0 0

 УрааА! Наконец-то Alex стал фотки в 2К выкладывать! Будет хоть что обоями на tab S поставить!

А фотки классные, спасибо!
07.05.15 17:57
0 0

Alex Exler : А какая версия прошивки у вас установлена?
07.05.15 16:24
0 0

Uldemir Vush:
Alex Exler : А какая версия прошивки у вас установлена?


Да вроде последняя, 1,05.
07.05.15 16:28
0 0

Ну а для полного космического sigmaоргазма думаю нужна эта www.dkamera.de
07.05.15 13:27
0 0

sanacorp : хороша, но это Кваттра. Меррилл почетче будет
07.05.15 13:54
0 0

У меня фото в полный рост по клику загружаются не полностью.
mmx
07.05.15 10:35
0 0

mmx:
У меня фото в полный рост по клику загружаются не полностью.


Видать канал такой - отваливается по таймауту.
07.05.15 11:25
0 0

Что и требовалось доказать. Камера для вдохновения. Понравилась?
07.05.15 10:34
0 0

vvivanov:
Что и требовалось доказать. Камера для вдохновения. Понравилась?


Да, очень прикольная.
07.05.15 10:49
0 0

Алекс, чисто практически, многим, вместо снимать брекетами, гораздо удобнее вывести гистограмму на экран, а кнопками вправо-влево делать компенсацию когда нужно.
07.05.15 10:09
0 0

perepelkin:
Алекс, чисто практически, многим, вместо снимать брекетами, гораздо удобнее вывести гистограмму на экран, а кнопками вправо-влево делать компенсацию когда нужно.


А она гистограмму разве умеет? Тогда да, лучше так, спасибо.
07.05.15 10:25
0 0

Красота. Другое и не скажешь. Видимо надо брать.
07.05.15 09:50
0 0

Плохо снимает. На последней картинке на пляже даже не каждую песчинку различишь.
07.05.15 09:29
0 0

SnowLeo:
Плохо снимает. На последней картинке на пляже даже не каждую песчинку различишь.


Факт! Недоработочка у них!
07.05.15 09:43
0 0

SnowLeo: Плохо снимает. На последней картинке на пляже даже не каждую песчинку различишь.

Зато на этой картинке вроде в правом углу сиськи у девушки топлесс 😁
07.05.15 09:46
0 0

Вообще, интересно смотреть увеличинные детали кадра на сигме и какой-нибудь зеркалке - до такой степени, когда уже идет размытие - разница между матрицами очень нагладная.
07.05.15 09:25
0 0

А на кактусе написано "ЛЮСЯ"!
07.05.15 09:25
0 0

yura_a: А на кактусе написано "ЛЮСЯ"!

Это можно заметитть только на "Сигме"!
07.05.15 15:08
0 0

Ну, вот, наконец-то! А то когда Вы сравнивали внутрикамерные JPEG, которые реально отвратного качества, я прямо занервничал 😄 Потому как качество этих JPEG ужасное. А вот из TIFF в JPEG - тут уж да, картинка звенит! У меня аккумулятора хватает примерно на 70 фотографий. Так что второй всегда под рукой. С тем, что камера тормозная, я в общем, смирился. Картинки природы - отличные. Но вот детская нежная кожа в тенях - какие-то бесконечно грязно-зеленые пятна. Как с этим бороться - непонятно...
07.05.15 09:21
0 0

xdrt: У меня аккумулятора хватает примерно на 70 фотографий.

Это в режиме одиночной съемки? Я просто снимаю брекетами по три, поэтому реально-то получается 50-60 кадров 😉
07.05.15 09:59
0 0

xdrt:
Картинки природы - отличные. Но вот детская нежная кожа в тенях - какие-то бесконечно грязно-зеленые пятна. Как с этим бороться - непонятно...


Эксподиском, или серой крышкой на объектив.
07.05.15 10:10
0 0

Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.
07.05.15 09:08
0 0

galri: Присутствует что-то механическое, компьютерное.  


Деревья на задних планах выглядят нарисованными.

Короче, не хватает ламповой теплоты 😄
Море, камни, выглядят отлично. Растительность на ближних планах аналогично.
07.05.15 09:20
0 0

galri:
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.


Надо просто подобрать сжатие картинки под размер монитора. Тогда и появится теплая ламповость.

Здесь больше демонстрация возможностей, чем попытка вызвать бабочек в животе 😄


07.05.15 09:24
0 0

galri :

Применение фильтра типа Unsharp Mask?
07.05.15 09:26
0 0

galri:
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.


Да, да, главная претензия - ваша девочка слишком чисто поёт, что нам теперь, весь хор из-за нее распускать?
07.05.15 10:07
0 0

galri:
Кадры хороши, но есть некая претензия, даже не могу четко сформулировать. Уж СЛИШКОМ подробно камера передает детали что-ли... Присутствует что-то механическое, компьютерное.


Это ощущение называется "перешарп".

Алекс, а можно последнюю, например, полностью выложить на DB тоже, чтобы загрузить и посмотреть на своем компе? Браузеры все-таки портят картинки сжатием.
07.05.15 11:45
0 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 144
exler.ru 281
авто 450
видео 4114
вино 360