Компания Astrohaus выпустила устройство под названием Freewrite Traveler, предназначенное исключительно для набора текста. Устройство имеет малюсенький (121х70 мм) дисплей на электронных чернилах и похож на вытянутый ноутбук.

Главная хохма устройства, по мнению создателей, заключается в том, что здесь, кроме написания текста и синхронизации набранного с облачными сервисами Google Drive, Dropbox, Evernote и/или OneDrive, больше нет НИЧЕГО - ни браузера, ни соцсетей. Они это все так и рекламируют: набирайте текст, не отвлекаясь ни на что!

Что мешает набирать текст на полноценном ноутбуке, не отвлекаясь ни на что, как это делаю, например, я и миллионы других людей - это в компании не объясняют.

Объем памяти устройства - до 1 млн слов, клавиатура поддерживает 60 языков с 85 вариантами клавиатуры. Вес - 680 граммов, размеры в сложенном виде 291 х 127 мм. От одного заряда устройство должно проработать до 4 недель.

И теперь самое главное - сколько это стоит? Да всего-то €557, делов-то. Цена вполне приличного полноценного ноутбука.

Ну что, побежали покупать?

Смартфон Samsung S23 Ultra. Фотографии с него синхронизируются с облаком OneDrive. В поездке наснимал кучу фото, дома подключил смартфон к Wi-Fi, фотки постепенно залились в облако (они здоровенные, в RAW) и оказались в соответствующей папке на ПК. Я эти фото из облачной папки переместил в фотоальбом (мне их держать в облаке - без надобности, фото из фотоальбома синхронизируются с другими облаками, а в OneDrive хранятся только фото за текущий месяц, и когда начинается новый месяц, они оттуда перемещаются), будучи в полной уверенности, что эти фотки, если что, остались в телефоне. 

Так вот, оказалось, что при перемещении фотографий из облака они каким-то образом все грохнулись в галерее смартфона. А это, извините, как это? Я понимаю - в облаке эти фото пропали. Но с чего они вдруг были уничтожены из локальной папки смартфона? Понятно, что это не трагедия, фото сохранены и уже заодно бекапированы, но меня интересует сам процесс: с чего вдруг они были удалены?!

Проверил на Xiaomi - нет, при удалении из облака в локальной папке смартфона они остаются, как и должно быть.

У кого еще Samsung - не замечали за ними такого поведения?

По мнению издания Gizchina - "Best Smartphones for Under $500 – June 2023".

Давайте посмотрим, какие модели они там считают лучшими.

1. Poco F5 Pro

Мощный процессор Snapdragon 8+ Gen1, 12 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ для хранения данных. 6,67" AMOLED Full HD+, 120 Гц.

Основная камера на 64 МП (1/2"), хилый ультраширик. Видео до 8K 24 fps, программная стабилизация.

Аккумулятор емкостью 5160 мАч, быстрая зарядка 67 Вт и беспроводная зарядка 30 Вт.

2. Realme GT Neo 5

Процессор Snapdragon 8+ Gen1, 16/256 ГБ памяти. Дисплей 6,74" FHD+ AMOLED с частотой обновления 144 Гц и пиковой яркостью 1400 нит.

Основная камера 50 Мп (1/1.56"), хилый ультраширик.

Аккумулятором емкостью 5000 мАч, сверхбыстрая зарядка 150 Вт.

Этот, пожалуй, поинтереснее будет, чем Poco F5 Pro.

3. Xiaomi Civi 3

Позиционируется как смартфон для любителей селфи. Процессор MediaTek Dimensity 8200 Ultra, 8/16 ГБ и 256/512/1 TB встроенной памяти.

Дисплей 6,55"AMOLED Full HD+ и частотой 120 Гц.

Основная камера 50 Мп Sony IMX800 с диафрагмой f/1,77, матрицей 1/1.49" и оптической стабилизацией изображения, хилый ультраширик. Для селфи тут аж две фронтальные камеры с разрешением 32 Мп каждая. Одна из них имеет угол 78 градусов, а другая - 100 градусов, что напоминает телеобъектив и сверхширокоугольный объектив соответственно.

Аккумулятор емкостью 4500 мАч, быстрая зарядка 67 Вт.

4. POCO F5

Еще один хороший вариант телефона с бюджетом около 400 долларов. Процессор Snapdragon 7+ Gen2, 8 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ хранилища.

Дисплей 6,67" AMOLED Full HD+, частотой обновления 120 Гц и частотой дискретизации касаний 480 Гц.

Основной модуль камеры 64 Мп (1/2"), хилый ультраширик.

Аккумулятор емкостью 5000 мАч, быстрая зарядка 67 Вт.

5. Vivo iQOO Neo 8

Процессор Snapdragon 8+ Gen1, 12 ГБ оперативной памяти и 256 ГБ для хранения данных.

Дисплей 6,78", AMOLED, QHD+, частота обновления 144 Гц и частотой дискретизации касаний 480 Гц.

Основная камера 50 Мп с оптической стабилизацией.

Аккумулятор 5000 мАч, быстрая зарядки 120 Вт.

Ну, в общем, обычные такие середнячки. Poco F5 Pro, наверное, потестирую, также заинтересовал Realme GT Neo 5, тем более что давно я Realme не изучал.

Я очень жду выхода часов Samsung Galaxy Watch6: сам я использую Galaxy Watch5, в которых компания наконец-то поборола недостатки, свойственные предыдущим моделям, так что мне очень интересно, что они там улучшат в следующей модели. Представить их должны через месяц, 26 июля, но уже стали известны цены на разные модификации данной модели.

Утверждается, что это цены для ЕС. Согласно данным, 40-мм Samsung Galaxy Watch6 без 4G будет стоить €319,99, а с 4G (видимо, с eSIM) €369.99. 44-мм версия без 4G будет стоить €349,99, а с 4G - €399.99.

Предыдущая модель 44 мм без 4G стоила €302, так что цена поднялась почти на €50. Но посмотрим, что там будет интересного, я ее сразу куплю, как появится. С пятой моделью я пожалел только о том, что не купил версию Pro: но я при покупке не знал, что оставлю эти часы себе.

По дизайну новая модель, судя по утечкам, отличаться будет очень мало. Но, впрочем, посмотрим, что там в реальности представят.

В Reddit выложили съемку под водой смартфоном Samsung Galaxy S23 Ultra.

Ну, прикольно, конечно, но у меня сразу возник вопрос: а человек-то не боится лишиться этого дорогого телефона? Потому что производители постоянно объясняют, что защита IP68 вовсе не означает, что смартфон безболезненно переживет подобное купание, тем более в соленой воде!

Почитал комменты. Автор видео написал, что он это снял неделю назад, и что смартфон вполне живой. В течение 12 часов после погружения смартфон предупреждал о том, что порт влажный, и что смартфон нельзя заряжать, но потом перестал.

Другой пользователь написал, что он своим S23 Ultra 2 месяца назад снимал под водой в Таиланде, после чего просушил смартфон феном. После этого некоторое время не работала суперзарядка, но потом и она прочухалась.

Судя по всему, Samsung Galaxy S23 Ultra действительно позволяет проделывать подобные фокусы. Но я бы рисковать не стал. Тем более что для такой съемки можно просто использовать водонепроницаемый чехол, и все дела.

Сотрудница издания Android Authoryty Rita El Khoury любит фотографировать своего мужа со спины. Ну, хобби у нее такое. Может, ей не очень нравится, как муж выглядит с лица. А может, и по какой другой причине, и она часто его снимает со спины.

Раньше, как пишет Rita, сервис Google Photos никогда не определял ее мужа на подобных фотографиях. И вдруг она обратила внимание на то, что Google Photos внезапно начал его определять.

Она провела несколько экспериментов - да, действительно, сервис научился определять людей даже в тех случаях, когда не видно их лица.

И в Google изданию это подтвердили: действительно алгоритмы машинного обучения были усовершенствованы, чтобы "группировать людей на основе одежды и других визуальных признаков на фотографиях, сделанных в похожие временные рамки". Таким образом, имея фотографии, где лицо хорошо видно, алгоритмы по месту съемки, одежде и некоторым другим признакам может распознать этого человека на фото, даже если он снят со спины.

Конечно, если какого-то человека в определенный момент времени фотографировать только со спины, то Google его не распознает. А если есть фото с лицом в этих условиях съемки, то уже сможет и распознать.

Однако в таких случаях метка появляется немного иначе, чем на обычных фотографиях с распознаванием лица. Она отображается с пометкой "лицо доступно для добавления", и вы можете соотнести метку с другим человеком или удалить ее.

Ну что на это сказать? Классная возможность, очень удобная для тех, кто любит держать свои фотоальбомы в порядке: теперь намного реже придется вручную отмечать людей, лица которых на фото не видны.

У меня всегда была эта проблема. Даже если в смартфоне максимальная громкость хорошая, то в условиях, когда ты едешь на велике в наушниках против очень плотного ветра (а такое в наших краях случается постоянно), то нужно как-то усиливать громкость дополнительными средствами, иначе ни черта не слышно. Та же проблема в любом другом шумном окружении: на улице, в поезде и так далее.

По запросу "Усиление звука" Google Play выдает вот такой список.

Я сначала скачал самый популярный "Усилитель громкости", который там первый. Быстро понял, что это - отстой. Во-первых, по умолчанию ставит уровень 146%, что уже имеет сильные искажения. Во-вторых, при своем десятке миллионов скачиваний, ребята - очень и очень жадные, потому что они пихают 5-секундную неотключаемую полноэкранную рекламу на абсолютно любое действие в приложении - даже когда я хочу просто поставить нормальный уровень громкости. Поэтому - в топку.

Поставил второе по популярности - "Super Volume Booster". Уже неделю пользуюсь - так это вообще - то, что нужно! Удобные настройки, по умолчанию ставит оптимальный уровень усиления 125%, искажений при этом практически нет, есть удобные настройки автозапуска. И, что важно, ненавязчиво показывают баннер внизу окна и не имеют мозги полноэкранной видеорекламой. Приложение совершенно бесплатное. Так что рекомендую, если кому актуально. Мне понравилось.

Обратил внимание на то, что новый суперфлагман Xiaomi 13 Ultra в рейтинге DXOMark имеет достаточно невысокую (для суперфлагмана) оценку и в рейтинговой таблице находится аж на 19 месте.

При этом двухгодичной давности Xiaomi Mi 11 Ultra находится на 13 месте.

Вот их обзор Xiaomi 13 Ultra.

Что отмечают в качестве плюсов:

• отличное и стабильное качество изображения на всех расстояниях зума, обеспечивающее естественную прорисовку деталей;
• хорошая производительность в условиях низкой освещенности, что позволяет получать детализированные и хорошо экспонированные фотографии;
• на фото резкость объектов даже в движении и хороший уровень детализации даже в сложных условиях.

И в качестве минусов:

• отсутствие единообразия при фотографировании (прим.Экслера - видимо, имеется в виду, что когда делаешь серию снимков, они получаются неодинаковыми);
• иногда неестественное и непоследовательное размытие фона в режиме боке;
• иногда нестабильность видео из-за трудностей с адаптацией экспозиции при смене освещения;
• некоторые аномалии в видео;
• неестественная передача оттенков кожи в условиях контрового освещения.

Я подробно поизучал различные материалы, касающиеся совершенно инновационной гарнитуры смешанной реальности Apple Vision Pro, также я почитал отчеты людей, которые это устройство уже попробовали в работе.

Я неплохо представляю, что такое современные шлемы виртуальной реальности - у меня есть Oculus Rift и я делал его обзор, - также я пробовал в работе Meta Quest 2. Я помню попытку Google создать очки смешанной реальности, и помню, что у них из этого получилось (кратко - ничего хорошего, это даже как концепт было неинтересным, а развивать направление они не стали).

Что интересного и принципиально нового предлагает Apple с данным устройством?

1. Это не просто очки виртуальной реальности, это гарнитура смешанной реальности.

То есть это устройство взаимодействует с окружающим миром (это важный момент) и дополняет его виртуальной реальностью. Одновременно гарнитура может менять окружающую реальность.

Иконки приложений как бы "парят в воздухе" на фоне окружающего, и пользователь может запускать любые программы: будут появляться окна приложений с настраиваемым размером, которые также можно приближать к себе или наоборот отдалять. Одновременно можно работать с несколькими приложениями.

Можно менять окружающую установку на что угодно - например, переместить себя на берег моря или куда-нибудь в космос.

Очки умеют записывать трехмерное видео и демонстрировать его.

Также пишут, что можно с помощью очков создать трехмерную модель самого себя и использовать ее для видеоконференций, причем модель будет связана с владельцем, то есть она будет повторять и его мимику, и движения тела и рук.

В очках можно смотреть трехмерные фильмы, при этом обещают, что впечатления будут незабываемые.

Если к пользователю приближается человек, то интерфейс вокруг него становится прозрачным, остальные звуки заглушаются, а гарнитура начнет транслировать на внешнюю часть дисплея глаза пользователя - для поддерживания зрительного контакта.

2. Технические характеристики впечатляют

Vision Pro оснащаются экранами micro-OLED с очень высокой плотностью пикселей - 23 миллиона. На каждый глаз приходится разрешение 4K.

Чипсет - Apple M2 (5нм).

Чтобы узнавать владельца, там используется технология Optic ID. Для отслеживания движений пользоваля тут установлено множество датчиков и камер, также есть лидар.

Управлять Vision Pro можно как голосом, так и движением глаз, с помощью поворотного колесика, ну и традиционными трекпадом и клавиатурой.

Питаться Apple Vision Pro могут как от розетки, так и от небольшого внешнего аккумулятора, который крепится на поясе:  с ним автономность будет порядка двух часов.

Известно, что людям с плохим зрением придется заказывать специальные линзы, которые будут крепиться к очкам на магнитах: пользоваться гарнитурой в очках, как с другими очками виртуальной реальности, не получится. 

3. Виртуальная клавиатура

Перед пользователем будет возникать виртуальная клавиатура, на которой можно набирать текст. Нажатые клавиши будут подсвечиваться.

Также будут поддерживаться и обычные беспроводные клавиатуры, которые очки будут дополнять всякими виртуальными возможностями.

Цена вопроса - высока: в Штатах очки стоят $3499, в Европе будут стоить порядка 4 тысяч евро. Дорогое удовольствие. Но думаю, что я найду способ по крайней мере их потестировать.

Демонстрационный ролик:

Но это все - рекламные описания. А что говорят люди, которые гарнитуру смогли попробовать в работе?

Я почитал статью одного испанского журналиста - "Hemos probado las Vision Pro de Apple y son el principio de algo muy grande".

Что он пишет? Вот несколько выдержек, чтобы не пересказывать.

продолжение здесь

Компания Hublot позаботилась о состоятельных людях, которые прониклись прелестями умных часов, но носить какие-нибудь Samsung или Huawei - для них просто неприлично. Да, конечно, можно носить Apple Watch, но там самая дорогая модель стоит всего-то €999 - пацаны же засмеют.

Поэтому компания тоже начала выпускать свои умные часы и недавно представила новую модель под названием Hublot Big Bang E Gen 3.

Корпус из титана и керамики (как у каких-нибудь нищебродских Huawei Watch или Zepp Z), дисплей 1,39", прошивка Wear OS 3, платформа Qualcomm Snapdragon Wear 4100+ 2020 года, аккумулятор 400 мАч, которого должно хватить на один день работы без подзарядки - так, по крайней мере, уверяет производитель.

Ремешок - премиальный пластик, цена умных часов - $5400.

И вот с такими же уже не стыдно в люди выйти, не так ли?

P. S. На мой взгляд, эти часы выглядят как дешевый китаец баксов за 50. Но я свое мнение никому не навязываю.

Сравните эти часы с китайскими Zepp Z.

Или с Huawei Watch Ultimate. По-моему, небо и земля.